LUMIX DMC-FX01 のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:637万画素(総画素)/600万画素(有効画素) 光学ズーム:3.6倍 撮影枚数:320枚 撮像素子サイズ:1/2.5型 LUMIX DMC-FX01のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • LUMIX DMC-FX01の価格比較
  • LUMIX DMC-FX01の中古価格比較
  • LUMIX DMC-FX01の買取価格
  • LUMIX DMC-FX01のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-FX01のレビュー
  • LUMIX DMC-FX01のクチコミ
  • LUMIX DMC-FX01の画像・動画
  • LUMIX DMC-FX01のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-FX01のオークション

LUMIX DMC-FX01パナソニック

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2006年 3月10日

  • LUMIX DMC-FX01の価格比較
  • LUMIX DMC-FX01の中古価格比較
  • LUMIX DMC-FX01の買取価格
  • LUMIX DMC-FX01のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-FX01のレビュー
  • LUMIX DMC-FX01のクチコミ
  • LUMIX DMC-FX01の画像・動画
  • LUMIX DMC-FX01のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-FX01のオークション

LUMIX DMC-FX01 のクチコミ掲示板

(5458件)
RSS

このページのスレッド一覧(全443スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「LUMIX DMC-FX01」のクチコミ掲示板に
LUMIX DMC-FX01を新規書き込みLUMIX DMC-FX01をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

画像左下に影が・・・

2006/03/22 13:32(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01

クチコミ投稿数:199件

昨日購入したのですが、始めに撮った画像をみてショックをうけました。
フラッシュを使って撮った画像の左下に影が毎回入るのです。
ズームで近付けてフラッシュした場合は影は消えました。
望遠の部分が出てる時は影になりやすいのですかねえ?
それとも初期不良でしょうか?

書込番号:4934816

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:22943件Goodアンサー獲得:1328件

2006/03/22 14:12(1年以上前)

28mmレンズですから、普通よりは鏡胴によるフラッシュ光のケラレには厳しい条件と言えますが、取説のフラッシュ使用時の注意事項などに、何の記述も無いのなら購入店に相談されて見ればいかがでしょうか?。

書込番号:4934883

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:291件

2006/03/22 14:16(1年以上前)

メーカーHPに記載されたフラッシュ撮影範囲
約0.6〜約4.0 m(広角側)、約0.3〜約2.0 m(望遠側)/ISOオート設定時
http://panasonic.jp/dc/fx01/spec.html



割り込んでいる予感

書込番号:4934891

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:199件

2006/03/22 14:51(1年以上前)

もしかしたらフラッシュの光が届いてない所が写るから暗くなるのかもしれません。中心は明るいので・・・

書込番号:4934942

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6661件Goodアンサー獲得:10件

2006/03/22 15:46(1年以上前)

>もしかしたらフラッシュの光が届いてない所が写るから

花とオジさんが仰ってるように、その届かない理由が、
レンズの筒の先端がストロボ光を遮っているからなの
かも知れません。

これを、是正しようとすると、ストロボをレンズ鏡胴から
離した位置に持っていく必要があるので、カメラ自体を
大きく設計する必要が出てきたりします。

書込番号:4935020

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:23151件Goodアンサー獲得:4966件

2006/03/22 17:44(1年以上前)

取説 P.37より
===================
W端付近で至近距離のフラッシュ撮影を
すると、撮影した画像の周囲が暗くなる
場合があります。少しズームしてから撮
影してください。
===================
これが原因なのかも。

書込番号:4935258

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11269件Goodアンサー獲得:348件

2006/03/22 17:54(1年以上前)

>少しズームしてから撮影してください。

広角が売りなのにですか…(ToT) ちょっと残念。
フラッシュも広角用で広がるんでしょうね…

書込番号:4935286

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:334件 LUMIX DMC-FX01のオーナーLUMIX DMC-FX01の満足度2

2006/03/22 19:16(1年以上前)

MAIL連絡に3人気にしてるんだ

書込番号:4935436

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:199件

2006/03/23 02:39(1年以上前)

みなさんの意見大変参考になりました。
フラッシュ時は少し調整が必要の様ですね。
今まで初期のサイバーショットP1を使っていましたが、今回新しいのに買い替えました。フラッシュを今まで気にした事がなかったので少し残念です・・・

書込番号:4936892

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

FX-01のかえ電池

2006/03/20 12:12(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01

スレ主 uninc56さん
クチコミ投稿数:9件

みなさんはスペアの電池を買われている方が少ないようですね。
実際に使っている方、電池のもちはいかがでしょうか?
3月中の購入を考えています。
本体、SDカードはもちろん、その他お勧めオプションなどありましたらよろしくお願いします。

書込番号:4929291

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:405件

2006/03/20 13:23(1年以上前)

日曜に充電後、散歩しながら225枚撮影しましたが電池のゲージは減っていませんでした。
(フラッシュ不使用、パワーLCDで100枚程度、連写や動画は不使用)

約1週間使った感じでは、電池持ちは悪くない方だと思います。
通常使用なら換えバッテリー無しで1日は持つと思います。

書込番号:4929479

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2006/03/20 15:49(1年以上前)

できれば、予備電池を買って交互に使ったほうが、安心できるだけではなく、
長持ちするようです。

書込番号:4929744

ナイスクチコミ!0


スレ主 uninc56さん
クチコミ投稿数:9件

2006/03/20 21:39(1年以上前)

さんふらわあさん,じじかめさん,ありがとうございます。
さっそく東京府中のケーズデンキへ行ってきました。
本体¥37800で購入してきました。
バッテリーですが、ウッカリ者の嫁がメインで使う事もあり購入しました。
こちらは¥4200です。
5年保障は「ほとんどの場合適用されない」と言ってたので無しです。
FX-9は¥34800でした。
ケーズの前にヤマダ電機も値段を聞きに行きましたが、気分の悪くなる対応だったので即、撤収してきました。



書込番号:4930505

ナイスクチコミ!0


shimodaさん
クチコミ投稿数:4件

2006/03/22 15:16(1年以上前)

バッテリーならロワが安いですよ。私も使っていますが全然問題ありません。
http://www.rowa.co.jp/

書込番号:4934971

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

FX01とソニーDSC-W50で迷ってます。

2006/03/21 16:49(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01

スレ主 kohisaさん
クチコミ投稿数:2件

海外に住んでいます。
今デジカメ購入で迷っているのですが、
FX01とDSC-W50の2つのうちどちらかにしようと考えています。
(コンパクトさ、バッテリーの長さ、ブレ対策の3点で絞りました)

今使っている数年前のデジカメだとレスポンスがとても遅く、起動も時間がかかりますし、1枚撮るたびにカードへの書き込み時間が長くイライラしてしまいます・・・
FX01のレスポンスの速さはどうでしょうか?
(お店に見に行ったのですが、バッテリーが入ってなかった・・)

主に旅行とスポーツ観戦時の撮影(野球、サッカー、テニスなど)に使いたいと思ってるのですが、それだと被写体ブレ対策があるカメラが必要になってきますよね?
DSC-W50はISO1000まであげれるので大丈夫かと思います。
FX01にはスポーツシーンモードがありますが、
そのモードでブレずにキレイに撮れるのであれば、手ブレ補正があって広角レンズのFX01にしようと考えてるのですが。
スポーツモードで撮影された方いましたら、教えて下さい。

DSC-W50(W30のモニターが2.5インチモデル)が広角なら即決なんだけどなぁ。価格も安いですしね。

書込番号:4932904

ナイスクチコミ!0


返信する
楽天GEさん
クチコミ投稿数:2997件

2006/03/21 20:11(1年以上前)

38〜114mm(W10)と28-102mm(FX01)だったら、
迷うこと無いでしょう。FX01で決まりだと
思います。

書込番号:4932982

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:19011件Goodアンサー獲得:1171件 花鳥風猫ワン 

2006/03/21 21:44(1年以上前)

広は狭を兼ねる。
よって、FX01がおすすめ。

書込番号:4933006

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:113件

2006/03/21 22:00(1年以上前)

主な目的が旅行とスポーツというところでパナのTZ−1でどうでしょうか。売りだし文句が旅カメラだし光学10倍ですし通常モードでISO800高感度モードでISO800・1600もあり新エンジンのビーナスV搭載ですのでFX01より高感度のノイズは少ないのではないでしょうか。それでしかもコンパクトときています。でも広角じゃないとダメかな? 1度調べて下さい。

書込番号:4933076

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13185件Goodアンサー獲得:445件

2006/03/21 23:48(1年以上前)

高感度ノイズに関してはまだソニーの方がましだと思う…

書込番号:4933576

ナイスクチコミ!0


ken311さん
クチコミ投稿数:1709件 へたの横好き日記帳 

2006/03/22 09:37(1年以上前)

W50ではありませんが、W30の感度別画像を自分のブログにアップしてみました。(コジマの店員に頼んで撮影させてもらいました。)

詳細はブログ内にも書いていますが、W30はISO400までだとフジのF10にもそれほど負けていないくらい、ノイズ処理は向上していると思いました。ただ、ISO800以上はきびしいですね。

FX01とW50ではなく、FX9とW30をいじった限りでは、レスポンス他きびきび感は同じくらいだと感じました。

FX01もISO200まではいけると感じていますので、W50の1段分上のISO400を取るか、FX01の広角を取るか、ご使用目的で選ばれるとよいのではないでしょうか。



書込番号:4934339

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4195件Goodアンサー獲得:10件

2006/03/22 09:43(1年以上前)

>主に旅行とスポーツ観戦時の撮影(野球、サッカー、テニスなど)に使いたいと思ってる

用途からは手ブレ補正機能付きの望遠が強いモデルの方が良いのでは?
パナのFZ系や、もーいやさんお奨めのTZ1あたりがよろしいかと?
広角28mmが必要ということでしたらRICOHのR4もありますよ。

書込番号:4934355

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信13

お気に入りに追加

標準

液晶画面にピンクの帯が...

2006/03/21 15:11(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01

スレ主 伊佐美さん
クチコミ投稿数:6件

28mmと綺麗な液晶に惹かれ購入しました。
先週の日曜日、初めて屋外で撮影(曇天)撮影しようとしたところ
画面にピンクの縦帯が発生しました。(データには写りません)
故障と思いサポートさんに電話したところ「スミアという現象で
故障ではない」とのこと。(取説にも書かれてました。)
その時は納得したのですが、ただ屋外撮影の度に(今日も曇天ですが)
頻繁に現れるのですごく気になります。
せっかく綺麗な液晶なのにがっかりです。今まで使っていたfujiや
オリンパスのデジカメでは体験したことがない現象です。
こんなものなんでしょうか?

書込番号:4932713

ナイスクチコミ!0


返信する
m-yanoさん
クチコミ投稿数:17703件Goodアンサー獲得:845件

2006/03/21 16:48(1年以上前)

曇天とはいえ、明るい光源があるとスミアが出ても不思議ではないですね〜
確かにスミアの出やすい液晶モニタ、出にくい液晶モニタがあるようです。

書込番号:4932902

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7788件Goodアンサー獲得:186件 abaout_developer_studio 

2006/03/21 21:46(1年以上前)

スミアは液晶モニタじゃなくて撮像素子(CCD)が電子シャッターのみの動作であることから起きるものです。
NDフィルターを装着(被せ式のを作るとか、シートフィルターをカットして貼り付けるとか)するのも回避する方法です。
撮影時にはメカシャッターで光を遮断するため、記録画像には現れません。

書込番号:4933009

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:405件

2006/03/21 21:55(1年以上前)

伊佐美さん、こんばんは。

個体差があるかどうか分かりませんが、逆光状態で写していても自分のは気になりません。購入した店に持って行って、他の個体と比べてみてはいかがでしょうか。

参考までに、逆光で撮ったサンプルが1枚あります。
http://blog.goo.ne.jp/sanfurawa/e/ada7f4a39e9187caeb56d8687badba81

この時はスミアなど発生しませんでした。
雲から完全に太陽が出た状態でも何枚か撮影しましたが、特に気になりませんでした。(なので、記事にもスミアについては一切書いてありません。)

書込番号:4933052

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7788件Goodアンサー獲得:186件 abaout_developer_studio 

2006/03/21 22:20(1年以上前)

[4933052] さんふらわあさん

撮影画像のサンプルは参考にならないのです。
液晶モニタでのライブビューにスミアが発生する件なのです。

書込番号:4933158

ナイスクチコミ!0


鉄也さん
クチコミ投稿数:4130件Goodアンサー獲得:92件

2006/03/21 22:20(1年以上前)

>さんふらわあさん

伊佐美さんも記録したファイルには出ていないと書かれているので
撮影後のサンプルを出されても意味が無いですよ。

>伊佐美さん
スミアは他の方も書かれているようにCCDを使ったビデオ撮影では
完全には防ぎ切れない物です。
※撮影時の液晶画面は処理的にはビデオ撮影と同じ

確かに出やすい/出にくいは有りますが、レンズの性能CCDの設計で
差がでるので、どうしようも無いですね。

以前のfujiやオリンパスも、このレベルのコンパクト機でしょうか?
大きい機器の方がレンズ性能やフードの差でフレアは出にくいです。

書込番号:4933159

ナイスクチコミ!0


スレ主 伊佐美さん
クチコミ投稿数:6件

2006/03/21 23:08(1年以上前)

みなさんありがとうございます。
確かにメカシャッタによって撮影データにはスミアは記録されません。
CCDの特徴といってしまえば仕方ないですが。
屋外で明るい部分があると暗部にでてしまいますね。
ネットでの購入の為販売店での確認はやっていません。
近くの家電量販店でフレームに蛍光灯を入れた形で撮影する分には
スミアは確認できませんでした。
(何分購入していないお店ですのでじっくりとはできませんでしたが。)

前のカメラは液晶の常時点灯があり、そのリスク回避の為ドット欠け
保証のある通販会社を選んだのですが、失敗しました。

もう少し様子をみます。

書込番号:4933395

ナイスクチコミ!0


スレ主 伊佐美さん
クチコミ投稿数:6件

2006/03/21 23:21(1年以上前)

鉄也さん

どちらもコンパクトデジカメです。(といっても古いので大きいですが)
FinePix 2700と CAMEDIA C-750UZでした。
どちらも液晶が小さいので気にならなかったのかもしれません。

書込番号:4933446

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:405件

2006/03/21 23:28(1年以上前)

皆様、失礼しました。
言葉が足りませんでした。書き直します。

サンプルの画像のような状況で撮影したときも液晶ではスミアはありませんでした。

他の方々はどうでしょうか。自分の印象ではFX01はスミアが出やすいようには感じませんが。
(全然出ないという意味ではありません。)

書込番号:4933470

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3402件Goodアンサー獲得:7件 takebeatの写真日記 

2006/03/21 23:53(1年以上前)

液晶が大きいのに加え、晴天でも見やすいせいですかね、

先日初めて天気の良い日に屋外で撮影していたら思いがけずスミアがぶわっと広がる事が時々ありました、

私は前述の通り液晶が大きいから目立つだけと思いましたけど(^_^;)

書込番号:4933606

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7788件Goodアンサー獲得:186件 abaout_developer_studio 

2006/03/22 00:02(1年以上前)

…液晶の大きさとか関係ないはずです。

蛍光灯くらいの明るさではスミア現象起きては困ります。
やはり、日中の屋外の明るさでチェックしないとわからないと思います。
で、個体差で「出やすい個体」に当たった可能性もありますので、他の個体とチェックできる環境があると良いのですが(だからみなさんに質問しているのでしょうけど…)。

書込番号:4933638

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3402件Goodアンサー獲得:7件 takebeatの写真日記 

2006/03/22 00:07(1年以上前)

今試してみたら面白いですね、

蛍光灯を画面内にいれた状態でカメラを動かすとスミアが発生し、
カメラを止めると消えます。

書込番号:4933665

ナイスクチコミ!0


鉄也さん
クチコミ投稿数:4130件Goodアンサー獲得:92件

2006/03/22 00:09(1年以上前)

液晶画面が大きければ、スミアが出た時に気付きやすいという意味だと思いますよ。

私はT9とFX01を併用していますが、スミアの出やすさは
同じ程度だと感じました。

書込番号:4933674

ナイスクチコミ!0


liveoyajiさん
クチコミ投稿数:218件 japan photo gallery 

2006/03/22 06:21(1年以上前)

スミアは太陽など光源をとらえると出ますね。
これは、FX01もF11も出ます。

書込番号:4934153

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01

スレ主 黒霧さん
クチコミ投稿数:4件

当方はFX7を所有しております。
FX7のクチコミ箇所へ記載しましたが,FX7自体,前の機種なためな
かなか書き込みがなかったのでで,ここに書き込ませて頂きまし
た。

FX7ですが,液晶画面が全く表示されなくなりました。
電源スイッチ入れても液晶画面が真っ白くなるだけで何も表示され
ません。

修理に出すべきか,あきらめて買い換えるべきか迷っています。
ちなみに買ってから1年半経っているので保障期間は過ぎてしまって
います。

修理に出したらどれくらいの費用がかかるのでしょうか?
もし,ご存知の方がおられたら教えて頂けないでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号:4929511

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1181件

2006/03/20 13:48(1年以上前)

液晶は、1万から2万くらい。

ここで聞くより、メーカーに電話した方が
早いですよ。

書込番号:4929516

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2006/03/20 15:37(1年以上前)

電池を充電してみてもダメなら、買い換えたほうがいいかも?

書込番号:4929713

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13185件Goodアンサー獲得:445件

2006/03/20 18:21(1年以上前)

購入した店に相談、購入した店でなくとも修理見積もり
だけならほとんどの店が無料だと思います。
普通はここで質問するより店に行って質問するべきです。
以前に書き込んで答えてくれないというのはみなさんが
そう思ったからで、ここに質問するしか思いつかない
というのは私は悲しく思います…
でもそれを知らないとどうしても不安になると思いますが
今後はそのような事にならないように出来るんでは?^^

書込番号:4929994

ナイスクチコミ!0


スレ主 黒霧さん
クチコミ投稿数:4件

2006/03/21 16:46(1年以上前)

最初から家電店で見積もりを依頼すれば,良かったのでしょうが
同じような状態で修理をされた方なんかがおられたら情報をもら
えるのかなと思ったものですから質問をしました。

貴重なご意見ありがとうございました

書込番号:4932897

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信10

お気に入りに追加

標準

T9と迷ってます。

2006/03/20 06:18(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01

クチコミ投稿数:42件

広角を除けばT9のほうが良いんでしょうか?今のところFX-01にするか、T9の後継にするか迷ってます。ソニーがすきなんです。

書込番号:4928782

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:334件 LUMIX DMC-FX01のオーナーLUMIX DMC-FX01の満足度2

2006/03/20 08:15(1年以上前)

はじめまして必殺デジカメです
広角は人物が小さくなります
写真を撮るならT9をおすすめします
ノイズが少なく気になりません
写真画質はソニーです
買って損しません

書込番号:4928875

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1694件 1 

2006/03/20 09:25(1年以上前)

広角のついたFX01でしょう。
人物をおおきくとりたければ自分の足で近寄ってうつせますが広い範囲を写す場合、広角がないと出来るだけ離れなければなリませんがいつでも十分離れられるとは限りません。狭い路地などではなおさらです。
自分がどのような写真をどのような構図でとるかしっかり考えて必要な機能があるものを選んだ方が良いと思います。
ちなみにズームもFX01が上です(光学)
屈曲光学系はプリズムが沈胴式より多いので色収差や歪みの面で不利になります。
実際の画質をチェックされた方が良いです。

書込番号:4928973

ナイスクチコミ!0


ken311さん
クチコミ投稿数:1709件 へたの横好き日記帳 

2006/03/20 09:59(1年以上前)

広角を除けば・・・という条件なら、
大きな差はないと思います。
FX01は何しろ「広角」が売りなので、これを除いてしまうと、他社製品との比べは難しいですね。

個人的にはデザイン重視でT9です。

書込番号:4929030

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:478件

2006/03/20 10:07(1年以上前)

こんにちは

親戚のおじいさんに頼まれて買った。使用マニュアルを作っていて気がついたのだけど、レーリーズ半押しがちょっと重い、半押しからすんなり押し込む場合はいいんだけど、間が空くとシャッターが切れないことがあるような気がする。とりあえず、渡してしまったけど・・・

書込番号:4929056

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:405件

2006/03/20 13:12(1年以上前)

蛇大 寿樹さん、こんにちは。

>ソニーがすきなんです。

ということですから、ソニーで良いのでは?

広角があまり魅力的と感じないなら、好きなメーカーのものを購入した方が満足度が高いと思います。
(必要性を感じてから広角機種に買い替えるというのも一つの方法だと思います。)

書込番号:4929454

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:19011件Goodアンサー獲得:1171件 花鳥風猫ワン 

2006/03/20 18:00(1年以上前)

広は狭を兼ねるということかな。^^
でも、好きな物が一番。

書込番号:4929952

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2006/03/20 19:50(1年以上前)

>ソニーがすきなんです。

なら、T9の後継で決まりでしょう。(どんな機種か知りませんが)

書込番号:4930175

ナイスクチコミ!0


鉄也さん
クチコミ投稿数:4130件Goodアンサー獲得:92件

2006/03/20 20:18(1年以上前)

T9とFX01の両方を持っていますが
広角を除いてしまうと、T9の方が圧勝だと思っています。

ホワイトバランス
※好みが出るので、あくまでも私の主観という事で
FX01はどうも全体的に青っぽくなりがち

露出
※ホワイトバランスと同じく主観
FX01はどうも全体的に白く(明るく)なりがち

フラッシュ使用時
FX01は直ぐ白飛びしてしまいます。
T9では殆ど白飛びしません。

大きさ
カタログ上では僅かな差ですが、実際に持つとかなりの差を感じる
T9の方が小さく、持ち運びしやすい

高感度
同等のISOを使った場合、T9の方がノイズが少ない
ただしFX01の方がレンズが明るいので、ISOを上げずとも
シャッター速度を上げやすく、相殺して同等

AUTO撮影時のシャッター速度
T9の方が早くISOを上げて、シャッター速度を上げる傾向

液晶画面
T9の方が色の再現性が断然に高く、視野角度も広い

T9の後継が何時頃、どんな形で出るか判りませんが
広角に興味が無く、ソニーが好きならば今でもT9を選んでしまって良いと思いますよ。

逆にこれだけT9の方が良いと思っている私でも
28mmの魅力から、いざという撮影の時にはFX01を選びます。

書込番号:4930251

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11269件Goodアンサー獲得:348件

2006/03/21 02:36(1年以上前)

T9の後継機は同じレンズのような気がします。が、W30を使った印象ではノイズも少なくなったし、ISO感度モードもF10のように使えます。手振れ補正があったらかなりいいと思います。
個人的には待ってみる価値はあると思います。だめならFX-01で。逆に少し安くなってるかもしれません…

書込番号:4931605

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:42件

2006/03/21 05:25(1年以上前)

皆さんありがとうございます。もうT9またはT9後継機に決めました。FX01には興味なくなりました。今すぐにでもT9欲しいと思いますが、もう発売から4ヶ月になるし待ってみたい気持ちもあるし、T9が今欲しいし本当に迷いますね。

書込番号:4931745

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「LUMIX DMC-FX01」のクチコミ掲示板に
LUMIX DMC-FX01を新規書き込みLUMIX DMC-FX01をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-FX01
パナソニック

LUMIX DMC-FX01

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2006年 3月10日

LUMIX DMC-FX01をお気に入り製品に追加する <406

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング