 |
 |
 |
画素数：637万画素(総画素)/600万画素(有効画素) 光学ズーム：3.6倍 撮影枚数：320枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全667スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ノイズが多すぎ使用するに耐えない画質です |
1 | 26 | 2006年7月24日 18:36 |
 Quick Timeについて |
0 | 6 | 2006年7月17日 14:10 |
 DMC-FX50 |
0 | 9 | 2006年7月19日 23:37 |
| ISOとシャッタースピードに関する質問 |
0 | 15 | 2006年7月20日 22:33 |
| シャッターチャンス |
0 | 1 | 2006年7月15日 07:50 |
| ホワイトバランス |
0 | 6 | 2006年7月16日 14:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
LUMIX DMC-FX01を昨日購入して使用してみましたが、使い物にならない画質ですね。全体的にノイズが多すぎます。明るい場所で撮影してもシャドウ部には必ずノイズが浮いています。暗い場所（とはいっても蛍光灯火の室内）で撮影すると、全体に醜いノイズが浮いてざらざらの画像が出来上がります。
感度を落とせば画質は改善するかと思い、ISO100で撮影してみました。確かにノイズは減りますが、これまで使用経験のあるデジカメ（ニコン、キヤノン、フジ）と比較すると、相変わらずあり得ないレベルのノイズです。
IXY Digital800ISと比較検討して、画角の広さと手ぶれ補正の実績に惹かれてこちらにしてしまいましたが、大失敗だったと思います。キヤノンは光学補正と増感の組み合わせによって手ぶれを防止しているとの事で「ノイズに弱いのでは」と思ってしまいました。しかしよく考えてみると、キヤノンは高感度領域でもノイズが乗りにくい事で有名ですよね。低感度領域でさえざらざらの画質であるFX01とは、そもそも同じ土俵で比較する事さえ無意味です。
やはり「家電メーカーのデジカメはこの程度か」というのが正直な感想です。開発者に言いたい。あなた達は画質に対するこだわりはないのですが？ 素人が見て明らかに「汚い」と感じるレベルのOutputしか得られない製品をリリースして恥ずかしくないのですか？
パナは販売店に対して作例を置いて比較陳列しないように圧力をかけているという噂があります。このレベルの画質しか達成できないようでは、そんな噂があながち事実無根とも言えないような気がします。だって、誰が見てもFX01の画像は汚いですもん。並べたら、誰もパナなんて買わないと思います。
IXY Digital 300とFX01で、全く同じ場所で撮影した画像を5人に見せてみましたが、何と5人が5人とも「300万画素のIXYの方がキレイ」と言う感想でした。
0点
でも何でこの機種買ったのでしょうか？？
事前にサンプルとか調べて納得してから買われたのでは？
書込番号：5262367
0点
私はLUMIX DMC-FX8からLUMIX DMC-FX01に買い替えました。
FX8を使っていた時点で、Macの画面上での等倍表示では、それ以前に使っていたFinepixF601と比べても、シャドウ部のノイズが目立っていました。
それなのになぜFX01に買い替えたのかというと、やはりノイズ面よりも広角28mmにこだわったからです。KissデジNでも広角域を使っていますが、さすがに常時携帯できるカメラではありませんので、コンパクト機の28mmが欲しかったのです。
正直言って、キャノンのIXYシリーズ（PowerShotシリーズではなく）に、小型で広角28mmで手ぶれ補正の付いた機種がでたら、買い増しすると思います。
書込番号：5262437
0点
＞キヤノンは高感度領域でもノイズが乗りにくい事で有名ですよね。
それってデジタル一眼だけなのでは？
コンパクト機ではフジの方がノイズレスでしょう。
書込番号：5262493
0点
本当になぜ買ったのでしょうね。
こんなところにボロクソ書くほどインターネットが使えるなら、事前に調べなかったと言われても、信じられません。
発売直後ならいざしらず、この時期、いくらでもサンプルが出てますから。
書込番号：5262514
0点
ノイズをなめてざらつきを減らすこと自体は
それほど難しいことではないのです。
ただ、ソフト処理でノイズを減らしていくと、ディテール感が低下する傾向があるので、
「画質」にこだわると、簡単に地ならしができないということです。
アニメやゲーム画像に親しんで育った方が増えてきているので、
「写真画質」をどのようにとらえるか、難しい時代です。
もちろん、良し悪しを言っているのではありません。
ISO100の作例をアップしてみたらいかがです。
書込番号：5262608
0点
なるほど！！良くわかりました！！
Nigel Walmsleyさんありがとうございます。
＞事前に調べなかったと言われても、信じられません。
事前に調べたら、『この機種を買う事は考えられない』言う事ですなぁ。大変参考になりました。
キヤノン 又は フジ 又は パナソニックのどれかにしようと考えていたのですが、パナソニックは候補の対象外になりました。
大変参考になりました。
ありがとうございます。
あっ！情報発信者の、みやずさん。参考になりました。
書込番号：5262609
0点
パナ買いました（笑）
事前に販売店に自分のSDカードを持参して静止画と動画を幾度も試し撮りし、自宅に帰ってからPCで写り具合を確認して、納得して購入しました。パーフェクトではありませんが、購入価格も考慮すれば十二分に満足してます。
自分の迂闊さを、これだけ自慢げに喧伝する方も珍しいように思います。
書込番号：5262721
0点
ライナーγ様の「300万画素のIXYの方がキレイ」といのは、私もその通りと思います。 素人の方は画素数が多くないと買わないので家電メーカーは画素数をどんどん増やします。 本当はこのクラスのサイズのCCDでは、300から400万画素の方がきれいです。 素人の方が皆ご自分の目を信じて、素直に「きれい」と感じられる方をお買いになればそんなことにはならなかったと思うのですが．．．
本当に、もうちょっとご自分の目を信じてお買いになるのが良いと思います。
書込番号：5262928
0点
だとしたらLUMIX DMC-FX01は買ってはいけない製品か？
もともと買う対象外！
我々消費者は金を払っているにも拘らず、
モニター的なことを自然とやってしまっている。
購入する際はくれぐれも、慎重に。
書込番号：5262988
0点
ライナーγさんへ
無駄な書き込み（コピペ）は止めましょうよ。板が無駄になるだけです。
書込番号：5263887
0点
>まねないさん
私の発言の意図を読み取っていただけなかったようですね。
この掲示板に書き込めるだけのインターネットリテラシがある人なら、事前にサンプルなどで調べているはず。
そして、もし、この画質が気に入らないなら買っているわけが無い。
したがって、この人は、そもそも荒らすのが目的で、買っていないのではないのか？
と、暗に言っていたわけです。
「パナは販売店に対して作例を置いて比較陳列しないように圧力をかけているという噂があります。」のようなことを書いているのが、特に怪しいですね。単なるアンチPanasonicの荒らし屋さんなのでは？と思いました。
わたしは、この価格でこの「手軽さ×機能×画質」は十分価値があると思っていますよ。
暗部ノイズ云々と言うなら、一眼レフでも使った方が良いと思います。
書込番号：5264325
0点
＞Nigel Walmsleyさん
するどい！！
なかなかの名推理だと思います。
目から鱗です！！
書込番号：5265036
0点
早い話、みなさん釣られたってことでしょう。
その後、スレ主さんのコメントも無いしね（笑）
書込番号：5266264
0点
＞わたしは、この価格でこの「手軽さ×機能×画質」は十分価値があると思っていますよ。
暗部ノイズ云々と言うなら、一眼レフでも使った方が良いと思います。
→仰るとおりです。私もその通りと思います。
この価格と性能にそれ以上のことを求めるのは乱暴です。
一眼レフと同様の性能を持つコンデジが出れば目の玉が飛び出る価格でもかまわないと思います。
書込番号：5266345
0点
皆さん、何で“悪”のレポートが出されると寄ってたかってその人がレポートを出したことを批判するんですか？
ここは同好会の掲示板じゃないんですから、良いも悪いも客観的に見れないんですかね？
こう言う私もこのカメラを買ってしまい後悔している一人なんですが、この様なレポートがもっと出ていればきっとこのカメラは買っていなかったでしょう。
「それは自分の調査不足だろ」と言われてしまえばそれまでなのですが、その情報収集する為情報源の一つでる掲示板がこんなに状態じゃ・・・
ソリが合わないヤツは村八分、まるでおばちゃん連中の井戸端会議（例えが悪くてスイマセン）
私からすると自分にとって聞きたくない発言が出ないように批判を浴びせる方がこの掲示板の目的においては「荒らし」だと思います。
----------------------------------------
話は本題に戻って、このカメラは大多数を占める“良”で言うほどいいカメラだとは思えません。
機械としての作りや値段などは申し分ないのですが、肝心な撮った“画”が・・・
暗部のソフトウェア処理がとてつもなくヘタクソ、ヘタクソと言うより故意に販売戦略上わざと性能を落とし、「いい画が撮りたければもっとランクの高いのを買いなさい。すぐに新機種が出るからそれに買い替えなさい。」と言わんばかり、
パナソニックほどのメーカーが技術やノウハウが無いとも思えない。
結局、誰もが満足する完成したものを出しては儲からない。
もし購入者の気持ちを考えてくれるならファームウェアのバージョンアップで対応してくれても良さそうなのですが、過去ファームウェアのバージョンアップはほとんど行われたことが無いそうです。
いかにも家電メーカーが考えそうな商売だと思いますがねェ。
書込番号：5272844
0点
個人的にはパナソニックの自社製CCDがノイズが多すぎるのでは？と思うことと
ノイズ処理の方向性が違うんじゃ？と思うこの2点は昔から変わっていのでメーカーの方向性でしょうね、
しかしだからといってピクセル等倍で見たときの画質だけが評価対象じゃないですし。
書込番号：5272978
0点
全てのデジカメユーザーが写真マニア／カメラマニアではないことを考えれば、全てのFX01ユーザーがピクセル等倍で画像を見るとも思えません。PCさえ持っていないユーザーやプリンター直結でプリントしているユーザーもいるでしょう。画質は沢山ある評価ポイントの一つに過ぎないと思います。
画質至上主義の方には向かないカメラかもしれませんが、しかし所詮どのコンパクトデジタルカメラを買っても、極限られた光源下での得意不得意が出る以外は、目くそ鼻くそのレベルの差だと思います。
ノイズ特性に関して画質がよくてもレンズの歪曲収差がひどかったりした方が鑑賞に耐えないと思います。
書込番号：5274150
1点
私も猫好きオトーサンさんの意見に同意です。
悪評価をするとよってたかって批判の嵐・・・。家電メーカーのパナなんて最初は眼中にもなかったのに、私も価格.COMの掲示板の評価をバカ正直に鵜呑みにしてFX-9を購入して後悔しています・・・。サンプル写真の比較でこれは無いと外していたんですが、あまりにも評判が良いので、実際は綺麗に写るんだ〜という調子で血迷って購入した自分がバカだった・・・。
とにかく画質はどう見ても良いとはいえません。暗いしノイズは多いし、実際撮ってみてあれれって感じです。やっぱCANONにしておけばよかった・・・。 まあ、FX-01の板で言うことではないのですが、多分似たような画質だと思い、通りがかりついでに書込みしちゃいました。
パナのデジカメがこんなに良い評価が多いのは不自然に感じる・・・何かあるんだろうか・・・。というか全商品にいえるんだろうけど、この価格.COMの書込みの信憑性に疑問が・・・。書込みの真偽を見分ける能力は必要ですね・・・。
書込番号：5281130
0点
この後に6件の返信があります。
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
本機の付属ＣＤから、Quick Timeをインストールしたのですが、パソコンを起動するたびに常駐してしまいます。
「スタートアップ」のメニューから、該当するチェックマークをはずせばよいというところまでは解かったのですが、Quick Timeがどれなのか解かりません。
ご存知の方、よろしくお願いします。
0点
基本的にQuickTimeは単なる動画プレーヤーではない常駐プロセスなのではずすことを前提にしていません、
いらないのであれば「プログラムの追加と削除」でばっさり削除してしまいましょう、
動画の再生だけだったらVLC Player等の常駐せずに動画が再生できるプレーヤーがお勧めです。
書込番号：5261377
0点
適当takebeatさん、早速のお返事、有難うございます。
削除するしかないのですね。
でも、不要という訳ではなく、本機で撮った動画を再生したいので・・・
ご紹介いただいた、VLC Playerというのを調べてみて、使いやすそうだったらそれで代用することにします。
書込番号：5261450
0点
常駐するというのは、画面右下のタスクトレイにアイコンが表示されるということでしょうか？
余分なアイコンが表示されるのは嫌なものです。
このアイコンを右クリックして、「ＱｕｉｃｋＴｉｍｅ設定」を選び、表示されたＱｕｉｃｋＴｉｍｅ設定の「詳細」タブをクリックし、一番下の「システムトレイにＱｕｉｃｋＴｉｍｅアイコンを入れる」のチェックを外せばタスクトレイのアイコンは消えます。
書込番号：5261460
0点
そうなんです。
画面右下のタスクトレイに表示されるアイコンが気になっていました。
neo373さんに教えていただいたようにやれば、確かにアイコンは消えました。
でもこれは、アイコンが消えただけで、常駐がはずれたのではないのですね。
言い換えれば、アイコンが表示されていなくても、適当takebeatさんが言われるように、常駐を前提としているものは他にもあるのでしょうね。
大変、勉強になりました。
neo373さん、ありがとうございました。
書込番号：5261524
0点
てんかっぴーさん こんにちは。
>「スタートアップ」のメニューから、該当するチェックマークをは
>ずせばよいというところまでは解かったのですが、Quick Timeが
>どれなのか解かりません。
というのは，「msconfig」でのスタートアップ」のメニューのこと
でしょうか。
そうであれば，私の環境では「qttask」になっているようです。
「コマンド」の列幅を広げると「Quick Time」のフォルダ内の実行
ファイルであることが確認できると思います。
チェックを外して再起動して，常駐がはずれたかどうかは，タスク
マネージャーでご確認ください。
書込番号：5261661
0点
chibimiさん、こんにちは。
「qttask」が該当するのですね。
列幅を広げてみて解りました。
解決です！！
chibimiさん、どうも有り難うございました。
書込番号：5262012
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
突然50まで飛ぶとは、驚きです。
http://www.panasonic.es/fichamod.asp?codegam=142&coderang=24&codeprd=67&codemod=2302&codeagr=
0点
FX01のレンズの高さと比較すると、FX50はFX01より背が高くなっているようですね。3インチ液晶になったと思われます。
今までの機種の特徴を並べてみると
FX7 薄型、2.5インチ液晶
FX8 VGA動画、電池寿命強化
FX9 20.7万画素液晶
FX01 28mm相当レンズ
FX50 3.0インチ液晶
今回の主要な強化点は液晶のみといったところでしょうか。
写真からでは分かりませんがCCDの画素数も増えてるかもしれませんね。
高感度の画質を強化してF30と真っ向から勝負して欲しかった。
書込番号：5261275
0点
CCDサイズがふたまわりも違うF30はクラスが違うでしょう、
車でいえばMR-SとマークX見たいなもんです。
書込番号：5261382
0点
Nigel Walmsleyさん、こんにちは。
情報ありがとうございます。
いつも新機種情報はワクワクして楽しいです。
パナは新機種情報を小出しで出してきますね〜
＞突然50まで飛ぶとは、驚きです。
何でなんでしょうね？
FZ01とは別物だよ、ってくらい改良がされているのかな？
それともFZ50に合わせただけとか？
あ、FZ50と一緒に使ってくださいと言う意味だったりして？
書込番号：5261769
0点
最新情報有り難うございます。
写真ではレンズは01のままで変わらないようですね。
筐体が大きくなってちょうどソニーのＴシリーズのモデルチェンジのような位置づけでしょうか。
ソニーと同じように筐体が大きくなり、見た目もあまり良くない雰囲気ですので、よほどの改善がなければ魅力的に感じません。
１．高感度時のノイズの低減
２．ビーナスエンジンの改善
３．さらなる小型化・軽量化
４．レンズＦ値の改善
３と４については（写真だけからは）駄目のようですので、FX-60に期待するべきでしょうか。
ソニーのT-30が失敗しているように、松下さんもちょいと先を焦ったのでしょうか？ドイツ語版では９月発売とのことですが、マイナーチェンジとしてはこのようなものでしょうか・・・
書込番号：5262200
0点
FZ50を買うと、オマケについてくるとか・・・
書込番号：5262334
0点
FX-07ってのも発表されてますね。高画素化はもういいな〜。
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fx50_07/index.html
書込番号：5269793
0点
ＩＳＯ感度が
ISO100・200・400・800・1250 (High Sensitivity Mode：3200)
ですね。
ノイズは減ったかな？
書込番号：5269915
0点
個人的にはLZ5の後継は？って感じです。
音声付動画が撮れるようになったら、最強か？くらい期待しているのですが。
書込番号：5269942
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
先ほどPanasonicと販売店のカメラのキタムラにもある程度訪ねた上で最終確認として質問させてください。
ISOを手動で80〜400まで設定できると思いますが、400の方がシャッタースピードが遅く80の方が早く感じるのです。 上記に二社に訪ねたところ普通では考えられないといわれました。
しぼり値も確認してくれとキタムラに言われ確認しても、同じF2.8の状態でした。 シャッターが遅く感じられるということなのですが、それとは反面、ISOを上げると確かに表示ではシャッタースピードが速くなっているのですが、操作音を全てOFFにしてシャッターを切った時に実際の機械的なシャッター音がカチっとなると思うのですが、それが遅いのです、またレンズの中をのぞいてシャッターをみてもIS0400の方が80よりも遅く見えます。
どういうことでしょうか？？
0点
＞シャッターが遅く
ちなみに、シャッターの数値はいくらになっていましたでしょうか？
書込番号：5256158
0点
ご返信ありがとうございます。
自分なりに普通に撮影してISO80の時がF2.8でシャッタースピードが1/8、ISO400のときがF2.8でシャッタースピードが1/30と数字上ではISO400の方が速くなっております。
書込番号：5256163
0点
遅く感じるだけで、実際には早いということでしょう。
書込番号：5256246
0点
露出に関係する電子シャッターは音しませんからね．
レンズシャッター部分はある程度のスローシャッター
を除いて一定の動作をしているかもしれません．
その場合，同じようなシャッターの動作が見られると
思いますが，遅くなるのはわかりません．
1/8のときにノイズリダクションのために早くシャッターを
閉じてるとか・・・
まとはずれならごめんなさい．
書込番号：5256310
0点
京都ガメラさん 質問の経緯がいまいち分かりませんが。
通常コンデジには、一眼レフの様なシャッター機能は存在しません。
この為シャッターを切った際レンズから見えるのは絞り羽で、操作音をＯＦＦにした時に聞こえる音は絞り羽の音だと思います。
撮影した画像が適正であれば気になさる事は無いと思います。
書込番号：5256324
0点
みなさんありがとうございます。 納得いかず再度Panasonicに問うあわせたところ、あちらのカメラでもどうようのことが確認できたようなので皆さんのカメラでも同じだと思います。 何人かサポートの人が出てきましたが確かに疑問に感じるということなのですが、理由がわからないということで来週に技術者等に確認をするということでした。
シャッターではなく、「絞り羽」というんですね。
又、技術関係に詳しい方がおられましたら教えてください。
書込番号：5256374
0点
三脚に取り付け、高速で動いている物を撮影してみたらいかがですか。
ISO80だとかなりぶれて撮影されると思いますので、ISO400にして同一条件で撮影してみればブレが少なくなっているはずです。
書込番号：5258781
0点
まず前提として
CCDを使ったカメラでは、確かに動作原理的にはシャッターは電子シャッターなのですが
スミア／フレアを防ぐ為に、特別な連射や動画撮影時以外には
絞り羽を閉じる事を機械的なシャッターとして併用されるのが普通です。
FX01では撮影ボタンを押しっぱなしの連射では絞り羽は開いたままですが
普通に１枚の撮影では毎回絞り羽が閉じられます。
それで京都ガメラさんのおっしゃりたい事が判りました。
シャッター速度と言うのは、シャッターが開いている時間の事ですよ
そこを勘違いしていると思います。
まず前提として、シャッター速度が幾らに設定されようとも撮影間隔は一定です。
ここでは計算しやすいようにその間隔を1/2秒としますね。
※低速連射（L）が２コマ／秒なので、それ程外れた数字ではないと思います。
少し暗い室内で撮影するとして
ISO80では1/6秒のシャッター速度になります。
※1/6秒は判りやすいように5/30秒と言い換えるようにします。
ISO400では1/30秒のシャッター速度になります。
※[5256163]で京都ガメラさんが1/8と1/30と書かれていますが
※最低シャッター速度の設定に引っかかっているのだと思います。
※ISO80対ISO400では5倍のシャッター速度になりますので
これで撮影する時にどうなるかと言うと
まずISO80では
シャッターを押すと
5/30秒間シャッターが開いたままで露光が行われます。
10/30秒間シャッター（絞り羽）が閉じていて、その後開きます。
次ISO400では
シャッターを押すと
1/30秒間シャッターが開いたままで露光が行われます。
14/30秒間シャッター（絞り羽）が閉じていて、その後開きます。
つまりシャッター（絞り羽）が閉じて開く迄の時間は
ISO80 では 5/30秒
ISO400では 14/30秒
つまりISO400の方が長い時間をかけて閉じて開く訳です。
この為音を聞いていれば、
ISO80 はカシャで
ISO400はカッシャ
と確かに長く感じますね。
書込番号：5258945
0点
何度も確認したつもりだったのに、せっかくの結論部分が
間違っていました。
つまりシャッター（絞り羽）が閉じて開く迄の時間は
ISO80 では 10/30秒
ISO400では 14/30秒
つまりISO400の方が長い時間（約1.5倍）をかけて
閉じて開く訳です。
書込番号：5259113
0点
初心者の私にもわかりやすくて
ためになりました。
初心者の方にもわかりやすい説明を心がけようと
改めて自分に言い聞かせました。
（質問に関係のないレスですみません）
書込番号：5261867
0点
ありがとう御座いました。Panasonicから返答を貰いました。シャッター自体は早く切っているのだが、ISO400になるとISO80よりもノイズなどの画像処理に演算処理が戸惑う為に遅くなるということでしが。PCが重くなるようなものみたいです。
書込番号：5272109
0点
＞ISO400になるとISO80よりもノイズなどの画像処理に演算処理が戸惑う為に遅くなるということでしが。
なるほど、撮影間隔は一定では無く
ISO400の方がノイズリダクション処理をしている間シャッターを閉じたままなので間隔が長いという説明ですね
なんかNR処理と混同されて説明されているような気もしないでもないですが・・・
書込番号：5272731
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
念願のFX01を購入した。今までは静止画が多く今回初めて飲み会でスナップを撮る。かまえて撮る場合はまだよい。デジカメの習性で仕方ないと思うががスナップを撮るとほとんどといっていい位遅れた場面に撮れてしまう。今までにもデジカメは何台も使用してるが一番遅い気がする。今更でもないと思うが良い方法はないでしょうか？前の書き込みが多く見れないのでダブってたらごめんなさい。
0点
今までのデジカメが、リコー等の一気押しができる機種だったのでしょうか？
一般的には、必ずシャッター半押しでAFさせ、さらに押し込んで撮影
するという手順になりますので、早く慣れてください。
書込番号：5255546
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
このカメラにはホワイトバランスの設定が、オート/ 晴天 / 曇り / 白熱灯 / セットモードで、よく使う蛍光灯が有りません。セットモードで対応出来るのでしょうか？それと使用後、バッテリーは放電した方が持ちは良いでしょうか？
0点
WBはセットモードで対応するのがベターだと思いますよ。
バッテリーに関して言えば…リチウムイオン充電池ですので…長期間使わない等特殊な事情が無い限り使用後に放電する必要はありません。
書込番号：5255427
0点
>よく使う蛍光灯が有りません
オートで対応できませんか？
私の機種は蛍光灯モードがありますが、一度も使ったことはありません。
書込番号：5255528
0点
半分位で保存というような事言われてますので、
そのままがいいんでは。
書込番号：5255692
0点
蛍光灯の設定ありませんでしたっけ？
私は白い紙などでマニュアル設定してたので気がつきませんでした(^_^;)
蛍光灯はよく言われる色温度もメーカーごとにぜんぜん違いますし、三波長と単色のちがいもあり、オートでばっちりといった感じにはなかなかなりません、
パルックの昼白色蛍光灯に限定するといい感じで合うデジカメは多いんですけどね。
書込番号：5256193
0点
セットモードか、白紙で蛍光灯に対処ですね。そう言われれば蛍光灯にも数種類、色温度の違う商品が有りますね。後、欲を言えばRAW保存出来た方が後々の画像処理がやりやすいと思う。
書込番号：5256425
0点
私はビデオなどでも蛍光灯の青い雰囲気が好きで
わざとWBをとらずに撮影することが多いです。
特に海外旅行などでは蛍光灯特有の青さが雰囲気にぴったりすることがあります。
手振れ防止をOFFにして撮るとまたよい雰囲気になりますよ。
ただ、本機のWBは実に巧妙に働きますのでいろいろ工夫してみてください。
書込番号：5258914
0点
この製品の最安価格を見る
<406
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
