LUMIX DMC-FX01 のクチコミ掲示板

画質について

[花笙]

初めまして。
当初FX01を購入しようと思いこちらにお邪魔致しましたが
皆様の書き込みを拝見させて頂き、迷い始めました。
機能は別として、画質のみにこだわった場合
FXシリーズの中で一番鮮明に写せるものはどれになりますでしょうか？
フラッシュ使用で白トビしないものがあると嬉しいです。
画質は発色や描写はくっきり、はっきりしたものが好みです。
漠然としたご質問で申し訳ございませんが
宜しくお願い致します。

書込番号：5486891

[破裂の人形]

>画質は発色や描写はくっきり、はっきりしたものが好みです。

じゃあPanaは止めた方が..
設定でビビットにすれば、その様にも撮れますが、CANON系にした方が好みの画質に近いかもしれませんね。

書込番号：5487032

[neo373]

FX01を使用しています。

CANON IXY DIGITAL450から買い換えましたが、充分満足しています。

FX01と、FZ7で撮った写真のアルバムです。
http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=guest&album=ELMMSYDOQV08cIQ37gxB&pageN=3

ブログにも日常スナップを中心にアップしています。

書込番号：5487434

[適当takebeat]

FX01はフラッシュ時の白とびが少ないカメラです、
散々試しましたがデジカメの中でもその点では優秀なカメラです、

さて、
お話を聞いているとこだわっている画質というのは「本質的な画質」という事ではなく「ぱっと見綺麗」という条件なんですね、

もうひとつ、どのような環境で写真を見るかというのも画質には大きく影響します、

はがきサイズ程度のプリントがメインではたしかにこの「ぱっと見綺麗」は大きく影響します、

これもFX01であれば画質の設定を「ヴィヴィッド」にするとかなりご希望に添えるのではないでしょうか？

その辺を試し撮りして比較した写真があるのでもしよろしければごらんください。
http://takebeat.sytes.net/fx01color.htm

書込番号：5487521

[花笙]

破裂の人形様、返信有難うございます。
panaでくっきりはっきりは無理がありましたか^^;
現在、かなり古いものですがCanonのPowerShot G1を持っております。
かなり好みに近い画質なのですが、やや鮮やか過ぎる時もありまして
動作もスローなので、買い替えを検討しておりました。
fujiのFinePixA310もあったのですが
こちらは画質にシャープさがなく、やや柔らかめの画質に感じました。
panaはかなり魅力的だったのですが、求めているものと違うようならば
もう少し考えてみようと思います。
有難うございました。


neo373様、返信有難うございます。
アルバム拝見致しました。
とても綺麗な風景ですね^^
実際に撮られたお写真を拝見すると、迷いますね。


適当takebeat様、返信有難うございます。
撮影条件や場所の提示がなく申し訳ございませんでした。
主に室内でフラッシュを使用して小動物を撮ります。
毛色を見たままの色で撮りたいと思いまして
白とびの少ないものを探しております。
フラッシュ不使用だと動きについていけず、鮮明さにも欠けるので
高感度で定評がありますが、フジのは考えておりません。
画質ですが、プリントはしません。
ブログにアップしたり、保存用に焼いたりの保存になると思います。
ぱっと見綺麗も嬉しいですが、拡大してもなお綺麗が理想です。
縮小すればある程度見られる、綺麗っぽいではなく
拡大時にも細部まで鮮明だと有難いのですが
一眼ではなくコンパクトでこれを求めるのは無理でしょうか？
撮影対象が小動物なので、毛色や毛の流れ等を綺麗に撮りたいと思っております。
比較画像、大変参考になりました。
設定次第ではかなり近いものになりそうですね。
ヴィヴィッドはかなり魅力的です。
有難うございました。

書込番号：5488575

[花笙]

度々すみません。
鮮明な画像と一口に言っても個人差があると思います。
一眼並みの鮮明さを求めるのは無謀なので
下記リンクの画像くらいであれば満足です。
これより鮮明であれば有難いですが^^;
画像サイズも大きくても700pxまでくらいになると思います。

画像はG1で撮影したものです。

書込番号：5488733

[適当takebeat]

写真拝見しました、これと同等って言うのは最近のデジカメでは難しいかもしれませんね、

というのは写真を見て分かったのですが、
この写真、暗めの室内にもかかわらず毛並が綺麗で自然です、きっとG1のように1/1.8型と大き目のCCDでなおかつF2.0の明るいレンズがついたデジカメの威力を十分に発揮しているのでしょう、シャープネスも自然で毛並も毛先まで自然と描写できています。

しかし、それに比べると最近のデジカメの多くはシャープネスがきつい上にノイズリダクションも強力でこのような毛並の描写がひどく苦手です。

実は私も同時期のCASIO QV-4000というG1と同じレンズを搭載したデジカメを持っているのですが、やはり写りの素性のよさから手放せません、

今までに何度もデジカメを買い換えているのもいつかはQV-4000を全ての点で超えるデジカメが出ることを願ってのことなんですが、実はいまだにそのようなデジカメに出会えていませんし(^_^;)

結局大きくてトロイQV-4000は私のレファレンス機として手元に残しておいて、普段使いようのコンパクトで軽快なデジカメを持つようにしています、

それと、FX01は解像力を重視しているせいで偽色が発生しやすいので毛並の描写は特に苦手です、

偽色とは細かい模様の部分が虹色になることで、それは動物の毛並みにもいえます。

実はCANONは全般にこの偽色の発生が少ないのですが、FX01のようにスタイリッシュなモデルが無いんですよね・・・

ある程度割り切って、それでも少しでもよい物を・・・と思ったらCCDが大き目のデジカメから選ぶとよいと思います。

申し訳ないのですがG1と比べちゃうとこの程度のアドバイスしかできません。

書込番号：5490698

[花笙]

適当takebeat様、有難うございます。

買い替えをと思っていたのですが、G1の良さを改めて教えて頂きました。もう少し動作が速ければ嬉しいのですが
室内、動くモノとデジカメに苦手な条件が揃ってしまうと
どこかで妥協しないといけないんですよね^^;
panaでと思ったのには、一般の方が撮られた小鳥の写真を拝見して
毛色が自然で綺麗に写っていたからだったのですが
屋外であった事やフラッシュ不使用であった事など
私の撮影の条件とは全く違ったのに、逆に屋外でこれだけ綺麗なら
フラッシュ使用で室内もそこそこイケるのでは・・と思ってしまいました。

多くのアドバイス、有難うございました。
panaは諦めてcanonで探して見ようと思います。

書込番号：5491507

手ブレは二つのモードがありますが区別はよくわかりません

[wfwfanga]

こんにちは。

手ブレモードについての質問です。

取り扱い説明書p.42に、二つの手ブレ補正モードが書いています。しかし二つのモードの区別はよく分かりません。

質問１
[MODE1]
「常に手ブレを補正します」
[MODE2]
「シャッターボタンを押すと手ブレを補正します」
具体的にどう違うかよく分かりません。MODE1の場合「常に」と言われますが、結局シャッターを押さないと、手ブレの機能は動作しないでしょうか。それならMODE2と同じじゃないんでしょうか。

質問２
[MODE2]
「より高い補正効果が得られます。」
それなら、効果の高いMODE2があれば、MODE1はいらないんでしょうか。MODE1の存在の意味はなんでしょうか。


以上、宜しくお願いします。

書込番号：5452009

[適当takebeat]

MODE1は液晶画面を見ている段階ですでに補正してくれているので液晶画面を見ながらブレ補正の具合をチェックできます。

書込番号：5452022

[furu_ta]

適当takebeatさんが説明されているとおり、MODE1はシャッターを押す前の液晶画面段階で手ブレ補正が効いてます。構図を決めるときにブレが気になるようならば、MODE1は有効だと思います。
ただ、FX01でMODE1を使うのはマクロ撮影の時くらいではないでしょうか（MODE2でも十分だと思いますが）。
広角での撮影頻度が高いなら、通常はMODE2でいいと思います。
私は、FX01ではMODE2、望遠、マクロが中心のFZ30ではMODE1に設定しています。

書込番号：5452775

[頼]

書き込み番号5314362を検索してみてください。
以前私も悩んで質問したことがありますので
「参考になるのでは？」と思いました。

書込番号：5486871

液晶の白い物体

[あいがーも]

液晶の左上部分に白い糸くずのようなものが見えます。
大きさは3ミリほどです。電源をＯＦＦにしても見えます。
購入して一ヶ月程たちます。購入直後は無かったんですが、こういったケースは無料で修理して頂けるのでしょうか？
ご存知の方、教えてください。

書込番号：5485560

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞購入して一ヶ月程たちます。購入直後は無かったんですが、

常識的に判断すると、まず無料修理は無理でしょう。
販売店で簡単に取り除ける程度なら無料とは思います。

書込番号：5485665

[あいがーも]

返信、ありがとうございます。
液晶の間にゴミが入り込むようなことは、あるものなのでしょうか？
週末にでも、電気屋に持って行ってみます。

書込番号：5486439

キタムラで購入しました

[akashi_anago]

本日、カメラのキタムラ　イトーヨーカドー明石店で購入しました。26,800円＋ポイント1%でした。近隣のキタムラ加古川店では32,600円、ヤマダ電機加古川店は現金特価32,800円でしたので即決しました。購入店は、スーパー内出店の小規模店でデジカメ展示在庫数が限られるため、FX-07への展示入れ替えのため在庫処分で格安となったようです。こういった小規模店は意外と穴場ですね。
ちなみに私はブラックを購入しましたが、シルバーがあと１台同価で在庫されていました。

書込番号：5474488

買い替え

[コジコジ07]

パナのＦＸ01を半年前に購入しましたが、暗い場所で子供を撮るとき設定が難しくうまく撮影できません。時々いいのが撮れるのですが、設定でノイズが増えたり子供動いてがぶれたりと、難しいです。このカメラは広角やデザインに惚れて買ったのですが、やっぱり私には不向きだったのかもしれません。

特に嫁さんが保育園などの室内の撮影に困ってました。。。

そこでこういうシーンにふさわしいカメラがあれば、教えて欲しいです。不要な設定は要らずに、オートとかでも簡単に撮れる様なカメラがあれば、尚いいのですが。

仕事で最近ＩＸＹ70を使ったところキレイで買い替えを感じました。そこで自分で調べたところ、ＩＸＹ900ＩＳ、800ＩＳが良さそうなのですが被写体が動いたりしてもＦＸ01よりキレイに撮れますか？被写体ブレにはＦＵＪＩがいいと聞きますが、カードが少し残念なので考え中です。
またＩＸＹの900は広角があり興味深々です。800は価格に魅力を感じています。

他にもいいのがあれば教えて下さい。
よろしくお願いします！

書込番号：5469987

[neo373]

FX01を所有しています。FX01は、オートで気軽に撮影できる良いカメラですが、お問い合わせのようなケースでは、被写体ブレに困ることだと思います。

IXYをお考えとのことですが、程度の差はあれ、あまり変わらないと思います。私はFX01購入時にIXY800ISと比較してFX01にしました。

残念ながら、室内ノーフラッシュでオートのまま綺麗に撮れるコンデジは、現状では、Fujifilm F30がベストだと思われます。

書込番号：5470011

[コジコジ07]

早速ありがとうございます。今撮影した写真いろいろ見ていました。確かに屋外で撮った写真は特に気になりません。
屋内はやっぱりどのカメラも苦手なのですね・・・。
このまま使い続けるべきか。

始めの質問に加えて質問します。
ＦＸ01で室内の被写体（動く・動かない）を撮る時皆さん設定はどうしていますか？オートでオートフラッシュが一番？

書込番号：5470097

[ぼくちゃん.]

＞ＦＸ01で室内の被写体（動く・動かない）を撮る時皆さん設定はどうしていますか？オートでオートフラッシュが一番？

それが一番でしょうね、
これも
フラッシュ撮影範囲 約0.6〜約4.0 m(広角側)、約0.3〜約2.0 m(望遠側)/ISOオート設定時
に入ってないと。

書込番号：5470262

[586RA]

>コジコジ07さん こんにちは

動く・・・フラッシュ。
動かない・・・三脚使って、スローシャッター。

が王道でしょうけど、シーンモードのパーティー、夜景＆人物、夜景などを使ってみるのも手ですね。効果の程は状況にもよるのでしょうが、試してみる価値はあります。

それでも駄目なら・・・、F30も一つの手ですが、いっそのこと安くなったデジイチに手を出すのもありかと・・・。

最近の入門用デジイチは殆どオートで撮れるように工夫されています。大きさが苦にならなければ、有力な選択肢かと思いますが。

高感度＋明るいレンズ＋大光量のフラッシュ（＋機種によっては手ブレ補正）と揃えば最強です。

書込番号：5470336

FX01と07、どっちを買うべきか？

[憂う髪結い屋]

皆様、パナの掲示板には初めて書き込みさせて頂きます。先日FZ07を購入してパナの画が気に入り、今度は日常持ち歩きの為のカメラとして、FX01と07のどちらかを買おうかと決めました。

　問題は、07を買った方がいいか、それとも値段が安くなった01で十分なのかということです。

　私の使い道は簡単なスナップと、料理、日記代わり（モノクロ）と、これくらいです。もともと広角大好き、マクロ大好き、ノイズ大好きな人間で、画質よりも画の楽しさを求めるカメラを求めていました。ホルガとかロモなんて好きです。

　ノイズですが、皆さんのサンプル写真を色々見せて頂きましたが、全然気になりませんでした。私としてはもっとノイズが乗った方が面白そうな気が・・・

　このようなふざけた質問をすると失礼かと思いましたが、本人は結構悩んでおります。どうかアドバイスをお願い致します。

書込番号：5438153

[neo373]

憂う髪結い屋さん こんにちは
私は、ＦＺ７とＦＸ０１を所有して使用しています。

ＦＸ０１は、常時携帯で日常スナップや、思いついたとき、気になったものを撮るのに使っています。

ＦＺ７と比較すると、小さなレンズのためか解像感が劣りますが、使い方からいったら全く気になりません。

ＦＸ０７は、ノイズはＦＸ０１よりも少なくなっているようですが、逆にノイズリダクションの影響によるディテールの崩れの方が気になります。
ノイズが気にならないのであれば、ＦＸ０１の方が楽しめると思います。

書込番号：5438173

[紅い衡撃]

＞広角大好き、マクロ大好き、ノイズ大好きな人間で、画質よりも画の楽しさを求めるカメラを求めていました。


リコーしかないわね。

書込番号：5438268

[じじかめ]

ご参考まで。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/30/4496.html

書込番号：5438364

[ちゃぶわん]

後継機に期待していたのですが
どうも画像の加工に熱が入ってしまったようで
どうも食指が動きません。
多少、荒れていても良いから解像度の高い映像が
好きです。
確かにライカやコンタックスの解像度が高いのに
柔らかみのある画像（銀塩で）は何ともいえませんが
小生としては、デジタルならば加工はこちらに泣かせて頂きたいものです。
ただ、こういう機種は一般の市民が何も考えずに使う代物であり
高度なことを求めてはいけないと思います。
ＣＣＤのサイズやレンズの性能を考えると
コンシューマ向けとしては０７は素晴らしいものだと思います。
小生は、０１で十分満足しておりますので
０９？なる０７の次期機種に期待します。
なお、フルサイズのＰＣ画面で判断されると本質を失います。
それは、コンデジの領域を完全に逸脱していると思っております。
小生は、パナの３台を全て１６：９で撮り、
現像屋に出していますが、文句の着けようのない画質です。
こういうカメラでは芸術性は求めませんが
四つ切り程度なら十分に鑑賞に堪えます。
０７は四つ切りまでは０１を凌いでいるとは思いますよ。
しかし、小生としては０１で十分です。
一眼レフは大仰であるとお考えで、
そこそこスナップにいけるのが欲しいなら
０７を勧めます。
安い方が良ければ０１です。
まあ、葉書サイズで画質差はあまりないと思いますよ。
暗い場面で違うくらいでしょう。
今、どうしても欲しいのなら０７．
ちょっとスナップ機が欲しいのなら０１．

書込番号：5439801

[憂う髪結い屋]

皆様、いろいろなアドバイスありがとうございました。

確かに正直なところ、リコーのGR-Dが私の今一番欲しいカメラだったりします。ですがいかんせん、GR-Dはデカイ。ポッケに入れるには少々大きすぎます。また、奥さんも使うために手ブレ補正は必須機能であります。

という訳で、このカメラがいいかな〜と思った次第です。あと、コダックのV570？だったかな。デュアルレンズ採用のカメラなんて面白そうです。ちょっと手には入らなそうですけど・・・。

もう少し色々情報を集めてみたいと思います。
２５０００円切ったら、即買いなんですけどねえ。

ありがとうございました。

書込番号：5442334

[くりりんあやっぺ]

４ＧＢのＳＤカードを乗せたいのであればＦＸ０７、２ＧＢでよければＦＸ０１という形で考えるのもひとつの判断基準になると思いますよ。

書込番号：5465842