LUMIX DMC-L1 レンズキット
タイプ：一眼レフ 画素数：794万画素(総画素)/750万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：530g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全118スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 評判悪い？ |
8 | 16 | 2007年6月6日 23:11 |
| 画質の差 |
6 | 10 | 2007年5月7日 08:47 |
| 新製品 噂？ |
5 | 6 | 2007年4月26日 16:27 |
| ファインダー撮影で傾いた写真が撮れる。 |
0 | 9 | 2007年5月2日 20:15 |
| そろそろ下位モデルの情報とか出ないかな |
0 | 12 | 2007年5月1日 07:15 |
| RAW画像ファイルの拡張子名を教えてください |
0 | 7 | 2007年4月20日 23:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
はじめまして。今回このカメラとオリのＥ４１０で悩んでます。色々酷評されているようですが、そんなに駄目な品物なんですか？使われている方、良い点、悪い点を教えてください。ちなみに主に風景撮り（壁とか・・・）がメインで結構白黒で撮ります。外観は気に入ってるんですが悪評が気になります。よろしくおねがいします。
0点
特に悪評は聞いたこと無い気がしますが、ボタン類が多いので使い勝手は最高っぽいですね～。
色など絵作り的にはE-410の方がちょっと好みかも？
書込番号：6319882
1点
からんからん堂様 はじめまして。早速の返信ありがとうございます。悪評・・気にしすぎですかね。。ｗ あまり「すごくいい！！」という人がいてないな～という印象を受けています。
いろいろサンプルを見ているとなんだかものが浮いて見えることがあるんですが、実際にＬ判にプリントしても浮いた感じに見えるんですか？
あと、シャッターを切ってからのレスポンスが悪いというコメントを読んだんですが、実際のところいかがでしょう？
私はこの「ちょい古」な感じが好きなので、早く購入したいです。
書込番号：6319911
0点
画素数至上主義、ノイズが許せないひとには向かないかも
ゆっくり撮影のプロセスを楽しむことができるカメラです。
AF速度、精度、連射性能を期待してはいけませんが青の描写はすごくいいですよ
書込番号：6320272
1点
私も悪い機種だとは思いません。
高感度ノイズも悪くないようですし…デザインはE-410とともに魅力的だと感じてます。
ご自分が欲しいと思われるカメラを購入されるのがよろしいかと思いますよ。
書込番号：6320401
1点
私の印象では、L1の評価は、オーナーからは非常に良く、オーナーでない人から悪い・・・こんな感じです。
特にメディアは広告料によって偏るものなので、参考程度にした方が良いですね。
チョット前までゴミ問題さえ話題にすらしなかったのが、メディアというものの実態です。
逆にキヤノンのKissDXの場合、メディアの評価は素晴らしいのに、ユーザーからはピントが合わない、露出アンダーが酷い・・・等、余り良く無い様に聞こえます。
書込番号：6320446
1点
みなさん、ありがとうございます。そうですか・・悪くはないみたいですね。まだきちんと実機を触ったことがないので日曜日にでもいじくり倒してきますｗありがとうございました。
書込番号：6321785
0点
国立医学部さん、こんばんは。
L1とE-410を使っています。
どちらも本当に良いカメラだと思います。
L1の良いところ....気に入っているのは、画像の空気感と言うか質感と言うか。
操作性はマニアックでこれも気に入っています。
E-410は撮るのが楽しくなるカメラですね。
所有する満足感も大きいかと....。
L1の悪評は、価格が高いところから来ているのでは？
カメラとしての悪評では無いような...。
書込番号：6322993
1点
やっぱり10万を越えるレンズというものは、世間一般から理解されないって事ですね。
他社は、大体＋1万円でレンズが付いてきますから。
その、レンズ10万オーバーを納得出来る人の為のカメラですね。
でも、今やL1も14万程度で買えます。アノレンズが付いてくるとしたら、物凄くお買い得な値段ですね。
E-410＋ライカDレンズとなると、相当割高な買い物になります。その辺もポイントだと思います。
書込番号：6323296
1点
どもども、はじめまして(^^)やっぱり値段が問題なんですよね～・・・でもあのアナログな感じが「撮ってる！」って感じがするんですよね～。・・・あーはやく欲しいｗ
ところで、どこかで「背面の親指を置くところに付いてるダイヤルが親指に当たって邪魔！」っていうのを見たんですが実際のところどうでしょう？
書込番号：6324929
0点
どう感じるかは人それぞれ
実際に実機を触って確認してください。
最後に決めるのは自分、気に入れば人がどういおうが気にすることはないです。
書込番号：6326317
1点
私のはデジルックス３ですが、L1は親指の所に滑り止めがあるんですね。アレの有る無しでも若干感じは違うかも知れませんね。
ダイヤルはアノ位置で問題無いと思いますよ。逆に指に当たらない所だと、操作しにくくなりますから。
あと、持った感じというのは、第一印象と、使い込んだときの印象って結構違うことがあります。要は馴れです。
古い話ですが、昔キヤノン旧F-1を買ったとき、何処を持ったらいいのか、正直悩みました。丁度邪魔な所にセルフタイマーのレバーがあったのですが、馴れれば自然と指の行く場所が決まって、問題なくなりました。
書込番号：6326500
1点
みなさん、ありがとうございました。今日電気屋に行って実機を触ってきました。・・・・・最高ですねｗがっちりくる重量感はまさに「カメラ」でした。操作もシンプルでわかりやすかったです。そして、我慢できずに買っちゃいました！ｗこれからばしばし撮ってきます！最高のパートナーになりそうです。
書込番号：6333111
0点
国立医学部さん、L1購入おめでとうございます。
L1を持った手で、E-410を持つとその小ささに驚くと共に、また違った魅力に惹き込まれますので、どうぞ(E-410には)触れません様。(笑）
楽しい、L1ライフを満喫して下さいね。＾＾
書込番号：6333194
0点
今日、初めてE-410の実物を見ました。
手には取っていないんだけど、物凄く小さく見えました。本当にネオ一眼レフ並みですね。またセットのレンズが小さいですね。
まあ、私の場合、そんなに小さい必要は無いので、特に興味は無いのですが・・・。
一眼レフなんて、多少小さくても、ポケットに入る訳でも無いので、それなら、むしろ使っている時に具合の良い大きさの方が好きです。2年前までキヤノンF-1を使っていたので、L１・デジルックス３なんて、軽いものです。
書込番号：6338453
0点
カカクコムBBSのどこかに「ひどい製品」という意味の書き込みがありました。
どこだったか覚えてませんが・・・
発見したら報告します。
実は価格の安さから購入も考慮に入れてたのですが・・・
結局CCDの大きさ(小ささかな)から他社にしました。
書込番号：6372356
0点
人気順と考えるならば、
■コンパクトカメラ
１位キヤノン
２位松下
３位ソニー
４位カシオ
５位オリンパス
■一眼レフカメラ
１位ニコン
２位キヤノン
３位オリンパス
４位ペンタックス
５位ソニー。
オリンパスがカメラグランプリのペンタックスを越えたそうですから、
フォーサーズもがんばれば売れるようです。
パナソニックも４１０のような機種を出せばいいのにな。
それかＬ１と組み合わせるレンズの種類を増やして売るとか。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070606/bcn.htm
書込番号：6410611
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
ど素人の抽象的な質問ですみません。
1000万画素(E510) VS 750万画素(L1) なんですが
画質はどれくらいの差が出るのでしょうか。
画素数が少ない方が画素ピッチに余裕があるので高感度ノイズ少ないとか1000万画素で回折現象が出ても750万画素ならもう１段絞れるとか極端な差がでるのでしょうか。
175線350dpiでA3にプリントした場合明らかに「差」が出るでしょうか？
Ｂ版全紙に高画質で印刷は4/3型では無理でしょうか？
画質の差は個人の主観や感性によりことなりますが・・・
私のような素人が見て一目瞭然なのでしょうか？
質問を簡素に整理出来ず「結局何を訊きたいの？」的になってしまいましたが平にご容赦を。
1点
こんにちは
＞1000万画素(E510) VS 750万画素(L1) なんですが画質はどれくらいの差が出るのでしょうか。
主として画質の一要素である解像感に関係しますが、
2.5メガの差は面積上なので、解像感に直結するタテヨコの密度向上に置き換えるとたいした違いにはなりません。
トリミング対応力の違いが多少出るかなと言うところでしょう。
L1のデフォルトではシャープネスのかかり方が緩めです。
このあたりの設定は変更可能ですし、実際には解像感は、シャープネスのかかり方で変わってきます。
＞画素数が少ない方が画素ピッチに余裕があるので高感度ノイズ少ないとか1000万画素で回折現象が出ても750万画素ならもう１段絞れるとか極端な差がでるのでしょうか。
同じような技術を前提とすれば。発生源においてのノイズ発生レベルは画素ピッチの大きい方が有利と言えますが、
実際にはノイズリダクションのかかり具合で見た目の変化が大きくなります。
ノイズの出方だけでなく、階調表現、ディテールなどを総合的に見比べて見るとよいでしょう。
回折現象は光学的な問題なので、大まかに書くと画素数差にとらわれなくてよいでしょう。
回折の弊害が、(同一機種において)絞り毎の比較検証が高画素の方が判定しやすくなるというような程度の話です。
（1段差というようなことはないでしょう）
＞175線350dpiでA3にプリントした場合明らかに「差」が出るでしょうか？
Ｂ版全紙に高画質で印刷は4/3型では無理でしょうか？
大判プリントについてはサンプルを実際にプリントして判断してください。
＞画質の差は個人の主観や感性によりことなりますが・・・
私のような素人が見て一目瞭然なのでしょうか？
「画質」の意味が幅広いですね。
同質比較材料が不足し、複数の画質要素を整理しにくいときは、
感性で好みに合うものを選択した方がいいでしょう。
書込番号：6275970
1点
写画楽さん こんにちは。
レス(リプライというのかな) ありがとうございます。
「画質」と素人が勝手にあいまいな表現ですいません。
ど素人の私はＤレンジやレンズの解像度や画素数など「数値」にすぐに目が行ってしまいます。自分の目が判断基準にならず数値に頼ってしまいます。
ピッチはたしかに4/3型CCDの面積からすれば250万画素の差はあまりたいしたものでないのかもしれませんね。
どれを購入しようかと悩んでいます。
予算としてはＬ１が財布に優しいし、Ｅ510と大差なければＬ１ですね。
尤もＥ-510が発売され「画質」を見てからか？ (値段という数値を見てからか？)
それまでに目を養わなければなりませんね。
ありがとうございました。
書込番号：6276083
1点
高感度ノイズは処理技術が巧みになって、画素数の違いより後発機の方がかなり優秀
なようです。
L-1もサンプルを見る限りE-410には敵わないようです。
大判プリントに関してはいわれてるように主観によるところが大きいと思いますので
画素数が多いほど有利としか言えないです。
でもL-1とE-510(E-410と同等と仮定）の絵はかなりイメージが違うと思うのですが
その辺りをどうなんでしょうか。
書込番号：6276374
0点
こんばんは
書きもらしましたが、画質差についてはレンズ由来の要素もありますね。
同一マウントのボディー性能の差を突き詰めるには、
同一レンズでの比較検証がよいとも言えます。
が、
仮にこのような比較検証を見ることができるとしても、
ある程度の時間の経過が必要でしょう。
キットレンズ同士の比較では、
手ブレ補正の有無は別にしても、フェアーでない感じがしますね。
書込番号：6277456
0点
＞1000万画素(E510) VS 750万画素(L1) なんですが画質はどれくらいの差が出るのでしょうか。
ちなみに、ダイナミックレンジはどうなのでしょうかね？
E-410（1000万画素）はダイナミックレンジが狭いとの噂ですが・・・
書込番号：6287781
0点
一概に言えませんが安い機種はそれなりにDレンジ狭い。
条件が同じならCCD(CMOS等)画素数の差は大伸ばしにしても750(万)：1000(万)ではほとんど変わりません。
倍になって差が感じられます。これはサイトで調べられたらいかがでしょう。
書込番号：6293167
1点
Ｅ410(Ｅ-400)はD3.4程度ではないでしょうか？
やはりＤ4はほしいがこの価格とサイズでは到底無理。
スキャナーでもＤ４は少ないかな？ 最近の情報には疎いので悪しからず。
4/3規格はそれなりの利点で」開発されてるので周辺部はＡＰＳ-Ｃよりきれいかもね？
(レンズにもよりますが)
4/3の原理でＣＣＤサイズ(CMOS)はAPS-Cは無理なのかな？
コダックさんオリンパスさん規格提案者としてなんとかしてちょうだいよ。
奥行きが深くなるだろうなぁ。
書込番号：6306103
0点
松下電器に問い合わせたところA3でも「粗ら」が目立ち始めるという答えでした。
ただしアラが目立つ目立たないは個々人の主観や許容範囲により異なります。
ちなみにご存じだとは思いますが簡単な算数を。
必要なピクセルですが (1インチ=25.4mmとして計算しています)
なお小数点以下は適当に四捨五入しています。
A3 =297mm x 420 mm 297mm÷25.4x350dpi≒ 4092.52
420mm÷25.4ｘ350dpi≒ 5787.4
縦X横で必要なピクセルは4092x5787.4≒ 23685056.7ピクセル
(約2368万画素)
印刷を200dpiで行う場合なら 約773.4万画素必要。
つまり松下のL1でも可能かと思います。
インクジェットプリンターなら200dpiあればそれなりの画質ではないかと思います。
ただし個々人により許容範囲が異なります。
書込番号：6310806
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
みなさんこんにちは。
この機種の購入予定してるのですが
そろそろ新機種の噂が有るそうなのですが・・・多分噂だけだと思います？
販売店で妙に値下がりしてますのでそろそろ購入予定しています。
それと4/3規格他社製品とくらべると大きなボディーなのですが
ディストーション補正などをボディー内で補正してるのでしょうか？
チャートを見る限り他社3/4規格レンズと互換性が有るようなのですが使われてる方問題はないでしょうか？
以上よろしくお願いします。
ロケハン用に松下TZ3を買いましたがコンデジにしてはディストーションが補正されてるので技術の進歩に驚いています。(単に私の頭が時代遅れなだけですが・・)
2点
そういえば、こんな機種もありましたね････････ (^^;＼(--;
(最近は売り場でもほとんど目に入らない････。素直な感想でした。)
スルーしてください、失礼しました。 m(_ _)m
書込番号：6268653
0点
レンズ交換式ではあまり画像補正は一般的でないようですね～。
他の4/3用レンズを使ってますが一応使えるようです。
書込番号：6269322
0点
レスありがとうございます。
私もデジ１眼なのでソフトでのボディー内ソフトでの補正はないとは思っていました。
歪曲を少なくするかはそれこそレンズの世界ですので・・・
ところでコンデジ(TZ3)でのソフト的ディストーション補正は以外と便利です。
ロケハン用とはいえ重宝してます。(松下の回し者ではありません)
同じ補正機能があるならＬ２を買えばよかった。
新製品はオリンパスだったかな？ E410の兄弟機510が5月末あたりということでした。
Ｌ１に比べるとかなり小さいらしいのですが？
まよってしまいそうだ。
本体より付属のレンズが欲しい。(本末転倒か？)
新製品情報は間違ってましたらご容赦を！！
書込番号：6269397
1点
ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰにこだわるのなら、いっそのことﾌｫｰｻｰｽﾞ規格のＦＺシリーズを作れば売れそうですよね。
書込番号：6270539
0点
小型にできれば、売れると思いますが、2/3型CCDでもかなり大きく
なりますので、小型化は難しいのかも？
書込番号：6272733
0点
昔々、カメラがデジタル化になると・・・という雑誌の記事がありました。
「極小サイズ(フィルム付きカメラ程度かミノックス？)程度の大きさになる」 などという記事がありましたが デジタル化になっても１眼レフは相変わらず大きいでコンパクトカメラもそれなりに大きいですね。あまり変わっていない。
覚えてらっしゃる方もものすごく多くおられると思いますが確かPENTAXだったかな？？ミニサイズの１眼レフありましたね。 (売れなかったけど) フィルムは110だったのでしょうか？
私はてっきりあのカメラのサイズになるのかと幼な心に思っていました。
詳しいレスを書くと歳がバレるのでこのへんで失礼します。
ついにＥ510は1000万画素越えましたね。
私はDMC-Ｌ１の700万画素くらいの方が画素ピッチにゆとりがあると思うのですが・・・
書込番号：6272829
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
他のスレッドでも少し書きましたが、ファインダー撮影すると、とにかく傾いた写真が撮れてしまいます。
特に道路を挟んで両側にビルが建っている様な構図だと、１００％傾いて撮れます。ファインダーとライブビューを比較しても、特に差がある訳でも無いので、故障では無いと思うのですが、余りにも酷いので、最近は、殆どライブビューで使っています。
皆さんは、どうですか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070418213656.jpg
今日サンプルとして撮影したモノです。ツマラナイ写真ですが、このカメラの性格を非常に良く現したサンプルです。必ずこの方向に傾くのです。ファインダーで見た分には、特に傾いている様にも見えず、相当慎重に撮影した結果がコレです。
ライブビューでは、グリッド線を使っているせいもあり、全く問題ないのですが・・・。
0点
慣れです。
意識して構えるようにすれば、水平が出せるようになります。
>必ずこの方向に傾くのです。
シャッターを押す時に、左右の手に不均一に力が入って傾いて
しまっているのではないでしょうか?
書込番号：6246303
0点
こんばんは。
カメラが正常ならば、目の方がおかしいのかも。
左右の目で、水平の出方がかわりませんか？
構え方の癖ではなく、ファインダーの見え方のせいで水平が出しにくい人もいます。
書込番号：6246530
0点
傾くにしても、ここまで傾くと素子そのもの傾き不良とは思えませんね？
一度、3脚に固定して撮影してみてはどうでしょうか？ 水準器まではいらないと思いますけど、電柱とか、ブロック塀などで確認してみてください。
書込番号：6246725
0点
カメラは上下左右逆に写し込まれますので右肩上がりの写真は実際はボディが右肩下がりになっています。
シャッターボタンを押した時に、そのショックでボディの右側が下に下がるのが原因として考えられます。
まずは三脚に固定して撮影してみましょう。
カメラが悪いのか撮り方の問題なのか問題点の切り分けが出来ると思います。
書込番号：6247048
0点
三脚で固定して、ライブビューとファインダーで覗き比べても、特に差がある様には思えませんでした。
一つ可能性として考えられるのが、ディストーションです。特に作例の場合、建物の両端に建物が来るのですが、そのどちらかを垂直にしようとすると、確実に傾きます。
ディストーションでハの字になっていること、そして日本の道路と違い、必ずしも平らでないこと・・・その辺が目の錯覚、小さいファインダーのお陰で細かい傾きがよく見えない・・・。そんな仮説を立てて見ましたけど、どうでしょうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070419193032.jpg
例えばこの写真は、ディストーションによる歩道部分の微妙な歪み、そして傾斜のある歩道によって、目が錯覚を起こしている様な気がします。
書込番号：6248924
0点
これはまっすぐ写ってますね。
窓の上辺だけかなり傾いたように写っていますが、それ以外は気にならないです。
垂直は完全に取れていて、水平は被写体に対して正対してないのでこれで問題ないと思います。
書込番号：6249390
0点
ニコンＤ７０ですが、ファインダーに対して０．６度撮影画面がズレていました。
原因はＣＣＤ張り付け精度の甘さでした。
サービスステーションに持ち込んだら快くＣＣＤの角度修正をしてくれました。
撮影かＣＣＤ張り付け不良かを判断する方法として、レンズは画面が歪まない範囲の焦点距離とし、窓のサッシやパーテーションの境界線等、まっずぐな被写体撮影します。
その際、ファインダ内部の上、もしくは下側ギリギリ手前で撮影します。
勿論、手持ちではズレかねないので三脚で撮影します。
この場合、撮影した画面がズレていた場合、撮像素子の張り付け不良です。
ズレの角度はフォトショップの回転機能でわかります。
たった０．６度と言う小さな数字でも、画面上では大きく目立ちます。
書込番号：6255078
0点
仰られた通り、窓枠でやってみました。傾きは特に無い様です。ただ、同時に気付いたのが、ディストーションが意外な程大きい事です。望遠側でも樽型が結構強いですね。やはり、そのディストーションによる目の錯覚の可能性が強いみたいです。
書込番号：6255676
0点
傾いて撮れる原因が分かりました。
このカメラのファインダー、長方形じゃないんですね。よく見てみると台形を逆にした様な形で、上辺が若干下辺に比べて長い様です。それによる目の錯覚の様です。恐らく複雑な光学系が影響している物と思われます。
e-bayなんかで、E330用の社外のフォーカシングスクリーンを時々見かけますが、L1も交換出来れば良いですね。傾き対策に、方眼マットが欲しい所です。
書込番号：6294248
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
2007年内リリースを目指す、L1の下位に位置するNewモデル。
信憑性はともかくとして、そろそろネタが出てきてもおかしくないのに、全く静かなものですね。
個人的には、アナログ的操作感、RF風デザイン、この２点だけは継承してほしいものです。
皆さんがNewモデルに期待する機能・形とは、どんなものでしょうか？
0点
世界最小最軽量、これだけは外して欲しくないですね。
あとはカラーバリエーション。あゆのピンク一眼とか？(^^;
技術面では是非、レンズ・CCD双方駆動の「ダブル手ブレ補正」
をモノにして欲しいです。略してダブレ補正(笑)
書込番号：6239044
0点
E410ベースのRF風デザイン。
SS、ISOの二つの独立ダイヤル。
、、だったら欲しいです。
書込番号：6239404
0点
Leica D Vario-Elmar
14-150mm F3.5-5.6 MEGA O.I.S.
も出ることですし、E-410ベースでFZ50風のデザインににして、
FZ50後継機にするのかな？
書込番号：6240252
0点
FZ50に上乗せニ万円（レンズ込み）くらいの値段で
出してくれるとうれしいけど、一眼でライカブランドじゃ、
無理だろうなぁ。
FZ5使用者のたわごとでした。
書込番号：6243302
0点
みなさん書き込み有難うございます。
Newモデル待ち遠しいですね。
ボディ内手振れ補正機能搭載らしいので、恐らくE-510がベースになるのでは？との声も聞かれます。
個人的にはペンタ部突起のない「RF風デザイン」は是非とも継承していただきたい。。。あと厚さも5mmくらいは薄いと尚良しという感じです。
書込番号：6246859
0点
Panaはレンズのロードマップでも手ぶれ補正レンズを
発表しているので、手ぶれ補正ボディの発売はない？
と思っているのですが、、
今後どういうポリシーでいくのか楽しみですね。
書込番号：6247272
0点
本体はともかく、私は新しいレンズが欲しいですね。
25－100㎜F2.8-3.5の様な、中望遠レンズを14－50より少し大きい位で発売されれば、絶対に買います。
書込番号：6247677
0点
１）連続撮影枚数が増えなければ購入する気になれません。
２）できるだけ軽い方が良いです。
撮像素子の大きさでは５Ｄにかないません。
３）高速赤外線通信対応
４）リサイズ対応
書込番号：6268163
0点
リサイズは、画素数６４０×４８０にできて、
ファイルサイズは１００ＫＢ以内くらい。
これを高速赤外線通信で携帯に転送。
もちろんリサイズするときは別ファイルで保存し、原本は残す。
というか、１０００万画素のＪＰＥＧとＲＡＷで同時記録できるなら、
１０００万画素のＪＰＥＧと１００ＫＢのＪＰＥＧの
同時記録ができたって良いじゃないと思います。
そしたらリサイズ不要になる。
書込番号：6268183
0点
個人的にはこのままライカ風のデザインでもう少し小型化してほしいですね。
カラーバリエーションもオレンジとかピンクはあってもただひとつ嫌なのは「シルバー」をラインナップにしてほしくない。
しかし下位機種が出ると仮定しても画素数は上げて来るでしょうね？
書込番号：6275933
0点
オリンパスの４１０の前評判がよさそうですね。
パナとオリンパスの協業が、センサー、メカ以外にどれくらい
進んでいるのか知りませんが、パナにも良い影響を与えそう。
書込番号：6277060
0点
カラーバリエーションですかぁ・・・
やはり一眼レフなので黒、あってもシルバーまでにして欲しいような。
はるきちゃんさんの仰る、E410(またはE510)ベースのRF風デザインで、SS・ISOの二つの独立ダイヤル。
これが一番理想的ですかね。
プラボディでも構わないので単体400gを切ったら更に嬉しいですね。
書込番号：6288520
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
画像処理ソフトを開発しています。
今度、PanasonicのデジカメのRAW表示に対応しようとしていますが、ネットで情報が探せなくて難儀しています。
調べたところ松下の下記の機種はRAW出力対応のようです。
DMC-FZ30
DMC-FZ50
DMC-L1
DMC-LC1
DMC-LX1
DMC-LX2
ですが、他社のSRF,CRF,CR2,PEF,NEFなどの RAWの拡張子名すらGoogleで探せませんでした。
取りあえず、拡張子名が分かれば開発が先へ行くと思います。どなたか これらの機種のRAWファイルの拡張子名を 教えてください。
できれば、RAWデータが公開されているサイトなどがあったら、教えて頂ければ大変助かります(RAW画像掲示板にはありませんでした）。
0点
手持ちの機材で見てみると・・・。
ニコンは.NEF オリンパスは.ORF パナ（LC1ですが）はなんとその名もズバリ.RAWになってます。
書込番号：6212868
0点
FZ-30使ってました。.RAWでしたよ。
いまのとこＲＡＷを現像しないでＵＰできる掲示板ってないと思います。
ＲＡＷの現像ソフトを作るのであれば各カメラメーカーに問い合わせをしたほうがよろしいと思います。
書込番号：6212910
0点
開発者なら、ここに質問投げるより、メーカから画像の提供を受けるなり、リバースエンジニアリングするなり、コミュニティに話を投げたほうが良いのでは、と切って捨てるまえに、私も調べてみました(^^;
dcraw というオープンソースなraw変換ソフトがあり、それを利用した各種ツールが出ているようです。
したがって、dcrawでネット検索すると沢山出てきます。
raw画像をどのように解釈しているかの手がかりになるでしょう。
ソースはc言語で書かれており、（私は読めませんが）、メーカごとの画素配列の定義なんかがありそうな気配でした。ファイルの拡張子の定義部分はなかったように見えたので、rawファイルの中身を見ながら解釈しているのかなという気がしました。
ただし、お望みのメーカ・製品ごとの拡張子は、"デジカメ raw 拡張子 一覧"の検索あたりで出てくるものを参考するしかなさそうですね。
プログラマな方、フォローお願いします。汗汗
書込番号：6212935
0点
各位、情報ありがとうございました。
LUMIXのサポートには問い合わせましたが、はっきり答えてくれなかったので
こちらに質問しました。無論、弱小ソフト開発者にRAW 画像提供などして貰えません。
拡張子はRAWですね、分かりました。
他の多くのRAW対応ソフトと同様 dcrawは 無論、参照しています。これはほぼバイブル化しています。
すでに最新のdcrawを元に dll として組み込んでいるので 私のソフトでも *.rawを許可すれば、現状で
表示できるはずです。ただし、PANAのRAW画像が入手できないとサポートはできませんね。
後、、RAW画像投稿用の掲示板は、いくつかあるようです。
最近は、RAW投稿用の掲示板cgiも公開されているようですね。
現状、テスト用に40機種程度のRAW画像を入手していますが、手持ちのデジ一以外はほぼ公開RAW掲示板から入手したものです。
いずれにせよ、情報ありがとうございました。助かりました。
書込番号：6213102
0点
ウェスリー様
プログラマな方とは知らず、無礼な書き込み大変失礼しました。申し訳ございません。
引き続き、ソフト製作・RAW画像収集がんばってください！
書込番号：6213172
0点
各位、今週、ベクターにアップデート版が公開されました。
http://www.vector.co.jp/soft/dl/winnt/art/se411501.html
.rawも読めるようにした積りですが、結局 PanaのRAW画像はどうしても入手できなかったので、評価用ということで入れています。
L1をお持ちの方、良かったら、表示できるかどうか試していただければ幸いです。
(シェア版ですが、１ヶ月はフリーで使えます。不要になったらアンインストールしてください。ちなみに、Win2000/WinXP/VISTAでないと動きません. )
書込番号：6252857
0点
この製品の最安価格を見る
<144
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
