LUMIX DMC-L1 レンズキット のクチコミ掲示板

デジルックス３を買いましたが・・・色調が変です。

[Jamesh]

ネットに流れているＬ１の作例が気に入っていたので、少し奮発してデジルックス３を買ったのですが、カラーで撮ってみて驚きました。余りにも黄色っぽいので・・・コレは大昔のライカの写りを再現しようとしているのでしょうか？少なくとも最新鋭の機材として許される類の物ではない・・・それ位酷いものです。正に白黒専用機です。

Ｌ１はいかがでしょう？作例見た限り、非常にニュートラルな色に見えますが・・・。

書込番号：6200872

[⇒]

作例をアップされた方が様々な意見を伺えると思いますよ。

書込番号：6200878

[写真家Ollie]

こんばんは。

Ｌ１のビーナスエンジン３は高感度ノイズ耐性などに改良の余地は見受けられますが、コンデジで養ったパナの処理技術だけあって、そこそこ満足はしております。
少なくとも彩度はＤ２００以上と思っております。
（Ｄ４０よりはあっさり系ですが）

リサイズのみの作例を駄作ながらブログに載せてますのでよろしかったらデジルックスのものと比較ください。

デジルックス３の作例、非常に気になります。Leica独自の味付けを是非ともお見せ頂きたいものです。

書込番号：6201084

[じじかめ]

室内なのか室外なのかとか、ホワイトバランスはどうしたのかも
書き込んだほうがいいと思います。

書込番号：6202138

[わたがしマン]

構図より色調は重要です
気に入らないのなら手放した方がいいですよ

書込番号：6202272

[Jamesh]

皆さん、有難うございます。

こちらがＷＢオート
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406172709.jpg

コチラがマニュアルで調整してあります
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406173302.jpg

特にオートの方、空の色もくすんでいて、お世辞にも綺麗にはみえないんですが・・・。黄色を減らして赤を足してあります。肉眼で見た感じも、マニュアルの方に近いと思います。

今まで、この様なシーンでは、ＷＢを曇モードにしていましたが、より黄色が強調されるため、マニュアルで調整しました。

書込番号：6202967

[グラストンベリー・フェスタ]

別のHPでもデジルックス3の画像を見たのですが、確かに黄色が強いように見えますね。欧米の方はこういう色調が好みなのかな？
少なくともL1ではこのような色調は出ませんね。
何だかLeica M8も同じような色調なのかな？と思ってみたりしています。

また、L1が高感度に弱い系の話ですが、自分は画像エンジンよりも撮像素子側、特にフォーサーズの弊害だと思っていました。なので、オリンパス製デジ一眼も同程度のノイズが発生するのでは？と思ったりもしているのですがどうなのでしょうね？

書込番号：6207474

[天放]

>少なくとも最新鋭の機材として許される類の物ではない・・・それ位酷いものです。

私にはJameshさんの感性は理解しがたい。

１．掲載された写真はWBが非常に難しいシチュエーションである。
２．人の目に映る色とカメラが映し出す色は常に異なる。
３．掲載されたＷＢオートの写真は上品で個人的には極めて好ましい。

Jameshさんとライカの技術者とは写真に対する感性が異なるのだから
わたがしマンさん の言うが如く手放した方が良いかもしれませんね。

書込番号：6208564

[Jamesh]

この何日か、フィルムモード、ＷＢなり色々と弄ってみました。
青空が見える時は、多少雲が多くても、ＷＢオートが良い様です。

以前は、夕方は曇りモードにしていましたが、ソレだとかえって黄色みが強調される様で、今のところ、夕方に対しては決定打がありません。ＴＰＯに応じて、手動で調節が必要な様です。

フィルムモードは、ネイチャーが比較的鮮やかな色が出る様で、好みに合うと判明。
同ショットをスタンダードと撮り比べたところ、スタンダードはかなり地味な色になる様です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070408105837.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070408110001.jpg

このカメラ、カスタム設定を積極的に弄って使った方が、良い結果が出る様です。標準がバランス良く出来ている他社とは、少し異なるのかも知れません。Ｌ１は、どんな設定で使っていらっしゃいますか？

書込番号：6212627

[写真家Ollie]

こんばんは。

デジルックス３の作例、拝見しました。
その現場にいた訳ではないので空の色がリアルに近いか否か、判断出来かねますが、黄色が強いと言われれば、そう見えてしまうかもしれません。（言われなければ＆その場にいなければ分からないかも）

ちなみに　私のL1、マニュアル的操作感に惚れ込んで購入したのですが、気が付いてみると殆ど絞り優先のAWB、FM：ネイチャーorダイナミックで撮ってます。（色調も細かくは設定し直してはいません）

遠足に行ったマザー牧場（曇り）で菜の花畑を撮影してみたのですが黄色は比較的控えめな発色となってしまいました。
このへんは映像処理エンジンの味付けの違いなんでしょうね。

書込番号：6215365

[Jamesh]

写真家Ollieさん
作品拝見させて頂きました。
やはり色調、傾向は似ている様ですね。菜の花の写真、特に観覧車の奴は、Ｄ３と同じ様な色調ですね。神田明神の赤い色も、ネイチャーモードでしょうか？

私は過去25年間キヤノンＦ−１を使っていて、マニュアルが使い易そうに見えたのも、購入のポイントですが、実際は絞り優先ばかりです。Ｆ−１を使ってたのも、昔は露出補正がし易いカメラが無かったからだと判りました。露出補正さえ手軽に出来れば、マニュアルに拘る意味も余り無いんですね・・・。まあ、絞り優先が使い易いから、それで良いんですけど。

フィルムモードで、かなり変化があると判ったのは大きな収穫でした。

ところで、ファインダーを使うと、水平が出にくい様な気がするんですけど、どうでしょう？よってライブビューの出番が予想以上に多くなっています。

書込番号：6220851

[写真家Ollie]

こんばんは。

私、結構雑にパシャパシャ撮り歩くスタイルなので、キチっと水平出しは出来ていません。というか、あまり深くは考えていませんｗ。

でもライブビューはガチャガチャ騒がしいので、基本的にはファインダー撮りをメインとしています。
シャッターチャンスもファインダー撮りの方が断然有利ですからね。

書込番号：6221720

[Jamesh]

こんばんは

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070413195830.jpg

この写真、Ｄ３で撮ったものではありませんが、こんな場合、水平を出すのは苦労しました。建物はディストーションで歪んで、道路は水平で無く、路上の車も水平でない。そして遠景も水平なモノは何も見えない。

こんな状況だと、何を基準にしたら良いのか、物凄く迷いますよね？実際、何枚か角度を変えて撮った一枚なんですけど。

ライカＤレンズって、結構ディストーションがありますよね？もしかしたら、ソレに惑わされているのかも知れない・・・そう思う様になりました。特に私の場合、建物を撮る事が多いので、余計にです。

ライブビューだと、方眼線が使えて便利です。ただ、ピント合わせているだけでガシャガシャ言うので、下手すると盗撮と間違われ兼ねません(笑）。

書込番号：6232023

[楽趣味]

お散歩カメラですから。ついでに小旅行用。コンデジよりマシ・・・とかけば反感を買いますがその程度にお考えになったほうが・・・気が楽です。
やはりCCD(撮像素子)が小さい。Dレンジはひろいのかな？　それともレンズ次第か？

大伸ばしにはちょっときつい。

酷評ですが実は私もほしい。目的は上記。

書込番号：6294087

[Jamesh]

このカメラ、大伸ばしも十分に行けますよ。フィルムカメラの場合、フォーマットの大きさが、ストレートに画質に反映されましたが、デジタルの場合、それ以外の要素がかなり影響するので、必ずしも小さい＝画質が悪いとはならない様です。
私事ですが、コンタックスTvsデジタルで撮った写真を半切に伸ばしたもので、コンテストに入選したことがあります。

友達でイオスの最高級機を持っている者が居ますが、彼の写真に感心したことは全くありません。腕以前に、高いLレンズを使っているにも関わらず、何とも言えない独特な眠い画質なのです。

あの金額を出してアレなら、正直フォーサーズの方が良いと、私は思いました。
特に私は中望遠を使用することが殆どなので、ライカDレンズは非常に重宝しています。不満と言えば、フォーサーズ全体に、手頃な中望遠ズームが無い事ですね。

書込番号：6294194

[庫裏酒那]

弘法筆を選ばず。

書込番号：6306419

[Jamesh]

昔から「弘法筆を選ばず」という言葉がありますが、アレはおかしいと言われています。特に書道を嗜む人間で、名人と言われる人、紙、筆、墨、硯に拘り、そういう人に限って、他人に用意された物で何かを書くといったことを嫌います。
カメラだって、それは同じことですよ。弘法こそ「筆を選ぶ」が事実です。

書込番号：6306541

ラバーの劣化について

[写真家Ollie]

こんばんは。
L1にのめり込み中のOllieです。

L1を持ち歩いて3週間目に突入しましたが、少し問題（ほんとに小さな問題ですが）が発生しました。

電源スイッチ下あたりのラバーがスレてきたのです。
※親指があたるあたりです。

柔らかい素材だなぁとは感じていたのですが、こうも早く劣化し始めるとは･･･
（ストラップを使わずにここを掴んで撮り歩いていたのが最大の原因なんですが）

このラバーって張替えとかできるのでしょうかね。
このままでは、いずれ破れなどの危険もあり、対策を講じたいと考えているのですが、みなさんのL1はいかがですか？なにか良い対策（アドバイス）がありましたらご教示願います。m(_ _)m

書込番号：6190346

[hitai]

たしかにここは少し出っ張っていますね。
自分のも少し表面こすれてます。

付属のストラップは、堅くて気に入らなかった（取り付け位置も評判悪いですよね）での、市販の片側のみのハンドストラップを付けて、そこを持つようにしています。

書込番号：6195098

[写真家Ollie]

hitaiさん、有難うございます。

早速わたしも昨日、HAKUBAのハンドストラップを購入しました。
考えることは同じなんですね^^

これでグリップ性が結構アップしたようで、ラバーへの負荷も減りそうです。

書込番号：6197551

Leica D Summilux 25mm F1.4

[Panasonicfan]

さすがに１２万円ということで
購入報告もほとんど見かけませんね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/06/5742.html

むしろオリンパスユーザーの方が資金力あったりして。
購入された方、写りとか使い勝手とかいかがでしょうか。

書込番号：6169056

[Panasonicfan]

ヨドバシで品切れになってました。
なかなか手に入らないのでしょうか。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/67121900.html

書込番号：6169074

[ペン好き好き]

このレンズ入手は難しいですよ・・・（さすがに月産200個では）
知人がこのレンズを購入しましたので、お借りして撮影しました。
（E-1ですが）
写りはさすが高額レンズ解像感・色味もハイレベルでまとまってます。開放からばっちりつかえます。
フォーサーズは単焦点がないに等しいので重要なレンズの一つです。
重さはちょっとありますがE-410と組み合わせても十分使えます。

お金があれば即購入レンズですね。
（一応参考になるかわかりませんがSIGMA30mmとの比較をアップしています。）

書込番号：6169082

[Panasonicfan]

一眼レフカメラのうち、ボディが安い機種が多いので、
カメラメーカーはレンズでしか利益が出ないそうです。

もちろんボディが高価な機種は利益でまくりでしょうが。
レンズを少量生産する意味が良くわからないです。

少量といってもヨドバシなどの大きなお店には置いてくれないと
購入ができませんねぇ。

書込番号：6221492

クラス６対応？

[Panasonicfan]

パナソニックのデジタルカメラはクラス６に対応しているのでしょうか？

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn070322-1/jn070322-1.html

これまで、パナソニックのＳＤＨＣの４ＧＢは、
クラス２しかなかったので遅かったですね。

書込番号：6147807

[じじかめ]

＞クラス２しかなかったので遅かったですね。

クラス2の中では、かなり速いようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2007/02/13/5545.html

書込番号：6149147

[Panasonicfan]

ニコンD80で28枚だった記録は、クラス６の松下SDHCカードだと
どこまで伸びるのかインプレスに検証してもらいましょう。

書込番号：6153284

故障

[idashjp]

付属レンズのズームのリングが回らなくなり、修理に出しましたら、メーカーより3週間かかると言われ、泣いております。
通常使用中（新品購入・Ｈ１８/１０〜、月間６０ショット程度撮影）のためメーカー無償保証対象なのですが、3週間の修理期間には驚いています。
初めての経験（家電製品も含め故障の経験０）で残念なのですが、これほど修理に時間がかかるものなのですね。
部品交換のレベルではないのでしょうか？ズームリング以外の異常は全くありません。
ご経験者はいらっしゃいませんでしょうか？

書込番号：6143278

[lay_2061]

どのメーカーでも標準修理期間は 2〜3週間でしょう。
それよりも早く(修理が終わって)帰ってくる事もあります。

書込番号：6143296

[⇒]

３週間くらいは普通でしょうね。
以前フォカースリングが固くなったペンタックスのレンズの修理を出したら６週間かかったコトもあります。

書込番号：6143377

[idashjp]

ありがとうございます。
初めの修理窓口では、3/18に4/2頃までかかります。と言われ、3/20にメーカーより正式に3週間程度（4月下旬）までみて頂きたいとの回答を頂きました（ちなみに、異常のない本体も預かられたことに抵抗したほうが良かったでしょうか？）。
私的ですが、4/6より上海出張もあり、大活躍の予定だっただけに…（すいません単なる愚痴です。）。
貧乏で、代替品を買う余裕はなく、泣く泣く同メーカーのFZ50を持ち出すことになると思いますが、返す返す残念です（再度愚痴ですいません）。
やはりズームリングが回らなくなることは、衝撃か部品の要因でしょうか？使用状況や主観もあり難しいですが、他のレンズでもたまにあるものでしょうか？
何か質問の論点が分散して申し訳ありません。
何なりとご指導よろしくお願いいたします。

書込番号：6143439

[はるきちゃん]

>異常のない本体も預かられたことに

えっ？本体もですか？
"これも新しいレンズを買ういい機会と考えれば、、"
と書こうとしたところでしたが、、

書込番号：6143953

[リンクｊｐ]

はじめまして、
ここのクチコミ掲示板は、よく参考にさせていただいております。
私も２月に晴れてＬ１ユーザーになりました。
デザイン、操作性、描写力どれをとっても大変満足しておりました。
しかし購入後３週間目ぐらいで、ズームリングに引っ掛るような感触があり、そのうち完全に引っ掛り動かなくなってしまいました。
早々販売店に持って行き見てもらったところ、初期不良ということで新品と交換していただけました。
まさか同じ症状の方がいらっしゃったとは驚きです。
他社のズームレンズに比べ鏡胴の内側と外側のガタツキが大きかったので気にはなっていました。
こんなことでは、ライカレンズが泣きますよね。
パナソニックの品質管理が、お粗末すぎるのではないでしょうか。
大変満足しているだけに、大変残念です。
今も不安を感じながら使用しています。
いっそのことこのレンズ、リコールした方がいいのでは？
パナソニックしっかりしろ〜！

書込番号：6144304

[idashjp]

本件に関して、メーカーよりの回答が以下の通りありましたので、ご報告いたします。

＞DMC-L1でご迷惑をおかけしておりまして申し訳ございません。
詳細につきましてお知らせいただき、誠にありがとうございます。
弊社の修理担当者に確認をいたしましたところ、次のような回答が
ございました。
「　」で受付した「　」様のDMC-L1は、弊社修理ご相談窓口で
お預かりし、専門の技術者のおります工場に持ち込んで点検・修理をおこないますため、3週間ほどのお時間を頂戴したいとのことでした。
その修理に要する日数に対しての「　」様のご承諾をいただかないと、修理をさせていただくことができません。
「　」を通じまして、修理のご承諾をいただきますよう
お願いいたします。
誠に恐縮でございますが、商品の交換につきましては、
私どもお客様ご相談センターや弊社修理ご相談窓口では対応が
できませんことご理解をお願いいたします。
商品の交換につきましては、商品をご購入された販売店の判断となります。
お申し出の内容から、「　」様がDMC-L1をご購入された販売店は
「　」店ではなかったのでございましょうか。
修理のご承諾を頂戴することができない場合には、誠に恐縮でございますがDMC-L1をご購入されました販売店にご相談賜りますようお願い申し上げます。
ご迷惑をおかけしております上に、大変お手数をおかけしますが
よろしくお願い申し上げます。
今後とも弊社商品をご愛顧賜りますようお願い申し上げます。

以上です。判断は皆様にお任せいたしますが、転勤族のサラリーマンである私個人には、満足が出来る内容ではありませんが、残念ですが、これが現実的な対応ですよね。
製品を気に入っていただけに対応に幻滅でした。
一人合掌。
むぅ〜さようならパナソニック。

書込番号：6165023

[Panasonicfan]

ちなみに販売店には相談されたのでしょうか？

メーカーとしては販売店に言って欲しいように感じましたが。

書込番号：6169007

どうなっているのでしょうか？。

[AL-1 N]

こんにちは。
たいした質問でもないのですが、レンズキャップの表側って
どんな感じのなってるのですか？。
表示は「ＬＵＭＩＸ」ですか、それとも「Ｌａｉｃａ」ですか？。

ふと、疑問になったもので。

書込番号：6089153

[MACdual2000]

LUMIXです

書込番号：6089476

[AL-1 N]

わかりました。

ありがとうございました。

書込番号：6089868