LUMIX DMC-L1 レンズキット
タイプ：一眼レフ 画素数：794万画素(総画素)/750万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：530g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全118スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズフードっていくら位するもんでしょう？ |
0 | 5 | 2006年11月16日 22:34 |
| 入手すべきか悩んでいます。 |
0 | 3 | 2006年10月21日 06:17 |
| ファインダーがとても暗い(不良でしょうか?) |
0 | 5 | 2006年10月17日 11:04 |
| ダストリダクションについて |
0 | 7 | 2006年9月24日 19:01 |
| フォーサーズマウントのビデオカメラ |
0 | 12 | 2006年11月12日 20:35 |
| フレア持性 |
0 | 17 | 2006年9月1日 23:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
購入後初めての旅行に行ってきました。
最初の夜に夜景を撮りに湖畔へ行って、フードが必要ないのでつけたままで撮っていました。
突然、カランカランという音がして、イロイロ見たのですがその時は気がつかずに、何の音だったのだろうと思いながら帰りました。
翌朝、写真を撮ろうと思いフードをはずそうとして無いのに気づき愕然としてしまいました。
その後、ヨドバシで取り寄せを頼んだんですが、1ヶ月前に頼んだ人がいて、まだ入荷していないので時間がかかりますよ、といわれてしまいました。
おっちょこちょいの自分が悪いのですが、クリックが軽く結構外れやすいのかな？と自分を慰めたりしています。
どなたか購入された方がおられましたら金額教えてください。
（自分では怖くて聞けませんでした）
ところで写りですが、特に印象に残るほどのものでは無いように思われます。特に手ぶれ補正の効果がいまいち感じられないように思うのですがいかがでしょうか。
アルバムの中で「アルプスの秋」がこのカメラで撮ったものですがマッターホルンのアップはZD50-200㎜で、このレンズの素晴しさに感激しました。
0点
残念でしたね。
あまり取り寄せに期間がかかるのなら、とりあえずネジ込み式の汎用
フードという手も・・・
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_25/moid_all/st_20/un_10/sr_nm/83.html
書込番号：5605299
0点
こんばんは
フードの価格は不詳です。ご存知の方のレスを期待しつつ。
手ブレ補正の効果については、
カレンダーの文字などをテレ端でSS1/15くらいにしてオン/オフを切り替え、5枚ほどそれぞれ撮って比べてみるとわかるでしょう。
モード１、モード２の違いについてはデジカメwatchの記事をご参考に。
（機種は異なりますが原理的には共通するところがあるでしょう）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/04/10/3603.html
末筆になりましたが、「アルプスの秋」、拝見しました。とても素敵ですね♪
書込番号：5606827
0点
手ぶれ補正効果について、撮影したものを改めて見比べて見ました。
ZD11-22㎜で撮ったものが甘いナーと何気なく感じてはいたんですがそれがどうも手ぶれのせいだったようです。
アルプの写真など、データを確認すると1/20秒だったりしますが、拡大してもとてもシャープです。結構お世話になっているようです。
夜景や薄暗い室内で結構ぶれた写真も多かったので（1秒ぐらいのシャッターですが）印象的に余り効いていないように感じていただけのようです。
モンブラン山群などすべて手持ちですが、拡大してみるとシャープさに感心します。それと収差も少ないようで安心しました。
私はいつもモード２を使用しています。
書込番号：5607019
0点
風に吹かれて5397さん、おはようございます。
仰るように、良く取れるフードですね。
私もこれまでに幾度と無く落としています。（昨日も落としました）
その度に、Panaに文句をと思うのですが、何となくそのままなので今日にでも、フードが落ちやすい事と、無くした時の為に価格も聞いてみようと思いますので、もう少しお待ち下さいね。
ところで「アルプスの秋」を拝見いたしました。
被写体の美しさが十分に伝わって来ますね。
同じカメラのユーザーとして嬉しく思います。
書込番号：5617880
0点
意外と早く届きました。
金額も心配するほどではなくて640円でした。
こんなことなら２個ほど頼んでおけば安心でした。
以上、報告です。
書込番号：5644588
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
皆様、はじめまして海外在住でE1の愛好者です。自分の場合A4までよくプリントをしますが、E1の描写には未だ満足、同時に使っているソニーR1共々組み合わせにはとても満足しています。E300を昨年より導入していましたが最近手放しました。
R1でライブビューのありがたさを良く分かっているのでファームアップでいい感じになり、価格もこなれてきたこのカメラ、気になりはじめました。ただいくつかの点で気になることがありますので皆様に答えていただければ幸いです。
メニューですが日本語しかサポートされていないのでしょうか？ 仕様表にも記載されていませんので？何ヶ国語までサポートされているのでしょう？
ライカのレンズ、フィルムではモノクロの描写が大好きだったのですが、この特徴は生かされていますか？ダイナミックのモノクロモードも気になっていますので、、そのへんの感想をお聞かせください。手振れ補正を含めてオリの14-54mmに比べて倍の値段を払う価値はありますか？
オリレンズでは機能が一部省略となり戸惑う、、、などと書かれていましたが、、使用してみての感想、もどかしさなどあれば教えていただけますか？
未だ、フィルムカメラも大好きで、コンタやベッサ、Tc-1などを愛用していますがL1愛用者の方には操作系など愛着を持っている方、嗜好が良く似た方がいるように思われますのでそのへんのインプレッション、全体的な満足度を教えていただければ幸いです。
当方、竹レンズを全て所有、FL-50、L1購入の際はオリの14-54mmは手放すつもりですが、、、
以上、主観でよろしいので皆様、ご教授ください。
0点
こんにちは。
L1ユーザーです。
詳しくありませんが、参考になればと思ってのレスとご理解下さい。
言語設定ですが、日本語、英語のみに対応です。
LEICAのレンズを過去に使った事がないので、良く分かりませんが、モノクロは悪くない感じです。（たまに使う程度ですが....）
OLYMPUSのレンズは良く使いますが、操作にストレスを感じる事はありません。
ZD14－54mmとは描写の感じが違うので、どちらが良い悪い出なく、比較は出来ません。
好みでの判断だと......。^^;
L1の操作性ですが、私にとっては不満はありません。
タイマーの切り替えがレバー一つで出来るのも嬉しいですし(レリーズが無い時の夕景夜景の撮影に重宝します)、測光方式がレバーで切り替えられるのも、ありがたいですね。
日本ではかなり価格が下がっていますが、そちらでは如何でしょうか。
書込番号：5550025
0点
AEろまんさん早速の返事ありがとうございます。こっちではまだ見たことがないんです、、、この機種、、、
タイマーのレバーがひとつで切り替えができるのはとても嬉しいですね、、、
14-54mmのオリンパスと描写が違うとの事ですがライカのレンズで撮った感じはどんなのでしょうか？オリのレンズの描写、とても気に入ってますので違いをもしよければ教えてください。
書込番号：5552787
0点
ベリッシマさん、こんにちは。
ZUIKOデジタルレンズは私も好きで使っています。
L1に付属しているレンズですが、ZDレンズに比べると軟らかい感じでしょうか....。
だからと言って、嫌な描写ではありません。
マイブログにレンズとボディーの組み合わせを変えて写真を載せていますので、参考になれば幸いです。
書込番号：5555978
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
DMC-L1を入手しました。店舗では感じなかったのですが、家で試し撮りを使用とファインダーを覗くとあまりに暗く、なんだこれ？とレンズとミラーに何かフィルムでも点いているのかと確認してしまいました。もちろん何も付いていませんでした。
手元にあるNIKON D70＋TAMRON18-200mmと比較すると、NDフィルターでも入れているような暗さですが、こんなものでしょうか？過去の書き込みも検索してみましたが、ファインダーの明るさに関する記述は見当たらなかったもので、スレを立てさせて頂きました。
複数のデジ一をお持ちの方、如何でしょうか？
余談ですが、まだファームアップを実施していませんが、室内では中央1点のAFしか役に立たず閉口しています。これからファームアップ実施しますが、劇的な改善に期待しています。
0点
APSの機種と比べるとファインダーの明るさはそんなもんですね～。
書込番号：5537052
0点
NIKON F80（D80ではないです・・）+18-35mm(F3.5~4.5)と比較してみました。たしかにファインダー像は小さいですが、すこし暗いかな？という感じです、私感ですが。
でも、ファインダーが暗いというような不具合、物理的に出る物なんでしょうか？
店頭に持っていって比較するとか、でしょうか。
書込番号：5537253
0点
> DMC-L1を入手しました。店舗では感じなかったのですが、家で試し撮りを使用とファインダーを覗くとあまりに暗く、
購入されたばかりのようですが…、電池は入っていますか？
DMC-L1は持っていませんので確かな事は申せませんが、Nikon D70やD80では、電池が入ってないと（電源オフでも）ファインダーは暗くなっています。
書込番号：5537301
0点
皆様レスありがとうございます。
日中や店舗のような明るさであれば気にならないのですが、自宅ではちょっと厳しいです。
もちろん試写しておりますので電源は入っております。
購入された方のサンプル画像を見ますと夜景もあがっておりますが、AFの選択(中央1点、自動、選択)はどのようにされていらっしゃるのでしょう？また、ストレスなくAFは決まっているのでしょうか？
もしかするとやはり何かトラブルを抱えているのでしょうか…
書込番号：5544408
0点
> もちろん試写しておりますので電源は入っております。
失礼しました。
昨日、量販店の展示機で初めてファインダーを覗きましたが、やはり暗めで狭いですね。CCDサイズのためか（ミラーも小さい）、ファインダー系の造りが全然違いました。
> もしかするとやはり何かトラブルを抱えているのでしょうか…
同サイズCCDのE-330（LiveMOS）と比べるとどうなんでしょう…。
以下、書き間違いが有りましたので訂正させて下さい。
⇒D70やD80では、電池が入ってないとファインダーは暗くなっています。（電源オン/オフで明るさは変わらない）
書込番号：5544701
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
するとファインダーにゴミが見つかった場合は、
どうすることもできないのでしょうか。
それともサービスセンターに持っていけば分解清掃
してもらえるのでしょうか。
あるいはデジタル一眼レフに進出したばかりなので、
分解清掃できるサービスマンがいないのでしょうか。
書込番号：5471852
0点
ファインダーにゴミが見つかったのなら，まだ発売されて日が浅いですし，パナソニックのカスタマーサービスのようなところにまずはご連絡なさるのが良いと思います。
書込番号：5472635
0点
＞一眼レフに進出したばかりなので、
分解清掃できるサービスマンがいないのでしょうか。
それは理由にならないでしょう！
有料、無料の事さえなければ、サービスで掃除はしてもらえます、
余り気にしないことも大事ですけどね。
書込番号：5473284
0点
一眼レフのファインダーにゴミはつき物です、
もしお金に糸目をつけないならゴミが入るたびにメーカーに掃除を頼むのもありです、
実際ライカユーザーあたりにはお金に糸目をつけない人がいてゴミがはいるたびに掃除してもらっている人もみかけます。
書込番号：5473317
0点
今の場合は無料で掃除してもらえるのではないでしょうか？ 結構高いプレミアムなカメラを購入してくれた大事な顧客をおろそかに扱うとは思えませんが．．．
書込番号：5474359
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
ライブビューが出来るんだから、やろうと思えばできるのでは？
書込番号：5461634
0点
キヤノンが135mm以上の一眼用レンズで、ビデオが撮れると新聞に広告がありましたねえ。
広告写真では135mmF2.0Lを付けていたような・・・
パナソニックさんさえその気なら、できるでしょう。
それってライカレンズを使いたいという意味ですか？
書込番号：5461954
0点
ビデオカメラはスチルカメラほど解像度が高い必要はないと思いますので，フォーサーズのような大きなレンズは必要ないのではないでしょうか？
「ありえない」ということの意味がはっきりとは分かりませんが，パナソニックから民生用に発売されないだろうか？ という意味なら，発売されないと思います。
書込番号：5463653
0点
パナのデジカムはもともとライカですし、デジカムの場合
ズーム倍率が命だから、撮像素子はあまり大きく無い方が
良いので多分出さないのでは。
HD用でも200万画素あれば十分だから、4/3 までは要らない
と思うし。
書込番号：5465843
0点
＞キヤノンが135mm以上の一眼用レンズで、ビデオが撮れると
＞新聞に広告がありましたねえ。
そうなんですか？ なんで広角はダメなんでしょ
書込番号：5469034
0点
＞パナのデジカムはもともとライカですし、デジカムの場合
＞ズーム倍率が命だから、撮像素子はあまり大きく無い方が
＞良いので多分出さないのでは。
撮像素子が大きいと望遠ズームで不利になるから出さないわけですね。
広角ビデオって運動会では人気ないのかな。
＞HD用でも200万画素あれば十分だから、4/3 までは要らない
＞と思うし。
確かにハンディのビデオは、１／６くらいが多いですからね。
業務用で１／３、放送用で２／３とか多く、４／３だと
放送を超える画質ってことに。あんまり画素数が大きいと
デジタル信号処理が追いつかないでしょうね。
書込番号：5469058
0点
＞ビデオカメラはスチルカメラほど解像度が高い必要はないと
＞思いますので，フォーサーズのような大きなレンズは必要な
＞いのではないでしょうか？
なるほど。スチルだと８００万画素とかありえるのに
ビデオだと２００万画素までで少ないですね。
ビデオの世界からすれば、フォーサーズってなんて
ビッグなレンズ＆撮像素子なんだ！ってことなんですね。
すげ～でかいぞフォーサーズ！
フォーサーズは撮像素子が小さいなんていう人に
聞かせたいです。ははは
書込番号：5469070
0点
撮像素子が大きくなると、被写界深度が小さくなって、動画撮影がシビアになるでしょうね。
1/4インチ撮像素子のビデオカメラを普段使っていますが、フジのS602（1/1.8）で動画を撮ったら、背景がすごくぼけて、びっくりした経験があります。
そのほかにもAFはゆっくりで静か、AWBもゆっくりで正確に動作するようになっているので、動画モード専用の回路が必要でしょうね。
また動画ではスローシャッターになると、動きがぎくしゃくするので、自然な動きをとるのにはシャッタースピードはあまり低くできません。
すると明るいレンズが必要で、そうなると、もっとピントがシビアになって、場合によっては写したいものに対して被写界深度が十分でなくなる場合も出てきます。
そうすると絞ってISO（ゲイン）をあげることになりますがそうするとノイズが増えます。
ですから実現できてもはなはだ素人には扱いにくいものになってしまうでしょう。スタジオなどでの映画撮影とかには表現の幅が広がって良いかもしれませんが。
小さくて低画素数の撮像素子であることは、動画撮影には有利、または十分であることが多いとおもいます。
現時点ではデジタル一眼レフは、デジタルビデオカメラの技術を、フイルム一眼レフカメラと合体させただけのものなので、ビデオからデジタル写真に入り込んだ私にとっては全く不可思議なことが多いです。
このスレではないですが、写真家の方をもって、これは一眼レフではないと言わしめたことは、新しい時代のデジタル写真機に対する新参者のパナソニックの方向を見せつけることができたという意味では、成功しているのではないかと思います。
書込番号：5469347
0点
＞『ビデオカメラはスチルカメラほど解像度が高い必要はない』
と、いうより、もっと積極的な理由で、ビデオカメラはスチルカメラより少ない画素数を採用しています
カメラ単体で完結するスチルカメラと違い、ビデオカメラはTVディスプレイと切っても切れない関係
そのディスプレイの解像度を画素数で表せば、SDで480×640、HDで1080×1920
もしビデオカメラ側にこれ以上の解像度を持たせても、結局、ディスプレイ側の解像度に合わせて変換させねばならず、これが想像以上に画質にダメージを与えてしまいます
また動画の世界では、ズームの過程も重要な映像表現のひとつ
よってフォーサースはありえないですね
書込番号：5575414
0点
TVの場合、TVの規格があり、勝手に変えると互換性がなくなります。
現行のＴＶはNTSC規格と呼ばれ、走査線の規格が525本。
この内、実際に映像として使われているのが480本(厳密には異なります)で、この数字がデジカメで言うところの縦のドット数となります。
一画素が正方形とした場合、この480本で横方向のドット数は640本になります。
尚、限界水平解像度は横方向の画面の縦横比を掛けた数字ですので、
640ドットx3/4(TVの画面の比率)=限界水平解像度480本となります。
尚、DVカメラは一画素が正方形ではなく720ドットとなります。
限界水平解像度は540本となります。
但し、これは理論値なので、レンズ、光学系、電子回路等により多少数字が落ちます。
ハイビジョンの場合はフルスペックハイビジョンで1920x1080ドットとなります。
さて、本題です。
放送用テレビカメラはNTSC(SD)で40万画素のCCD、ハイビジョンの場合、220万画素のCCDを使用します。
家庭用のビデオカメラはハイビジョンでもないのに、放送用ハイビジョンテレビカメラの
画素数を凌駕する300万画素何て言う機種もあります。
では何故、放送用テレビカメラの画素数が低いかと申しますと、上段で申し上げましたとおり、
NTSCでは40万画素、ハイビジョンでは220万画素が最も画質が良いからです。
下手に画素数が多くても、テレビ規格似合わせると、画素数を落とすわけです。
しかし、画素数の多いCCDは光の強弱を表現できるダイナミックレンジが狭くなる。
写真用語で言うラチュードが狭くなる。
出力電圧が低いので、感度が下がる、更に電気信号を増幅するのでノイズが増える。
等、上げられます。
では、何故、家庭用ビデオカメラのＣＣＤの画素数が大きいかと申しますと、
単に静止画機能のカタログ値を上げる為だけです。
皆さん、家庭用ビデオカメラを購入する際、十分御注意願います。
****************************
蛇足でですが、ＴＶ映像は一秒間に３０コマで構成されます。
ハイビジョンの場合、２２０万画素ものデータを一秒間に３０枚連写するのと同等です。
書込番号：5588203
0点
SDカードを使うビデオカメラがハイビジョンになりましたね。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn061108-2/jn061108-2.html
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061108/pana1.htm
ということは、デジカメもハイビジョン動画を搭載することが
可能な時代はすぐそこまで来ています。一眼レフで無理なら
ＬＸ３などの次期コンパクトカメラで実現して欲しいな。
ＳＤカード用フォトストレージも久々に新製品が発表されました。
ムービーと一緒に発表されたので動画ファイルおよび静止画ファ
イルのコピーに対応していると思われます。
Ｌ１ユーザーにも朗報かも。
書込番号：5616267
0点
↑
なんとインプレスはフォトストレージの型番を間違っています！
（誤）SDメディアストレージ WW-PT2-S
（正）SDメディアストレージ VW-PT2-S ３９８００円前後
http://panasonic.jp/dvc/dx1/useful.html
書込番号：5630598
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
7月30日、L-1&E-300&LC-1 の撮り比べを投稿させて頂いた
折に、
写画楽さん [5304300]から、
＞雑誌記事によるとパナライカレンズはフレアー特性が良好と
＞あったように思いますが、その点はどうなのでしょう。
と言うコメントを頂きました。
あの時は、とても語れる状況ではありませんでした。
あれから1ヶ月、名前の如く「碧空（青空）」の写真を撮り続けて
います。
正直な所上手くコメントが出来ませんが、今まで撮ってきた
カメラとは「碧空」の表現が違うように思います。
そのうちの４枚をアップしました。
このような写真が「フレア（ゴースト）」なのか？。
皆様のコメントを伺いたいと思います。
※付属の花形フード＆C-PLフィルターを着用。
http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=albumSelectShow&album=GPOMUUKJTV0ehPQ27gpB
0点
アルバムは開けるようになりましたが、個々の写真をクリックすると「エラー」が表示されますね。
書込番号：5395367
0点
R2-400さん take525+さん
ご迷惑をお掛けしております。
当方では、全て見る事ができますが
他の方も同じでしょうか？。
書込番号：5395415
0点
東海の碧空さん、こんばんは。
古い話ですがお気に留めていただき、また、このたびはアルバムをご用意くださりありがとうございました。
すっきりと綺麗な描写ですね。
フレアー特性も良さそうな感じです。
火呂さんの佐渡の画像なども拝見しているのですが、海や空の描写もいい感じですね。（ハレ切りの名人かも知れませんが^^;)
発売後できるだけ色々な作例を見るようにしていますが、レンズとボディーのトータルの描画感としてナチュラル＆スムーズといった印象を共通して受けます。
デジタルっぽい粉っぽさのない、滑らかさとでも言いましょうか。（文学的？表現につき突っ込みご勘弁）
ありがとうございました。
take525+さん、閲覧できましたけど。MACの関係でしょうか。
書込番号：5395416
0点
＞MACの関係でしょうか。
そうかも知れませんね。
ImageGatewayもリニューアル後閲覧できませんから。 ＞ OS 9 IE
でも、バチ君のアルバムは見ることできたのですが。（と、言っても数カ月前ですが。）
って、
無関係なレスですみません。
書込番号：5395440
0点
見ることができました。
逆光時にフィルター着けてるとゴーストが発生しやすいですけど、
目立たないようなのでいいんじゃないでしょうか？
書込番号：5395618
0点
訂正
ｘ逆光時にフィルター着けてるとゴーストが発生しやすいですけど
○逆光時にフィルター着けてるとゴーストが発生しやくなるはずですが
書込番号：5395630
0点
写画楽さん ありがとうございます。
フレアー特性が良好と言うことで納得です。
今まで、撮り続けた「青空」の写真は空の部分が平均的というか
単一表現で面白くありませんでしたが、「L-1」のお陰で空の青い
部分だけでも描写が出来て楽しくなりました。
ただ、このような表現方法が良いのか疑問でした。
いまだ「コンデジ」の感覚が抜け切らず、カメラ側で用意された「フィルムモード」の「ダイナミックカラー」から「コントラスト」をワンポイント下げて撮っております。
本当は、写画楽さんが「５Ｄ」で撮られている「空気感」見たいな
他を寄せ付けないような雰囲気のある写真を撮りたいと思いま
すが、私にはまだ力不足です。
R2-400さん
良かった。見て下さってありがとうございます。
写真もセーフですかね。
書込番号：5395700
0点
「ダイナミックカラー」なんですね。
違う設定も見てみたい気がします。
書込番号：5395920
0点
東海の碧空さん、こんばんは。
作例をありがとうございました。
ラストの写真など、レンズによってはフレアーが出易い状況かと思いますが、しっかり頑張っていますね。^^
写画楽さんのコメントに同感です。
Panasonicfanさん、私はスタンダード＆スムーズを多用です。
L1の設定でしょうか、少し彩度が強い様な気がしますので、私は彩度を－2にして使用しています。
東海の碧空さんの写真と違う場所、違う被写体なので一概に比較にはなりませんが、マイブログの写真が参考になれば....。
書込番号：5396037
0点
Panasonicfanさん AEろまんさん
深夜にも拘らず見て下さってありがとうございます。
カラー設定「ダイナミックカラー」のことですが、私の被写体が青空
のもとが圧倒的に多く、どうしても「ぎらぎら」感の強いものになります。
しかも愛用していました E-300 がご存知のように（オリンパスブルー）強い個性を持っていますので私の頭の中で整理が出来ず、
「L-1」の滑らか諧調を引き出すまでに至っておりません。
写画楽さんやAEろまんさんが撮って見えます「滑らかな、スーッと引き込まれてしまいそう」な描写を夢見ます。
そう言う事で「L-1」には申し訳なく思います。
いつも端正な内容で投稿されています「梶原さん」が仰っているように、私も「L-1」はあまり売れて欲しくありません。
複雑です。
書込番号：5396415
0点
私の名前がカッコ付きで出ているのに気がつきました。
実はお写真は拝見して，相変わらず落ち着いた良い写真だなとは感じたのですが，きちんと感想を書き込めるほどにはゆっくり拝見する時間がなく，沈黙していました。 今でもこの掲示板は見ていますし，Ｌ１の写真はなかなか魅力的だなと思っています。 ダイナミックカラーというのには気がつきませんでした。
書込番号：5397581
0点
あ，タイトルはフレア特性だったですね。
私はオリンパスの7-14をもっているので，フレアは時々出ます。 赤，緑，青のぼやっとした点が出たり，虹のような形の一部が出たりと そのときどきでちがいますが，そのようなものが出るのは太陽が写真の一部に入ったときです。 それでも，その他の部分では，レンズなどの反射によるコントラストの低下はほとんど感じられません。 明るい光が入ると，レンズやＣＣＤで反射された光によって写真のコントラストが低下することもフレア特性というのではないかと思います。 それで，レンズだけでなく，カメラ本体のＣＣＤの部分の無反射処理なども特性に影響するのではないでしょうか？ 太陽では危険なので，蛍光灯や白熱電球などを画面の隅にいれて撮影なさってみればフレアを出せると思います。
書込番号：5397601
0点
梶原さん
こんばんは。見て下さってありがとう。
フレアのこと、丁寧に説明してくださり感謝。
さすが私も真夏の太陽を入れる勇気は持ちませんが、ぎりぎりまで
粘る気は持ちたいと思って絵作りしています。
ただ、絵作りの中で意図的なものか偶然かがまだしっくりときませ
ん。
さて、「梶原さん」勝手に名前を使わせて頂いて恐縮に思います。
もし、この書き込みに「梶原さん」や「写画楽さん」のように常に
冷静できちんと物事を捉えて発言される方がいらっしゃらなかったなら、私はここへ足を運ぶ気が失せたでしょう。
最近、FZ50の板が荒れているようですが物事の摂生をなくして自由
だけを叫んでは、それこそ醜いものだといつも思っております。
「火呂さん」のように、高い描写力を持っておられる方が落胆され
ているのとは全く違うレベルだと思います。
私にとっても、非常に高い買い物をしたと思っている訳で、それを
買いもしない方々に非難される曰くは無い・・・と思います。
今まで、発展途上的な「デジカメ」でしたが、その時その時の
カメラに満足しており、不満を感じたならそれは自分の力で補って
やろう・・・と思いながら愛情を感じて大切にして参りました。
私こそタイトルから随分逸脱しましたが、お許し下さい。
尊敬していた「梶原さん」からの投稿についつい気が緩み、愚痴っ
ぽくなり申し訳ございません。
今までの「L-1」の非難に対する不満が爆発しました。
「火呂さん」の高いレベルのパナに対する要求の後で、このように
結んであります。 本当に感激しました。
「レンズと絵作りは、何処に出しても恥ずかしくないデキだという
事は付け加えておきます。」・・・と。
書込番号：5398017
0点
私の名前も出ているのを気付きました(^^;
写画楽さん
見ていただいて恐縮です。決してハレ切り名人ではありませんが（笑）
特にフレアーを気にしてハレ切りは行ってないので、フレアー特性に関しても素晴らしいレンズだと思います。
太陽を直に入れたらどんなレンズでも出る時は出ますけど、かなり押さえられていると感じたのが実感です。
東海の碧空さん こんばんは
過大な評価、恐縮です。
太陽を直接入れても面白いですよ。
元気の良いギラギラな太陽は面白くないしやめた方が良いですけど、木漏れ日や水面の反射やビルの窓の反射などは面白い画が撮れます。
勿論、夕暮れ時の傾いた太陽なら、積極的に入れても綺麗に撮れます。
で、上にも書きましたが、このLeica認証レンズはフレア、ゴーストに強い事はあっても、弱い事は無いと思っています。
良いレンズですね。
RAW撮影時のレスポンスには少々ガッカリしてますが、ファームで改善できる事を祈りつつ、JPEGで使おうと考えています。
なんせ技術がないので、RAWでないと心配なのですが(^^;
書込番号：5398243
0点
火呂さん こんばんは。
ブログの中から、勝手に引用をお許し下さい。
貧乏な私のように、安いカメラから出発した人間には「L-1」の
写りは素晴らしいと思えるからです。
＞このLeica認証レンズはフレア、ゴーストに強い事はあっても、
＞弱い事は無いと思っています。
強い味方を得た気分です。
＞太陽を直接入れても面白いですよ。
＞元気の良いギラギラな太陽は面白くないしやめた方が良い
＞ですけど、木漏れ日や水面の反射やビルの窓の反射などは
＞面白い画が撮れます。
＞勿論、夕暮れ時の傾いた太陽なら、積極的に入れても綺麗
＞に撮れます。
はっとしました。
私は常に遠い風景しか頭にありませんでしたから。
日常の狭い範囲の中にもいくらでも良い被写体があると言う
ことですね。
私は構え過ぎで、どうしても硬い絵作りになるようです。
明日は所用があり、「快晴（碧空）」なのに。くそっ。
書込番号：5398618
0点
この製品の最安価格を見る
<144
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
