LUMIX DMC-L1 レンズキット
タイプ：一眼レフ 画素数：794万画素(総画素)/750万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：530g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全118スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 暗部でのAF精度について |
0 | 5 | 2006年12月7日 08:01 |
| ライブビュー |
0 | 9 | 2006年12月4日 21:07 |
| ズイコー５０ミリマクロとの相性を教えてください |
0 | 3 | 2006年12月2日 14:56 |
| Ｌ１に興味があるのですが |
0 | 13 | 2006年12月2日 14:49 |
| マウントアダプター |
0 | 6 | 2006年12月2日 00:52 |
| DMC-L1Body＋ZD14-54mmの組合せって？ |
0 | 3 | 2006年11月16日 22:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
L1ユーザーの皆さんにお聞きいたします。
L1を暗部（室内、夜間など）で使用した時のAFの精度に閉口しています。
とにかくピントが合ってくれません。
せめてE-500位に合ってくれれば良いと思うのですが、皆さんのL1は如何でしょうか.....。
これ、個体差でしょうか、それともAFまでマニアチックなのでしょうか。＾＾；
0点
こんにちは。
L-1のＡＦ精度には以前より疑問を持っております。
勿論、ボディのファームウェア アップデートは行っております。
最初の試し撮りの後「サポートセンター」へ問い合わせＡＦ精度（ピントが合わない）について苦情を申し上げ交換して頂きました。
しかし、大きな変動はなく、こんなものなのかなぁーと思いながら使用しております。
特に風景撮影の私には紅葉の暗さによるピンと合わせには本当に閉口しました。
全くピントが合っていない訳ではないのですが、常に不安でシャッターを切っていたことは事実です。
室内での孫たちの写真は、L-1は諦めFZ30で撮っています。
Ｅ300は全く問題なく、せめてFZ30位（たまには迷うが）であってほしいと常に思っています。
書込番号：5721288
0点
東海の碧空さん、こんにちは。
早速のコメントありがとうございます。
やはりそうですか.....
室内はOLYMPUSのE-300,E500,E-330辺りに任せた方が良いかもですね〜。
このカメラとLEICA14-50の組み合わせは面白いものがありますし......。
日中はこれと言って問題無いのですが....
もっとも、日中でAFの精度が悪かったら....（苦笑）
書込番号：5721354
0点
AEろまんさん、こんばんは。
実はファームアップを2日ほど前にしたところなので、初期状態での印象ですが・・・
普段から比較的暗い状態で撮ることが多いのですが、E-300と比べ特に悪い印象はありません。
撮影データを見てみましたが室内ペット撮影で1/10, F3.4, ISO200, -0.3, 42mmというのもあります。
最短に近いところですが、迷いはなかったような。
プリンター用のラックとふすまの間の悪条件下でしたが、目にピントが来ています。
個体差かなと思いつつ書いていますが、東海の碧空さんの機体でも同様の傾向があるようですね。
（E-330の実写経験はありません ）
書込番号：5722363
0点
ろまんさん・ 写画楽さん・・・こんばんは。
ピントの件ですが、半押しした状態でフォーカス表示が点滅するだけの話で合わないことはありません。（ただし、結果として）
この書き込み欄では、このような書き込みをすると喜びそうな方が沢山いそうなので躊躇していますが、決して L-1 が嫌いになったわけでもありません。
そうでなければ、このカメラ以上の値段のレンズを買ったりはしません。
先だって、紅葉の写真をプロの方が見て下さって「機種」をお尋ね下さいました。
いまだフイルムオンリーのプロですが、「フィルム以上のフイルムらしさ」って誉めて下さいました。
事実、自分ながら眺めて楽しくなるような絵作りになる事の方が多いことも付け加えます。
書込番号：5722483
0点
写画楽さん、東海の碧空さん、おはようございます。
写画楽さん、情報をありがとうございました。
私も初めはあまり気にならなかったのですが、ここのところ急にと言って良いほど、AFの迷い（全くピントが合わない、AFが作動しない）を感じていたものですから、お聞きした次第です。
来週にもメンテナンスに出してみようと考えています。
東海の碧空さん
＞L-1が嫌いになった訳ではない
全くの同感です。
私も気に入って使っています。
L1＋LEICA14-50mmならではの絵に非常に魅力を感じています。＾＾
書込番号：5724618
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
例によって勝手にトリミングされてしまうのでまったく使ってないですね〜。
書込番号：5703268
0点
レンズ交換こそ出来ないけど、光学ファインダーがなく、液晶パネルによる
電子式ファインダーのDMC-LC1も一眼レフと言えば一眼レフ。
DMC-L1のベースになった機種だけに大変高価な製品でしたが、残念ながら欠陥製品なのは
皆様承知の通り。
世界が驚いたプレミアムな鬼のアフターサービスが待っています。
書込番号：5704908
0点
こんばんは
時々使っていますよ。
タイミングの取りかた（ミラーの上下）はわかりましたし。
書込番号：5706507
0点
こんばんは、
私は、ライブビューでなくても、ファインダーで、行けるので、使わずに済むのですが、ゆっくり撮りたい時は、使います。
からんからん堂さんの「勝手にトリミング」の件は、ＥＸズームに設定した時のみにトリミングしますので、「勝手に」では無いですよ！
書込番号：5706703
0点
みなさん、ありがとうございました。
ライブビューがあったので買ったのですが、使いがってがいまいちだったので・・・。
私はあまり使わなそうです。。
書込番号：5711040
0点
E-330のように可動式だったら
ローアングルからの撮影など
面白く使えただろうな・・・・
というのが、ちょっと残念だった点です。
一度、紅葉の竜頭ノ滝に行ったら
人だかりで近づけなかったので
仕方なく頭上に掲げて撮ったのが
唯一といえば唯一の使用場面でした(笑)
書込番号：5711124
0点
>レンズ交換こそ出来ないけど、光学ファインダーがなく、液晶パネルによる電子式ファインダーのDMC-LC1も一眼レフと言えば一眼レフ。
>DMC-L1のベースになった機種だけに大変高価な製品でしたが、残念ながら欠陥製品なのは皆様承知の通り。
釣りですか？
ＤＭＣ−Ｌ１のベースはオリンパスＥ−３３０ですよ。
書込番号：5714946
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
gohda3838さん、こんばんは。
L1とED50mmMacroの相性はとても良いと思います。
サンプルですが、マイブログの「素敵なお店をご紹介」他にありますので、宜しければご覧下さい。
書込番号：5637035
0点
ありがとうございました。さっそく発注しました。
３５３５よりも明るいだけに使いやすいように思えますが、等倍にならないのが残念です。
書込番号：5639536
0点
レンズも本体も、アフターサービスが良いメーカーの製品を買うのが得策ですね。
私はＤＭＣ−ＬＣ１を購入して、メーカーの手厚いアフターサービスを堪能しております。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501910608
書込番号：5704933
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
この機種のことで、カメラの先輩方にご相談したく、書き込んでおります。
パナソニックのＬＸ１を購入し、約１年が経ちます。
マニュアル操作のできるＬＸ１でいろいろ試しているうちに、すっかり撮影の楽しさに魅入られ、楽しんでまいりました。
しかし、最近は画質面でもっといいものを。と思うようになり、一眼レフカメラの購入を考えるに至りました。
いろいろと考えた結果、同じパナソニック、そして１６：９モードがあるＬ１に興味を引かれ、先日、パナソニックが主催するＬ１体験セミナーにも行ってまいりました。
http://portal.lumixclub.jp/event/l1_seminar/index.html
このセミナーで、素直な画質、ライブビューを見ながらの色温度設定（ホワイトバランスをいじることが多いので、Ｌ１だけというこの機能に特に興味を惹かれました。)など、Ｌ１の良いところは十分に理解できましたし、欲しいと感じたのですが、やはり価格に抵抗感があります。
ずばり、デジタル一眼レフ入門者としては、他社の製品を選んだ方が得策でしょうか？
他社の製品は、価格も安く、レンズも豊富、Ｌ１より多様な場面で使えそうな印象があります。
Ｌ１は「どうしてもこの機種でなければ」という人のためのカメラだと思うので、悩む時点で諦めた方がよいとは思うのですが、後ろ髪を引かれる思いです。
私の思いに引導を渡すもよし、さらに髪を引っ張っるのもよし、「デジタル一眼レフ入門者にとってのＬ１」について、ご意見を頂けると幸いです。よろしくおねがいします。
0点
E-330でも同じことができます。
ライカレンズにどれだけ価値を見いだせるかでしょう。
書込番号：5649501
0点
MACdual2000さん
ありがとうございます。
以前Ｅ−３３０との比較サンプル画像を見たとき、Ｌ１の方が好みだったのですけど、やはりあとはその画質に価格差分の価値を見出せるかどうか、なのでしょうね。
書込番号：5649532
0点
shiosai45さん、おはようございます。
>後ろ髪を引かれる思いです。
この思いがある限りLUMIX DMC-L1を購入したほうが良いかと思いますが・・・。
>他社の製品は、価格も安く、レンズも豊富、Ｌ１より多様な場面で使えそうな印象があります。
同感です。やはりデジタル一眼レフはレンズが主役だと思います。
後は実際カメラ専門店か大型量販店に行き、実機を触ったり、店員に方に相談されては。
書込番号：5649653
0点
レンズ資産がなければ、ニコン、キヤノン、ペンタックス等も視野に入るはずですが、特にフォーサーズであるべき理由はありますでしょうか。
書込番号：5649752
0点
セミナーで、操作性、写り、に満足されたなら、今の１６万という価格は、けして高くないと思います。
レンズの値段も、確かに高めですが、この明るさ、大きさ、ぶれ防止を考えると、他社でも、似たような値段ではないですか？
自分が撮った静止物では、１/１０程度でも、ほぼぶれ無しで撮れてるので、室内など、フラッシュ使えない場合なのでも、OKです。
書込番号：5649835
0点
特に拘りがなければ、L1は避けた方が良いと思います。
ライブビューが欲しいと言うことならE330の方がお勧めですね。両方使ってましたけど、カメラのデキとしてはE330の方が１枚も２枚も上手です。
発色もイイですよ。
SDカードを利用したいと言うことならPENTAX K100Dでしょうか。初心者に・・と言うことでもないですが、ボディ内手ぶれ補正は大きな武器です。
安いですし。
他にも色々ありますけど、今のL1はチョット・・・と言う感じがしています。
書込番号：5649982
0点
欲しい物を買うのが一番、精神衛生上もいいです。
確かにニコン・キヤノンなどはレンズが豊富ですが全部買い揃える人は居ないしフォーサーズのレンズラインナップでも十分楽しめます。
書込番号：5649983
0点
shiosai45さん、こんばんは。
L1は使ってみると面白いカメラだと言うのが、私の印象です。
写りも私は好みですね。
この面白さに、お金を出す価値を見出すかどうかが、購入or諦めの分かれ目だと思います。
L1は他社のカメラと比較して買えるカメラではありません。
(比較をすれば殆どL1に分は無いかと....＾＾；）
＞デジタル一眼レフ入門者にとっての〜
誰でも最初は入門者ですからどのカメラを使っても同じだと思います。
このカメラは入門用に丁度良いとか、このカメラはまだ敷居が高いとか考える必要は無いと思うのですが如何でしょうか？
で、最終的には、自分で好きなものを選ばれるのが一番宜しいかと....。
人の意見を参考にしたいお気持ちは十分分かりますが、必要以上に相手の意見を聞きますと、どれが良いのか（自分はどれを買いたいのか）分からなくなってしまいます。^^;
＞他社の製品は〜Ｌ１より多様な場面で使えそうな〜
L1はフォーサーズですのでOLYMPUSやSIGMAのレンズ群が使えますよ。^^
ここには良いレンズが沢山あります。
もちろん高いだけでなく、安くて優れたレンズ（35mmF3,5Macroなど）もです。^^
書込番号：5651106
0点
こんばんは
・16：9のアスペクト比について
LX1の素子は個性的で元来16：9となっていますから、最高画素数で撮ることが出来ます。
一方、L1の素子は4：3ですから、16：9の画像を切り出す際は上下をカットしたことになります。
その場合の最大画素数は約550万画素ということになります。
・価格の点について
絶対額としては高いので、よほど惹かれるところがなければ、よく検討されたほうがよいでしょう。（無理にすすめる考えはありません）
APS-Cのエントリークラスの方が激戦区ですから、コストパフォーマンスを重視すれば、そのクラスからがよいでしょう。
E330対比では、ZD14-54mmをつけた状態で比較するのが妥当でしょう。
価格板での安値でレンズが54,000円程、ボディーが85000円程ですから、合計で約139,000円となります。
L1のレンズが単体発売され、いずれ10万くらいに落ち着くとしますと、ボディーは現状セット価格から考えると6,5000円ほどになってしまいます。
L1はマグネシウム合金ボディーですが、仮にE-330と同価格と仮定すると、レンズは8万円という計算になります。
手ブレ補正その他を含めこの辺りをどう考えるかでしょう。
（ZD14-54mmを使用したことがないので描写のきちんとした比較はできません）
・L1が入門機として適当か
ご自身のベクトルにはまればそれでOK、使いこなしの問題はないでしょう。
実際使用した経験では、オートWBが的確で扱いやすいです。
現用機のE-300ははまるといい描写をしますが、AWBはフレが出ます。
L1のサンプル画像をアップしていますがすべてリサイズと撮影時の露出補正のみ、JPG、ノーレタッチ、ノートリミング、AWB、「スタンダード」のデフォルトです。
まあ、自分としては趣味の道具ですから、写りを含め感性に響かないものは安くてもCPが高いと感じない性分で、熱心に研究もしますし、幸い今まで外れはありません。
感性も人それぞれ、じっくりご検討ください。^^
書込番号：5652214
0点
こんにちは shiosai45 様
私はオリンパスのE-1を使ってまして、次期E-1がなかなか出ないので、このカメラを買おうとかなり真剣に悩みました。 結局、価格がやや高かったので買わなかったのですが、「デジタル一眼レフ入門者としては、他社の製品を選んだ方が得策でしょうか？」というご質問には、「ご自分の一番気になる機種をお選びになるのが一番得策」とお答えしたいです。
得策とはどういうことでしょうか？ 趣味ですから、自分が好きなものを好きなように買って、自分が一番気持ちいい状態になることが一番の得策ではないでしょうか？
まだ自分には判断能力がないから、変な機種を選んで後で人からいろいろ言われるのがイヤ？ あるいは自分で、もっと他のを選んでおけば良かったと悔やむのがイヤ？
実際今、現在お持ちのカメラには満足できなくなりつつあり、もっといい写真を撮りたいとお思いになっていらっしゃる訳ですよね。 その理由が画質面でもっといいものを、ということであれば、基本的にはＣＣＤ（またはその他の撮像素子でも）の１画素のサイズが大きく、かつ数がたくさんあることが必要です。 デジタル画像の場合、その後はある程度何とかなりますが、１画素のサイズと数はカメラを買った時点で決まってしまいます。
１画素のサイズについては、E-1では、当時のその他の一般的なＣＣＤに比べて、サイズは少し小さいが、各画素が光を集める効率ではE-1のＣＣＤの方が優れているので、結果的にはあまり変わらない。 画素数については、ご存知の通り、500万画素で、今となっては時代遅れの画素数です。
一方、Ｌ１とE330については、実は１画素のサイズはE-1に負けています。 画素数では勝っているのですが、トータルの性能として、つまり、でき上がった写真を見たとき、まだE-1を過去の遺物にするほどの画質にはなっていません。 これは当たり前のことで、オリンパスがフォーサーズという、ＣＣＤのサイズを規定してしまう規格を採用した時点で、この規格で得られる画質の限界は決まっていたといえます。
光をどのように有効に使うかという点でエポックメーキングな改良がない限り、根本的な画質の改善はありません。
本当に高画質を狙うなら、ＣＣＤのサイズがもっと大きい、別のカメラもご検討なさるのが良いと思います。
しかし、私はＬ１が欲しいんだ！ とお思いなのであれば、素直にご自分の好きなものを手に入れましょう。 時は金なり。 早くご自分の欲求を満足させてあげるのが一番の得策です。 そのために５万円や１０万円くらい余計に払ってもいいのではないでしょうか？
カメラは道具ですから、使う人の気持ちが一番大事と思います。 高かったんだから、と思えるカメラであれば、きっといい結果が生まれると思います。（あ、その前に上に書いた性能の限界については納得しておく必要があるかもしれませんが．．． そうでないと、またしばらくして同じことが起こるかもしれません。）
書込番号：5653583
0点
しばらく見ていないうちに、たくさんのアドバイスをいただき、大変驚いております。ありがとうございます。またお返事が遅くなって大変申し訳ありませんでした。
レンズ＋さん
ありがとうございます。他社製品も触ってみたのですが、なぜかＬ１に惹かれております。手軽な優等生達よりも未完成でヘンテコな魅力があるＬ１に、まさに「取り憑かれて」いるのかもしれません。
鈍素人さん
ありがとうございます。レンズ資産はありません。フォーサーズだからというより、Ｌ１だから。というのが理由です。しかし、Ｌ１セミナーで洗脳された結果、フォーサーズについて悪くない印象を持っています。
hitaiさん
ありがとうございます。確かにレンズの品質を考えると、価格.comの最安値で見れば、値段が高い印象が薄らぎますね。
火呂さん
ありがとうございます。実はＥ３３０とＬ１のサンプル画像を比較して、Ｌ１の方が落ち着きがある印象で好みでした。写画楽さんのオススメのレンズによる写真も探してみたいと思います。
CT110Kさん
ありがとうございます。なるほど、そういう考え方もありますね。確かにレンズをたくさん揃える必要もいまはないし、Ｌ１の標準レンズを十分に使い込んだ頃には、他のレンズも数がそれなりにそろっているかもしれませんし。
価格ポッポコムさん
ありがとうございます。個人的にはPanasonicの対応でひどい目にあったことはないので、メーカーとしての印象としてはそれほど悪くありません。
AEろまんさん
ありがとうございます。「最終的には自分で選ぶのが一番よい」まったくそのとおりですね。そして、いい年して物好きな自分に呆れてもおります。
写画楽さん
ありがとうございます。ＺＤ１４−５４ｍｍというレンズについては気をつけていませんでした。そのレンズをつけたＥ３３０とＬ１の画質を比較してみたいです。
梶原さん
ありがとうございます。フォーサーズの限界。勉強になります。自分としては、究極の画質を追うのではなく、気持ちよさを追いたいと思います。
皆さんの意見を頂いて、もう少し他のメーカーの製品、特に標準のレンズ以外の組あせを探してみたくなりました。がんばってＬ１を買うお金を貯めつつ、いろいろな視点で研究していきたいと思います。ありがとうございました。
書込番号：5663042
0点
情けない鬼のアフターサービスのお世話になりたいのであれば、ＤＭＣ−Ｌ１はお勧めです。
書込番号：5704915
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
ニコンのレンズ(60mmマクロ）をつけるため、ハンザのマウントアダプターを買いましたが、シャッターが切れません。
ファームアップもしましたが、うまくいきません。
どなたか詳しい方うまくいく方法教えて下さい。
0点
おっしゃる通りONになってました。
たいへん助かりました。
ありがとうございました。
書込番号：5665979
0点
こんばんは
そうか〜、なるほど。勉強になりました。^^;
設定は既にレンズ無しレリーズ禁止がONにしてあり、
今後、アダプターを取り付けて使うところでした。
書込番号：5666082
0点
写画楽さん、写真うまいですね。
びっくりしました。
どうやったらこんなうまく撮れるか不思議です。
書込番号：5666165
0点
skylight.EXさん、こんばんは。
突然話題が変わりまして、コメントいただき恐縮です。
とりあえず、ZD11-22mmのテストが終わりましたので（問題なし）、
プラナー60mmF2.8マクロを取り付ける予定でした。
その前にファームアップもしないといけませんね。^^
書込番号：5666295
0点
>写画楽さん
>その前にファームアップもしないといけませんね。^^
その前に、メーカーはユーザーを大事にしましょう。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501910608
書込番号：5703116
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
現在、E-300にZD14-54mmを付けて使っています。
14-54mmはお気に入りのレンズで手元に残したいのですが、
E-300のWBの不安定さにBodyの買い替えを考えています。
DMC-L1のBodyのみ新同品を見つけたのですが、
DMC-L1とZDレンズの組合せの使い勝手はいかがでしょうか？
また画質の傾向はどうでしょうか？
サンプルギャラリーの銀塩風の優しい写りは良いと思いますが、
それはLeica Dレンズとの組合せの場合によるものなのでしょうか？
実際にDMC-L1Body＋ZD14-54mmの組合せで使っている（使ったことがある）片のご意見をお聞かせください。
0点
こんばんは
E-300とL1は併用していますが、ZD14-54mmは持っておりません。
AWBについて、
E-300は初期状態ではアバレを感じましたが、ヴァージョンアップをしてから改善されたようです。
アップはお済みですか。
L1のAWBは(まだ撮影枚数が多くありませんが)、良好な感触です。
L1の滑らかな描画感はレンズと素子とエンジンの総合的な結果だろうと思いますので、
レンズの交換だけによる変化については興味深いです。
ZDとの比較ついてはどなたかコメントがあるといいですね。
書込番号：5627140
0点
Ｌ１，Ｅー３３０を持っていますが、Ｅ−３３０とＬレンズの組み合わせ使用が圧倒的に多いです。Ｌ１はＣＬ１と比較して、マニュアルの使い勝手が悪いです。ズイコー１４−５４もとてもいいレンズですが、いまはＥ−１との組み合わせで雨天用のみです。
Ｌレンズの絞りリングはＥとの組み合わせでは無用の長物ですが、手ぶれ補正機能が素晴らしく、Ｅ−３３０のライフビューと共に夜祭などで夏中活躍してくれました。逆のＬ１+１４−５４の必然性はほとんど感じません。
Ｌ１がＣＬ１のような（Ｅ−３３０のような）ライブビュー機能になるといいですね。
Ｌ１ボディを処分しようと思いましたが、Ｌ１の保証書書のみでレンズの保証書が最初から無いのです。レンズの保証はＬ１の保証書で兼用とのことです。単体販売が始まればレンズの保証書も当然単体で付くのでしょう。奇妙なことですね。
書込番号：5639746
0点
E-300とL1ではかなり違いがあります。
レンズとのマッチングとかいうより基本性能が違うと思います。
私は両方持っていますが、E-300を使う理由が見つけられません。
コダックブルーについても、ベルビア調であまり感心しません。
E-330より安ければ買いなんではないでしょうか。
純正レンズとの組み合わせのほうが使い勝手は良いと思いますが、手ぶれ補正が必要なければそれなりに楽しめると思います。
（手ぶれ補正効果は、手持ち撮影が多い方には有難い機能ですが
ZD14-54には素晴しい近接撮影能力とボケがあります。）
E-330は持っていませんが、リモートスイッチが使え無かった記憶があります。風景撮影には致命的です。
L1で2秒タイマーにしてリモートスイッチを使うとミラーアップができるのでとても便利です。
私はライブビューは使わないので必要性を全く感じていません。
書込番号：5644699
0点
この製品の最安価格を見る
<144
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
