LUMIX DMC-L1 レンズキット のクチコミ掲示板

韓国旅行の写真です

[チロポン2]

韓国晋州市論介祭にて	韓国晋州市論介祭にて	韓国釜山の龍宮寺にて	韓国晋州市にて

GWはL1片手に韓国に行ってました。家内はニコンD60です。D60のレンズキットも軽く、扱いやすくて電池の持ちもよく、実にいい機材だとは思うのですが、出来上がりの写真はやはりこのL1レンズキットにはかないませんねえ（ゴメンナサイ）。色乗り、質感の表現、どれをとってもL1の味？ライカレンズの味？PANASONIC殿にはやはりこの路線を継続してもらいたいものです。もったいない。

書込番号：9521193

[Jamesh]

チロポン2さん、こんばんは。
確かに良い色出てますね・・・こういう派手な色も、軽々しくならずに、鮮やかでありながら、何処か重みのある色ですね。そして、黒い髪も、よく解像されています。

デジタルになってからは、よく分かりませんが、フィルム時代のニコンのレンズは、正直余り色に対して良い印象は有りませんでした。

確かにこの路線を捨ててしまうのは残念ですが、実はマイクロフォーサーズにライカレンズが出るのを心待ちにしています。

http://blogs.yahoo.co.jp/hiro_hosono_hp/folder/387901.html

書込番号：9524611

[チロポン2]

Jameshさん、コメントありがとうございます。自分もフィルム時代はニコンのレンズよりキヤノンのFDレンズを高く評価していました。ニコンはどこか黄色ぽい感じで、、、。しかしツアイスやライカを知るにつれ、キヤノンまでもが自分の中では忘れ去られてしまいましたが、、、。特にライカの魅力は色や解像力のみならず、ボケ味の美しさだと思っています。

書込番号：9524666

[Jamesh]

チロポン２さん。
この写真なんですけど、例えばキヤノンだったとしたら、もう少し爽やかな青空になったかも知れません。ただ、コチラのこういう少し重ったるい青空のほうが、むしろ記憶の中にあるソレに近い様な気がします。
ライカの写真って、良い悪いはもちろんですが、その場の雰囲気が出る気がしますね。

書込番号：9538159

[チロポン2]

Jameshさん、こんばんは。そうですね。ちょっと大げさなんですが、ライカで撮しただけでアートになる、そんな感じを持った頃もありました。モノクロなんかまさにそうなんです。ライカやツアイスはある意味クセがあるのでしょうが、ニコンやキヤノンとか日本のレンズにはどうも’味’が薄いといいますか、、、、個性が今ひとつ感じられませんね。まあこのL1のレンズも日本のレンズと言えば日本のレンズなんですが、、、、、

書込番号：9538232

バッテリー情報

[伊豆のゴンタ]

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=211
上記サイトから型番BP-DC1を購入してみました。
DMW-BL14の半額。
DMW-BL14が容量1400mAhに対して BP-DC1は1620mAhでした。
使用に関して不具合はありません。

書込番号：9110761

[ミノルタファンになりました]

情報ありがとうございます。
私も予備が欲しいけれど、純正は高いのでどうしようかと思案中でした。
不具合がないなら買いですよね(^_^)v

書込番号：9110917

[伊豆のゴンタ]

こんばんは。

他に大陸製セルの品も上記サイトでは販売しているようですが、この品は中身のセルもパナソニック（日本製）だそうです。
容量も大きいので今のところは純正よりも2割ほど使用時間が長いです。
一ヶ月ほど純正と交互に使ってみて問題ないようであれば更にもうひとつ追加購入するつもりです。

書込番号：9112822

[晴れときどきフォト]

私も純正以外の安価なものを、喉から手が出るくらい熱望しています。

伊豆のゴンタさん、ご紹介、ありがとうござます。
販売元のHPには使用可とは書いていないのが気になって、HPから問い合わせしてみました。

返答は、「現在開発中」とのことでした。
ご紹介のものでも、問題はないかもしれませんが、現段階では

自己責任

ですね。

書込番号：9116961

[伊豆のゴンタ]

こんばんは。
おっしゃるとおりです。
上記サイトページ一番下の商品詳細 対応機種にLumix DMC-L1と記載されていますが使用については あくまでも自己責任でお願いします。
日本製セル使用とはいえ、製品に生産国は不記載でした。
品質が一定なのか微妙です。
中国では携帯電話バッテリーが爆発する事故も発生していますので。

書込番号：9118063

[晴れときどきフォト]

伊豆のゴンタさん、大変失礼しました。
実はLUMIX G-1と間違えました。
時々勘違いしてしまうんですよ。

>上記サイトページ一番下の商品詳細 対応機種にLumix DMC-L1と記載されていますが使用については あくまでも自己責任でお願いします。

メーカー保証の対象外で自己責任には変わりないと思いますが、ちゃんと書いて販売しているなら、L1ならある程度のリスクは避けられるんでしょうね。

現に自分はE-3でROWA製使用して、不具合は今のところなしですから。

今回は、単純に、L1とG１を間違えただけなので、訂正して取り消します。
大変失礼しました。
「開発中」なのはG1用です。

書込番号：9118303

[おさるどん]

こんばんわ。

私もいつもROWAの日本セル品です。DMC-L1Kを買ったと同時にこの電池ですが、問題は無いというか、あるはずも無いと思ってますよ。ROWAさんすでに老舗になってまして今更何かしでかすようなことも無かろうと、OLYMPUSのE-SYSTEMの電池も、FujiのS5Proの電池も全部ROWAさんの互換品です。ただし日本セルと書いてあるものに限って買うようにしています。

時たま本当に日本セルかな？と思うときもありますが、今のところ無問題（あたりまえですけど）なので今後も買うと思います。S5Proの電池だけはセルがパナかSANYOか選べたのでSANYOにしました。

持ちですか？さぁ、純正との違いはあまり感じないと思います。

書込番号：9127865

[伊豆のゴンタ]

↑揶揄ですね。
私もPM148-8000をここ数年使っていますが、今のところ問題は起きていません。

書込番号：9130783

電池を買い込みました

[チロポン2]

パナライカ、Lシリーズユーザーの皆さん、改めまして明けましておめでとうございます。
自分は今後の存続が危ぶまれている？Lシリーズについて、L1用の電池を4本ほど買い込みました。あるときふと考えたのですが、、、このカメラまだまだ使うつもりだが、電池が使えないようになったらただの箱？と非常に不安になり、これは一大事、電池を買い込んでおかないと、と考えた次第です。純正も買いましたが、同時にオークションで互換の物を買って試しましたが、問題ありませんでした。1300円程度でしたのでお買得です。それからこのカメラ（レンズキット）、ツボにはまればものすごい模写をするのですが、朝とか夕方の空の色がイマイチ出ませんね。もっともお昼間の空はきれいに映りますので、朝夕の空を撮らなければ問題はありませんが、、、。まあともあれ、気に入っているカメラですので、まだまだ使い倒そうかと考えています。皆様、本年もどうぞよろしくお願いします。

書込番号：8876362

[pushpull]

おはようございます♪
今年もよろしくお願いします。

またえらい沢山バッテリー買われたのですね。
私も供給が不安になってきたらちょっと考えます。

>>まあともあれ、気に入っているカメラですので、

そうですね。
私も、このDMC-L1、シャッタースピードダイヤルが直読できるので気に入ってます。
パナライカレンズも絞りリングが付いてますし。

添付写真のような角度でこのカメラを眺めるのが好きです。

ちなみに、この写真、exif情報見ていただくとわかるように「ISO2800」で撮ったものです。
L1にはこのような芸当は出来そうにありませんが、それでも手放せない相棒の1台です。

書込番号：8877660

[チロポン2]

pushpullさん、こんにちは。D700の高感度撮影すごいですね。
自分はニコンはD70,D60ユーザーです。フィルムの時からよく
考えていましたが、ボディがニコンでレンズがライカというのが
自分の理想でした。

まあそれはさておきまして、、、やはりL1のアナログ的な魅力はいいですよね。

書込番号：8877678

[pushpull]

■チロポン2さん

確かに、D700の高感度特性は凄いです。
室内でF8まで絞っても1/125でシャッターが切れて手持ちで使えます。

しかし・・・35mmフルサイズの特性で、F8まで絞り込んでも、写真のような被写界深度になって、絞りリングの数字はぜんぜんボケて見えません(^^;;

フォーサーズなら、ちょっと絞ればもっと深度稼げるんですが・・・
フォーマットサイズの違いをうまく生かして、今年も楽しく写真を撮って行きたいと思います。

p.s.顔のアイコンが怒っていらっしゃるのは・・（汗

書込番号：8882832

[しゃべりべ]

pushpullさん

F8でこの深度ですか。
伝えたいところだけビシッとピントが合うのは、やはり説得力がありますね。
高感度だけならD40やK100DSなどにやすく逃げる手も考えますが．．．
フルサイズとフォーサーズってなかなか良い組み合わせになりそうですね。

書込番号：8883428

[チロポン2]

pushbullさん、すみません、設定が怒り顔のままになっていました。
あと、、、自分はLシリーズがなくなればこのL1というカメラはものすごく
値打ちが出るのではないかなと勝手に考えています。ライカ本社が出す
デジカメは超バカ高いので余計に。このくらいの価格で確実にライカレンズの
味が味わえるLシリーズは本当に貴重だと思います。

書込番号：8884637

[pushpull]

フォーサーズと35mmフルサイズの２刀流で

■しゃべりべさん

こんばんは(^^

>>F8でこの深度ですか。

銀塩時代は、35mmＳＬＲならばどのメーカーのカメラを使っても同じ（PENとかは例外ですが）だったので、しっかり頭の中に絞り値ごとの深度のイメージがありましたが、、、

久しぶりに35mmフルサイズに戻ると、思ったよりずっとピントが薄いので戸惑いますね。


>>フルサイズとフォーサーズってなかなか良い組み合わせになりそうですね。

マイクロフォーサーズも含め、デジタルは暫くこの組み合わせでやろうと思ってます。
フィルムはブローニーだけになりそうです。。。（汗

書込番号：8885729

[pushpull]

NIKON14-24mm/SIGMA12-24mm/ZD9-18mm	広角好きなのでLEICA Dでもリリースして欲しい・・

■チロポン2さん
パナもきっとμフォーサーズ重視になるでしょうし、、
オリンパスがPEN-DIGITALでも作る「可能性」はありますが、ちょっとマニアックすぎて、プロダクトとしては数がはけないでしょうから無理かも。


私もこの上面がフラットなL1のフォルムと、LEICA Dレンズの組み合わせは貴重なものだと思っています。

書込番号：8885888

[KCYamamoto]

私もスペアのバッテリーを1コ買い足しました。
（ついでにレリーズとアイピース、そしてL1本も・笑）
バッテリーパックとかで単3電池（充電池）が使える仕様ならいいんですが、そうなっていないこと、パナのことだから（悪い意味でなく、家電メーカーだから）、充電池の供給はどうせ製造終了後6年（あと5年弱?）で終わりになるでしょうからね。

ニコンD1が現在残念ながら置物になりつつあるのと同じ構図でしょうが、L-1はもっと早いかも。非純正も、数が出なければいつまでも供給はしてくれませんからねぇ。

あ、もしかしたらライカ経由で供給があるかも。その場合、充電池1個2万円とかついてたりしてOrz

書込番号：8936797

[pushpull]

>>このカメラまだまだ使うつもりだが、電池が使えないようになったらただの箱？と非常に不安になり

結局・・・私もスペアバッテリーを購入しました(^^;;
サードパーティーの互換品ですが、問題なく使えています。

これで当座は安心して使えそうです(^^＞DMC-L1

書込番号：8946819

SILKYPIX Developer Studio 3.0 SEバージョン

[上州のからっ風]

メインカメラがα700になっている為、サブ機のL１の情報に関心が薄れていました。
いつの間にか「SILKYPIX Developer Studio 3.0 SEバージョン」の無料ダウンロードが始まっていたのですね!!
「SILKYPIX Developer Studio 3.0 free」を使っている私には、朗報ですね。

パナのデジイチ使用者で、まだダウンロードしない方は、早くダウンロードしましょう。

ダウンロード先は、下記です。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/p/

書込番号：8743536

[由太]

これには試用期限などないのでしょうか？

書込番号：8752138

[上州のからっ風]

由太さん、ご返信ありがとうございます。

最初にユーザー登録が必要ですが、試用期限は有りません。
ただし、対応しているカメラは「Panasonic」だけです。
Panasonicユーザーの特権ですね。

「機能制限」については、「SILKYPIX Developer Studio 3.0 free」しか私は使用していませんので、はっきり断言できませんが、「機能制限」についても無いと思います。

そろそろ、「SILKYPIX Developer Studio 3.0」を購入しようと思っていた私には、ありがたいかぎりです。

書込番号：8752429

[由太]

詳細ありがとうございました！
しかし素晴らしい特権ですねｗ

書込番号：8753082

[あんま士]

上州のからっ風さん良い情報ありがとうございます。

Ｇ１が出たり、フルサイズがトレンドっぽくなったりで、Ｌ１のこの板も久しく見ていなかったのですが、今日何気に見てラッキーでした。

デベロッパープロベータの試用版を使っていて、良くなってるなーと購入を考えていましたが、ＳＥ版で足りるなら無料だし、お徳感満開です。

早速ダウンロードしましたので、これから使わせていただきます。
Ｌ１愛用者の私にはこの上ない朗報でした。感謝。

上州のからっ風さんはα７００をメイン機との事ですが、私の師匠もα７００をデジ一のメイン機にされとります。機能充実のいいカメラですね。師匠はα９００が気になっているようですが、その辺はいかがでしょうか。

フォーサーズの写りに大満足の私とは違い師匠は風景写真を全紙にでっかく引き伸ばす人なので、２０００万画素が必要なんだそうです。

プロじゃない私はせいぜいＡ４までがほとんどなので、今のままＬ１を愉しんで行きたいと考えてます。

話が横道にそれましたが、ホントに良い情報載せていただきありがとうございました。

書込番号：8792585

気になるPANASONICの姿勢

[チロポン2]

このL1といい、そしてパナライカのレンズ群といい、自分はパナソニックの真摯な姿勢にはこれまでのところ感心していましたが、少し首をかしげだしたのが、L2ではなく、L10を出し、基本性能よりも可動式ライブビューを売り物にしたり、そしてまたまたそのL10用に同じ焦点距離の暗いズームを出したり、そのレンズを出すのなら、マクロや望遠ズームを先に出すべきでしょうという感じがしました。そして今日のGシリーズの発表。これまたマイクロフォーサースなんて、基幹システムまで変わるの？って感じです。20ミリF1.7と言う魅力的なレンズのラインアップも発表されていましたが、それはやはりLシリーズで先に出してよ！！って思いが強くあります。腰を据えずにころころスタイルを変えていたのでは先が思いやられます。せっかくのパナライカ、レンズの評価も高いのだから、きちんと先を見据えて、自分たちのシステムを育てていってもらいたいと思います。目移りしすぎですよ！！！

書込番号：8339510

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。せっかく、ミラーレスとなり、見やすい？EVFを付けてきたのですから、
いかにも一眼デジカメの延長線上のデザインでなく、先進的なデザインで、
HD動画機能を盛り込んでほしかったかな。

マイクロフォーサーズレンズもライカブランドでLC-1を小型化したような感じとか。
レンズはあと、魚眼とマクロと小型超望遠が欲しいですね。

書込番号：8339695

[LE-8T]

パナソニックの誤算は、L-1が思ったよりヒットしなかった事。
ライカの名前で高くても売れるだろうと言う誤算から迷走が始まったような気がします。
ライカと言う名前を一先ず今回は外しましたが、今度は、ボディの価格の初期設定が失敗の様に思います。
デザインもグリップレスにしてボディの薄さも強調すれば良かったかも。

書込番号：8339793

[KCYamamoto]

確かにまるで「レンズ交換ができるFZ50」ですよね。
マイクロフォーサーズというフォーマットを生かすようなデザインではないでしょう。

EVFにしても、可動式ライブビューにしても、現有技術のまま。
ただ単にフォーサーズフォーマットでレンズ交換ができます、というだけのコンデジに見えてしまいます。
本来の競争相手はおそらくKISSDX2やD60、α200（300）クラスだろうに、微妙に高い。
しかも見た目からは、競争相手はむしろPowerShotS5ISやFinepixS100FS、CoolpixP80などのネオ一眼といわれるカメラになっちゃいそう。
女性を目標にしたと言ってるが、実は女性だからと言って、コンパクトなカメラを望んでいるわけでは決してない。

せっかくL1で独特の世界を演出したのにねぇ。いくら売れなかったからって。
レンズもライカ銘をなくしてるし、センサー手ぶれ補正もなし。

ちょっとがっかりですね。というか、やっぱりパナソニック、「家電カメラ」はできても「趣味カメラ」はいまいち判ってなさそうです。

書込番号：8340252

[明日への伝承]

＞ライカの名前で高くても売れるだろうと言う誤算から迷走が始まったような気がします。

確かにおっしゃるとおり。

ライカの名前で買おうと言う人はこのようなカメラを望んでいる人は少ないと思います。やはりライカと言えばレンジファインダー。
エプソンがＲ−Ｄ１を止めたのが残念です。（もう開発はしていないとか？？？）

でも価格次第ですか、コンデジを買うならこちらかな。もっと小型になりませんか？
メーカーも、コンデジからの買換え派がターゲットといってたようですが。

書込番号：8340289

[チロポン2]

そうですよね、L1は確かに最初の価格設定を間違えましたね。最初から15万円程度ならもう少し売れたかと。自分もライカファンなので欲しかったのですが、さすがに触手が動いたのは、13万円台になってからでした。あとGの方は、最小最軽量といいますが、オリンパスの420の方が小さく見えますね。触ってみないと何ともいえませんが、女性をターゲットにしている？割には無骨な外見ですね。それから、、、、本当ですね、これらのレンズ、ライカのブランド名がないんですね。VARIOなんて、、、、中国製の偽物みたいで怪しさを感じます。なんかなあ、、、、、こういうカメラよりもL1、L10用の17〜20ミリレンズ（35ミリ換算で34〜40ミリ）のF2くらいのレンズを出してもらいたいなあ。

書込番号：8341003

[uranos24]

L1の発売当初の価格は高かった・・との御意見が多いようですが、
VARIO-ELMARIT 14-50はレンズ単体で販売したとしても10万は下らないレベルのレンズだと思います。
レンズ込みで15万というのでは、ボディの価格はせいぜい5万程度。
これでは中級機としての造りのカメラでは商売にならないと思います。

ただ、発売当時の24万で買いたいと思うか・・と問われれば、？ですが。
今までの一眼レフカメラのマーケットは大変保守的な市場だと思うので、
そこにニューフェイスが食い込むのは大変だったとは思います。

レンズラインナップの整備も無しに、標準レンズ1本だけでのスタートでは、はなから勝負にならない。
結局、L1を発売した当時のPanasonicは、本格的なデジタル1眼を販売するには力不足だったのだと思います。

今ではやっと、レンズに対する高評価も定着してきたと思うので
マイクロフォーサーズ一辺倒になるのではなく、
従来のフォーサーズも引き続きレンズの整備をしていって欲しいと思います。

○50-200mF2.8-3.5 OIS
○300mmF4 OIS (100-300F4でも可）
○45mmF2Macro OIS
○50mmF1.4

あたりは最低でもラインナップして欲しいですね。
オリンパスユーザーの方にとっても、結構魅力的なのではないかと思います。

書込番号：8349683

[Jamesh]

マイクロフォーサーズのレンズロードマップが発表されていますが、気になるのが、平凡なスペックの物ばかりだということです。現行フォーサーズよりもコンパクトになるのは間違い無いにしても、余りに安売り向けのラインナップに見えてしまうのです。

まあ、第一号は一般向きという考えもあるのでしょうが、このシステムは、カメラに拘る人から見ても、相当魅力的なスペックなだけに、たとえばレトロフォーカスじゃない広角レンズとか、大口径中望遠レンズとかもロードマップに入れて欲しいものです。

今のままだと、結局今と同じで、誰をターゲットにするのか曖昧なままで終わりそうです。

書込番号：8360451

[KCYamamoto]

パナがL10の後継機を出すという話はどうなったんでしょうね。
でも、一応パナもマイクロフォーサーズ完全切り替えではないですとはアナウンスしてますけどね。そうなるとなおさら、フォーサーズとマイクロフォーサーズの関係づけが難しくなると思うんですが。フォーサーズを高級路線、マイクロフォーサーズを普及路線、にしちゃうと、今度は高級コンデジ（FZ28とか）との関係が難しくなるし、フォーサーズの価格設定をあまりに高くしちゃうとL1の二の舞ですからね。

私としては、パナにはフォーサーズに関してはライカレンズを供給するのみで、ボディはオリンパスに依存する、ただし、ライカレンズももちろんマウントアダプターでマイクロフォーサーズで利用できる、という路線がいいと思うんですが。
で、オリにはフォーサーズメインで頑張ってもらう、と。

書込番号：8384063

[石紅]

マイクロなのかフォーサーズなのかわからないですけど
AF対応のHD動画録画機能搭載の09年春発売のモデルが気になります。
5コマ／秒でL1のデザインを受け継ぐ（+可動式液晶採用）なら、即買いしたいです

ライカレンズに関しても、種類を充実させて欲しいですね。
明るい単焦点、望遠など弱い部分の強化を期待したいです。

書込番号：8386663

[いまだにE-1]

こんばんわ！

初めて参加します。よろしくお願いします！
私もマイクロフォーサーズの会見があってからＧ1の発売までがあんまり早くて驚いてます。
今回のマイクロ騒動はパナソニックが言いだしっぺってことでしょうか？
L10で見つけたフリーアングルの特徴と今回のミラーレスによるコンパクトサイズは
売りとしては良いのではないかと思いました。
（パナソニックに社名も変わろうという時でもありますし…）
でも、ちょっとおもちゃっぽい？

オリンパスはどんなのを出すんでしょうか？

書込番号：8391039

[KCYamamoto]

現時点でフォーサーズユーザーにとってみればあまりメリットはないんじゃないですか。
マイクロフォーサーズのボディでフォーサーズのレンズは使えますが、そうなると、マイクロフォーサーズのメリットであるコンパクトさが失われます。
かといって、マイクロフォーサーズのレンズはフォーサーズボディには使えない。

フォーサーズユーザーにしてみれば、結局2系統のレンズをそろえることになりますから。

カメラというものの性能をある程度追求していけば、今の技術ではまだそれなりのサイズが必要だと思います。
APS-Cやフルサイズのカメラでも、ライブビューが一般化してきてますから、近いうちにミラーボックス・ペンタプリズムの直接光学系がないカメラが出てくるでしょう。
もちろん、ニコン・キャノン・SONYといったそれぞれのレンズシステムはそのまま使えるようなものが出てくると思いますが、ボディはかなり小型化されてくると思います。
そうなったときに、今のマイクロフォーサーズがどこまで対抗できるか、興味しんしんですね。

書込番号：8391272

[Jamesh]

一つ言えるのは、マイクロフォーサーズを入門用とするのは無理があるということです。何も知らずにマイクロフォーサーズを買った人が、フォーサーズにステップアップしようと思うと、結局レンズから全て買い換える事になってしまいます。

確かにマイクロフォーサーズの入門機はアリだと思いますが、マイクロフォーサーズ用レンズがフォーサーズに使えない以上、こちらも中級機、上級機と揃えて行かないとダメでしょうね。
レンズの互換性を考えると、マイクロは、フォーサーズの顧客を取り込める様な魅力が無いとダメということにもなりますね。

書込番号：8459521

[チロポン2]

なんかしらけますね。このマイクロフォーサーズ。もっと本筋のフォーサーズを充実させてもらいたいものです。他のメーカーもきっとパナやオリンパスがフォーサーズに力を入れるのは驚異だと思いますよ。このままでは目先にとらわれて新型ラガーを出してこけたキリンビールの二の舞かも。結局クラシックラガー復活！！（すみません、おかしなたとえで）

書込番号：8459634

[Jamesh]

昔、ミノルタがα7000を発売した時の話ですが、マウント変更という負い目がありながら、カメラ自体が当時の常識を越えて高性能だった事と併せて、300�oF2.8を含む、膨大なシステムを同時に発表したのも、その本気度の現れと見て取れました。

同時期に出たキヤノンT80というと、マウントは従来のままながら、用意されたレンズが標準ズーム、望遠ズーム、50�oと、全て普及型のものばかりでした。カメラ本体ですら大きく劣っていた上に、まるで本気度が見えませんでした。

パナソニックがマイクロフォーサーズを成功させるには、その本気度を見せる必要があるでしょう。全て後出しにするのでは無く、予め手の内を明かせる必要があります。現在のロードマップには、普及型レンズしかありませんが、それではダメです。ライカレンズは当然必要でしょう。単焦点の広角、大口径レンズも必要です。

カメラ業界後発である以上、敢えて違うマウントの物を買わせるには、その必然性が無いとダメです。小さいだけではダメです。

やはりカメラの経験の少ないパナソニックは、その辺が分っていない様ですね。フォーサーズでも散々言われていた望遠ズームや単焦点レンズも、未だに予定すら無い位ですから。

書込番号：8489999

[LE-8T]

考えて見ればパナソニックにもカメラ好きな社員が沢山居るだろうに　その社員達が欲しくなるようなカメラを造ってみれば　良いのにと思いませんか？

パナの社員で自社の一眼を使ってる人って居るのかな？

書込番号：8490262

[チロポン2]

L1なんかはメーカー最初の一眼レフとしては珠玉の出来のカメラだったのではないかと思います。当初の価格設定に失敗した感がありますが。この路線は決して間違いではないと思うので、引き続いて17ミリ〜20ミリの単焦点やマクロ、望遠をぜひ出していってもらいたいものです。

書込番号：8490343

[Jamesh]

昔、プロの間で圧倒的にニコンが強かった時、キヤノンは蛍石や非球面レンズ、高性能ズームなんかを出して、それ等を使いたい人が、キヤノンに移って行きました。

後発のパナソニックが売れる様になるには、やはり他には無い、魅力のあるレンズを多数揃える以外にありません。幾ら超高性能ボディーを発売したところで、難しいところです。
仮にパナソニックが、今一応レンズが揃っていると考えているのなら、勘違いも甚だしいところです。

デジタルモノは、販売政策上、できる限り情報を小出しにしたいという文化があるのかも知れませんが、一眼レフ、特にレンズやシステムでソレをやったらダメですね。

書込番号：8494449

マイクロフォーサーズ機予想ボディ

[gintaro]

有名なブログだと思いますので、すでにご覧になった方もいるかもしれませんが、
『ズイコー-フォーサーズ　あれこれ』の８月２０日のエントリーに、「マイクロフォーサーズ機予想ボディ」の図が載ってました。
デザインに関しては想像１００％とは思いますが、とても良い出来で、思わず欲しくなりました。
パナから出るとしたら・・という想定のようです。
外観的にも、光学ファインダを省いてるためペンタ部がなく、ちょっとミニL1ぽいかも。

書込番号：8238339

[じじかめ]

以前出ていた画像と似ているように思います。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=28405354

書込番号：8239045

[にこにこkamera]

オリンパスユーザーでしたが知りませんでした。
ズイコー-フォーサーズ　あれこれ

なははっ　コレ欲しい！

書込番号：8252842

[Jamesh]

個人的には非常に期待しています。
私は25年一眼レフを使ってきましたが、理由は一つ、レンズ交換が出来るからでした。コンタックスGシリーズもかなり期待しましたが、結局購入には至りませんでした。
マイクロフォーサーズで、レンズ交換色コンパクトカメラが出るとすれば、欲しい所です。

書込番号：8256389

[Y氏in信州]

gintaroさん、ご紹介サイトの「予想ボディ」は滅茶苦茶カッコいいですね。

パナさん。このままのデザインで出しましょう！！！このままで！！！

レンズは135フォーマット換算で35mm/F2クラスと同24mmはじまりのズームが欲しいですね。

手振れ補正機能はボディ内にしちゃいましょう！！レンズに入れると大きくなり、似合いません。

フォトキナでの吉報。お待ちしております。

書込番号：8256473

[gintaro]

「ズイこれ」にも書かれてますが、この画像、中国サイトのdpnet.comが勝手に「dpnet」の透かしを入れたものが海外メジャーサイトなどに出回っちゃってるみたいです。
それで、「画像禁無断転載」の一文が付加されました。。

で、「リンクは結構です」ということですので、本家のサイトをリンクしておきます。
http://zuiko.exblog.jp/
パンケーキとEVFを装着した姿も見られます。泣けます。
（なお、画像の作者はブログの著者とは別の方のようです。ブログの記載を参照下さい。）

書込番号：8256867

[Y氏in信州]

パンケーキつきもいいですが、12-42付きでこの大きさになるのでしょうか？

もし本当（あくまで予想でしたね（汗））にこんな風になれば、絶対、絶対、絶対、絶対、買うもんね〜（笑）。

やっとデジタルもここまできたか！！！という感じですね。感無量です（嬉泣．．．まだ早い？）。

書込番号：8256898

[gintaro]

>12-42付きでこの大きさになるのでしょうか？

しかもMEGA O.S.I.の文字が・・・

書込番号：8256927

[Y氏in信州]

>>12-42付きでこの大きさになるのでしょうか？
>しかもMEGA O.S.I.の文字が・・・


はははははははは．．．（滝汗）。



拝啓　パナ様

このままで出してください！！！　このままで結構です！！！　すぐに出してください！！！

★★★BINさんという方を年収1億円位でデザイナーに雇えば天下取れると思いますよ．．．。

書込番号：8256955

[にこにこkamera]

サムスン参加みたいですね。

http://zuiko.exblog.jp/9592003/

書込番号：8291290

[にこにこkamera]

ちょっと違うみたいでした。すみません。

書込番号：8291323