このページのスレッド一覧(全123スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 8 | 2007年4月11日 22:25 | |
| 0 | 5 | 2007年3月7日 05:57 | |
| 0 | 0 | 2007年1月24日 11:23 | |
| 0 | 5 | 2007年2月13日 10:02 | |
| 0 | 6 | 2006年12月23日 09:22 | |
| 5 | 20 | 2006年12月2日 01:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
久しぶりに、日本カメラで、テストレポートされてます。
長らくこの手の記事、読んでなかったんですが、ライカレンズもデータ的にはたいしたことないと言う印象をうける記事でした。シグマ・レンズは、酷評?に近いのでしょうか。
0点
すみません。 いちゃもんをつけているわけではないのですが、データで表せる部分は、日本企業にはお手の物だと思います。 データで表せない部分が大事と言い切れればいいのですが、そうも言えない。 やはり、その価値を認める人が買う、ということではダメでしょうか?
書込番号:6097833
0点
妙な書き方ですみません。
私もこれが、最初のデジイチですが、十分満足(サイズがちと大きいのが唯一の不満)しております。フィルムカメラのNIKONは処分してしまいました。
手ぶれ補正と、ダストリダクションは、アマチェアには必須の機能だと思います。
写りにも満足してますが、データとして、どんな評価しているのか興味があったもんで。
書込番号:6098019
0点
おばんです、おじゃまします。
L−1のデザインが気に入っていますが、想像よりもゴツイ、デカイで見送った者です。
CAPA三月号のレンズ大賞でバリオエルマリートが立体感bPとの評価がありました、とても気になっています。
次期L−1が、E410or510ベースに、ライカ版のデザインであれば最高と思っています。
私の理想は「鷲掴み」できるデジ一、日本人の手にはチトデカイ物が多いと思っています、なにしろ寄る・・には・・・。
と言いつつ「鷲掴み」できない K10D ユーザーですスンマヘン。
書込番号:6098709
0点
私のこの書き込みには何の根拠もありませんが,
昔から「味」のあるレンズという言われ方をするレンズがあったり,「名機」と呼ばれるカメラやレンズがあったりします。
そういったものは,ほんの少しだけ,「データ」で語られる部分を逸脱している部分があるのではないかと思うのです。 例えば,色収差やその他の収差が残っていたり,周辺部では微妙にピントが甘くなっていたり。 もちろん,レンズに使う材料の純度の問題や,レンズ設計や研磨の問題などで,理想的と思われるところまで持っていけなかった結果そうなったのかもしれません。 それでも,技術者なり,職人さんなりが,あるところに落とした その 落とし所が素晴らしくて,「味」や「名機」が生まれているのだと思います。
評論家は,何か書かないと生きていけませんが,それを読む方は,自分なりの解釈をしながら,楽しく読めば良いのではないでしょうか? もし,自分のひいきの会社なり製品なりがけなされていたら,そんなことはない,オレが証明してやる,ぐらいの気持ちで使えば良いのではないかと思います。
書込番号:6102454
0点
エントリーマンさん こんにちは・・・
>次期L−1が、E410or510ベースに、ライカ版のデザインであれば最高と思っています。
どうやらE-510ベースにライカレンズが付いて、もう一つぐらいサプライズがありそうですね。
ボディ内手ブレ補正が付いて、大きさはL1より一回り小さくなりそうです。
デザインがライカ版とは行かないかもしれませんが私はLC1は結構好きでした。
E-510兄弟機とすると、夏のボーナス戦線に間に合わせてくるかもしれませんね。
書込番号:6107971
0点
エントリーマンさん 一つ忘れていました。
>バリオエルマリートが立体感bPとの評価がありました、とても気になっています。
それならばK10DにM42アダプターを付けて「ツアイスレンズ」を是非試してください。
ツアイスレンズはヤフオクで2万円以下で買えます。
ツアイスレンズで総てMFも乙ですよ。
私は病み付きです。
書込番号:6108063
0点
天放さんこんにちは、スレ主さん横レスごめんなさい。
実はプラナーT*1.4/50ZSを二ヶ月前にアダプターと一緒に購入。
M42用にベッサフレックスTMも先週購入。
外でのアダプターやレンズ交換が億劫なモノグサ者です。
現在まで未使用で観賞用と化しています。
気温15℃位になったら出掛けたいと思っている、モノグサ者です。
皆さんの言うZeissをK10Dで体感したいと思います。
銀塩は気合が入ったとき用ですね。
都会の方は中古漁りが出来るのでうらやましい、東名阪には25年住んでいましたが当時は、あまり興味がありませんでした。
雑誌はCAPAが私のレベルにピッタリ、大変役立っています。
二月号の馬場工房DIY フレアカッターは、良さそうなので作る事にしました。
書込番号:6109401
0点
例えば車の話ですけど、トヨタの車は静かさに定評があります。同時にジャガーの様な欧州高級車も静かだと言われます。
ところが実際にノイズレベルを測定すると、必ずしもヨーロッパ車は静かでは無いことがあります。
それは、日本のメーカーが測定器を相手に設計をしていること、そして欧州のメーカーが、人間の感覚を相手に設計している。事実、日本車は、音を消すことに躍起になっており、それが所謂「味の無さ」に繋がっているのではないでしょうか?
欧州では、「心地の良い音」を求めている様な気がします。騒音レベルが同じでも、音質によって、聞こえ方は全く異なるものなのです。
レンズに関しても、似た様な事が言えるのでは無いでしょうか?MTFが優れているというのと、人間の目で見て良く見えるというのは、やはりイコールでは無いのでしょう。
日本の技術者たちも、もう少し、自分達の感性に自信を持ってもらいたいものです。
書込番号:6221726
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
オリンパスのニューモデルには、
フォーサーズ向けの新しい撮像素子が採用されているようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5713.html
LiveMOSの1000万画素ということで、次のルミックスにも
搭載される可能性がありますね。
0点
昨年E-400のサンプルも出ました。E-410用は改善されるかも
知れませんがサンプルを見ると1000万画素は結構厳しいようです。
http://www.dpreview.com/news/0610/06102901olye400japangallery.asp
書込番号:6080188
0点
LiveMOSはパナ製なので次のLUMIXにも間違いなく
載ってくるでしょうが、どのボディになるかが興味津々。
書込番号:6080264
0点
ボディは、オリンパスからのOEMで、価格を思い切り安くした機種も
面白いかも?
書込番号:6080716
0点
新しく単焦点の明るいレンズもいよいよ発売です。が、明るいだけに値段もいいですね。
http://panasonic.jp/dc/l1/leica_d_lens/summilux.html
書込番号:6083136
0点
思ったより、というかかなり安いですね。
てっきり20万越えかと思ってました。
書込番号:6084432
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
まだ 持ってないが
カタログの写真を見ると なんとなく昔の軟焦点で撮影した様な感じがして 個人的には 好きではない。
ただ機能的には その時の状況で 細かい設定をする事無く 目視でシャタースピードを合わせて(露出は自動)撮影が出来るところが好きである。
勿論デジカメでもS優先で出来るのだが なんとなくメンドウな気がして(LX2)いつもA・Pを使用。
オリンパスのレンズは好きなので このカメラを買いたいのだが なかなか 踏ん切りがつかない。
0点
こんにちは
趣味性の強いカメラですから、そのベクトルにはまった人以外には強くすすめていません。
手ブレ補正のパナライカレンズとズイコーデジタル11-22mmで、
望遠以外はほとんど満足できる結果を得ています。
書込番号:5843036
0点
書きもらしましたが。
プラナー60mmF2.8マクロ(京セラ)をアダプター経由でつけて撮ってみましたが、
これもOKでした。(当然MFですが)
(マイナーな話題ですが機会があれば別途レポします)
書込番号:5843426
0点
>オリンパスのレンズは好きなので このカメラを買いたいのだが なかなか 踏ん切りがつかない。
ならオリンパスのボディを買うのが筋ではないかと(^^;
書込番号:5857248
0点
E330の方がオリンパスのlensを使うにはいいでしょう。
L1は絞りリングのないlensは使いにくいです。
書込番号:5990985
0点
色々 有難うございます
330は レリーズやリモコンの受光位置等 気に入らない所があり 購入を見送りました。
今まで シャター速度をメイーンに考えて写真を撮ってきたので、L1の考え方は、私に近いので いずれ購入するかも?。
ただパナ製品も LX2を購入して分かったが 利用の仕方がリコー等と相違する所もあり、手持ち3台のデジカメで当面は 新規購入は 見送りか。
(L1、D80が現在の予定機種)
書込番号:5996144
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
DMC-LC1 欠陥CCDクレーム対応でイメージダウン&DMC-L1販売不振の起死回生の為。
書込番号:5784298
0点
ボディの単体売りは結局ないんですかねぇ。。。
書込番号:5791807
0点
ボディはレンズのオマケですから。
確かに良いレンズでした。(過去形)
書込番号:5792753
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
L1は発売前にパナソニックセンター東京までβ機を見に行きあまりの不具合の多さに呆れて失望し、
我がLC-1はまだ無傷であるが今回のCCD騒ぎにいつ巻き込まれるかと不安と失望の念に駆られている。
0点
もういいよ。
同じ話題には、飽きたよ。
不満があるなら、この板に書き込むのではなく、メーカーに直接言ってくれ。
何度も同じ書き込みするのは、あんたともう一人のおばかさんだけ。
書込番号:5654471
1点
http://kakaku.com/bbs/-/SortID=5613348/
のことですか?
DMC−L1はパロマソニック製撮像素子、電池もパロマソニック製ですが、
ソニーと違ってパロマソニックのことだから欠陥品が出ても黙り決めこむでしょうね。
それをかんがえたら、とてもDMC−L1なんか手を出せませんね。
このスレは、明日にはパロマソニックの工作員に削除されていると思いますよ。
書込番号:5654476
0点
メーカーの対応があまりに悪いので何度でもココに書き込んでるだよ、
同じ問題点に飽きて、ユーザーがあきらめたらメーカーの思う壺だろ。
書込番号:5654520
0点
ここに書き込んでもメーカーはここを見る義務無いんだから、
”知らん”で終わりでしょうね。
また何回も書き込むと、あなたをクレーマーと ここを見ている人は思うでしょう。
一度書いてサラッとするのがいいんでは、
それの方が効果有ると思うけど。
書込番号:5654590
0点
皆さんが偉そうに判ったような書き込みをするから、メーカーはほっかむりして知らぬ存ぜぬで済ますのだ。
CCDの欠陥をソニーが認めているのをパナが認めないのをユーザーが指摘しているのが、何故クレマーなんだ。
書込番号:5654736
0点
実際に不具合のある機種を買ったときの怒りは、私も理解できます。
私の場合、新製品が発売されてすぐ買ってすぐ故障、そのまま修理扱いになり1ヶ月以上戻ってこない、ご存知のように電子機器は発売直後のしばらくは価格が高く、それからしばらくして価格が下がってくるのに、そんなことでは何のために価格の高い発売直後に購入したのか分からない、こんなに使えない期間が長いのなら別の機械を送ってくれといいましたがそれもない、それではせめて実際に使い物になるようになってからの1年間を保証期間としてくれ、またいつ故障するか分からないのだから、
といったような交渉をし、その間、消費者センターに電話をかけたり、定期的に修理センターに電話をかけて修理状況を問い合わせたり、メーカーの社長に手紙を出したり、いろいろやりました。
結局、保証期間の延長はできないがその機種の返品を認めるということになり、お金が返ってきました。 その後直ちに同じものを買い直しましたので、私の要求した保証期間の延長(というより、購入後実際に使えるようになってから1年間)が実現した形になっています。
そうけん会長様も、不具合のある機種をつかまされて怒りが収まらないなら、社長宛に手紙を出して具体的なことを要求してみてはどうでしょうか?
書込番号:5654789
0点
>同じ問題点に飽きて、ユーザーがあきらめたらメーカーの思う壺だろ。
飽きるのとか、あきらめるとかの問題ではない。
ここは、L1レンズキットの情報交換の板。
LC1の問題は、そちらでやってください。
人の家に勝手に上がりこんで、グダグダ言うなよ。
影でグチグチ言わずに、メーカー窓口に直接言ってください。
メーカーに電話する勇気もないのかよ?
あんたらのカキコは、以下の点でネチケット違反。
1、板違い
2、マルチスレッド
3、苦情窓口違い
書込番号:5656055
0点
私はそうけん会長さんが正しいと思います。
悪者はパナソニック。パナソニックがまともなら起きないことです。
悪者を悪者とせず、おばかさん呼ばわりはいけないことです。
クチコミに興味が無いならスルーすれば良い事です。
反論するなら、キチンと反論したほうが良いと思います。
ズバリ、ソニー製欠陥CCDで、作った側が認めているのですから。
パナソニックがまともな納得出来る答を出さない限り続くと思いますよ。
ストーブのように人が死なないとだめなのでしょうか。
書込番号:5669075
1点
ユーザーを裏切るメーカーは、最後はユーザーに見捨てられます。
DMC−L1発売以降、コンパクト機を含め他社に押されていると思います。
所詮、白物家電と同じ扱いのアフターサービスの窓口対応もプレミアムとはほど遠い。
書込番号:5671544
0点
メーカー保障って1年なのだから、1年持てば別にメーカの責任は無いんじゃないの?
だから、お店で3年とか5年保障があるのでしょ?
1年で保障が切れるのが嫌な人は、お店の5年保障とかに入ればいいだけの話じゃないのかな?
延長保障代ケチったんだから仕方ないでしょ...
書込番号:5673320
0点
まるで1年もてば良いような話ですね。
ほかのメーカーは無料保証しているのに。
ほかのメーカー買えば5年保証の必要もないよ。
パナソニックタイマーは1年ですね?。
書込番号:5673461
1点
1年持てばいい人だからこそ、長期保障にしないんじゃないの??
長く使いたい人は、はじめから長期保障でしょ??
DAN3さんが大好きなFujiのデジカメで、
2機種連続1年持たずに故障したのですが...
F700で普通に使ってるのに1年でCCDにゴミが入りました、
修理代は2万って言われました。
F810は買って1月でフラッシュが開かなくなり修理に出して、半年後電源がすぐ切れるようになりました、
1年のメーカー保障内だったけど、メーカーでは再現せずって事で、基盤交換で帰ってきました。
けど、そんなことでいちいち文句言っても仕方ないでしょ?
家のF700はCCD不具合のロットから外れていました、PanaのCCDもそのような不具合のあるロットじゃなかったって事じゃないの?
ストーブなんてカメラには関係ないでしょ??
それを言ったら
タバコなんて毎年10万人くらい殺してるのにね〜
いまだにたくさんの人が吸ってるね〜
車も毎年たくさんの人を殺してるね〜
お酒も毎年たくさんの人を殺してるね〜
パチンコなんて...。
サラ金なんて...。
キリが無いですね〜。
書込番号:5674198
0点
>黒きさRaさん
>ストーブなんてカメラには関係ないでしょ??
ストーブは寿命に害する危険を表示されず販売されています。
精々、換気と点灯だけの注意くらいです。
まして、老若男女問わず販売され、使われています。
書込番号:5675104
0点
LC1のCCD交換で修理代を取られた人ではなく、
持っていない人達がL1スレにまで来て騒いでいるのが笑える。
書込番号:5676541
0点
スレ違いごめんなさい。
ストーブのことに文句言える人は、ストーブを持ってる人だけじゃないの?1年以上前に決着したことを、赤の他人がほじくりかえして嬉しいの?
外野が文句言ってもただのクレーマーだよ...
言ってる理論が、嫌煙家と同じだと思う。
例「JTはタバコで毎年10万人殺してるから、JTの冷凍食品は買わない!!」
とか言ってる人と変わらないのが分からないのかな?
ちなみに、私はタバコは吸いません♪
Panaのカメラも持ってない人が、何でこのスレにいるんだろう?
分かった!!脳内でカメラを多機種所有してるんだね〜
書込番号:5677271
0点
Panaは、ソニーから改善品と言われてその改善品を使ってたんでしょ?
けど、平成18年11月24日にSONYから発表があった。
日頃よりソニー製品をご愛用いただき、誠にありがとうございます。
弊社製CCDを搭載している一部の製品におきまして、
撮影時に「ファインダーや液晶表示部に画像が出ない、撮影できない、画像が乱れる」という症状に関し
規定の保証期間を延長し、無償修理をさせていただくご案内を2005年10月にさせていただきました。
このたび、新たに以下の8製品で同様の症状が発生する可能性のあることを確認いたしました。
今後はより一層の品質向上に努めてまいりますので、引き続きご愛顧賜りますよう、お願い申し上げます。
【 追加対象商品 】
● DSC-F88 ● DSC-M1 ● DSC-T1 ● DSC-T11
● DSC-T3 ● DSC-T33 ● DSC-U40 ● DSC-U50
昨日始めて発表があったみたいだね、これで波及してリコールになるかもね?
対策品も結局ダメだったって事みたいだね。
Panaも被害者だったって事だね、sonyなにやってるんだろう...。
書込番号:5677702
0点
>黒きさRaさん
>対策品も結局ダメだったって事みたいだね。
>Panaも被害者だったって事だね、sonyなにやってるんだろう...。
パロマソニックが被害者とは思えません。
それは責任ある対応をしなかったこと。
第一、どこの部品であろうと、責任はパロマソニックにあります。
誰でも間違えはあります。しかし、今回の対応の悪さがユーザーの信頼を完全になくしました。
これは紛れもない事実です。
書込番号:5678788
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)







