LUMIX DMC-L1 レンズキット
タイプ：一眼レフ 画素数：794万画素(総画素)/750万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：530g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全123スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 マイクロフォーサーズ機予想ボディ |
2 | 10 | 2008年9月2日 20:19 |
| 世界初？ ボディ＆レンズの手ぶれ補正 |
3 | 6 | 2008年7月17日 18:07 |
| 中古ではありますがボディーを購入しました。 |
7 | 12 | 2008年6月26日 20:04 |
| フォーサーズ撤退？ |
23 | 29 | 2008年6月17日 19:20 |
| と、と、とうとう 手中に ！！ |
12 | 2 | 2008年6月17日 19:16 |
| Ｌ１ 値上がり？ |
0 | 2 | 2008年4月17日 08:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
有名なブログだと思いますので、すでにご覧になった方もいるかもしれませんが、
『ズイコー-フォーサーズ あれこれ』の８月２０日のエントリーに、「マイクロフォーサーズ機予想ボディ」の図が載ってました。
デザインに関しては想像１００％とは思いますが、とても良い出来で、思わず欲しくなりました。
パナから出るとしたら・・という想定のようです。
外観的にも、光学ファインダを省いてるためペンタ部がなく、ちょっとミニL1ぽいかも。
1点
以前出ていた画像と似ているように思います。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=28405354
書込番号：8239045
0点
オリンパスユーザーでしたが知りませんでした。
ズイコー-フォーサーズ あれこれ
なははっ コレ欲しい！
書込番号：8252842
0点
個人的には非常に期待しています。
私は25年一眼レフを使ってきましたが、理由は一つ、レンズ交換が出来るからでした。コンタックスGシリーズもかなり期待しましたが、結局購入には至りませんでした。
マイクロフォーサーズで、レンズ交換色コンパクトカメラが出るとすれば、欲しい所です。
書込番号：8256389
0点
gintaroさん、ご紹介サイトの「予想ボディ」は滅茶苦茶カッコいいですね。
パナさん。このままのデザインで出しましょう！！！このままで！！！
レンズは135フォーマット換算で35mm/F2クラスと同24mmはじまりのズームが欲しいですね。
手振れ補正機能はボディ内にしちゃいましょう！！レンズに入れると大きくなり、似合いません。
フォトキナでの吉報。お待ちしております。
書込番号：8256473
0点
「ズイこれ」にも書かれてますが、この画像、中国サイトのdpnet.comが勝手に「dpnet」の透かしを入れたものが海外メジャーサイトなどに出回っちゃってるみたいです。
それで、「画像禁無断転載」の一文が付加されました。。
で、「リンクは結構です」ということですので、本家のサイトをリンクしておきます。
http://zuiko.exblog.jp/
パンケーキとEVFを装着した姿も見られます。泣けます。
（なお、画像の作者はブログの著者とは別の方のようです。ブログの記載を参照下さい。）
書込番号：8256867
1点
パンケーキつきもいいですが、12-42付きでこの大きさになるのでしょうか？
もし本当（あくまで予想でしたね（汗））にこんな風になれば、絶対、絶対、絶対、絶対、買うもんね～（笑）。
やっとデジタルもここまできたか！！！という感じですね。感無量です（嬉泣．．．まだ早い？）。
書込番号：8256898
0点
>12-42付きでこの大きさになるのでしょうか？
しかもMEGA O.S.I.の文字が・・・
書込番号：8256927
0点
>>12-42付きでこの大きさになるのでしょうか？
>しかもMEGA O.S.I.の文字が・・・
はははははははは．．．（滝汗）。
拝啓 パナ様
このままで出してください！！！ このままで結構です！！！ すぐに出してください！！！
★★★BINさんという方を年収1億円位でデザイナーに雇えば天下取れると思いますよ．．．。
書込番号：8256955
0点
ちょっと違うみたいでした。すみません。
書込番号：8291323
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
この1節がとても笑えました。（＾＾；
> でも、おカネがあまってたら間違いなく買う。
> 間違いなくあまってないし、あまることなんて一生なさそうな気もするけど、
> 欲しいモノリストに書き加えておきたいレンズである。
書込番号：8084149
1点
＞実はダブルで効く
と言うことから7段分効くのかなと思わされました。
書込番号：8084990
0点
じじかめさん
E-3は無理なんじゃないですか？
書込番号：8084993
1点
私も7段効くのかと思いました（滝汗
まだ出そうに無いですが、300mmF4、400mmF5.6クラスのレンズは、オリンパスもレンズ内手振れ補正を採用して欲しいです(>_<）
それと、シグマがソニー用のレンズを出す時はOSが付いてないですが、
フォーサーズ用には入れてくれませんかね(--;
書込番号：8085783
0点
E-3でも出来るのでは？昔から（E-510のころ）噂にはなっていたと思いますが、持っていないので詳しいことは分かりません。
300mmF4.0なんかをパナがOISで出してくれれば面白いんですが、高くなるでしょうね・・・。
書込番号：8090517
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
本日、かなり遅れてしまいましたがＬ１のオーナとなりました。
私の場合、レンズよりＬ１独特の画像処理とＭＦライクな操作系に
魅力がありましたので
運良くボディーのみの中古品が見つかり購入いたしました。
レンズがなければ撮影できませんのでとりあえず
オリンパスのズイコーデジタル18-45mmＦ3.5-Ｆ5.6を中古で購入し使える状態と
なっております。
知人から各メーカーのレンズ使用してＬ１で撮影された
四つ切プリントを見せてもらった時から「いつかは、きっと」と思ってましたが
ようやっと叶いました。
Ｌ１本体での画像処理は他社に比べて独特だと感じます。
と、いいますか他社にはない味付けです。
おそらく、今後こういった味付けの画像処理をするデジカメは他社から出ない
だろうと思っています。
1点
ケッポクさん、こんばんは、それはそれはおめでとうございます！！
L1は本当にマニア好みのよいカメラだと思います。あとはぜひパナライカの
レンズを入手され撮影してみて下さい。きっともっと虜になりますよ！！！
書込番号：7981068
0点
ケッポクさん、L1購入おめでとうございます。
L1は、なんともいえないしっとりした感じの画質がいいですよね。
私も以前からL1の画質は気になっていたので、本日思い切ってネット通販で注文しました。
届くのが待ち遠しいです。（特価品のようで、ここの最安値より安かったので、在庫切れでなければいいんですが）
書込番号：7981184
0点
そうですね・・・余力がでれば購入検討候補の３本の指に入れておきます。
エントリーモデルですが今まで他社のデジ一眼を使ってきましたが
どの機種もカラーは平均以上の優等生なのですが白黒の写真に納得がいかず
「あぁ、まだ白黒はフィルムかな」そう思っていました。
他社の白黒はカラーをただ単に白黒にしただけに感じで白黒フィルムとは
かけ離れた感じがしていました。
Ｌ１の白黒写真をみたときは正直「ほぅ」と唸ったものです。
白黒フィルムを最も上手く再現できてるように感じたからです。
カラーも独特で
人物と動物（猫や犬）の撮影が９割をしめる私には他社のどのデジ一眼よりも
魅力に感じたのでした。
高価だったのと予算がなかなか捻出できず発売からずいぶん経っての購入となりました。
この１台があれば私の撮影スタイルでは困る事がないので
他社のデジ一眼のシステムと銀塩一眼のシステムを売却してレンズ資金にする予定です。
書込番号：7981296
0点
デジ一眼の市場はスペック競争が激しくスペックだけが一人歩きしている感じがあります。
私のようなアマチュアで四つ切クラスまで頻繁に引き伸ばしをする方も少数ですが
素子が小さいといわれるフォーサーズでもＬ１の画素数７５０万画素で十分に
引き伸ばしに耐えます。
ですのでこれ以上の素子も画素数も必要を感じません。
もし、普段のプリントがサービス版中心ならもっと必要ないでしょう。
管理が大変ですので普段は六つ切りが中心です。
私の場合、写真はプリントし鑑賞して楽しむものであって
四つ切のプリントを３０倍のルーペで拡大しアラを探すものではないからです。
（いえね、実際そういうことをしてウンチクたれるかたがいるのですよ。別に否定はしませんが気分のいいものでありません。）
私は画像処理エンジンの個性を崩さない為にもＲＡＷ現像は行わないスタンスで
デジカメと付き合っています。
今まで使ってきた他社のデジ一眼でも同じです。
こういった味付けと方向性のデジカメは本当に貴重です。
パナソニックも数を売ることを目的としていないと明言していましたので
Ｌ１をＣ社やＮ社と同じ土俵と路線で販売するつもりもなかったのでしょう。
このカメラはそれでいいのだと思います。
よくわかった上で納得して使うべきカメラだと思います。
ですのでデジ一眼入門者の方には一度他社のデジ一眼を使い傾向を知った上で
Ｌ１に移られる事を私としてはオススメします。
その方がＬ１の良さと何故Ｌ１なのかという事がよくわかりますので。
それがわかれば今のスペックだけが一人歩きしている市場を静観できる
ようにもなるかと思います。
書込番号：7983555
3点
私の場合、過去25年間キヤノンを使ってきて、これが最高の物だと信じて疑いませんでした。ところが、コンタックスTvsデジタルを使ってみて、今まで見たことも無い描写に驚き、その延長で、ドイツ銘のレンズに惹かれる様になったのです。
ライカの描写というものは、数値的に言えば、決して優れた物とは言えないのでしょうが、それにも増して、独特な雰囲気があり、他社とは一線を画していると思います。
因みにコチラに、ライカDレンズと、ズイコーデジタルの比較を載せてあります。
http://www.geocities.jp/leicadigilux3/page15-2.html
書込番号：7988222
1点
おそらくですが
このＬ１の画質はクラシックカメラの経験者や愛好家にウケがいいはずです。
画像処理エンジンもそちらの傾向でチューニングされていると感じました。
Ｌ１の後継機が出るかはわかりませんがこの路線でいってもらいたいものですね。
Ｌ１系は他社のように頻繁にモデルチェンジする必要はないでしょう。
テクノロジーの進歩に関係なく長く使えるデジカメになるでしょうから。
ルミックスのデジ一眼のスタンダードはＬ１０が担ってくれればいいので
Ｌ１系に関してはじっくり開発と改良に時間をかけて後継機を発売してもらえると
いいかなぁと個人的には思っております。
書込番号：7990442
0点
それと書き忘れましたが
もしＬ１の後継機をパナが考えているなら
高感度でのノイズに対する方向性をノイズリダクションではなく
ノイズを利用して高感度フィルム特有の粒の大きさとして
再現してもらえればと思います。
Ｌ１の高感度ノイズも付き合い方によっては悪いノイズではありませんが
まだ改良の余地はあるかと思います。
Ｌ１の画質がフィルムらしい画質にあるならば
他社のように高感度でノイズのないクリアーな画質は必要ないかと思いますので。
そう考えるとやはりＬ１は初心者向けのカメラではないですね・・・
書込番号：7990579
0点
出してもらいたいですね。L2を。ボディ10から15万円くらいで出してくれるとありがたいのですが、、、、、。L1も基本的にはやはり’ライカ’というものを強く意識したのだと思いますが、その路線はぜひ継承してもらいたいです。レンズも現行の価格帯を高いという人もいますが、この価格でライカ（監修でも）のレンズが入手できるのは大変ありがたい。しかも写りも確実にライカの味が出ているのですから。
書込番号：7990876
0点
  |
|---|
まだ、このカメラで本格的な夜景は撮ったことありませんが、最近のカメラの、何が何での高感度のノイズを消そうという方向には、納得出来ませんね。以前、C社の夜景を見ましたが、ノイズというモノが全く無く、逆に不気味でしたよ。空気感が無いというか、偽物っぽいとお言うか・・・。この写真はTvsデジタルで撮ったものですが、私は、コレ位のノイズなら許容範囲だと思います。
おまけに現在の高感度テストというと、変に長時間露光を行った物が多いですが、一般的な撮影で、あんな撮り方をするのは稀だと言えます。そんな事の為に、変にノイズを消すのは如何なものでしょうか？夜間撮影で、それなりに見栄えのするシチュエーションなんていうと、それなりに明かりがある所で、実際そういう所だと、ISO400もあれば十分だったりします。
書込番号：7991178
0点
よく考えてみると、パナソニックって、その時代のフラッグシップの後継機を出したことが無いんですよね・・・。
LC5とLC1は、明らかにクラスが違いましたし、LC1とL1も、やはりクラスも形式も違います。そしてL1とL10も、明らかにクラスが違います。どうせなら、L1より一ランク上・・・なんていう行き方もあるのかも知れません。
まあ、私としては、L1の改良で十分なんですが、逆に、下手な高画素化はしはいで欲しいところです。
書込番号：7991239
0点
フィルムの時はレンズとフィルムの選択でおおかたの枠組みは決まっていましたし
その枠組み以上のものを求められる事もありませんでした。
デジタルはなまじフィルム以上に何でも出来てしまうので実用からかけ離れた
テストでもケチをつけられるのでしょうね。
一定のノイズは奥行きや質感をもたらしますので必要な要素だと考えています。
「ノイズ＝悪」ではないわけですね。
フォーサーズの素子サイズを考えると安易な高画素化は避けてもらいたいですね。
そんな方向よりはより質感重視の画像処理に力を入れてもらう方がＬ１には
いいのではないかと考えます。
これだけ各社の方向性に真っ向から異を唱えたカメラは利益優先で考えた場合
そうそうだせるものではありません。
ですので頻繁なモデルチェンジはいりませんので
じっくりゆったりモデルチェンジしてもらいたいですね。
一発屋で終わらせるには惜しいカメラです。
書込番号：7991280
1点
＞これだけ各社の方向性に真っ向から異を唱えたカメラは利益優先で考えた場合
そうそうだせるものではありません。
確かに、初めてだからこそ、より理想を追求した物作りを出来たというのはあるでしょう。
そして、その次に来るのがコストダウン、そして売り上げ向上・・・こういうのが一般的なパターンです。
私には、トップ争いをしているC、N社よりも、フジ、フォーサーズ、ソニーといったメーカーの方が、何故か魅力を感じます。
書込番号：7992943
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
この間に9件の返信があります。
ToruKunさん
＞理想はフルサイズ撮像素子に合わせた専用デジタルマウントですが、
＞ひょっとしてこれをパナが実現してくれるのかな？なんて・・・（＾＾；
CONTAXのＮマウントが転けているだけに、実現して欲しいですね。
ライカＲマウントだと、ちょっと小さすぎますよね。
私が欲しいのは、ずばり4000万画素オーバーですので、将来の事も
見越して、ボトルネックのないフォーマットを新規に立ち上げて欲しい
ですけど、オープン規格にしたら、面白いかも…
書込番号：7917325
0点
デジ一があまりにも不振だから出てきた話でしょう。
わたしは、次の二つの理由であり得ないと思います。
１、パナソニックはコンデジでは2位の売り上げを誇っています。
http://bcnranking.jp/award/2008/special/publish/digitalcamera.html
膨大な数のコンデジユーザーを抱えているわけです。
このユーザーを上位機種に誘導するにはフォーサーズが最適です。
フルサイズにシフトしてもメリットはありません。
２．パナソニックの2008年度経営方針で
「コンパクトタイプのさらなる差別化を図るとともに、小型・軽量
で高画質画面にも対応した一眼レフモデルを投入する。」
となっています。
http://panasonic.co.jp/company/philosophy/strategy2008/#2-b
小型・軽量ならフォーサーズが最適です。また、半年足らずでの経営
方針の変更は考えられません。
以上あくまで状況からの推測ですが、フォーサーズ撤退はないでしょう。
現状は売上は不振ですが、パナソニックならまだまだ授業料は払えるはず
です。
フルサイズ並みの画素数で、L-10くらいのサイズが出てきたりして・・・
書込番号：7917530
6点
ToruKunさん＞
ありゃりゃ？ 「デジイチ撤退」って読めちゃいました？
純粋にフォーサーズ撤退が残念という事で、、、センサーサイズの大型化にあまり魅力は感じないと言うか？？・・・なにもパナやオリのフォーサーズ勢が参入しなくても？？？
と言う意味です。
ぼけ達人さん＞
の意見に一票！
35㎜判フィルムカメラや写真を知らない世代の人にとって。。。はたして35㎜フルサイズ素子がそれほど魅力的なものに写るのだろうか？？
フィルムカメラの懐古主義的なカメラで満足するのだろうか？「35㎜フィルムカメラが基準」という概念を捨てたらドーなるの？？
もともとレーザーディスクの読み込み用レンズとか。。。医療などの小さな光学系が得意なフォーサーズ勢ですから。。。小型軽量、あるいはAF方式（顔認識、動体追尾、スマイルシャッター等？）やライブビュー（EVFファインダーとか）等の提案は、フォーサーズ勢の方がやりやすいはずなんだけどな～。
少なくとも、新しい機能を埋め込むスペース的な余裕は、フルサイズやAPS-Cよりもフォーサーズのほうが有利な気がするんですけど？？？
画素数は、現在の設計でも2000万画素までハイクウォリティーな画質を提供できると言ってたような気がします。。。
高感度ノイズは、画像処理に期待ということで。。。
マウントを2つ持つ？？・・・チョット考え難いし。。。
SONYと違って、一からマウント開発するってのも考え難いかな？
・・・と、思ってる次第です。。。
書込番号：7917694
1点
パナソニックは、撮像素子メーカーでもあるので、
他のサイズのセンサーも作るって意味かもしれないし、
噂だけでは真相がわからないですね。
パナソニックは、世界シェア３位になるようですから、
フォーサーズでもＡＰＳＣでもフルサイズでもいいから大量に販売して欲しいです＾＾
キヤノン、ニコン、ソニーも、ＡＰＳＣとフルサイズを今後も併売するのか
撤退するのかの動向も気になります。けしてパナソニックだけの話ではない気が。
オリンパスだってペンタックスだって今後どうするのやら。
書込番号：7918226
0点
＃４００１さん
> 純粋にフォーサーズ撤退が残念という事で、、、
あっ、そういう事でしたか。（＾＾；
> センサーサイズの大型化にあまり魅力は感じないと言うか？？・・・
私はボディもレンズもオリンパスで画質等十分満足していますけど、他社ユーザーがあまりにも大型素子の優位性を強弁するので気にはなってしまいます。
でも、レンズが銀塩互換マウントで、周辺減光とかの酷いサンプルを見ると、「センサーだけ大型では意味がない」と思います。
そこでフォーサーズの様な思想で、（35mmフルサイズに限らず）大型素子を搭載したマウントを新規に起ち上げてくれたら、銀塩中判・大判のリプレースになるかな、と。
> なにもパナやオリのフォーサーズ勢が参入しなくても？？？
キャノン・ニコン・オリンパス・ペンタックス・ソニーの5社は現行マウントだけでもいっぱいいっぱいかなぁ。
となると、シグマ・パナソニックあたり？（フジはどうなんだろう・・・）
シグマは光学設計そのままで他社の互換レンズを沢山出しているので、SAマウントを辞めたとしても互換レンズは辞められないですよね。
パナソニックはというと前述通り、L1やLeicaDレンズは、「レンズを沢山揃えて、どんな状況でも撮れるシステム」という感じはしないので、元々のロードマップのレンズまで出してくれればそれで完結というのもアリかな、なんて。
話は少し飛びますが、パナ&ライカに出して欲しい（現行システムでは足りない）ものって何がありますか？
私はやっぱり45mmF2.0OIS Macroでしょうか。
# L1・L10はまだ持ってませんけど。（＾＾；
レンズではなくて新ボディですかね・・・
書込番号：7918401
0点
>話は少し飛びますが、パナ&ライカに出して欲しい（現行システムでは足りない）ものって何がありますか？
ToruKunさん、ナイスな流れです。書き込もうとしたら、最後がこれでした。
ということで、個人的には35mmと85mmのF1.4以下の単焦点を出してください。
5年ローンでも買いますよ（たぶん＾＾；）
書込番号：7919609
0点
14㎜F1.4（F2でも良いかな？）
45㎜F2MACRO
50㎜F1.4（1.8）
7-14㎜F2.8
あたりが出ると。。。フォーサーズも随分魅力的ですよね♪
書込番号：7919748
0点
私の場合、記録メディアは、書き込みスピードが速く、大容量なＣＦに統一している
ということと、できればバッテリーも１種類だけにしておきたいということもあり、
パナソニックのボディーの購入は考えていませんし、レンズに関してもズームリング
の回転方向が逆なのは困るので、単焦点レンズしか欲しい物がないというのが正直な
ところです。
14㎜/F1.4（F2でもそれなりに軽くて安ければＯＫ）
17.5mm/F1.4（F2でもそれなりに軽くて安ければＯＫ）
45㎜F2MACRO
14-150mmのズームリングの回転方向を逆にしたバージョンがあれば…
書込番号：7920438
0点
あのー、L2（？）の出る見込みはないんですかね？
書込番号：7920708
0点
シグマさんがもっと本気になってくれれば・・・
120-300F2.8と50F1.4フォーサーズマウント出してくれないかなぁ。
フジもダイナミックレンジ400％を武器に参加してくれればなぁ。
書込番号：7922367
0点
フジはＣＣＤを他社に供給しないんですかね。
せっかくすごそうな技術あるのに。
書込番号：7924714
0点
「より大型な撮像素子」でありつつ、フォーサーズの規格を生かす手もあります！
フォーサーズのイメージサークルを最大限に活用しつつ、もう少し横長（たとえば
縦横比２：３）の、あるいはとても横長（たとえば縦横比９：１６）の撮像素子を
搭載する！
または、もっともっと大きな撮像素子を搭載して、現行の３：４を含め、上記２つ
の規格と切り替えできるようにする。あるいは正方形のフォーマットも可能にする。
絵を描かないと説明しがたいのですが、分かります？
どうせなら、パナさんにはそれくらいユニークな取り組みをして欲しいです！
書込番号：7925330
0点
ソースは確認できませんでしたが、気になるウワサですね。
リンクにあったDPREVIEWの書き込みに
A Panasonic Rep confirms at a Public Photo Exhibition that Matsushita/Panasonic will no longer Produce 4/3 DSLRs /Devices. They are looking for 2/3 Type DSLRs with larger sensors.
とありましたが、「2/3 Type DSLRs with larger sensors」て、どういう意味？
書込番号：7926718
1点
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Panasonic_rubbishes_rumours_that_it_will_pull_out_of_Four_Thirds_news_258274.html
で、「インターネットにでている噂は単なる戯言」とPanasonic Europeの責任者が明言しましたね。
でも、コニカ・ミノルタもヤシカも撤退直前まで、止めないって言ってたから、あとは行動で
示してもらうしかないんですよね。
書込番号：7926821
0点
パナソニックがフォーサーズからの撤退はあり得ないでしょう。
前のレスでこう推測しましたが、今でも正しいと思っています。
でも、「火のない所に煙は立たず」・・・以下は推測よりも想像です。
パナソニックは撮像素子メーカーでコンデジ・フォーサーズの撮像素子を製造している。
だが、小さなサイズだけでは、技術的に行き詰まる可能性があり、大型（フルサイズ）の
撮像素子の開発に取り掛かった。
撮像素子を作っても、カメラに搭載しなければ意味がない。フルサイズのカメラを開発
する。だが、２マウント体制は無理。よってフォーサイズ撤退となる。
こんなところが、噂の火種ではないでしょうか？
さらに想像は続きます。
フォーサーズが売れないのに、フルサイズを作っても展望が開けるわけがない。
では、他社に供給する。・・・可能性があるのはニコン。
ニコンはソニーから素子の供給を受けている。だが、ソニーはフルサイズへの進出を
決めている。APS-Cでもシェアを伸ばしており、ニコンと競合するようになっている。
ニコンもそろそろソニーと縁を切りたくなっているのでは・・・
ニコンにフルサイズ・APS-Cを供給しても、フォーサーズとの直接の競合はない。
よって、ニコンの撮像素子はパナソニックに切り替わる。
こんなシナリオはいかがでしょうか。あくまで想像ですが・・・
なお、パナソニックが売れていないと繰り返していますが、どうぞ聞き流してく
ださい。
売れないのはカメラのせいではありません。カメラ自体は非常に優れたものと思っ
ています。後発、知名度のなさなど、品質・性能以外の理由によるものです。
いつか、ブレークするはずです。
書込番号：7929749
1点
本当に撤退しても公表する必要はないでしょう。
唯新製品出さないだけでしょう。
コダック、富士なども未だフォーサーズ賛同企業リストにあります。
書込番号：7929893
1点
マミヤ・デジタル・イメージング株式会社 Mamiya Digital Imaging Co.,Ltd.
これを買収かも・・・
何の根拠もありません。悪しからず・・・。
書込番号：7931617
1点
本当だとしたらちょっと早いですね。
元のドイツ語の記事が消されてしまったところが余計本当っぽいですが。
でも松下のカメラやレンズ使っている方もカメラが古くなればオリンパスのカメラに買い換えればレンズはそのまま使えるし、もっと色々なレンズが欲しければオリンパスで買って松下の本体に着ければ良いわけですからあまり撤退の影響なさそうでその意味でユニバーサルな規格って言うのは便利なものですね。
松下はついこないだ今年はデジカメでソニー、キャノンに次ぐ世界第三位を目指す計画を発表したばかりなのでコンデジに資源集中？
書込番号：7936720
0点
コンデジだけではやや物足りないような・・・・・・・旗船は必要だと思います。
書込番号：7953243
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
はじめてD－眼を今更乍手に入れました 其れは世界の偉大な遺跡『フィルム』に対する呪縛にも似た愛着 又、仕事として現在なお銀塩を使用されている方々のサポート 尊敬する某氏の「６×７の反撃」なる書物への敬愛 家電化されつつある工業品としてのカメラの存在価値 そんなものがいつも頭の何処かにありD一眼の購入を見送らせて来ました
し、し、し、しかーし！ な、な、な、なんですかこのカメラは！ このレンズは！
はっきり云ってぶっ飛びました やられました フィルムなんて使ってる場合じゃねェ！（オイオイ ラボの人間だろ！） いやいや【Ｌ－1】なんですね 正にインデヴィジュアル！
このシットリ感は「何処かヨーロッパのスタジオで撮影してきたの？」なんて云われそうでヤバイです
＊ 決して国内の発色が悪い訳では無い 濃度色調の出方は寧ろフィルム共々世界一だと思っている 時に中間色（肌色）の出し方なんて日本の技術はホントに素晴しい
某ホテルの写真館に設置してあるマミヤの２Ｂ カッコ良くとても似合っている
「あァ写真ってカメラってこうだよなァ」と思う一瞬です
仮に、このＬ－１で撮影後カスタムでプリントし、グレンなんて掛けたらどんな『写真』になるだろう
一般の方でもあきらかにその違い『何か』を感じることでしょう
ニュークラシックなんて呼ばれブライダル業界その他からも注目されたりするんだろうか
兎に角 このＬ－１には無数の可能性を感じ
そして比較対象する機種なんて存在し得ない様に思うのだ
と、此処まで云うのは言過ぎだろうか
6点
＞此処まで云うのは言過ぎだろうか
そう思います。
書込番号：7947373
4点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
価格コムを毎日みてますが １３万円から１９万円に値上がりしてます。
中古価格では １２万円から１０万円に下がってきてます。
他の一眼デジ価格も全体に下がってきてますが。。。。
0点
高いのは元々登録していた店舗じゃないですか？
で、安売りしていた店舗が登録を削除したんだと思います。
25mmF1.4とセットだったら欲しいカメラではあるのですが・・・
書込番号：7684446
0点
この製品の最安価格を見る
<144
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
