LUMIX DMC-L1 レンズキット
タイプ：一眼レフ 画素数：794万画素(総画素)/750万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：530g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全14スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 総撮影回数(シャッター回数)確認する方法分かりませんか？ |
0 | 4 | 2013年11月13日 20:47 |
| 価値が理解されなかったのか |
53 | 18 | 2013年3月27日 21:22 |
| これはいったいどういうことでしょうか |
82 | 24 | 2012年9月12日 10:03 |
| 何かAFの精度が怪しくなったような…… |
4 | 5 | 2012年7月8日 10:30 |
| RAW現像ソフトについて |
0 | 3 | 2012年1月29日 22:51 |
| 電池の持ちについて |
3 | 3 | 2011年12月2日 23:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
元々中古で購入したものだし、
自分でも結構撮影したので、現在、トータルで何回シャッターを切ったか確認したいんですが、
確認方法が分かりません
誰かご存知の方、教えていただけませんか？
オリンパスE-300では、エンジニアリングモード設定(カード蓋開けてプレビューシャッター同時押し↑↓←→………)
というマニアックな設定にしないと、総シャッター回数確認できませんが、
通常隠されているんですかね？
0点
自分で持ってないので未確認ですが
http://tobiume.seesaa.net/article/155297189.html
コレじゃダメっすか?
Macだと標準でついてる「プレビュー」で、コマンド+iで出るウインドウ内です。
書込番号：16755890
0点
表の見方が分かりにくいですが、面白そうですね(*^▽^*)
書込番号：16758316
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
もう使っておられる方も少ないかとは思いますが、
当機種は何故売れなかったんでしょうね？
メディアの評価でもネガティブなものばかりで。
確かに発売前にドタバタがあったり、煮詰め不足な部分も有りましたが
吐き出す画は独特の表現があって他に替えられないものを持っていると思うのですが。
この後の機種は他社と同じくデジタル臭満載の画になってしまったので、未だに買い替えられません。
5点
趣味の世界ですからね。それにそれぞれの主観がありますし。。。
愛着があって大切に使われているようなので気に入るもが発売されるまで待つしか無いですよね。
きっとカメラは喜んでいると思います。
書込番号：15905993
2点
値段が安かったらもっと売れてたかもしれないですね
書込番号：15906023
3点
マイクロフォーサーズはともかく、フォーサーズはセンサーサイズの割に
ボディやレンズが大きく、人気機種が無かったような気がします。
書込番号：15906079
4点
①値段が高い
②フォーサーズだから(レンズが少ない、マイナー)
③初心者向けではない
そもそも素人目に見ても、売れるとは思えませんでしたけどね……
興味を持った人だけが買ってくれるというカメラだと思いますし。
僕も当時、興味はあったけど、25万という価格はとても買える金額ではなく、
中古になるまで、手が出せませんでした。
書込番号：15906142
5点
価格.comの有名常連陣(書き込み数2000以上？)の今までの書き込みを読んでみてください！
例外なくカメラの選択は、メーカー名、素子のサイズ、レンズの総数、価格、デザイン・・・で選ぶようにコメントしまくってます！！
>吐き出す画
なんて、誰も見てませんよ！！！
書込番号：15906156
6点
的を得てますね。
あの頃の松永は…
①まだ、銀塩派
②高くて買えない
③レンズがキヤノン中心
④パナソニックは本気？
で、検討対象としてすらみてなかった。
だから、画像もきちんとみてなかったしね。
今はM4/3でパナソニックを使ってますが…。
もう少し安い中古が出たら買うかも…ですね。
書込番号：15906209
3点
やっぱりカラバリとイケメン男優のCM起用でしょうなぁ。。。
書込番号：15906275
2点
ニコキャノからレフ機が出て数年の頃で、ユーザ側（私）も電子カメラがまだ手についていなかった。
私の場合は、当時ニコンD100を使っていましたが、
とても松下電器産業製43フォーマットを十分認知（理解）し得るところに居なかった感じですね。
書込番号：15906908
0点
値段が高過ぎる。良質レンズをセットに付けたため、初心者レベルの手の届かない値段になった。
初心者レベルだけじゃなく、ベテランからもパナ初の一眼レフに賭けられる値段じゃなかった。
せめて下位機種としてL10を同時に発売していたら、全体的に注目浴びてたかもしれない。
キビキビしたオリの画質に慣れた目には、なんかモヤ～として色も薄いしブレまくりなんだけど、
時々無性に触りたくなり、今でも使ってます。
書込番号：15907753
0点
うーん。
やっぱり皆さん値段とスペックで買うんですかね(TT)。
普段はメチャクチャにCM打ちまくって素人にいい加減な商品を売りつけるパナが
この機種に関しては中身で勝負！といった感じで好感してたのですが。
値段も後半は値崩れしてましたが、それでも売れなかったですよね。
こういうのが売れない事から、各社とも画質を突き詰めても売れないんだ、と正しく学んだのか
以降はスペックだけ見て作ったみたいなペナペナの画しか出さないカメラばっかりになった気がします。
それはユーザー側としては悲しむべきことのように思えるのですが、、
事の経過を考えるとユーザー側が悪かったのか？とすら考えられますね。
書込番号：15908398
4点
「やめた」と私が思ったのは
女流イチガンとかやり始めた頃ですね。
女子カメオリンパもそうですが、
継続が苦手なのか、
所詮女性がターゲットですので小型化、
マイクロへという流れになってしまうんでしょうね。
書込番号：15908486 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
売れない絵描きさん
それがおおきいんちゃうんかな。
パナソニックからレンズ、何本出た？！
書込番号：15909834
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
スレ主 様
その感じ方は妥当だと思います。
私はこのDMC-L1がカメラの中で一番好きです。
様々なカメラを使ってきましたが心からこのL1＋Leica D Vario-Elmaritの画質に感動しております。
他社とも同社現行機とも明らかに異なる「なんかいい!」という写真は何ものにも代えがたい存在です。
始めは私もパナの初号機一眼なんて所詮たいしたことない・・・
と、勝手に思い込んでいました。
だけど偶然に新橋の古本市でL1のムック本が目に留まり、興味本位で開いてみて、その画質と空気感に驚愕しました。
それと同時に自分の先入観による物の見方を恥、そのままその本を購入。
後日早々にこのL1を入手しました。
実際に使ってみると操作面はお世辞にも褒められたものではないですが、そのデザイン・質感・操作そして何よりも画質によって、あらゆる不満を払拭されてしまいました。
レンズも凄まじく素晴らしいですが、所有そして撮影していて本当に楽しくなるカメラです。
仕事には現行機種を使用しますが、趣味に置いての『この一台』は私の場合L1以外考えられない状況になっております。
市場に出回ってる数も少ない機種ですので今から程度の良い機種を、もう数台買っておこうと思っています。
売れなかった理由は理解して受け入れることが出来る人が少なかったからだと感じております。
スレ主様は「買い替え」ではなく「買い増し」されることをお勧めします。
L1はご存じとは思いますが高感度耐性や携帯性などには強くありません。
用途を考えて棲み分けされるのもよろしいのではと感じております。
書込番号：15911471
7点
>確かに発売前にドタバタがあったり、
ちょっと興味、何かありましたっけ?
確かデジカメWATCHのβ版サンプルに縦模様のノイズが出てて
叩かれていたように思いますが、
そのことですか?
当時はソニーもα100でデジタル一眼レフ参入で(実質ミノルタ製ですが)
何かと比較されていましたね。
書込番号：15912013
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
私の他にもL1を偏愛している方がいらっしゃったようで嬉しいです。
そうですね。私も最初は「所詮家電屋のカメラだろ」と思っていたのですが、画の描写を見て完全にヤラレました。
何と言うか、実在感があるのですね。
かと思うと時々妙に絵画的な表現になったりするので、撮るたびに楽しみがありますね。
僻みかも知れませんが、当機が発売されていたころ味方についたメディアは皆無だったように思います。
またこの画質面にふれたメディアもほぼ無く、ユーザーもまたそれに引っ張られたと。
とすると、不振の原因は初期のメディア操作に失敗したことかとも思えるのですが、
そんなのでカメラの評価がかわってしまう世界というのもイヤなものですね。
週末久しぶりにL1でお散歩スナップしてきました。まだまだ現役です。
買い増し・・・ｩｰﾝ
書込番号：15913693
6点
＞クサタロウさん
β版のサンプル画像がメタメタだったり
某写真家さんに貸し出したβ機がバグだらけで酷評されたり
発売されてからも、ファームアップされるまでは操作性極悪だったり、がありました。
主に、α100の発売に合わせようとしたのか無理な前倒し発売をしようとしたせいだとは思います。
製品からは技術者の熱意や写真に対する愛情が感じ取れるだけに、こんな馬鹿な判断で全てを台無しにしたのは誰だと問いたい
書込番号：15913702
2点
私はヤマダの投げ売り5万円で購入しました。
確かに画像はいいんですが、3/4のくせに大きく、レンズも大きく、なによりファインダーがしょぼすぎました（まあ、これはE-300からの流用システムですが）。
AFも3点で速度もいまいちでした。
そういう点でメインカメラにはなり得なかったです。
挙句に3/4をほぼ丸ごと見捨ててm3/4に逝っちゃったし。
書込番号：15915583
1点
まあ欠点はいろいろとありますが、結局は出力画像に満足できるかどうかなのではと思うんですが。
現時点でも大判からケータイカメラまで選択肢はある訳で、どれも一長一短ですよね。
自分の撮りたい画と、使いこなしで選ぶべきところで、どの機種が正解かなんて個人で違うと思うのですよ。
なので、この画が出るならもう少し売れても良かったのかなあと。
あと価格についても、今となっては私は高いとは思わないんですよ。
新しい機種も持っているのですが、
こちらは確かに高スペックだし多機能だしでパリパリ撮れます。が、
家に帰って大画面で見てみると、何か味気ないというか、ただ写ってますよ的な画像で
結果的にヒット率０orz になったりするので出動機会が減ってしまって。
表面的な出費としてはこちらの方が数段安かったのですが、結果的には高い買い物だったなあと思っています。
書込番号：15946131
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
この間に4件の返信があります。
こんにちは
必要とする機能を収めようとすると近い形になるのは仕方ないことでしょう。
車やテレビや洗濯機などもほぼ同じ形のものを見かけます。
おそらくカメラ一台一台の意匠登録はされていないかと思われます。
書込番号：15033156
2点
あめりか林檎ですか・・・
素子サイズも同じだし相当設計思想に違いがなければ同じフォルムに落ち着くのが道理ですね＾＾
同じ部品メーカーから調達したりもあるだろうし
最後は同じ日本人が使うために設計したものですので・・・
書込番号：15033158
4点
そうで有れば ライカに似たレンジファインダータイプカメラ 全て盗作になりそうな気が‥
書込番号：15033194
5点
フジとパナソニックはライカにOEMしてたので型が
余ったのでしょうハッセルもフジフィルム製ですよ
書込番号：15033274
3点
http://kakaku.com/item/K0000224733/
http://kakaku.com/item/K0000109868/
ビクターだってＳＯＮＹ盗作しましたよ！
書込番号：15033464
2点
エジプト人に、日本の車わみんな似ていて、同じような格好だといわれました。 ( ｉдｉ )
くやしいから、エジプトのラクダわみんな同じ格好で
さっぱり区別がつかなーい、って言ってやりました。 (￣ー￣)v
書込番号：15033498
20点
じゃなくて、こっちか（X-E1）？
http://photorumors.com/2012/08/31/fujifilm-x-e1-and-xp1-to-be-announced-on-september-5/
書込番号：15033684
2点
三郎：フジってＸＦマウント？？
花子：そう
三郎：あんま聞いたこと無かったなぁ
花子：なんだと思ってたの？
三郎：そりゃあんた・・・マウント富士！
ちゃんちゃん！
ちゃかちゃかちゃん・・・てってててってってっててててｔ・・・まんぼーまんぼー
書込番号：15034168
3点
それをいうなら富士がL1にそっくりじゃなくて、L1がLeicaに似せてるんだよ
書込番号：15034404
0点
L1のライカ姉妹機がこれね。
DIGILUX 3
ボディ、レンズとも製造元はパナ。
当時、カメラ・レンズメーカーを震撼させたらしい、このレンズ。
実際いいレンズです。
DIGILUX 3
http://kakaku.com/item/00500711067/
書込番号：15034708
1点
確かに良いレンズなんですけど、Lumixの表示は消して、Leicaだけにして欲しい（笑）
書込番号：15035045
0点
ライカにOEMしてたものです
現在はドイツ製だと言いますが
日本企業と提携していますとありましたので
パーツの供給はどこかしてるのでしょう
当時はパナソニックライカだった
書込番号：15035060
1点
＞カメラ久しぶりですさん
＞またですか
・・・
どっかで言いました？
書込番号：15036624
1点
m 0__0 m ありがとうございました
カメラ業界はいろいろ パーツやら なんやらで
みんな ぐちゃぐちゃなんですね。
カークサン以外の方、
ご丁寧に、ありがとうございます。
書込番号：15053628
0点
＞guu_cyoki_paaさん
↑
らくだの話し・・ダイブ日本人の質を落としましたね！笑
１４票入れた奴も・・・同罪
書込番号：15054095
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
  |
|---|
5月の連休前にVario-Elmaritがズーム不良となり、修理に出しました。
(メーカー純正修理です。)
修理してズーム不良も治ったみたいなので、喜んでいたんですが、
何だか最近、AFで撮ったものが、妙にピントが甘いような気がします。
元々そんなにシャープに撮れる機種でもないので、僕の勘違いかもしれませんが、
今日撮った画像をアップするので、元々こんなものなのか教えていただけないでしょうか?
因みに等倍切り出しで、F8で撮っております。
1点
クサタロウさん こんばんは
ピント甘そうには 見えますので気になるのでしたら 修理直後でも有りますし もう一度点検出されたらどうでしょうか？
その時 前修理した時の修理伝票などもって行くと良いと思いますよ。
書込番号：14776702
1点
>もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
本気で修理に出そうかどうか考えていたのですが、
凄いことに一点気づいていしまいました。
今日はRAW撮りで撮っていたんですが、掲載写真はRAWに付属して勝手に撮られるJPG画像です。
RAWからSILKEYPIXで現像すると、ちゃんとピントが合っているJPG画像が現像されました……
今日は気分的に「smooth」で撮っていたんですが、もしかしてDMC-L1のフィルムモードはピントにも影響するんでしょうかね……
書込番号：14777060
1点
検索してみたら、やっぱり「smooth」はちょっと軟調になるみたいですね。
お騒がせしました。
取りあえず一安心です。
書込番号：14777072
0点
クサタロウさん 返信ありがとうございます
解決されたようで 良かったですね。
でも修理直後と言う事で 何か問題があったら早めの対応が良いと思いますよ
書込番号：14777301
1点
>もとラボマン ２さん
RAW現像のものは全然不満のない写りだったので
完全に僕の勘違いだったみたいです。
まだ修理保証期間中なので、問題が起こればすぐに連絡を取るつもりではあります。
書込番号：14779327
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
付属のシルキーピックスって同じ処理を複数の画像に適用させることって出来ませんよね？
DMC-L1が使用できて、一括処理が出来るRAW現像ソフトってありませんかね……
(出来ればフリー)
因みに皆さんはどのような現像ソフトを使用されていますか？
0点
以前LUMIX DMC-L1 レンズキットは使ってましたが、付属のシルキーピックスの操作は記憶にありません。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/
通常版ではパラメータを選択したファイルに貼り付けてバッチ処理することができますが付属ソフトではどうでしょうか？
フリーのもので一括で処理できるものの記憶はありません。→ないとは言い切れませんが^^:;
書込番号：14077267
0点
こんにちは
フリーのソフトで、RAW での処理が出来るソフトは少ないです。
多機能なGIMPは、プラグインを使えば出来ますがバッチ処理は出来ません。
お持ちのソフトの、使用説明書に一括処理の項目は有りませんか？
書込番号：14077815
0点
天国の花火さん、robot2さん、コメントありがとうございます。
バッチ処理って言うんですね……
複数画像を選択して、現像パラメータ読み込み→一括現像で
一括処理できました。
フリーものでも出来るみたいです。
ありがとうございました。
書込番号：14084715
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
このカメラを購入して楽しく撮影生活を送っていますが、
一点質問があります。
電池の持ちが非常に悪いように思います。
大体、100枚くらい撮ると、電池の2/3警告画出て、
150枚を越えるあたりから、電池の1/3警告が出ます。
ここまで来ると流石に、サブ機で持ち歩いている
コンパクトデジカメの方に切り替えているんですが、
このくらいの電池の持ちは普通なんでしょうか？
私の撮り方ですが、
①ライブビューは使用しない(使っても、一回や二回程度)
②手ブレ補正はMode2で固定
③風景撮影がメインなので、連射等は使用なし
(基本的には一枚撮っては電源を落とし、撮りたいものがあると電源を入れる
等の繰り返し)
一点気になる点は、このカメラは中古品なので、
単純に電池がへたっているだけかもしれません。
その場合、ヤフオクとかで新品の電池が出ているようなので、
購入を検討しています。
0点
クサタロウさん
私のL1ではフル充電でストロボ併用しながら約500枚は写りますよ。
多分、電池がへたってるのでは？
LOWAの電池も使ってますが純正より少し劣る程度でそこそこ持ちます。
16GBのメモリーカードを使ってjpeg+RAWで1000枚ほどを電池二個でまかなえるくらいです。
ストロボ不使用なら更に沢山写せます。
リチウム充電池の劣化の原因ですが過放電とその状態での放置、過充電なので電池インジケーターが点滅する前、出来れば最後の目盛りの段階で交換するのと充電したら少し使ってから保存する事で耐用年数が伸びますよ。
社外品の場合は初期化（満充電と放電のサイクルを3回ほど繰り返す）する事で性能が引き出せます。
中古品だと前の使用者がどんな使い方してきたか分からないので電池はオマケ程度に考えた方が良いかも。
書込番号：13838254
3点
聖遼さん、レスありがとうございます。
やっぱり電池がへたっているんですね。
LOWAで検索してみると、純正品と比べて大分値段が安いですね。
購入を検討します。
関係ないですが、パナソニックのマイクロフォーサーズの新機種のLUMIX DMC-GX1は
DMC-L1を彷彿させるデザインで、良さそうですね。
書込番号：13840772
0点
クサタロウさん
お役に立てて幸いです。
社外品電池は純正に比べてかなり安い代わりに品質にばらつきが多いらしいですが値段が値段なので仕方ないかもしれません。
GX1ですがパナソニックのμ4/3機としては画質的に一番良さそうな感想も多いようですが低感度での写りがどうなのか気になります。
最近G2を手に入れてL1との撮り比べをした感じでは確かにISO高感度はL1より使えますが低感度だとL1の方が良い感じで写る気がします。
露出の出方はL1の方がアンダー目ですし画質調整の機能がG2の方が多くレスポンスも少し早いなど使い勝手の面で新しい方が優れてるのは実感できるのですが何と言うか言葉にしにくい写真としての質感が未だにL1の方が良いように感じてます。
総合的に考えれば十分魅力的なんですがL1を使ってる身としてはもう一歩って感じです。
GX1はG2からも結構進化してるようなのでL1を超えてる可能性も有るのでしばらくはいろんな作例を見ながら様子見をしようかと思ってます。
デザイン的には発売前はEVF内蔵かもと期待してましたが結局はGF1のアップデートだったので少し残念でした。
少し大きめにしないと背面液晶とファインダー内蔵は成り立たないのでパナソニックもモデルの位置づけで苦労してるんだと思います。
機能的にもGシリーズとかぶってしまいますしね。
GX1が好評ならGシリーズとの統合でL1スタイルのファインダー内蔵機が出るのではと期待してます。
μ4/3はレンズの方も大分充実してきたので目が離せなくなってきました。
多分、L1スタイルのボディとF2.8より明るい標準ズームが出たら手に入れたくなると思います。
書込番号：13841875
0点
この製品の最安価格を見る
<144
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
