LUMIX DMC-L1 レンズキット のクチコミ掲示板

Labiヤマダ千里中央店

[KCYamamoto]

ついに展示品在庫59800円！
ただしポイントなしでした。
レンズ代としてもすごく安いですね。

書込番号：8518088

[⇒]

展示品とは言えレンズの状態次第ではかなりお買い得な感じですね。

書込番号：8518166

[LE-8T]

キットレンズの中古価格より安いですね・・・＾＾；

書込番号：8518212

[ニコン富士太郎]

ヤマダでは年に1〜2度展示品を激安で販売しますが

かなりお得な価格で買えましたね。

書込番号：8518290

[じじかめ]

情報ありがとうございます。展示処分品だとしてもかなり安いと思います。

書込番号：8518472

[クサタロウ]

E-3かE-2桁機の購入を考えているんですが、
やっぱりDMC-L1は魅力的

ただしその値段なら確実に買っていたなぁ……
基本的に風景しか撮らないからDMC-L1の方が色々遊べそうだし

書込番号：8520947

[疾風]

価格がかなり魅力的だったので、問い合わせしてみましたが、96,500円のままでした。
どうやらLABI千里中央店だけの価格の模様です。

書込番号：8521520

[KCYamamoto]

結局展示品在庫・清掃・メンテナンス済を59800円で購入しました。
あまりに安かったので、展示中現品だと思ってましたが、まだストックがあるとのことでした。
また、ヤマダのポイントが1万円強ありましたので、（どうせ購入してもポイント割引がありませんでしたので）ほぼ全額使いました。

嫁に内緒なので、とりあえず、レンズのみ（これはフォーサーズ3本をはじめ、ニコン・キャノン多数のレンズがあるので1本増えたところで気づかれないため）を取り出して残りは箱のままナイナイしておいて、と（笑）
WB調整から帰ってきたばかりのE-300に装着しました。
やはり予想通り、かなりでかいですね。

でも、これ、手ぶれ補正効いてるのかなぁ…
室内試し撮りで1/15秒開放でOISをオンしてもオフしてもあまり手ぶれにぶりに差がない…
もう少し試さないとわかりませんが、展示品はその辺の不安が払拭できないのが辛いですね。
ちゃんとした店の中古品なら動作確認もされているのが普通ですが。
まあ、メーカー保証は1年あるから、大丈夫だとは思いますが。


意外と

書込番号：8533421

[KCYamamoto]

ちなみに、本体はまだ詳しく見ていませんが、店頭で確認したところではわずかに使用感のあるABくらい、レンズはズームリングのゴムがわずかに浮いているところがある程度で、ほこりや傷などは見当たらなず、マウント部もきれいで、こちらはAと言っていいレベルでした。
ズームもスムースで引っ掛かりもありませんでした。
本体・レンズ以外はすべて未使用品でした。

ちなみに、他の安売り情報ですが、α100のWズームキットおよびハイズームキットがともに37800円（ポイントなし展示品在庫）でした。α350のハイズームキットを買うより、これとα350レンズキットを買うほうがポイントを入れても安くなるという大技価格でした（笑）

書込番号：8533469

[物欲店長]

その展示品のレンズ２台ほど見させていただきましたが、
どちらも前玉に結構目立つ傷があったように思うんですけど、
ありませんでしたか？
それともさらに在庫があったのかなぁ？
以前購入してあまりに気に入ったので、また予備にほしくなったのですが
レンズの傷があまりにも気になったので、やめました。

書込番号：8541100

[KCYamamoto]

えー、購入したのは店頭展示品ではなく、他店の展示品のメンテナンス済品でした。箱に入った状態でストックから出してきましたよ？
一応、購入前に現品確認もしましたが、明らかなレンズの傷は見られなかったので購入しました。家に帰ってもう一度確認して、レンズの異常は認められてません。

まあ、ボディのほうは、スイッチ部などに結構埃が残った状態でしたが、マウント内部が大丈夫だったのでとりあえず様子見ですね。

書込番号：8543070

[ディーヴイディー]

まだ見てる人いるかな。
さっき大井町のLABIで同じ値段で売ってたよ。

書込番号：8643362

気になるPANASONICの姿勢

[チロポン2]

このL1といい、そしてパナライカのレンズ群といい、自分はパナソニックの真摯な姿勢にはこれまでのところ感心していましたが、少し首をかしげだしたのが、L2ではなく、L10を出し、基本性能よりも可動式ライブビューを売り物にしたり、そしてまたまたそのL10用に同じ焦点距離の暗いズームを出したり、そのレンズを出すのなら、マクロや望遠ズームを先に出すべきでしょうという感じがしました。そして今日のGシリーズの発表。これまたマイクロフォーサースなんて、基幹システムまで変わるの？って感じです。20ミリF1.7と言う魅力的なレンズのラインアップも発表されていましたが、それはやはりLシリーズで先に出してよ！！って思いが強くあります。腰を据えずにころころスタイルを変えていたのでは先が思いやられます。せっかくのパナライカ、レンズの評価も高いのだから、きちんと先を見据えて、自分たちのシステムを育てていってもらいたいと思います。目移りしすぎですよ！！！

書込番号：8339510

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。せっかく、ミラーレスとなり、見やすい？EVFを付けてきたのですから、
いかにも一眼デジカメの延長線上のデザインでなく、先進的なデザインで、
HD動画機能を盛り込んでほしかったかな。

マイクロフォーサーズレンズもライカブランドでLC-1を小型化したような感じとか。
レンズはあと、魚眼とマクロと小型超望遠が欲しいですね。

書込番号：8339695

[LE-8T]

パナソニックの誤算は、L-1が思ったよりヒットしなかった事。
ライカの名前で高くても売れるだろうと言う誤算から迷走が始まったような気がします。
ライカと言う名前を一先ず今回は外しましたが、今度は、ボディの価格の初期設定が失敗の様に思います。
デザインもグリップレスにしてボディの薄さも強調すれば良かったかも。

書込番号：8339793

[KCYamamoto]

確かにまるで「レンズ交換ができるFZ50」ですよね。
マイクロフォーサーズというフォーマットを生かすようなデザインではないでしょう。

EVFにしても、可動式ライブビューにしても、現有技術のまま。
ただ単にフォーサーズフォーマットでレンズ交換ができます、というだけのコンデジに見えてしまいます。
本来の競争相手はおそらくKISSDX2やD60、α200（300）クラスだろうに、微妙に高い。
しかも見た目からは、競争相手はむしろPowerShotS5ISやFinepixS100FS、CoolpixP80などのネオ一眼といわれるカメラになっちゃいそう。
女性を目標にしたと言ってるが、実は女性だからと言って、コンパクトなカメラを望んでいるわけでは決してない。

せっかくL1で独特の世界を演出したのにねぇ。いくら売れなかったからって。
レンズもライカ銘をなくしてるし、センサー手ぶれ補正もなし。

ちょっとがっかりですね。というか、やっぱりパナソニック、「家電カメラ」はできても「趣味カメラ」はいまいち判ってなさそうです。

書込番号：8340252

[明日への伝承]

＞ライカの名前で高くても売れるだろうと言う誤算から迷走が始まったような気がします。

確かにおっしゃるとおり。

ライカの名前で買おうと言う人はこのようなカメラを望んでいる人は少ないと思います。やはりライカと言えばレンジファインダー。
エプソンがＲ−Ｄ１を止めたのが残念です。（もう開発はしていないとか？？？）

でも価格次第ですか、コンデジを買うならこちらかな。もっと小型になりませんか？
メーカーも、コンデジからの買換え派がターゲットといってたようですが。

書込番号：8340289

[チロポン2]

そうですよね、L1は確かに最初の価格設定を間違えましたね。最初から15万円程度ならもう少し売れたかと。自分もライカファンなので欲しかったのですが、さすがに触手が動いたのは、13万円台になってからでした。あとGの方は、最小最軽量といいますが、オリンパスの420の方が小さく見えますね。触ってみないと何ともいえませんが、女性をターゲットにしている？割には無骨な外見ですね。それから、、、、本当ですね、これらのレンズ、ライカのブランド名がないんですね。VARIOなんて、、、、中国製の偽物みたいで怪しさを感じます。なんかなあ、、、、、こういうカメラよりもL1、L10用の17〜20ミリレンズ（35ミリ換算で34〜40ミリ）のF2くらいのレンズを出してもらいたいなあ。

書込番号：8341003

[uranos24]

L1の発売当初の価格は高かった・・との御意見が多いようですが、
VARIO-ELMARIT 14-50はレンズ単体で販売したとしても10万は下らないレベルのレンズだと思います。
レンズ込みで15万というのでは、ボディの価格はせいぜい5万程度。
これでは中級機としての造りのカメラでは商売にならないと思います。

ただ、発売当時の24万で買いたいと思うか・・と問われれば、？ですが。
今までの一眼レフカメラのマーケットは大変保守的な市場だと思うので、
そこにニューフェイスが食い込むのは大変だったとは思います。

レンズラインナップの整備も無しに、標準レンズ1本だけでのスタートでは、はなから勝負にならない。
結局、L1を発売した当時のPanasonicは、本格的なデジタル1眼を販売するには力不足だったのだと思います。

今ではやっと、レンズに対する高評価も定着してきたと思うので
マイクロフォーサーズ一辺倒になるのではなく、
従来のフォーサーズも引き続きレンズの整備をしていって欲しいと思います。

○50-200mF2.8-3.5 OIS
○300mmF4 OIS (100-300F4でも可）
○45mmF2Macro OIS
○50mmF1.4

あたりは最低でもラインナップして欲しいですね。
オリンパスユーザーの方にとっても、結構魅力的なのではないかと思います。

書込番号：8349683

[Jamesh]

マイクロフォーサーズのレンズロードマップが発表されていますが、気になるのが、平凡なスペックの物ばかりだということです。現行フォーサーズよりもコンパクトになるのは間違い無いにしても、余りに安売り向けのラインナップに見えてしまうのです。

まあ、第一号は一般向きという考えもあるのでしょうが、このシステムは、カメラに拘る人から見ても、相当魅力的なスペックなだけに、たとえばレトロフォーカスじゃない広角レンズとか、大口径中望遠レンズとかもロードマップに入れて欲しいものです。

今のままだと、結局今と同じで、誰をターゲットにするのか曖昧なままで終わりそうです。

書込番号：8360451

[KCYamamoto]

パナがL10の後継機を出すという話はどうなったんでしょうね。
でも、一応パナもマイクロフォーサーズ完全切り替えではないですとはアナウンスしてますけどね。そうなるとなおさら、フォーサーズとマイクロフォーサーズの関係づけが難しくなると思うんですが。フォーサーズを高級路線、マイクロフォーサーズを普及路線、にしちゃうと、今度は高級コンデジ（FZ28とか）との関係が難しくなるし、フォーサーズの価格設定をあまりに高くしちゃうとL1の二の舞ですからね。

私としては、パナにはフォーサーズに関してはライカレンズを供給するのみで、ボディはオリンパスに依存する、ただし、ライカレンズももちろんマウントアダプターでマイクロフォーサーズで利用できる、という路線がいいと思うんですが。
で、オリにはフォーサーズメインで頑張ってもらう、と。

書込番号：8384063

[石紅]

マイクロなのかフォーサーズなのかわからないですけど
AF対応のHD動画録画機能搭載の09年春発売のモデルが気になります。
5コマ／秒でL1のデザインを受け継ぐ（+可動式液晶採用）なら、即買いしたいです

ライカレンズに関しても、種類を充実させて欲しいですね。
明るい単焦点、望遠など弱い部分の強化を期待したいです。

書込番号：8386663

[いまだにE-1]

こんばんわ！

初めて参加します。よろしくお願いします！
私もマイクロフォーサーズの会見があってからＧ1の発売までがあんまり早くて驚いてます。
今回のマイクロ騒動はパナソニックが言いだしっぺってことでしょうか？
L10で見つけたフリーアングルの特徴と今回のミラーレスによるコンパクトサイズは
売りとしては良いのではないかと思いました。
（パナソニックに社名も変わろうという時でもありますし…）
でも、ちょっとおもちゃっぽい？

オリンパスはどんなのを出すんでしょうか？

書込番号：8391039

[KCYamamoto]

現時点でフォーサーズユーザーにとってみればあまりメリットはないんじゃないですか。
マイクロフォーサーズのボディでフォーサーズのレンズは使えますが、そうなると、マイクロフォーサーズのメリットであるコンパクトさが失われます。
かといって、マイクロフォーサーズのレンズはフォーサーズボディには使えない。

フォーサーズユーザーにしてみれば、結局2系統のレンズをそろえることになりますから。

カメラというものの性能をある程度追求していけば、今の技術ではまだそれなりのサイズが必要だと思います。
APS-Cやフルサイズのカメラでも、ライブビューが一般化してきてますから、近いうちにミラーボックス・ペンタプリズムの直接光学系がないカメラが出てくるでしょう。
もちろん、ニコン・キャノン・SONYといったそれぞれのレンズシステムはそのまま使えるようなものが出てくると思いますが、ボディはかなり小型化されてくると思います。
そうなったときに、今のマイクロフォーサーズがどこまで対抗できるか、興味しんしんですね。

書込番号：8391272

[Jamesh]

一つ言えるのは、マイクロフォーサーズを入門用とするのは無理があるということです。何も知らずにマイクロフォーサーズを買った人が、フォーサーズにステップアップしようと思うと、結局レンズから全て買い換える事になってしまいます。

確かにマイクロフォーサーズの入門機はアリだと思いますが、マイクロフォーサーズ用レンズがフォーサーズに使えない以上、こちらも中級機、上級機と揃えて行かないとダメでしょうね。
レンズの互換性を考えると、マイクロは、フォーサーズの顧客を取り込める様な魅力が無いとダメということにもなりますね。

書込番号：8459521

[チロポン2]

なんかしらけますね。このマイクロフォーサーズ。もっと本筋のフォーサーズを充実させてもらいたいものです。他のメーカーもきっとパナやオリンパスがフォーサーズに力を入れるのは驚異だと思いますよ。このままでは目先にとらわれて新型ラガーを出してこけたキリンビールの二の舞かも。結局クラシックラガー復活！！（すみません、おかしなたとえで）

書込番号：8459634

[Jamesh]

昔、ミノルタがα7000を発売した時の話ですが、マウント変更という負い目がありながら、カメラ自体が当時の常識を越えて高性能だった事と併せて、300�oF2.8を含む、膨大なシステムを同時に発表したのも、その本気度の現れと見て取れました。

同時期に出たキヤノンT80というと、マウントは従来のままながら、用意されたレンズが標準ズーム、望遠ズーム、50�oと、全て普及型のものばかりでした。カメラ本体ですら大きく劣っていた上に、まるで本気度が見えませんでした。

パナソニックがマイクロフォーサーズを成功させるには、その本気度を見せる必要があるでしょう。全て後出しにするのでは無く、予め手の内を明かせる必要があります。現在のロードマップには、普及型レンズしかありませんが、それではダメです。ライカレンズは当然必要でしょう。単焦点の広角、大口径レンズも必要です。

カメラ業界後発である以上、敢えて違うマウントの物を買わせるには、その必然性が無いとダメです。小さいだけではダメです。

やはりカメラの経験の少ないパナソニックは、その辺が分っていない様ですね。フォーサーズでも散々言われていた望遠ズームや単焦点レンズも、未だに予定すら無い位ですから。

書込番号：8489999

[LE-8T]

考えて見ればパナソニックにもカメラ好きな社員が沢山居るだろうに　その社員達が欲しくなるようなカメラを造ってみれば　良いのにと思いませんか？

パナの社員で自社の一眼を使ってる人って居るのかな？

書込番号：8490262

[チロポン2]

L1なんかはメーカー最初の一眼レフとしては珠玉の出来のカメラだったのではないかと思います。当初の価格設定に失敗した感がありますが。この路線は決して間違いではないと思うので、引き続いて17ミリ〜20ミリの単焦点やマクロ、望遠をぜひ出していってもらいたいものです。

書込番号：8490343

[Jamesh]

昔、プロの間で圧倒的にニコンが強かった時、キヤノンは蛍石や非球面レンズ、高性能ズームなんかを出して、それ等を使いたい人が、キヤノンに移って行きました。

後発のパナソニックが売れる様になるには、やはり他には無い、魅力のあるレンズを多数揃える以外にありません。幾ら超高性能ボディーを発売したところで、難しいところです。
仮にパナソニックが、今一応レンズが揃っていると考えているのなら、勘違いも甚だしいところです。

デジタルモノは、販売政策上、できる限り情報を小出しにしたいという文化があるのかも知れませんが、一眼レフ、特にレンズやシステムでソレをやったらダメですね。

書込番号：8494449

フォーカシングスクリーンの交換方法を教えてください。

[セブンシー]

皆さん、こんにちは。
小生も日常の仕事のストレスからL1で遊ぶことで癒されている一人でございます。
先日、L1用レンズアダプターを手に入れてマニュアルレンズで遊びはじめました。
しかしスクリーンがAF用でピント合わせが非常に難しいことを体験しスクリーンの交換を検討しています。改造方法（交換方法）をご存知の方がおりましたらご教示いただけないでしょうか？（交換していただける業者がございましたらその情報でも結構です。）
よろしくお願い致します。

書込番号：8295405

[⇒]

ヤフオクにL1用のスプリットスクリーンが出品されていますね。
スクリーン交換に関しては自己責任になりますが…試してみる価値はあるかもしれません。

書込番号：8295614

[セブンシー]

Room no62様
スクリーンの調達のご情報、ありがとうございます。
マニュアルレンズでの操作性向上のためのスクリーンがあることは知っていたのですが
ヤオオフで手に入るという貴重な情報、本当にありがとうございました。
自己責任で改造することは覚悟の上ですが交換方法（交換の取扱説明書）情報をお持ちでしたら是非、お教えいただければどの程度の難易度（リスク）があってはたして自分でできるか？判断したいと思います。情報をお待ちいたします。（非常にディープな世界の話ですが当方は何分この世界は深くないので諸先輩のお知恵を拝借いたしたくよろしくお願い申し上げます。）

書込番号：8295726

[カメカメポッポ]

物によりますが、改造商品に取り説付属の物もあったように思います。　オク主に質問メールでもだしてみてください。

説明書、取り付け手順のサイトを見ても、取り付けられない、元にも戻せない、指紋付着、ゴミ付着、最後に傷つけ等々で純正に戻すためサービス逝きにした方はいます。

大丈夫だと思いますが、取り付け後のスクリーン上でのピントが合わない時には調整も必要でしょうね。

お付合いの深いカメラ店に相談してからヤフオクに申し込んでみてはどうでしょうか？　もちろん、交換失敗、失敗後の修理費用自己負担、取り付け後の不具合／傷／ゴミ等の責任を問わない条件です。ーーーピントの山が見えやすいスクリーンが逆に暗い所、暗いレンズが扱いにくくなります。

検索すれば他機種含めたスクリーン交換手順を記したブログかH／Pがあるかもしれません。

書込番号：8296013

[セブンシー]

カメカメポッポさん

アドバイス、ありがとうございます。
リスクは高いこと十分承知致しました。
ただ、なんとか簡単に改造ができる方法はないものか・（ある程度のリスクは覚悟が必要ですが・・・）このサイトでオープンにして、マニアックですがL1の可能性を広げたいと思い
情報を募った次第です。個別にはアドバイスをいただいたサイトに確認をしようと思いますがマニアックな情報として取り付け方法のノウハウをこのサイトで広め、L1の可能性をもっと大きくしたいと考えています。マニアの方、アドバイスがございましたらご教示の程よろしくお願い致します。

書込番号：8296544

[セブンシー]

こんばんは、
Ｌ１の遊び道具としての情報です。
マニュアルレンズのそれぞれの特徴をアダプターをつかうことでいろいろ楽しめることになります。(他の一眼レフも同じことですが・・・Ｌ１だからというところがあるように思います。）
下記の情報は遊び心をそそられる情報です。
ご参考までに・・：・

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/13/4604.html

書込番号：8296963

[セブンシー]

いろいろ情報が集まり、取付方法の参考になる情報がありましたのでUPさせていただきます。
構造面及び交換手順が記載しているので早速、挑戦しようと遊び心がふつふつと沸いています。皆さんも是非チャレンジしてL1の可能性を広げてみては如何でしょうか？
交換された方の情報を聞かせていただければと思います。
それでは、また、L1広場で・・・・

http://www.zonline.com.cn/htm/2007-03/3348.htm

書込番号：8301277

いいカメラですよね？

[沈々]

素人レベルの私ですが、クラシックで無骨なスタイルそしてＬＵＭＩＸというマニアにとっては邪道（？）な雰囲気にほれ込んで衝動買いをしてしまいました。２ヶ月前にヤマダ電機駒入店で表示価格１３万五千円を２日粘って、１１万２千円（ポイント１０％）で購入しました。展示品販売のはずでしたが、バッテリーパックを店が紛失していたらしくなんとパナソニックから新品を取り寄せてくらました。（昨日宇都宮のアピタの前の店舗で８９，０００円で１０％。さらに値引きとありました。勿論展示品です！）重くて使いずらく、オートでしか撮っていませんがとにかく形に満足しているその程度のレベルです。但し後から７００万画素しかないことを知り愕然としました。コンパクトカメラが１０００万画素の時代に７００万画素で１眼の必要はあるのでしょうか？もう１台ＬＸ２を持っているのですが、写真を比較してみても１０２０万画素のＬＸ２のほうが綺麗な気がしてきました。全くの素人で恥ずかしい限りなのですが、１０２０万画素のコンパクトよりも実際写りはいいのでしょうか？これからどんどん画素数は多くなると思いますが対抗できる画質なのでしょうか？本当に気に入っているのですが、マニュアルであるというメリットだけで考えればコンパクトのＬＸ３のほうが軽いしいいのかな・・。最近思うようになってしまいました。（スタイルは今でもゾッコンですが）
実際どうなのか皆さん教えてください。目の肥えた方教えてください。

書込番号：8281908

[ToruKun]

LXシリーズは使ったことありませんが、コンデジはTZ-3とGX100を使っています。
TZ-3は家族用に便利な高倍率、GX100は自分用に一眼レフを持ち出すほどではない時に利用しています。

これらと一眼レフ比べますと、画質・操作感・拡張性等全て一眼レフの方が私は良いと思います。
コンデジに求めるのはやはりコンパクトさですね。

画質に関しても明るい晴天屋外であればコンデジでも結構綺麗に撮れると思いますが、屋内撮影ではかなり厳し場合が多いですね。（高感度はヒドイ・・・）
屋内ISO400くらいで比べられると差が出てこないでしょうか？

かといって外部フラッシュ持ち出すくらいなら一眼レフを持ち出したいですし。
位相差AFと光学ファインダーはやはり撮影レスポンスに大きく影響するかと思います。
あと、ズームレバーがあまり好きになれなくて・・・

でも人それぞれかもしれませんけどね。（＾＾；

私はL1を昨日注文しただけでまだ手元に届いていないのですが、絞りリングとシャッターダイヤルに惹かれて購入に踏み切ったという変わり者だったりします。（＾＾；
# 他にはオリンパスE-SystemとシグマSD14を使っています。

書込番号：8282177

[にこにこkamera]

　”両者の画像をピクセル等倍でモニター鑑賞すると、コンパクトデジカメ独特のノイズ処理が見える。
しかしこの程度のノイズ処理は、大判サイズにプリントして展示したり、雑誌などの印刷物に掲載した場合、意外と気にならないものだ。
特に被写体に目を奪われるような写真の場合、人は画質のことなど気にしないのだ。”


他のサイトからの引用ですが画素数も同じ、私はL1も欲しいと思うしE-1（500万画素）も欲しいと思ってます。

書込番号：8282244

[沈々]

こんばんわ。早速教えていただきありがとうございました。そうなんですか〜画素ですべて決まるわけではないようですね。今度は是非使った感想を教えてください。ありがとうございました。

書込番号：8282248

[沈々]

画素はあんまり関係ないと聞いて安心しました。ずっと大事にしたいと思います。

書込番号：8282263

[沈々]

こんばんわ。早速教えていただきありがとうございました。そうなんですか〜画素ですべて決まるわけではないようですね。今度は是非使った感想を教えてください。ありがとうございました。

書込番号：8282270

[KCYamamoto]

単純に考えて、口径の大きなレンズで光をしっかり集めて、大き目（といってもフォーサーズなので他のメーカーのデジ一よりは若干小さいですが）のセンサーに感光するのですから、基本的にはダイナミックレンジ（写し込める白から黒までの階調の深さ）はコンデジとは比較になりません。
というより、ついているライカレンズ代と考えても十分ですよ。
気になるならボディだけでもE-420あたりを買い足してレンズを使ってあげてください。

（というより、私はレンズ目当てで買おうかどうか、まだ悩んでます・笑）

書込番号：8283203

[ToruKun]

KCYamamotoさん

> というより、ついているライカレンズ代と考えても十分ですよ。

私がL1レンズキットを購入したのが104,000円、14-50mm F2.8-3.5のここでの最安値が現在111,777円です。（＾＾；
http://kakaku.com/item/10504311824/

個人的にはオリンパスのシステムとは別と考えているので相互に使い回す気はないのですが、オリンパスユーザーがレンズだけ買うならボディをオマケで付けた方がお得だったりして。（笑）

よく、ボディのみよりレンズキットのほうが安いという逆転現象は聞きますが、逆のバージョンは珍しいかも。
レンズはあまり値下がりしないものなので、これだけ高価なレンズの場合、生産完了のボディが付いてきてしまうんですね。


> （というより、私はレンズ目当てで買おうかどうか、まだ悩んでます・笑）

新品在庫は店頭ではほとんど無くなっているみたいなので、お早めにどうぞ。（＾＾；

# L1後継機でないのかなぁ。
# L10ではなくてね。
# 絞りリング・シャッターダイヤルあってこそのパナライカだと思うんですけどねぇ。

書込番号：8283301

[KCYamamoto]

でも、逆にこのレンズ、単独で店頭販売しているのを見たことがない（笑）
（もちろん通販ショップやお取り寄せは別にしてね）

しかしパナはもう完全にマイクロフォーサーズに頭が移っちゃってますね。
本当ならあと2-3本レンズが出てたはずなのにねぇ。
まあ、電気屋さんだからなぁ。1眼デジカメはシステムの継続性が大事で、「次の進化」
が見えなければユーザーが付いてこないのにね。（この場合、4/3もm4/3も並行して
商品化していきます、位のアナウンスをする。オリはそうですもんね）
シグマも最近はあまりフォーサーズには積極的ではないみたいですし。

書込番号：8288052

[kiyo_kun]

沈々さん
初めまして。
つい最近、待望のDMC-L1Kユーザになったばかりのものです。
非常に、良いカメラだと思います。
そして、カメラの良さは、単純に、画素数だけではないことの実例が、フォーサーズにおいては、オリンパスのE-1だったり、このLumix L1だったりします。

画素数の多さは、1つの物差しですが、その画素数は、イメージセンサーの１画素の大きさの問題、レンズが多画素に追いついているかの問題、なによりも、カメラとして、出てくる写真が希望する撮りたい写真になるかが重要です。

画素数、高感度、レンズの良さ、ダイナミックレンジ、ボケ、レンズ交換といったことが、画素数の多さ以外の点では、一眼レフデジタルカメラの方が優れる訳です。

また、画素数の多さと、高感度・ダイナミックレンジは、相反関係にありますから、一概に、画素数が多くなれば、画質が良くなるよりも、悪化することもあります。

そして、なによりも、撮りたい写真を撮るという点の自由度において、一眼レフデジタルカメラと、高級・高画質モデルでもコンデジとは雲泥の差があります。

逆に、あまり、目的を持たずに、コンデジと同じように写そうとして、かつ、コンデジと同じ、評価を下すと、最新の多画素数のコンデジの方が写りが良く見えてしまうこともありえます。

L1は、フィルムっぽい写真が撮れる、一種独特なカメラのようです。
L1で撮られた写真を拝見していると絵のような写真も見受けられます。

多画素でないことを、恥じ入ることはない写真が撮れると思いますので、是非、スレ主さんの納得の写真を撮られて、アップして頂けると良いのではと思います。

ToruKunさん
ご購入おめでとうございます。
ToruKunさんが使われれば、百人力だと思います。
画素数ではない、L1独特な写真を撮られて、いろいろアップして頂けると嬉しいです。

あと、L1後継機が出ると良いですね。
L10は、フォーサーズでは、最も高解像を誇る性能は高いようですが、マニュアル感覚が無くなっていて、コンデジっぽいですから、勿体ないですね。


KCYamamotoさん
レンズ目当てでは悲しいです。
逆に、ボディ目当てで、レンズを放出する話しも聞きます。
是非、ご入手頂いて、L1ボディの面白味、フィルムのような写真撮りを試してみてください。

書込番号：8288950

[沈々]

KIYO KUNさん、こんにちは。ご意見ありがとうございました。自信を持って愛用したいと思います。いままでオートでしたが、マニュアルを使っていろいろとってみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：8290002

[KCYamamoto]

kiyo kunさん、もちろん買うとしたらレンズのみ目的の購入ではないんですが、なによりオリのE-300と組み合わせて使ってみたい（現在あまりにおかしなカラーバランスのため修理中）という気持ちが強いんですね。
コダック製CCDの（本来なら(^_^;)）鮮やかなカラー表現に、ライカヴァリオエルマリートはどういう光を当てるのか、に興味があります。（もちろん手ぶれ補正もね）
まあ、今まであまりにお値段が張っていましたので、諦めてたんですが、ここにきて展示品在庫とはいえ手が出る価格になってきて、物欲が再燃してきている次第です。

書込番号：8294262

[チロポン2]

みなさん、このカメラ、レンズキットは１５万円までなら安くて絶対に’買い’だと思いますよ。自分は今買ってお得なのはこのカメラとニコンD60だと思います。どちらも今ひとつ波に乗り切れていないが、機能や特徴も充実していて、なおかつ値段も安くて’買い’だと思います。

書込番号：8329575

最安値お店知らせて

[ys_digital]

ここ価格.com値段も下がってきましたが
巷では安値棚卸はやっていると聞いています。
東京周辺やネットでも結構です。
最安値価格提供お店ご紹介下さい。
このレンズ欲しいです。

書込番号：8267688

[ToruKun]

ヤマダ電機でしたら全店\87,000の10%ポイント還元です。
でももう展示品しか残ってないみたいですけど。

通常の新品だったら即決だったのですが、展示品しかないと言われて帰ってきてしまいました。

展示品でもバッテリーやストラップなど気になる部分は新品ですので、もしよろしかったらお早めにどうぞ。

もうちょっと高くても（9万円くらい？）正規新品だったら欲しいところなんですけどねぇ。（＾＾；

書込番号：8267780

[タートルネックのピーター]

一つ教えてください。
展示品があったのは、どちらのヤマダ電機さんでしたか？

書込番号：8270378

[ToruKun]

タートルネックのピーターさん

どちらの店舗でも取り寄せて貰えるみたいですよ。

私が見た展示品（神奈川）はラバー部分がちょっとべとつく感じがしてアレでしたけど。（＾＾；
ラバーはクリーニングしてもどうにもならないですよね。
2年も展示していれば仕方ないんでしょうね。

店員さんが他店舗新品在庫も調べてくれたのですが、どれも展示品しかないとのこと。
ガラスケースでの展示であれば状態は良いんでしょうけど、そこまでは調べて貰えそうにありませんでした。

近所のヤマダをしらみつぶしに見て回ろうかとも考えましたが、ガソリン代と時間を考えるとネットオークションで\105,000くらいで新品が出ているのでそっちが良いかもですね。（悩む・・・）

書込番号：8270896

[まりのごはん]

はじめまして、このたび衝動買いではありましたが、購入することができました。
購入価格は、６万円台です（当然展示品です）購入してからこちらを見て、あまりの安さにびっくりしました。このデザイン！一発で気に入りました。レンズの押し出しの強さ、ボディーとのバランス（操作性から見てこのデザインがよいのかどうかはわかりません）サイコーです。ここ２年で急にデジ一眼に目覚め、ペンタックス、キャノン、オリンパスとあれこれ購入しました。ペンタックスはいまだにすごい気に入ってますが、それは単焦点レンズのせいです。今まで手にしたカメラは、なかなか常に持ち歩こうとは思いませんでした。そう！デザインが気に入らなかったのです。でも、これはサイコーとにかくもって歩きたい、重かろうがでかかろうが、かっこいい。自己満足度１００％です。最新機種が続々と出ても、うらやましく思わない、、、まさしくそうだと思います。
　でも、すごいかっこいいと思うってことは、どこかの誰かはすごい不恰好！今時なんてデザインだと思う人も存在するのでしょうね。
　これからいじくり倒したいと思います。
もしよろしければ、お勧めのアクセサリーなどありましたらお教えください。

書込番号：8277326

[koupy]

L-1展示品が現金特価で86800円だったかな？
それくらいで近所のヤマダにありました。
改めて欲しくなってしまいました。
レンズ内の塵の混入は見当たらず、ファインダー内のゴミも見当たらず。
交換レンズの接点のスレが気になるところです。

展示品…中古で買うより価格は安いと思います。
状態もばらつきはあると思いますが、程度はB品以上かな？

L-1キット気になります。

書込番号：8281152

[ToruKun]

まりのごはんさん

> もしよろしければ、お勧めのアクセサリーなどありましたらお教えください。


私は純正好きなので・・・
http://panasonic.jp/dc/l1/product/option.html

ストラップとバッグが気になります。
でも両方ともなかなか良いお値段するんですよね。（＾＾；
在庫がなくならないうちに予備バッテリーは確保しておきたいですね。
バッテリーは中古では微妙ですからね。

koupyさん

> 状態もばらつきはあると思いますが、程度はB品以上かな？

店頭で触った展示品の質が微妙だったので散々悩みました。

大事に使われていた中古なら程度は良いかもしれない。
でも肌に触れるストラップとかはちょっと気になってしまう質なので・・・

展示品なら本体・レンズ以外は新品状態です。
でも不特定多数の人がベタベタ触って、レンズ外してミラー触ってとか、やりたい放題ですよね。

結局悩んだ結果、ネットで新品を104,000円で購入してしまいました。（笑）

書込番号：8281767

[タートルネックのピーター]

ToruKunさん

情報ありがとうございました。
一度確認してみようと思います。

書込番号：8282176

[koupy]

ToruKunさん
いつの間にかL-1キットを購入されていたのですね。
うらやましいです。
＞ネットで新品を104,000円で購入
新品の14−50mmF2.8-3,5単体で買うよりも安いか同等くらいなのでかなりお得ですよね。
まりのごはんさんのように6万円台なら展示品でも私ならまだ納得できる価格かな？
と思います。展示機買うなら一緒にある商材も欲しいです。
E-3が本命（特に防塵防滴）ですがL-1もありかなという気持ちです。
定評のある14−50mmF2,8-3,5もかなり写りがいいので
14−54mmとかぶってもいいかなと思っています。
でもしばらく購入は無理な話です（悲）

書込番号：8283770

[まりのごはん]

ToruKunさん
情報ありがとうございます。
純正品、、、やはりいいんですけどかなり値が張りますね

レザーのカメラケースがあれば最高なんですが
どこかにないですかね？

ところで、購入後早速持ち歩いていますがやはり最高です
機能がどうとかじゃなくて、持ち歩いてこのカメラを使って
写真を撮る。これだけで何か楽しいです。
どれだけ高性能でも使わなければ意味がないし、
いままでは購入しただけで満足して、ろくに持ち歩いて撮影することがありませんでしたが、このカメラは、アクセサリーのように持ち歩いて撮ることを楽しくさせてくれます。衝動買いでしたが、いいカメラに出会いました。

後は落ち着いたら、メーカーに点検に出してみるつもりです。

書込番号：8296302

[ぶれーくいん]

皆様どうもです。

　E-3、E-300ユーザーでVE14-50ｍｍに興味がありまして、今回札幌のヤマダ電機で札幌ドーム開催の祭事販売でL-1レンズキットを購入しました。金額は8万円ほどでした。

　ほかに
　E-520ダブルズームが74000円(キャッシュバック１万円を考えると6万4千円)
　K100Dレンズキット27800円
　30Dレンズキット7万円
　などがありましたが、私は問答無用でL1レンズキットです。

　で、せっかく買ったレンズキットです。

　フォーサーズはボディ交換レンズシステムと思っているので、ZDとVEを相互乗り入れして色々楽しんでいきたいですね。

ps>ヤマダの店員さん、バイトとは思えないおじさんが、初めてデジカメ買う女性に、パナがレンズを作れないから、買っていると言っているのを聞きました…あきれますね。歴史はどうあれ、パナはいいレンズを作れる工場も技術もあるのに。

書込番号：8381538

初撮影。

[AF206]

元々E-1,E-500,E-410のフォーサーズ・ユーザーでして、
ここの書き込みを拝見していて、とても気になっていたこの機種“L-1”。

昨今はヤフオクでもこなれた価格になり、ボディーのみを　つい先日に落札。
（新同品のAランク販売店保証約半年付きを\40,000.-にて購入！←安〜！）

早速、降雨の中　撮影して見ました。

個人的なインプレとしては・・・上記オリ機種と比べると
操作性の違いに若干戸惑うものの
取説を読まなくても、コンパネからの操作は容易かと。

設定はスタンダードで初期設定のまま。
撮影した画像を見る限り、思っていたよりも意外にシャープな印象です。

道具ぽい無骨なデザインや、マニュアルの絞りなんぞいい感じですね！ヽ(^。^)ノ

この機種、オリ・ユーザーも選択肢のひとつですね。（*^_^*）

書込番号：8257318

[Ｏ−ＭＴ]

Ｌ１＋VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5	Ｅ１＋14-54mm F2.8-3.5	Ｌ１＋VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5	Ｅ１＋14-54mm F2.8-3.5

はじめまして。
私もVARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5の評価の高さが気になって、Ｌ１レンズキットを先日購入いたしました。普段はＥ１＋14-54mm F2.8-3.5を使用しています。

ブログ拝見させていただきました。
皆さんがおっしゃるように、Ｌ１は晴天よりも曇りの日の撮影の方が似合ってるのかもしれませんね。
どれも味わい深い写真ばかりでした。

ＡＦ２０６さんは以外にシャープな印象を持たれたのですね。
私はまだ数枚しか撮っていないので、はっきりした印象は言えませんが、Ｅ１＋14-54mm F2.8-3.5よりも繊細な描写のように感じます。
あと、不慣れのため、Ｌ１にＺＤレンズをつけたとき、マニュアル露出の設定にとまどいました。また、Ｌ１のファインダーでは私にはマニュアルフォーカスはちょっと厳しいです。
これからどんどん撮って、自分の好みの描写になる設定を探していきたいと思っています。

ＡＦ２０６さんも、お使いになってこれはと言う設定でもあれば是非教えてください。
新たな機種Ｌ１での撮影、お互い楽しみましょうね。

先日両者で撮った画像をアップいたします。

書込番号：8259188

[AF206]

L-1+VARIO-ELMARIT 14-50.（オリジナル）	L-1+ZD14-54（オリジナル）	L-1+VARIO-ELMARIT 14-50.（部分アップ）	L-1+ZD14-54（部分アップ）

Ｏ−ＭＴさん、こんにちは。
画像を比較しますと相当描写が違いますね！
個人的にはE-1の描写の方が好みかと・・・

参考までにレンズ違いをアップします。

所で、サイト内の画像はE-1で撮影されてのですか・・？
“真夏”や“夏空に　響け　朝顔ラッパ♪”なんて
真夏の感じが良く表現されてますね〜！ヽ(^。^)ノ

書込番号：8266510

[Ｏ−ＭＴ]

Ｅ１＋１４−５４ミリです。このような深い描写もしてくれます。

ＡＦ２０６さん、こんばんは。

私も今の所Ｅ−１の描写が好きです。
今の所と書いたのは、Ｅ−１の描写にしても試行錯誤で今の描写が得られるようになったからです。
Ｌ１も使い込んでいくうちに、好みの設定が見つかるかもしれません＾＾

今回の購入目的はボディよりレンズの方だったので、今度はＥ−１で味の違いを確かめて見ようと思います。

レンズの違いのアップありがとうございます。
VARIO-ELMARIT 14-50mm の方が若干シャープかなと思いましたら、こちらは絞り込んでるんですね。これだとやはり14-54mm の方がかっちりした描写なのかもしれませんね。
色はもっと違うことを期待していたのですが、ほとんど同じで比べても私には分りません。
なんとなーく、今の段階では14-54mm の方が寄れる、防滴防塵、シャープ、安い、なので好印象を受けます。

サイト見ていただいたのですね。
「青夏」「夏空に　響け　朝顔ラッパ！」はともにＥ−１＋14-54mm での撮影です。特に後者は無調整の画像になります。
Ｅ−１＋14-54mm はこのようなポップな描写もしますし、とてもしっとりした描写もしてくれます。表現力豊かだと思います。
アップはＥ−１＋１４−５４ミリですが、VARIO-ELMARIT 14-50mm の描写を楽しみにしています。（今度の日曜あたり撮れるかな）

書込番号：8268553

[にこにこkamera]

VARIO-ELMARIT 14-50mm ＋E-330画質設定ナチュラル

書込番号：8281581