LUMIX DMC-L1 レンズキット
タイプ：一眼レフ 画素数：794万画素(総画素)/750万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：530g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全327スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 マウントアダプター |
0 | 6 | 2006年12月2日 00:52 |
 パナのプレミアムには超失望 |
5 | 20 | 2006年12月2日 01:12 |
 神戸のカツミ堂で特価？かな・・・。 |
0 | 12 | 2006年12月19日 02:30 |
| Ｌ１に興味があるのですが |
0 | 13 | 2006年12月2日 14:49 |
| クレーム処理？ |
0 | 5 | 2006年12月6日 01:04 |
| 「D Vario-Elmarit 14-50mm」を単体発売 |
0 | 14 | 2006年12月2日 18:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
ニコンのレンズ(60mmマクロ）をつけるため、ハンザのマウントアダプターを買いましたが、シャッターが切れません。
ファームアップもしましたが、うまくいきません。
どなたか詳しい方うまくいく方法教えて下さい。
0点
おっしゃる通りONになってました。
たいへん助かりました。
ありがとうございました。
書込番号：5665979
0点
こんばんは
そうか〜、なるほど。勉強になりました。^^;
設定は既にレンズ無しレリーズ禁止がONにしてあり、
今後、アダプターを取り付けて使うところでした。
書込番号：5666082
0点
写画楽さん、写真うまいですね。
びっくりしました。
どうやったらこんなうまく撮れるか不思議です。
書込番号：5666165
0点
skylight.EXさん、こんばんは。
突然話題が変わりまして、コメントいただき恐縮です。
とりあえず、ZD11-22mmのテストが終わりましたので（問題なし）、
プラナー60mmF2.8マクロを取り付ける予定でした。
その前にファームアップもしないといけませんね。^^
書込番号：5666295
0点
>写画楽さん
>その前にファームアップもしないといけませんね。^^
その前に、メーカーはユーザーを大事にしましょう。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501910608
書込番号：5703116
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
Ｌ１は発売前にパナソニックセンター東京までβ機を見に行きあまりの不具合の多さに呆れて失望し、
我がＬＣ-１はまだ無傷であるが今回のＣＣＤ騒ぎにいつ巻き込まれるかと不安と失望の念に駆られている。
0点
もういいよ。
同じ話題には、飽きたよ。
不満があるなら、この板に書き込むのではなく、メーカーに直接言ってくれ。
何度も同じ書き込みするのは、あんたともう一人のおばかさんだけ。
書込番号：5654471
1点
http://kakaku.com/bbs/-/SortID=5613348/
のことですか？
ＤＭＣ−Ｌ１はパロマソニック製撮像素子、電池もパロマソニック製ですが、
ソニーと違ってパロマソニックのことだから欠陥品が出ても黙り決めこむでしょうね。
それをかんがえたら、とてもＤＭＣ−Ｌ１なんか手を出せませんね。
このスレは、明日にはパロマソニックの工作員に削除されていると思いますよ。
書込番号：5654476
0点
メーカーの対応があまりに悪いので何度でもココに書き込んでるだよ、
同じ問題点に飽きて、ユーザーがあきらめたらメーカーの思う壺だろ。
書込番号：5654520
0点
ここに書き込んでもメーカーはここを見る義務無いんだから、
”知らん”で終わりでしょうね。
また何回も書き込むと、あなたをクレーマーと ここを見ている人は思うでしょう。
一度書いてサラッとするのがいいんでは、
それの方が効果有ると思うけど。
書込番号：5654590
0点
皆さんが偉そうに判ったような書き込みをするから、メーカーはほっかむりして知らぬ存ぜぬで済ますのだ。
ＣＣＤの欠陥をソニーが認めているのをパナが認めないのをユーザーが指摘しているのが、何故クレマーなんだ。
書込番号：5654736
0点
実際に不具合のある機種を買ったときの怒りは、私も理解できます。
私の場合、新製品が発売されてすぐ買ってすぐ故障、そのまま修理扱いになり１ヶ月以上戻ってこない、ご存知のように電子機器は発売直後のしばらくは価格が高く、それからしばらくして価格が下がってくるのに、そんなことでは何のために価格の高い発売直後に購入したのか分からない、こんなに使えない期間が長いのなら別の機械を送ってくれといいましたがそれもない、それではせめて実際に使い物になるようになってからの１年間を保証期間としてくれ、またいつ故障するか分からないのだから、
といったような交渉をし、その間、消費者センターに電話をかけたり、定期的に修理センターに電話をかけて修理状況を問い合わせたり、メーカーの社長に手紙を出したり、いろいろやりました。
結局、保証期間の延長はできないがその機種の返品を認めるということになり、お金が返ってきました。 その後直ちに同じものを買い直しましたので、私の要求した保証期間の延長（というより、購入後実際に使えるようになってから１年間）が実現した形になっています。
そうけん会長様も、不具合のある機種をつかまされて怒りが収まらないなら、社長宛に手紙を出して具体的なことを要求してみてはどうでしょうか？
書込番号：5654789
0点
>同じ問題点に飽きて、ユーザーがあきらめたらメーカーの思う壺だろ。
飽きるのとか、あきらめるとかの問題ではない。
ここは、L1レンズキットの情報交換の板。
LC1の問題は、そちらでやってください。
人の家に勝手に上がりこんで、グダグダ言うなよ。
影でグチグチ言わずに、メーカー窓口に直接言ってください。
メーカーに電話する勇気もないのかよ？
あんたらのカキコは、以下の点でネチケット違反。
1、板違い
2、マルチスレッド
3、苦情窓口違い
書込番号：5656055
0点
私はそうけん会長さんが正しいと思います。
悪者はパナソニック。パナソニックがまともなら起きないことです。
悪者を悪者とせず、おばかさん呼ばわりはいけないことです。
クチコミに興味が無いならスルーすれば良い事です。
反論するなら、キチンと反論したほうが良いと思います。
ズバリ、ソニー製欠陥CCDで、作った側が認めているのですから。
パナソニックがまともな納得出来る答を出さない限り続くと思いますよ。
ストーブのように人が死なないとだめなのでしょうか。
書込番号：5669075
1点
ユーザーを裏切るメーカーは、最後はユーザーに見捨てられます。
ＤＭＣ−Ｌ１発売以降、コンパクト機を含め他社に押されていると思います。
所詮、白物家電と同じ扱いのアフターサービスの窓口対応もプレミアムとはほど遠い。
書込番号：5671544
0点
メーカー保障って1年なのだから、1年持てば別にメーカの責任は無いんじゃないの？
だから、お店で3年とか5年保障があるのでしょ？
1年で保障が切れるのが嫌な人は、お店の5年保障とかに入ればいいだけの話じゃないのかな？
延長保障代ケチったんだから仕方ないでしょ．．．
書込番号：5673320
0点
まるで1年もてば良いような話ですね。
ほかのメーカーは無料保証しているのに。
ほかのメーカー買えば5年保証の必要もないよ。
パナソニックタイマーは1年ですね?。
書込番号：5673461
1点
1年持てばいい人だからこそ、長期保障にしないんじゃないの？？
長く使いたい人は、はじめから長期保障でしょ？？
DAN3さんが大好きなFujiのデジカメで、
2機種連続1年持たずに故障したのですが．．．
F700で普通に使ってるのに1年でCCDにゴミが入りました、
修理代は2万って言われました。
F810は買って1月でフラッシュが開かなくなり修理に出して、半年後電源がすぐ切れるようになりました、
1年のメーカー保障内だったけど、メーカーでは再現せずって事で、基盤交換で帰ってきました。
けど、そんなことでいちいち文句言っても仕方ないでしょ？
家のF700はCCD不具合のロットから外れていました、PanaのCCDもそのような不具合のあるロットじゃなかったって事じゃないの？
ストーブなんてカメラには関係ないでしょ？？
それを言ったら
タバコなんて毎年10万人くらい殺してるのにね〜
いまだにたくさんの人が吸ってるね〜
車も毎年たくさんの人を殺してるね〜
お酒も毎年たくさんの人を殺してるね〜
パチンコなんて...。
サラ金なんて...。
キリが無いですね〜。
書込番号：5674198
0点
>黒きさRaさん
>ストーブなんてカメラには関係ないでしょ？？
ストーブは寿命に害する危険を表示されず販売されています。
精々、換気と点灯だけの注意くらいです。
まして、老若男女問わず販売され、使われています。
書込番号：5675104
0点
LC1のCCD交換で修理代を取られた人ではなく、
持っていない人達がL1スレにまで来て騒いでいるのが笑える。
書込番号：5676541
0点
スレ違いごめんなさい。
ストーブのことに文句言える人は、ストーブを持ってる人だけじゃないの？1年以上前に決着したことを、赤の他人がほじくりかえして嬉しいの？
外野が文句言ってもただのクレーマーだよ．．．
言ってる理論が、嫌煙家と同じだと思う。
例「JTはタバコで毎年10万人殺してるから、JTの冷凍食品は買わない！！」
とか言ってる人と変わらないのが分からないのかな？
ちなみに、私はタバコは吸いません♪
Panaのカメラも持ってない人が、何でこのスレにいるんだろう？
分かった！！脳内でカメラを多機種所有してるんだね〜
書込番号：5677271
0点
Panaは、ソニーから改善品と言われてその改善品を使ってたんでしょ？
けど、平成18年11月24日にSONYから発表があった。
日頃よりソニー製品をご愛用いただき、誠にありがとうございます。
弊社製ＣＣＤを搭載している一部の製品におきまして、
撮影時に「ファインダーや液晶表示部に画像が出ない、撮影できない、画像が乱れる」という症状に関し
規定の保証期間を延長し、無償修理をさせていただくご案内を2005年10月にさせていただきました。
このたび、新たに以下の8製品で同様の症状が発生する可能性のあることを確認いたしました。
今後はより一層の品質向上に努めてまいりますので、引き続きご愛顧賜りますよう、お願い申し上げます。
【 追加対象商品 】
● DSC-F88 ● DSC-M1 ● DSC-T1 ● DSC-T11
● DSC-T3 ● DSC-T33 ● DSC-U40 ● DSC-U50
昨日始めて発表があったみたいだね、これで波及してリコールになるかもね？
対策品も結局ダメだったって事みたいだね。
Panaも被害者だったって事だね、sonyなにやってるんだろう．．．。
書込番号：5677702
0点
>黒きさRaさん
>対策品も結局ダメだったって事みたいだね。
>Panaも被害者だったって事だね、sonyなにやってるんだろう．．．。
パロマソニックが被害者とは思えません。
それは責任ある対応をしなかったこと。
第一、どこの部品であろうと、責任はパロマソニックにあります。
誰でも間違えはあります。しかし、今回の対応の悪さがユーザーの信頼を完全になくしました。
これは紛れもない事実です。
書込番号：5678788
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
１１/１８(土）１１／１９(日）限定で
神戸のカツミ堂特設会場の売り出しでで１９８，０００円でした。
さんのみやのジョーシンも同じく二日間限りで１９８，０００円で
５年保証付きでやっていました。
とりあえず参考までに・・・。
本命のＫＩＳＳデジタルＸを見に行ったついでに見てきたのですが
カカクコムでは特価ではなさそうですが参考にしてください。
0点
微妙な価格ですが安いコトは安いのではないでしょうか？
レンズキットでしか販売されてないコトからして
欲しいなら買いでしょう〜〜♪
しかしKissDXとは価格帯でかなり違いますね(笑）
書込番号：5652148
0点
あらま！ほんとだ！
キヤノンメインなんで市場動向がおろそかになってました
こりゃ失礼しましたｍ（＿ｖ＿）ｍ
書込番号：5652269
0点
かなり下がってきましたね。（まだ買えませんが）
書込番号：5653135
0点
ＬＣ１はパナソニータイマーが起動したようでメーカーの修理対応の拙さが目立ちます。
書込番号：5654111
0点
調べてみますと、パロマソニック製ビデオカメラのＣＣＤ目立ちますね。
初めは黙り決めこんで、各ネットで叩かれて、動かぬ証拠を突きつけられ、仕方がなく謝罪。
http://panasonic.jp/support/video/faq/wb/index.html
まるでパロマ工業。
書込番号：5654137
0点
デジタルビデオカメラの場合はシェアーが大きいので無視出来なくて仕方なく対応したのだろうが、
ＬＣ-１ユーザーは少数派だしライバルＳＯＮＹのＣＣＤを使っていたのをバラしたくなかったのだろうが、
趣味のユーザーを舐めてると不買運動に繋がりかねないから、松下も気を付けてた方がいいと思うよ。
書込番号：5654211
0点
初めから対応していれば、ソニー製欠陥ＣＣＤを採用していたこともバレずに済んだと思います。
書込番号：5654413
0点
>各ネットで叩かれて、動かぬ証拠を突きつけられ、仕方がなく謝罪。(自己文章より)
>http://panasonic.jp/support/video/faq/wb/index.html
今回もやっとですが、各ネットで叩かれ、動かぬ証拠を突きつけられ、仕方がなくリコールしましたね。
欠陥隠しも程々にして下さい。まるでパロマ工業ですよ。
http://panasonic.jp/support/dsc/faq/ccd/index.html
書込番号：5777264
0点
これらの現象が発生することが判明しました。
このたび、該当CCDが原因で上記の現象が発生した商品につきましては、無償で修理をさせていただくことに致しましたので、お知らせ申し上げます。
この文章どう読んでも謝罪とは思えませんが、
ただお知らせしてるだけ。
書込番号：5777287
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
この機種のことで、カメラの先輩方にご相談したく、書き込んでおります。
パナソニックのＬＸ１を購入し、約１年が経ちます。
マニュアル操作のできるＬＸ１でいろいろ試しているうちに、すっかり撮影の楽しさに魅入られ、楽しんでまいりました。
しかし、最近は画質面でもっといいものを。と思うようになり、一眼レフカメラの購入を考えるに至りました。
いろいろと考えた結果、同じパナソニック、そして１６：９モードがあるＬ１に興味を引かれ、先日、パナソニックが主催するＬ１体験セミナーにも行ってまいりました。
http://portal.lumixclub.jp/event/l1_seminar/index.html
このセミナーで、素直な画質、ライブビューを見ながらの色温度設定（ホワイトバランスをいじることが多いので、Ｌ１だけというこの機能に特に興味を惹かれました。)など、Ｌ１の良いところは十分に理解できましたし、欲しいと感じたのですが、やはり価格に抵抗感があります。
ずばり、デジタル一眼レフ入門者としては、他社の製品を選んだ方が得策でしょうか？
他社の製品は、価格も安く、レンズも豊富、Ｌ１より多様な場面で使えそうな印象があります。
Ｌ１は「どうしてもこの機種でなければ」という人のためのカメラだと思うので、悩む時点で諦めた方がよいとは思うのですが、後ろ髪を引かれる思いです。
私の思いに引導を渡すもよし、さらに髪を引っ張っるのもよし、「デジタル一眼レフ入門者にとってのＬ１」について、ご意見を頂けると幸いです。よろしくおねがいします。
0点
E-330でも同じことができます。
ライカレンズにどれだけ価値を見いだせるかでしょう。
書込番号：5649501
0点
MACdual2000さん
ありがとうございます。
以前Ｅ−３３０との比較サンプル画像を見たとき、Ｌ１の方が好みだったのですけど、やはりあとはその画質に価格差分の価値を見出せるかどうか、なのでしょうね。
書込番号：5649532
0点
shiosai45さん、おはようございます。
>後ろ髪を引かれる思いです。
この思いがある限りLUMIX DMC-L1を購入したほうが良いかと思いますが・・・。
>他社の製品は、価格も安く、レンズも豊富、Ｌ１より多様な場面で使えそうな印象があります。
同感です。やはりデジタル一眼レフはレンズが主役だと思います。
後は実際カメラ専門店か大型量販店に行き、実機を触ったり、店員に方に相談されては。
書込番号：5649653
0点
レンズ資産がなければ、ニコン、キヤノン、ペンタックス等も視野に入るはずですが、特にフォーサーズであるべき理由はありますでしょうか。
書込番号：5649752
0点
セミナーで、操作性、写り、に満足されたなら、今の１６万という価格は、けして高くないと思います。
レンズの値段も、確かに高めですが、この明るさ、大きさ、ぶれ防止を考えると、他社でも、似たような値段ではないですか？
自分が撮った静止物では、１/１０程度でも、ほぼぶれ無しで撮れてるので、室内など、フラッシュ使えない場合なのでも、OKです。
書込番号：5649835
0点
特に拘りがなければ、L1は避けた方が良いと思います。
ライブビューが欲しいと言うことならE330の方がお勧めですね。両方使ってましたけど、カメラのデキとしてはE330の方が１枚も２枚も上手です。
発色もイイですよ。
SDカードを利用したいと言うことならPENTAX K100Dでしょうか。初心者に・・と言うことでもないですが、ボディ内手ぶれ補正は大きな武器です。
安いですし。
他にも色々ありますけど、今のL1はチョット・・・と言う感じがしています。
書込番号：5649982
0点
欲しい物を買うのが一番、精神衛生上もいいです。
確かにニコン・キヤノンなどはレンズが豊富ですが全部買い揃える人は居ないしフォーサーズのレンズラインナップでも十分楽しめます。
書込番号：5649983
0点
shiosai45さん、こんばんは。
L1は使ってみると面白いカメラだと言うのが、私の印象です。
写りも私は好みですね。
この面白さに、お金を出す価値を見出すかどうかが、購入or諦めの分かれ目だと思います。
L1は他社のカメラと比較して買えるカメラではありません。
(比較をすれば殆どL1に分は無いかと....＾＾；）
＞デジタル一眼レフ入門者にとっての〜
誰でも最初は入門者ですからどのカメラを使っても同じだと思います。
このカメラは入門用に丁度良いとか、このカメラはまだ敷居が高いとか考える必要は無いと思うのですが如何でしょうか？
で、最終的には、自分で好きなものを選ばれるのが一番宜しいかと....。
人の意見を参考にしたいお気持ちは十分分かりますが、必要以上に相手の意見を聞きますと、どれが良いのか（自分はどれを買いたいのか）分からなくなってしまいます。^^;
＞他社の製品は〜Ｌ１より多様な場面で使えそうな〜
L1はフォーサーズですのでOLYMPUSやSIGMAのレンズ群が使えますよ。^^
ここには良いレンズが沢山あります。
もちろん高いだけでなく、安くて優れたレンズ（35mmF3,5Macroなど）もです。^^
書込番号：5651106
0点
こんばんは
・16：9のアスペクト比について
LX1の素子は個性的で元来16：9となっていますから、最高画素数で撮ることが出来ます。
一方、L1の素子は4：3ですから、16：9の画像を切り出す際は上下をカットしたことになります。
その場合の最大画素数は約550万画素ということになります。
・価格の点について
絶対額としては高いので、よほど惹かれるところがなければ、よく検討されたほうがよいでしょう。（無理にすすめる考えはありません）
APS-Cのエントリークラスの方が激戦区ですから、コストパフォーマンスを重視すれば、そのクラスからがよいでしょう。
E330対比では、ZD14-54mmをつけた状態で比較するのが妥当でしょう。
価格板での安値でレンズが54,000円程、ボディーが85000円程ですから、合計で約139,000円となります。
L1のレンズが単体発売され、いずれ10万くらいに落ち着くとしますと、ボディーは現状セット価格から考えると6,5000円ほどになってしまいます。
L1はマグネシウム合金ボディーですが、仮にE-330と同価格と仮定すると、レンズは8万円という計算になります。
手ブレ補正その他を含めこの辺りをどう考えるかでしょう。
（ZD14-54mmを使用したことがないので描写のきちんとした比較はできません）
・L1が入門機として適当か
ご自身のベクトルにはまればそれでOK、使いこなしの問題はないでしょう。
実際使用した経験では、オートWBが的確で扱いやすいです。
現用機のE-300ははまるといい描写をしますが、AWBはフレが出ます。
L1のサンプル画像をアップしていますがすべてリサイズと撮影時の露出補正のみ、JPG、ノーレタッチ、ノートリミング、AWB、「スタンダード」のデフォルトです。
まあ、自分としては趣味の道具ですから、写りを含め感性に響かないものは安くてもCPが高いと感じない性分で、熱心に研究もしますし、幸い今まで外れはありません。
感性も人それぞれ、じっくりご検討ください。^^
書込番号：5652214
0点
こんにちは shiosai45 様
私はオリンパスのE-1を使ってまして、次期E-1がなかなか出ないので、このカメラを買おうとかなり真剣に悩みました。 結局、価格がやや高かったので買わなかったのですが、「デジタル一眼レフ入門者としては、他社の製品を選んだ方が得策でしょうか？」というご質問には、「ご自分の一番気になる機種をお選びになるのが一番得策」とお答えしたいです。
得策とはどういうことでしょうか？ 趣味ですから、自分が好きなものを好きなように買って、自分が一番気持ちいい状態になることが一番の得策ではないでしょうか？
まだ自分には判断能力がないから、変な機種を選んで後で人からいろいろ言われるのがイヤ？ あるいは自分で、もっと他のを選んでおけば良かったと悔やむのがイヤ？
実際今、現在お持ちのカメラには満足できなくなりつつあり、もっといい写真を撮りたいとお思いになっていらっしゃる訳ですよね。 その理由が画質面でもっといいものを、ということであれば、基本的にはＣＣＤ（またはその他の撮像素子でも）の１画素のサイズが大きく、かつ数がたくさんあることが必要です。 デジタル画像の場合、その後はある程度何とかなりますが、１画素のサイズと数はカメラを買った時点で決まってしまいます。
１画素のサイズについては、E-1では、当時のその他の一般的なＣＣＤに比べて、サイズは少し小さいが、各画素が光を集める効率ではE-1のＣＣＤの方が優れているので、結果的にはあまり変わらない。 画素数については、ご存知の通り、500万画素で、今となっては時代遅れの画素数です。
一方、Ｌ１とE330については、実は１画素のサイズはE-1に負けています。 画素数では勝っているのですが、トータルの性能として、つまり、でき上がった写真を見たとき、まだE-1を過去の遺物にするほどの画質にはなっていません。 これは当たり前のことで、オリンパスがフォーサーズという、ＣＣＤのサイズを規定してしまう規格を採用した時点で、この規格で得られる画質の限界は決まっていたといえます。
光をどのように有効に使うかという点でエポックメーキングな改良がない限り、根本的な画質の改善はありません。
本当に高画質を狙うなら、ＣＣＤのサイズがもっと大きい、別のカメラもご検討なさるのが良いと思います。
しかし、私はＬ１が欲しいんだ！ とお思いなのであれば、素直にご自分の好きなものを手に入れましょう。 時は金なり。 早くご自分の欲求を満足させてあげるのが一番の得策です。 そのために５万円や１０万円くらい余計に払ってもいいのではないでしょうか？
カメラは道具ですから、使う人の気持ちが一番大事と思います。 高かったんだから、と思えるカメラであれば、きっといい結果が生まれると思います。（あ、その前に上に書いた性能の限界については納得しておく必要があるかもしれませんが．．． そうでないと、またしばらくして同じことが起こるかもしれません。）
書込番号：5653583
0点
しばらく見ていないうちに、たくさんのアドバイスをいただき、大変驚いております。ありがとうございます。またお返事が遅くなって大変申し訳ありませんでした。
レンズ＋さん
ありがとうございます。他社製品も触ってみたのですが、なぜかＬ１に惹かれております。手軽な優等生達よりも未完成でヘンテコな魅力があるＬ１に、まさに「取り憑かれて」いるのかもしれません。
鈍素人さん
ありがとうございます。レンズ資産はありません。フォーサーズだからというより、Ｌ１だから。というのが理由です。しかし、Ｌ１セミナーで洗脳された結果、フォーサーズについて悪くない印象を持っています。
hitaiさん
ありがとうございます。確かにレンズの品質を考えると、価格.comの最安値で見れば、値段が高い印象が薄らぎますね。
火呂さん
ありがとうございます。実はＥ３３０とＬ１のサンプル画像を比較して、Ｌ１の方が落ち着きがある印象で好みでした。写画楽さんのオススメのレンズによる写真も探してみたいと思います。
CT110Kさん
ありがとうございます。なるほど、そういう考え方もありますね。確かにレンズをたくさん揃える必要もいまはないし、Ｌ１の標準レンズを十分に使い込んだ頃には、他のレンズも数がそれなりにそろっているかもしれませんし。
価格ポッポコムさん
ありがとうございます。個人的にはPanasonicの対応でひどい目にあったことはないので、メーカーとしての印象としてはそれほど悪くありません。
AEろまんさん
ありがとうございます。「最終的には自分で選ぶのが一番よい」まったくそのとおりですね。そして、いい年して物好きな自分に呆れてもおります。
写画楽さん
ありがとうございます。ＺＤ１４−５４ｍｍというレンズについては気をつけていませんでした。そのレンズをつけたＥ３３０とＬ１の画質を比較してみたいです。
梶原さん
ありがとうございます。フォーサーズの限界。勉強になります。自分としては、究極の画質を追うのではなく、気持ちよさを追いたいと思います。
皆さんの意見を頂いて、もう少し他のメーカーの製品、特に標準のレンズ以外の組あせを探してみたくなりました。がんばってＬ１を買うお金を貯めつつ、いろいろな視点で研究していきたいと思います。ありがとうございました。
書込番号：5663042
0点
情けない鬼のアフターサービスのお世話になりたいのであれば、ＤＭＣ−Ｌ１はお勧めです。
書込番号：5704915
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
例のＤＭＣ−ＬＣ１欠陥ＣＣＤ不良の件ですね。
ソニー製欠陥ＣＣＤを採用した不具合ＤＭＣ−ＬＣ１のユーザーをクレーマー扱いしている点が、
かつての東芝を彷彿とさせますね。
まったくこのメーカーの態度、「欠陥ファンヒーターお詫びＣＭ」は、所詮パフォーマンス
だったことを見事に証明していますね。
完全に信用失墜ですね。
書込番号：5650466
0点
正直、怖くてパナのデジカメ買えなくなりました・・・。
書込番号：5652366
0点
けしからんメーカーですなぁ〜、きっと草葉の陰で松下幸之助さんが悲しんでいるでしょう。
書込番号：5653736
0点
恐らくパロマソニックはコンパクト型デジタルカメラの感覚で製品の販売、及び、サービスを
していらっしゃると思います。
従来販売してきた￥３万前後の製品なら、どうせ１〜２年もすれば買い換えてくれるだろう。
その頃には使わないか、手放すからどうでも良いと言う販売法が見え隠れします。
今回のサービスの際、家電品扱いしているのがその証拠です。
しかし、メーカーの言うプレミアム。
このプレミアムに見合ったサービス体制が整わず、他のカメラ・メーカーと違った
家電扱いのサービス体制は、かつてビデオ・レコーダのクレーム客をクレーマー扱い
（あの時は本当にクレーマーだったが・・）して、総会屋担当部署に回して一世風靡を
浴びた東芝クレーマー問題に相通じます。
パロマ問題、ナショナル・ファンヒーター問題みたいにテレビ・ニュースで取り上げられないと
シラを切るパロマソニックの神経を、皆さん如何思いますか？
所詮、プレミアムは価格だけで、性能、サービスが伴わないから販売店に見捨てられたのが、
今回のＤＭＣ−Ｌ１。
書込番号：5653964
0点
欠陥ＣＣＤ採用による不具合多発のＤＭＣ−ＬＣ１の件ですが、どうやら松下の完全敗訴となった模様です。
http://kakaku.com/bbs/-/SortID=5702251/
強気一転の事態。パロマ工業を彷彿とさせます。
書込番号：5720241
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
パナソニックは、フォーサーズシステム規格に準拠したデジタル一
眼レフカメラ用交換レンズ「Leica D Vario-Elmarit 14-50mm F2.8-
3.5 ASPH.」を、12月8日より発売する。価格は157,500円。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/11/13/5032.html
0点
うわ・・・
レンズ単体での希望小売価格がこれですか・・
ボディーセットの実売と比べたら特なのか損なのか
微妙だなあ・・・
E330につけて使いたいと思っていたのですが・・・
書込番号：5633347
0点
はじめましてm(_ _)m
楽しみに待っていましたが…、覚悟はしてましたが…、
やはりちょっと高いなあ(T T) 実売8〜9万なら…。
K10Dとかのボディが出ていることを考えれば、ライカ銘と
手ぶれ補正の標準ズームにこの値段というのは、ちょっと
手が出しにくいです、個人的には。
だって、ZUIKO 14-54mmと50mmマクロがセットで買えます。
私にはそちらの方が魅力的（欲しいのは150mm F2だけど）。
何より最近のL1実売最安値を知っているだけに…かなり微妙。
私はオリンパスもしくはパナソニックが手ぶれ補正ボディを
出してくれるのを座して待ちたいと思います。
そんな私でも、次のSummilux 25mm F1.4なら無理をしてしまい
そうなのはなぜでしょう…
ああ、でもどうかそんなに高くしないで(T T)
書込番号：5633376
0点
このレンズってライカが設計したんですか？松下が設計したんですか？欲しいですけど、松下製ならボッタクリという感が否めない・・・
Fotolaie Sensenmannさんやラビドリードッグさんと、私も同意見ですね。それなら、来年あたりに発売される、オリンパスの14-35F2を買った方が良いかな。
http://olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
書込番号：5633546
0点
ついに単体販売が始まりますね〜
ボディ熟成には時間がかかるが、レンズはすでに一流ということで
しょう。
さてボディの単体販売は無いのかな？
書込番号：5633983
0点
建築家の卵さん
＞このレンズってライカが設計したんですか？松下が設計したんですか？
↓に「開発者インタビュー」があります。
http://panasonic.jp/dc/l1/interview/vol4_01.html
書込番号：5636548
0点
はっきり書いてありますよ。
「LIVE MOSセンサー、Venus Engine、Leica Lensといった
カメラに必要なデバイスをすべて自社で製造しています」
「Panasonicでは、機構設計からセンサー、エンジン、レ
ンズまで、すべてを社内開発しています。各チームが一体
となってものづくりを進めていくため、より良いものが生
み出せる環境にあると思います。」
「L1はマグネシウム外装になっています。その金型成形の
技術もかなり進化していて、かなり早い段階から精度の高
い形状が仕上がってきました。」
「MEGA O.I.S.とダストリダクションが共存しているユニー
クなカメラは、L1が世界初となります。」
すべて松下製です。
これだけの技術を持っているメーカーは他にはありません。
書込番号：5638445
0点
このカメラのデザインのベースになったＤＭＣ−ＬＣ１のＣＣＤはソニー製です。
しかも不具合多発(ＤＭＣ−ＬＣ１の書込覧参照)しています。
書込番号：5639060
0点
LC1の問題のCCDは2/3型でL1は4/3型LiveMOSなので関係ないと思いますが
書込番号：5639646
0点
>「MEGA O.I.S.とダストリダクションが共存しているユニークなカメラは、L1が世界初となります。」
α100の方が１日早いですねｗ
書込番号：5640108
0点
ソニーのはアンチダストでダストリダクションとは違うと思います。
オリンパスのは超音波振動を利用して付いたゴミを振るい落とす、弾き飛ばす。まさにリダクションです。ソニーのはリダクションではなく、ゴミを付きにくくする。それでも付いたゴミはＣＣＤをゆすって落とす。それでも落とせないときはブロアーを使う。アンチダストです。
ただ、これを世界初と言うなら世界初は幾らでもありそうな気もしますが。世界初と言うなら２つの機能を組み合わせただけではなく、ダストリダクションとボディ内手ぶれ補正でダストリダクションごと動かす。あるいはダストリダクションは固定させて密封された撮像素子を動かす。これの組み合わせならすごいと思いますね。ただこれを世界初と言って良いのかどうかは分かりませんが。
でも、このレンズ高いですね。ライカ神話を持たない自分には高すぎ。の一言です。松レンズのようにズームレンズ初のＦ２とかのアドバンテージがあれば良いんですが、単なる手ぶれ補正とライカネームだけでこの値段だと私には買えないです。松レンズも買えないのに。
書込番号：5641915
0点
わかっててわざと言っている人にマジレスは不要ですよ。
相手はL1のレビューに満足度1をいれて、
このスレに来てまでペンタックスの宣伝をしてる人ですよ。
でもなぜ、ご自慢のペンタックス機のレビューは載せないんでしょうね。楽しみにしてるんですがw
書込番号：5643970
0点
こんばんは。
ライカレンズ，楽しみにしていたのですが，ちょっと高いですねー。実売だと幾らぐらいなのでしょう？？
どっちにしても，私は来年のオリンパスの新レンズ発表までしばらく待つことにします。１８−１５０の発売も楽しみですね。
書込番号：5644362
0点
レンズキットでの販売に固執していた営業方針を一転、よほどＤＭＣ−Ｌ１レンズキットが売れず、
捨て身の覚悟でレンズのみの単品販売に戦略を変えたと見るのが正解。
メーカーの考え違い違いによる寝ボケた脳内プレミアム、欠陥製品であるＤＭＣ−ＬＣ１の
いい加減なプレミアム・アフターサービスでは、結果が見えています。
書込番号：5705587
0点
この製品の最安価格を見る
<144
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
