LUMIX DMC-L1 レンズキット のクチコミ掲示板

パナソニックL1のシャッター回数表示

2014/01/30 05:43（1年以上前）

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件

以前、スレが有りましたが、L1のシャッター回数表示の方法です。

１．SDカードを挿入、撮影可能な状態にする。
２．シャッタースピードダイアルを８に合わせる。
３．AFL/AELボタンを押しながら、電源をオンにする。
４．MenuSetボタンと「左」ボタンを押しながらFUNC2ボタンを押す。
５．４を繰り返す。

PWRCNT:電源オンの回数
SHTCNT:シャッター回数
STBCNT:内蔵フラッシュ発光回数

戻る時は、電源をオフにします。

パナソニックのカメラは、EXIFに表示されませんし、メーカーも確認不能と言っていましたが、やはり、やり方は有りました。

因みに、ライカ・デジルックス３でも、同じ操作で出来ます。

書込番号：17130179

5点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/01/30 07:24（1年以上前）

当機種は持ってませんが、情報ありがとうございました。

書込番号：17130302

0点

StruggleArtsさん

クチコミ投稿数：11件Goodアンサー獲得：1件

2014/01/30 23:46（1年以上前）

Jameshさん

はじめまして。
今朝、眠い目を擦りながら通勤電車の中でクチコミを拝見し、一気に目が覚めました！

ずっとレリーズ回数の確認方法は無いかと、色々調べていましたが見つからず、断念していましたが、Jameshさんが書かれている方法で確認する事が出来ました！

結果は、約6800でした。

去年の誕生日に、中古でボディのみのL1を妻に買ってもらい、約1年になりますが手持ちのカメラの中で、1番お気に入りの機種です。

もっと回数いっていると思ったのですが、以外と少なくて安心しました。

貴重な情報ありがとうございました(^ ^)

書込番号：17133651　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21883件Goodアンサー獲得：2981件

2014/01/31 00:24（1年以上前）

以前のスレって
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001556/SortID=15361098/#15361840
ですかね(。´･ω･)?

書込番号：17133799

0点

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件

2014/01/31 06:14（1年以上前）

StruggleArtsさん

お役に立てて光栄です。

中古だそうですが、意外と使われていなかった様で、良かったですね。
私も最近はGX1を使っていますが、やはり、何処か物足りないんですよね・・・。写りがある意味常識的過ぎるというか・・・。

それにしても、この手の情報の出所は、何故か日本じゃないんでんすけど、それだけ日本は機密保持を徹底しているということなのでしょうか？

書込番号：17134189

1点

ナイスクチコミ0

返信0

SILKYPIX DSPro5Panasonicが Mac OS 10.9未対応

2013/11/27 20:43（1年以上前）

消費者３号さん

クチコミ投稿数：2件

SILKYPIX DSPro5Panasonic Mac OS 10.9未対応になっています。
期間限定で購入しましたが買ってすぐに使えなくなりました。

書込番号：16888172

0点

ナイスクチコミ0

返信4

総撮影回数(シャッター回数)確認する方法分かりませんか？

2013/10/26 08:35（1年以上前）

クサタロウさん

クチコミ投稿数：818件

元々中古で購入したものだし、
自分でも結構撮影したので、現在、トータルで何回シャッターを切ったか確認したいんですが、
確認方法が分かりません

誰かご存知の方、教えていただけませんか？

オリンパスE-300では、エンジニアリングモード設定(カード蓋開けてプレビューシャッター同時押し↑↓←→………)
というマニアックな設定にしないと、総シャッター回数確認できませんが、
通常隠されているんですかね？

書込番号：16755852

0点

Customer-ID:u1nje3raさん

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2013/10/26 08:45（1年以上前）

自分で持ってないので未確認ですが
http://tobiume.seesaa.net/article/155297189.html
コレじゃダメっすか?
　
Macだと標準でついてる「プレビュー」で、コマンド+iで出るウインドウ内です。

書込番号：16755890

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38445件Goodアンサー獲得：3384件

2013/10/26 09:21（1年以上前）

あくまでも、ご参考。

書込番号：16756030

0点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21883件Goodアンサー獲得：2981件

2013/10/26 20:03（1年以上前）

表の見方が分かりにくいですが、面白そうですね(*^▽^*)

書込番号：16758316

0点

クサタロウさん

クチコミ投稿数：818件

2013/11/13 20:47（1年以上前）

すみません、レスが遅れました。

参考にさせていただきます。

書込番号：16832205

0点

ナイスクチコミ13

返信3

うちのGX7

2013/08/03 16:55（1年以上前）

ファイヴＧさん

クチコミ投稿数：1349件


	ぴんぼけ

以前はオリのE-300やE+510と比べてシャッキリしない絵が不満で、
故障ではないか？と今でも思ってるぐらいですが（中古なので）
だんだんとこんなもんかな？と思えてきました。
オリがクッキリ写り過ぎなのかな？
手振れのおかげ？それにしてはE-300もブレにくいけど。

こんなもん、と思うと逆に愛着がわいてきました。
優しくてヘンに味付けもなく素直な絵。
曇りでもオリのように赤被りしないし、曇りの日や神社仏閣等に向いてるような気がします。
そう思いながら撮影に出ると晴れでした。
オリのカメラを買った時は晴れて欲しいと思っても曇りや雨ばかりなのに、
世の中なかなか思うようにはいきませんね。

GX7評判良いですが買えないので、DMC-L1に頑張ってもらいます。
DMC-L1は数年前にヤオフクでレンズキットを購入しましたが、純正電池が６個も付いてました。
充電出来ない地域で使ってたんでしょうか？気合い入ってますね！

書込番号：16432462

5点

クサタロウさん

クチコミ投稿数：818件Goodアンサー獲得：26件

2013/08/03 19:23（1年以上前）

当方、フォーサーズ機ではE-300、E-30、DMC-L1の3台所有しておりましたが、
確かにDMC-L1はE-30、E-300と比較すると、全然違う発色ですね。

DMC-L1はおとなしい発色というか地味というか（笑）
同じように最近ではその発色が味があるように思え、結構な頻度で使用しております。
個人的には緑の発色がDMC-L1はこの三台の中では一番良いと思っております。

また、やはり空を撮るのはE-300がダントツですね。
別にE-300好きに多い青空大好きではないんですが、夕日とか撮ると、
E-300では本当に味のある深い夕日の写真が撮れます。
同じ条件でE-30で撮影したこともあるんですが、E-30は物足りない写真になりました。

書込番号：16432909

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/08/04 13:58（1年以上前）

かなりまえの機種だと思ってましたが、祖へ程古くないですね。
じっくり使うには、面白い機種ではないかと思います。

書込番号：16435653

3点

ファイヴＧさん

クチコミ投稿数：1349件

2013/08/05 11:49（1年以上前）


			L1の夕日

わけのわからないスレを建ててしまいましたが、GX7のスレやパナのサイトを眺めてるうちに、
L1を触りたくなったというわけです。
ふんわり優しい写真ばかりならいいけど、やっぱり手振れが多いです。
腕のせいかカメラのせいかわかりませんが、手振れがもう少し少なければもっと活用したい。

クサタロウさん、こんにちは。
E-300は良いですね。このカメラでの撮影枚数が少ない割には、良い写真の割合が高いです。
コダックブルーの評判が良いですが、青もさることながら黄色に特徴があるのでは？と思ってます。
そのせいか葉っぱが明るく写る印象がある。夕焼けもダントツ綺麗ですね。

じじかめさん、こんにちは。
写真のセンスはからっきし無いくせに、カメラばかり集めてしまったんで、
もっと活用してやらねばと思ってます。
DMC-L1はもしかするとデジタル一眼レフ（ミラーレスも含めて）の中では
一番個性的な画質かも知れませんよ。E-300と対極にある画質です。

書込番号：16438780

2点

ナイスクチコミ53

返信18

価値が理解されなかったのか

2013/03/18 05:27（1年以上前）

クチコミ投稿数：8件

もう使っておられる方も少ないかとは思いますが、
当機種は何故売れなかったんでしょうね？
メディアの評価でもネガティブなものばかりで。
確かに発売前にドタバタがあったり、煮詰め不足な部分も有りましたが
吐き出す画は独特の表現があって他に替えられないものを持っていると思うのですが。
この後の機種は他社と同じくデジタル臭満載の画になってしまったので、未だに買い替えられません。

書込番号：15905985

5点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2013/03/18 05:36（1年以上前）

趣味の世界ですからね。それにそれぞれの主観がありますし。。。

愛着があって大切に使われているようなので気に入るもが発売されるまで待つしか無いですよね。

きっとカメラは喜んでいると思います。

書込番号：15905993

2点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2013/03/18 06:20（1年以上前）

値段が安かったらもっと売れてたかもしれないですね

書込番号：15906023

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/03/18 07:00（1年以上前）

マイクロフォーサーズはともかく、フォーサーズはセンサーサイズの割に
ボディやレンズが大きく、人気機種が無かったような気がします。

書込番号：15906079

4点

クサタロウさん

クチコミ投稿数：818件Goodアンサー獲得：26件

2013/03/18 07:36（1年以上前）

①値段が高い
②フォーサーズだから(レンズが少ない、マイナー)
③初心者向けではない

そもそも素人目に見ても、売れるとは思えませんでしたけどね……
興味を持った人だけが買ってくれるというカメラだと思いますし。

僕も当時、興味はあったけど、25万という価格はとても買える金額ではなく、
中古になるまで、手が出せませんでした。

書込番号：15906142

5点

めぞん一撮さん

クチコミ投稿数：1994件Goodアンサー獲得：172件

2013/03/18 07:44（1年以上前）

価格.comの有名常連陣(書き込み数2000以上？)の今までの書き込みを読んでみてください！

例外なくカメラの選択は、メーカー名、素子のサイズ、レンズの総数、価格、デザイン・・・で選ぶようにコメントしまくってます！！

>吐き出す画

なんて、誰も見てませんよ！！！

書込番号：15906156

6点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2013/03/18 08:07（1年以上前）

的を得てますね。

あの頃の松永は…
①まだ、銀塩派
②高くて買えない
③レンズがキヤノン中心
④パナソニックは本気？

で、検討対象としてすらみてなかった。
だから、画像もきちんとみてなかったしね。
今はM4/3でパナソニックを使ってますが…。
もう少し安い中古が出たら買うかも…ですね。

書込番号：15906209

3点

arenbeさん

クチコミ投稿数：4969件Goodアンサー獲得：190件

2013/03/18 08:32（1年以上前）

やっぱりカラバリとイケメン男優のCM起用でしょうなぁ。。。

書込番号：15906275

2点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38445件Goodアンサー獲得：3384件

2013/03/18 12:48（1年以上前）

ニコキャノからレフ機が出て数年の頃で、ユーザ側（私）も電子カメラがまだ手についていなかった。
私の場合は、当時ニコンD100を使っていましたが、
とても松下電器産業製43フォーマットを十分認知（理解）し得るところに居なかった感じですね。

書込番号：15906908

0点

ファイヴＧさん

クチコミ投稿数：1349件Goodアンサー獲得：76件

2013/03/18 17:38（1年以上前）

値段が高過ぎる。良質レンズをセットに付けたため、初心者レベルの手の届かない値段になった。
初心者レベルだけじゃなく、ベテランからもパナ初の一眼レフに賭けられる値段じゃなかった。
せめて下位機種としてL10を同時に発売していたら、全体的に注目浴びてたかもしれない。

キビキビしたオリの画質に慣れた目には、なんかモヤ～として色も薄いしブレまくりなんだけど、
時々無性に触りたくなり、今でも使ってます。

書込番号：15907753

0点

クチコミ投稿数：8件

2013/03/18 20:32（1年以上前）

うーん。
やっぱり皆さん値段とスペックで買うんですかね(TT)。
普段はメチャクチャにCM打ちまくって素人にいい加減な商品を売りつけるパナが
この機種に関しては中身で勝負！といった感じで好感してたのですが。
値段も後半は値崩れしてましたが、それでも売れなかったですよね。

こういうのが売れない事から、各社とも画質を突き詰めても売れないんだ、と正しく学んだのか
以降はスペックだけ見て作ったみたいなペナペナの画しか出さないカメラばっかりになった気がします。
それはユーザー側としては悲しむべきことのように思えるのですが、、
事の経過を考えるとユーザー側が悪かったのか？とすら考えられますね。

書込番号：15908398

4点

バカちゃんさん

クチコミ投稿数：1593件Goodアンサー獲得：9件

2013/03/18 20:57（1年以上前）

「やめた」と私が思ったのは
女流イチガンとかやり始めた頃ですね。
女子カメオリンパもそうですが、
継続が苦手なのか、
所詮女性がターゲットですので小型化、
マイクロへという流れになってしまうんでしょうね。

書込番号：15908486　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2013/03/19 05:53（1年以上前）

売れない絵描きさん
それがおおきいんちゃうんかな。
パナソニックからレンズ、何本出た？！

書込番号：15909834

0点

yosida810さん

クチコミ投稿数：54件Goodアンサー獲得：1件

2013/03/19 17:00（1年以上前）

スレ主　様

その感じ方は妥当だと思います。

私はこのDMC-L1がカメラの中で一番好きです。
様々なカメラを使ってきましたが心からこのL1＋Leica D Vario-Elmaritの画質に感動しております。
他社とも同社現行機とも明らかに異なる「なんかいい!」という写真は何ものにも代えがたい存在です。

始めは私もパナの初号機一眼なんて所詮たいしたことない・・・
と、勝手に思い込んでいました。

だけど偶然に新橋の古本市でL1のムック本が目に留まり、興味本位で開いてみて、その画質と空気感に驚愕しました。
それと同時に自分の先入観による物の見方を恥、そのままその本を購入。
後日早々にこのL1を入手しました。

実際に使ってみると操作面はお世辞にも褒められたものではないですが、そのデザイン・質感・操作そして何よりも画質によって、あらゆる不満を払拭されてしまいました。
レンズも凄まじく素晴らしいですが、所有そして撮影していて本当に楽しくなるカメラです。

仕事には現行機種を使用しますが、趣味に置いての『この一台』は私の場合L1以外考えられない状況になっております。
市場に出回ってる数も少ない機種ですので今から程度の良い機種を、もう数台買っておこうと思っています。

売れなかった理由は理解して受け入れることが出来る人が少なかったからだと感じております。

スレ主様は「買い替え」ではなく「買い増し」されることをお勧めします。
L1はご存じとは思いますが高感度耐性や携帯性などには強くありません。
用途を考えて棲み分けされるのもよろしいのではと感じております。

書込番号：15911471

7点

クサタロウさん

クチコミ投稿数：818件Goodアンサー獲得：26件

2013/03/19 20:09（1年以上前）

>確かに発売前にドタバタがあったり、

ちょっと興味、何かありましたっけ?

確かデジカメWATCHのβ版サンプルに縦模様のノイズが出てて
叩かれていたように思いますが、
そのことですか?

当時はソニーもα100でデジタル一眼レフ参入で(実質ミノルタ製ですが)
何かと比較されていましたね。

書込番号：15912013

1点

クチコミ投稿数：8件

2013/03/20 02:42（1年以上前）

私の他にもL1を偏愛している方がいらっしゃったようで嬉しいです。
そうですね。私も最初は「所詮家電屋のカメラだろ」と思っていたのですが、画の描写を見て完全にヤラレました。
何と言うか、実在感があるのですね。
かと思うと時々妙に絵画的な表現になったりするので、撮るたびに楽しみがありますね。

僻みかも知れませんが、当機が発売されていたころ味方についたメディアは皆無だったように思います。
またこの画質面にふれたメディアもほぼ無く、ユーザーもまたそれに引っ張られたと。
とすると、不振の原因は初期のメディア操作に失敗したことかとも思えるのですが、
そんなのでカメラの評価がかわってしまう世界というのもイヤなものですね。

週末久しぶりにL1でお散歩スナップしてきました。まだまだ現役です。
買い増し・・・ｩｰﾝ

書込番号：15913693

6点

クチコミ投稿数：8件

2013/03/20 02:51（1年以上前）

＞クサタロウさん
β版のサンプル画像がメタメタだったり
某写真家さんに貸し出したβ機がバグだらけで酷評されたり
発売されてからも、ファームアップされるまでは操作性極悪だったり、がありました。

主に、α100の発売に合わせようとしたのか無理な前倒し発売をしようとしたせいだとは思います。
製品からは技術者の熱意や写真に対する愛情が感じ取れるだけに、こんな馬鹿な判断で全てを台無しにしたのは誰だと問いたい

書込番号：15913702

2点

KCYamamotoさん

クチコミ投稿数：2021件Goodアンサー獲得：78件

2013/03/20 16:07（1年以上前）

私はヤマダの投げ売り5万円で購入しました。

確かに画像はいいんですが、3/4のくせに大きく、レンズも大きく、なによりファインダーがしょぼすぎました（まあ、これはE-300からの流用システムですが）。
AFも3点で速度もいまいちでした。

そういう点でメインカメラにはなり得なかったです。

挙句に3/4をほぼ丸ごと見捨ててm3/4に逝っちゃったし。

書込番号：15915583

1点

クチコミ投稿数：8件

2013/03/27 21:22（1年以上前）

まあ欠点はいろいろとありますが、結局は出力画像に満足できるかどうかなのではと思うんですが。
現時点でも大判からケータイカメラまで選択肢はある訳で、どれも一長一短ですよね。
自分の撮りたい画と、使いこなしで選ぶべきところで、どの機種が正解かなんて個人で違うと思うのですよ。
なので、この画が出るならもう少し売れても良かったのかなあと。

あと価格についても、今となっては私は高いとは思わないんですよ。
新しい機種も持っているのですが、
こちらは確かに高スペックだし多機能だしでパリパリ撮れます。が、
家に帰って大画面で見てみると、何か味気ないというか、ただ写ってますよ的な画像で
結果的にヒット率０orz になったりするので出動機会が減ってしまって。
表面的な出費としてはこちらの方が数段安かったのですが、結果的には高い買い物だったなあと思っています。

書込番号：15946131

2点