LUMIX DMC-L1 レンズキット のクチコミ掲示板

船酔い？

[Panasonicfan]

・手ぶれ補正は船酔いする
・ライブビューはスナップに向かない
ということらしいです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/08/02/4341.html

書込番号：5313102

[写画楽]

絞り別の草花の作例ですが、絞り込むほど風で揺れているのがわかります。
開放から絞ってもシャープさが変わらないと言うコメントも疑問です。
風の影響を受けない被写体で頑張って欲しかったですね。
深度との兼ね合いですが、
回折の影響については、フォーサーズの場合、F11くらいまでがよいようですね。

書込番号：5313206

[さるｏ]

こんな被写体選んだの誰なんでしょう。

よくレビュー書く気になるな。

書込番号：5313264

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

デジカメウォッチでしょ。
過去の事例見れば想像できるし。

書込番号：5313574

L1のデジタルARENAレビュー

[ytun]

デジタルARENAにL1のレビューが掲載されました。
デザイン以外厳しい評価ですね。

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060801/117925/index.shtml

書込番号：5311252

[AEろまん]

ytunさん、こんにちは。

う〜ん、記事の内容をどう受け止めるかですね。^^

個人的には、購入に踏み切った事もあり、チワワの写真などは｢良い感じ〜｣と思っているのですが。^^

参考にはさせて頂きましたが、自分がいかに考えるか.....。
ただ、評価が分かれそうな機種である事は確かな様な気がします。^^

書込番号：5311355

[梶原]

そんなに厳しい評価ということはないのではないでしょうか。

このクラスのカメラを買う人は，シャッターを押しさえすれば写真が撮れるとは考えていないでしょう。　どう写すか　が大事なところです。　評論家が褒めれば　良い，けなせば　ダメ　という世界ではないと思います。

書込番号：5311604

[じじかめ]

コストパフォーマンスでE-330と比べるようでは、このデジカメの
コンセプトが解っていないと思います。

書込番号：5311616

[tomsyd]

商品のコンセプトとは、あくまで作り手が設定したものであり、それを受け入れるかどうかは消費者それぞれの価値観でしょう。

つまりこの評価者は、松下の発した”これはプレミアムなデジタル一眼である”というコンセプトが解っていないのではなく、そのコンセプトに共感していない、ということではないでしょうか。

であれば（松下自体最もやってほしくないことの一つでしょうが）E-330とコストで比較することも、このレビュー自体も、ひとつの見方であると問題なく納得できます。

書込番号：5312130

[ＶＥＧＡＮ]

ytunさん初めまして

早速、デジタルAREANAのレビューを見てきました。

　最後の総評では、デザイン以外に○はついていませんでしたが、結構好意的内容だと感じました。作例写真もいい感じですね。

じじかめさんやtomsydさんも述べておられますが、今まで登場しているデジタル一眼とはコンセプトが異なっているので、意見は様々だと思います。

確かにE-330との比較は、同じベースボディでもコンセプトの違いによって、製品としてはここまで変わってくるのだということが判って面白い面もありますね。

書込番号：5312636

[ytun]

いつもいつもレビュー紹介だけで恐縮ですが、
先日ヨドバシでＬ１はいじってみて、
結構好感触です。

購入予定は無いので、実使用レポートは出来ないと思いますが、
いろんなサンプル写真や、ヨドバシでの第一印象で勝手に評価すると。

画質：○
デザイン：○〜◎
操作性：○
コストパフォーマンス：△
かなー

書込番号：5312703

[Y氏in信州]

ひときわ異彩を放つカメラですから、従来の尺度で推し量ろうとしてもね．．．。
最初は標準ズームで順当にきましたが、魅力的な単焦点が控えてますから、
本当の評価はこれからでしょうね．．．。

にしても、評価で”×”ってのはね．．．。
価値観の多様化なんて十数年前から言われていることだと思うけど．．．。

>コストパフォーマンス：△

この手のものは”人によりけり”でよろしいのでは？

書込番号：5312713

[業界者]

かなり擁護したいお気持ちはわかりますが、Ｌ１を対象から外した私としては、コストパフォーマンス×という評価は、私の判断に誤りがなかったと安心しています。

他の機種のＡＲＥＮＡ記事と比べても、明らかに辛口ですよね。

次期機種に期待という事でしょう。

今日、暇つぶしにヨドでＬ１のカタログ（２８Ｐ）をもらってきましたが、最初から７ページ目まではレンズ主体の紹介・・・。
このことからも、本体の機能については、プレミアムではないことをパナ自身が認識しているような気がします。

レンズに魅力を感じる人だけがわかる一眼なのでしょうね。

あと、「ＬｉｖｅＭＯＳセンサーは、ＣＣＤに匹敵する高感度」との記述もあります。
なあんだ、もともとＣＣＤのほうがいいんじゃん・・・と思った次第です。（笑）
（あくまでも、Ｌ１のカタログの記述ですので議論は無しで・・）

書込番号：5313031

[ラピッド]

＞コストパフォーマンス：△

なぬっ？
サ・ン・カ・ク！？
あの〜、ytunさん？
ロトでも当たったのでしょうか・・・？
あっ！
解ったぁ〜。
車弄り過ぎて、金銭感覚なくなったんですね♪（笑）。

書込番号：5313171

[くろこげパンダ]

『コストパフォーマンス ＝ お買い得感』 と言うことなら、
正直、私も×かな？（^^；；）

もっとも、価格コムのニコンユーザーの間で、高ＣＰのコメントが
多い Ｄ200も × のように感じてたりしますが･･･（^^；貧乏タレ）

結局、個人的感想でしかないですネ（^^；）

書込番号：5313242

[idosan]

そうですね。
私も雑誌の評価なんてあくまでも個人的な意見のひとつだと思ってますので、いつも
実写サンプルのみ参考にさせてもらってます。

その点では、各ブログで公開されてる生のユーザーの声や写真の方が参考になること
が多いです。
L1の作品もそちらで色々と拝見しましたが、個人的には好印象を持ってます。

書込番号：5313421

[ボッコちゃん]

コストパフォーマンス：×という記述に対してですが、
スペック（数字）優先主義の人ほど気にする感じがします。
このカメラ＋レンズは吐き出される画（十分個性的だと思います）の雰囲気と、その物としての所有感に浸りたい人が（コストを気にすることなく）購入するものだと思います。
あくまで先進的ですが実用的な雰囲気のE-330＋廉価レンズセットと比較すること自体ナンセンスです。
車でもそうですが、パワー・トルクがどうとか、FRじゃなきゃダメとか、ターボ付きがイイとか、数字や形式ばかり気にする人もいます。
逆に数字では表せないエンジンフィールの気持ち良さや、室内の雰囲気、手触り感を大切にする人もいます。
パナソニックはDMC-L1に対して数は全く望んでいないでしょうし、
業界に再参入した時のDMC-LC5のようなカメラを作り上げたということでしょう（まずは自分たちの思いを形にするということ）。
まだパナソニックのデジタル一眼事業は始まったばかりです。

書込番号：5313765

[梶原]

最近のコンパクトカメラは光学式のファインダーがないものが多いので，全部デジタル一眼です。　したがって，このカメラを指して「始まったばかり」と言うのであれば，「レンズ交換式の」と付ける必要があると思います。

（分からない人がいるといけないのではっきり書きますが，私の持っているFX8も一眼です。そのカメラを買った時点で番号は８ですし，もう次の次くらいまで進んでいますよね。）

で，このパナソニックのレンズ交換式の一眼レフカメラですが，結構分かりにくいです。　このカメラは「レンズ交換式の一眼レフカメラ」と考えるより，（他の場所にも書きましたが）「ＬＣ１という機種の後継機」と考えるのが良いのではないでしょうか？

つまり，比較の対象や評価の仕方が間違っていると言いたいのです。

このカメラのボディだけをとり出してオリンパスのE-330と比べたり，レンズだけをとり出してズイコーデジタルの14-54などと比べてはいけない。　あくまで，ＬＣ１と比較して，「さらにＬ１を買う価値があるか」　こういう観点で考えるべきと思います。

このカメラのレンズは取り外しができますが，それは消費者調査の結果レンズ交換ができることを希望する人が多かったのでそうなったようです。　「始まったばかり」というのとはちょっと違うと思います。

書込番号：5314020

[中望遠パンケーキレンズ]

>あと、「ＬｉｖｅＭＯＳセンサーは、ＣＣＤに匹敵する高感度」と>の記述もあります。
>なあんだ、もともとＣＣＤのほうがいいんじゃん・・・と思った次>第です。（笑）

えーっと「高感度」が電化の保持力を指すのならば、「もともとCCDがいいじゃん。」というとうりです。
ちなみにＬｉｖｅＭＯＳセンサーの売りはライブビュー可能なこと、すなわち省電力なのでライブビュー表示を付けても活用できますよ、という点ですね。
良く言えばCCDより省電力で、CMOSより電化の保持力が高い。
悪く言えばCCDより電化の保持力が低く、CMOSより省電力性が低い。
いわば中間的なセンサーなのです。

ちなみにＬｉｖｅＭＯＳはNMOS型です。
PMOSとNMOSを組み合わせた回路がCMOSですが、NMOSを２つ組み合わせて作った回路です。
このNMOS型の可能性ですが、私はXYアドレス方式なので連射性能を高めるのに有効では無いかと考えています。
今回はどうもライブビューやライカレンズを生かす為にCMOSより電化の保持力が高いを生かす設計にしたみたいですが・・・・
新たに新登場したセンサーですのでまだこれを完全に生かした設計は登場しきっていないのかもしれません。
でも今回のような活用も有りだと思います。

書込番号：5314294

[ytun]

ラピッドさん
＞車弄り過ぎて、金銭感覚なくなったんですね
うーん。それもあるかも。
私が先日購入したリッターカーはコミコミ２３０万円ですが、
コストパフォーマンスは『○〜◎』と思ってます。
でも車界の中でも評価は様々で、×の人もいれば、◎の人もいます。

Ｌ１に関しては、
店頭での第一印象で、なかなかイイな（高級感あるな）と思ったので、
コストパフォーマンスは△評価です。
ただし、単純なコスト評価ならば『×評価』です。

書込番号：5314385

[yoshi-m]

中望遠パンケーキレンズさん
センサーについて、よくご存知で感心しました。私には良く理解できない領域のお話ですが、一つだけ「電化」は「電荷」の間違いですよね。
Ｌ1については、昨夜の亀田の試合に似ているところがありますね。
前評判は良かったのですが、いざ試合をしてみると・・・ここからは言わないことにします。だから私は諦めました。

書込番号：5314454

[ma7]

うーん、同じセンサーを使っていると値段がいっしょじゃないといけないのかしら？
正式なアナウンスをしているので気になるという事はあると思いますが・・・

また、カメラの評価としてコストパフォーマンスというのは適正なのでしょか結構以前から疑問に思っています。

まだ、バリューの方が合っている気がするのですが・・・

書込番号：5315253

[中望遠パンケーキレンズ]

yoshi-mさん
>一つだけ「電化」は「電荷」の間違いですよね。
そうです。
オオボケでした。
えらそうに理屈をこねくり回して・・・
肝心な用語をおお間違えーーー
笑ってやってください。

>Ｌ1については、昨夜の亀田の試合に似ているところがありますね。

亀田はくそ真面目に練習する凄い努力家なんだと思うのですが・・・
周りが・・・ちゃんとしていない。
そのことを指摘したボクサーが干されるなど。
嫌なごたごたがありすぎましたね。
あれはマスコミの責任が大きいですね。

Ｌ1も・・・・くそ真面目に作った。
内容は別にしても、技術者はライカの指示なども含め、くそ真面目にやろうとしていた感じがする。
そして出だしで宣伝や営業でミスった。
うーん、似てるような、似ていないような。

書込番号：5317151

[ラピッド]

>なあんだ、もともとＣＣＤのほうがいいんじゃん・・・

あの〜、
そうかも知れないですが・・・
SONYのR1なんか、高感度でも中堅機種のデジ一眼を
遥かに凌駕していると思うのですが・・・。
その辺は、努力と開発費の差では？
今回のSONYのデジ一眼は？？？だと思うのですが（大汗）。

書込番号：5317618

[業界者]

今回のＳＯＮＹの一眼は廉価版ですからねー(^_^;)
価格対性能比では、充分かと・・・。

サンプルを見る限りでは、Ｒ１の方がα１００より優れているとは、言い切れないような気がしますが・・・。
少し老眼が入っているので、間違っているかもしれませんが（笑）

書込番号：5318495

外付けフラッシュDMW-FL500はLC1orE-1で使えますか？

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

L1用のオプション　フラッシュライトDMW-FL500を
同社のLC1やオリンパスのE-1/E-330/E-500/E-300で
実際にご使用を試された方や情報をご存じの方におたずねします。

LC1あるいはオリンパスのフォーサーズ機、各々で機能制限付き（外部調光のみ等）
もしくはプログラムモードでも使えるか教えて頂きたく、宜しくお願いします。

パナソニックのお客様相談センターに問い合わせたら、LC1には全く使えないとの事でした。

外部調光オートくらいは使えるかと思ったのですが・・・
（DMW-FL500がオリンパスのFL-50ベースなら、オリンパスのフォーサーズ機とは
完全に互換性があるのでしょうか？）

書込番号：5311097

[くぼりん]

逆の情報になりますが、FL-36・50共、L1で普通に使用できました。
AF補助光も働きます。
所で、L1にマウントアダプタを使用すると完全にマニュアルでしか
使えないみたいですね。露出計もOFFになってしまうし。

書込番号：5311208

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

くぼりんさん、情報ありがとうございます。レスが遅くなって恐縮です。
やはり、L1はオリンパスのフォーサーズ機とスピードライトの互換はあるようですね。
ところで、FL-50or36ですが、外部調光オートはできる仕様でしょうか？

あと、フォーサーズマウントアダプターですが、当然MFで、測光は基本的に実絞りになりますね。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0322/kindai.htm

http://homepage2.nifty.com/rayqual/index.htm

書込番号：5312113

[くぼりん]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、おはようございます。

外部調光オートは勿論出来ます・・って、それで写した事は無い
ですが受光窓があり、テスト発光で受光窓をふさいでフル発光させて
チャージ時間を計ったりはしています（スピードライト単体で）。
あっ、勿論マニュアル発光（GN設定可）もあります。

マウントアダプタ使用はデフォルトではシャッターが切れません。
メニューのカスタムで「レンズ無しレリース禁止」をOFFにし、SS
ダイアルで設定してやっとです。SSダイアルがAutoのままだとBulb
になります。レンズ無しという事で測光なんてしてくれません。
写してみて調節するか、サブ機で測光、あるいはセコニック（なんて
持ってない！）。
クラシックレンズを使うなら露出もクラシックにという事かな〜。

書込番号：5313505

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

くぼりんさん、お返事ありがとうございました。
お金が貯まったら、FL-50を買いたいと思います。

あと、マウントアダプター（F→フォーサーズ）はお話をうかがっていると面倒そうですので、
素直にZD14-54とZD50-200で楽しんでみたいと思います。

書込番号：5316440

[ma7]

今更ですが（汗）
ボッコちゃんさん
混乱しないようにデジタル一眼「レフ」事業とお書きになればそれでOKですよ

一眼レフとレンジファインダーカメラや、コンパクトデジタルカメラは構造が全然違うので、私も始まったばかりだと思います。

書込番号：5317815

[きやのん1号]

自分も先日LUMIX-L1購入しました。ストロボを購入しようと考えDMW-FL-500の値段をお店で聞いてびっくりしました。異常に高い。そこで、裏技としてオリンパスのFL-50やFL-36が自動調光で動作しないか探していました。大丈夫だということを聞きまして、本日オリンパスのFL-36をキタムラで注文してきました。多分9月下旬販売予定のDMW-FL-360もオリンパスのFL-36と同じものかと思います。どちらからからのOEMだと思います。

書込番号：5320629

購入しました

[lumix-l1]

購入しました。
いろいろな情報を元に、ヨドバシカメラで購入しました。

ヨドバシカメラでも他店対抗をしているようで、ここで得た情報”キタムラカメラ２０３３００円”を元に交渉しました。
（キタムラの価格を証明するのにはここでは書けない手法をとりました。カメラが得意な皆さんなら簡単に想像がつくと思いますが）

その結果２２３、２００円（通常価格２４８０００円）＋ポイント２２、３２０＝実質２０８８０円という結果でした。私の場合はキタムラカメラで他のものを購入する計画があったので、ポイント還元でも特に不便はありませんでした。というか、他の店で中途半端なポイントをもらっても無駄になるだけですし、一定期間たつと追加で購入しているにもかかわらずポイントとが消えてしまう店もあるので、キタムラでは問題がないからです。

使用感については、まだ、箱から出していませんのでなんともいえませんが、もって帰るときに重いと感じました（以前は軽そうだと書いていましたが、、、）。少し残念です。

セカンドバッグに入る小型のカメラもほしくなりました。
ＬＣ１がいいのですがもうありませんし、ＦＺ７はカメラカメラしていますが、ミニチュアカメラのようで楽しそうです。

ＰＳ。新規スレッドを立てすぎといわれていましたが、結局立ててしまいました。申し訳ありません。

書込番号：5308551

[AEろまん]

lumix-l1さん、こんにちは。

L1御購入おめでとうございます。

ぞくぞくと購入した人の声を聞き、食指が動いています。
使用感など、お知らせ頂ければ幸いです。

書込番号：5308578

[αyamaneko]

ご購入おめでとうございます？

(｢重い｣、とか、｢小型のカメラもほしくなりました。｣とか既に書かれてますので｢？｣付けときました。)


＞実質２０８８０円という結果でした。

安すぎ！！
｢0｣が1個足りませんよ･･･。

書込番号：5308666

[宙（そら）]

キタムラで買ったのか、ヨドバシで買ったのか理解できない文章ですね
「内容を確認する」のボタンがあるんですから、確認してから投稿した方が良いですよ

それはともかく、ご購入おめでとうございますｗ

書込番号：5308785

[梶原]

ご購入おめでとうございます。

私は，ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0を買おうかな　ということで気を紛らせています。　このカメラが２５万円のときは，だいたい同じくらいかな　と考えていましたが，２０万円に近くなればちょっとかなわないですね。

このカメラの写真も，落ち着いた感じでいいですね。

umix-l1様はこのカメラを重いとお感じになったということですが，上記レンズはレンズだけで1.6kgくらいあります。　果たして手持ちで写せるのか？　謎ですが，E-1で一式そろえてしまった私としてはこの方向に進むのが正しい方向でしょう。

以前，望遠レンズのことを話題になさっていらっしゃったのではないかと思いますが，ライカから手ぶれ補正付きの望遠（できたらF2.8くらい？）が早く出るといいですね。　いや，パナソニックからでしょうか？

書込番号：5308829

[lumix-l1]

混乱させてすいません。実際に購入したのはヨドバシカメラです。

一応確認はしているのですが、主に変な漢字になっていないかに注意がいっていました。

今は、初ＳＨＯＯＴに向けて充電中（電池に）です。
夏休み中です（私が充電中）ので、どこかに出かけて写したいと思っています。

不測の事態に備えてＬＣＤの保護フィルムを探しています。
買う前は店頭にあったと思ったのですが、実際にカメラを買ってみると、どこで売っていたのかわからなくなりました。

書込番号：5308917

[東海の碧空]

lumix-l1さん
こんばんは。東海の碧空と申します。

ご購入おめでとうございます。
本当に良い買い物をされたと思います。

私は、下で「ピントが不満」と申しておりましたが、この板に書き込んで下さった皆さんの意見等を考慮して撮影した結果、今日その不満が払拭されました。　

今後とも宜しく。

書込番号：5308944

[AEろまん]

lumix-l1さん、東海の碧空さんの、買った！の声を後押しに、行きつけのキタムラに注文しました。^^

Eシステムのレンズは勿論、フラッシュ、バリマグニアングルファインダーVA1、マグニファイヤーアイカップME-1などが共有出来るのですから、使わない手はないと...。
バッテリーの共有は....残念ながら出来ないとの事
。

ガードフィルター、C-PL、背面液晶フィルター、予備バッテリーを付けて210,000円でした。。

入荷は何時？と聞きましたら、｢在庫が無く、次はいつなのか全く分かりません^^;｣との返事。
パナに問い合わせてくれたのですが、？？？でした。

初期ロット数が少なかったから仕方がありませんね。

お盆休みまで入荷するかどうか.....。

気長に楽しみながら待ちたいと思います。^^

書込番号：5309043

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ご購入おめでとうございます。今日も見てきてしまいました。
うーむ、L1の方を買っていた方が良かったのかな・・・ちょっと複雑な心境です。

書込番号：5309446

[Panasonicfan]

ご購入おめでとうございます。
夏休みはお出かけですか。

ちなみにLX01は売れ筋１位ですが、L1は６５位でした。
K100Dの4位はすごい。

http://shop.arena.nikkeibp.co.jp/av/digital_camera/

書込番号：5310492

[我が道を行く]

AEろまんさん
キタムラの流通在庫ってのは無理ですかね、岡山の私の利用する店には
在庫は1台あったのですが、２台無いと展示は出来ないですといわれました

私がGR-Dを買ったときも予約の如何にかかわらず1台は入荷する予定だったようなので
近県の系列店に流通在庫として残っているかもしれません。

私もかなり心が傾いているのですが、何しろSDｘを一度拝んでから出ないと
身動き取れません。

書込番号：5312203

撮り比べ

[東海の碧空]

「東海の碧空」と申します。

「Ｌ１」について様々な意見を拝見し、中傷的なコメントが多いのか気がかりです。
「詐欺だ」「コンデジ以下の性能だ」・・・と言われ、反論すれば「パナの社員だの？？？」頭がどうかなりそうです。

このような状況の中で、「Ｌ１」の作例をあげる事は、大変な勇気を必要とします。
ＶＥＧＡＮさんが殻を破って投稿されたのを嬉しく思い、私も仲間入りしたいと思います。
私は芸術的なものは撮れませんし、風景のみで ISO 高感度や縞についてはあまり気にしておりません。
ISO なんて最低にしたままなぶった事ありませんし、Ａ３やＡ４程度でしか印刷しませんので「ざらざら感・ノイズ」なんて全く気になりません。

私にとってカメラは趣味性の高いものと思っていますので、形の好きな Panasonic の製品は必要十分なクォリティなんです。

カメラは所詮カメラ。
本物の風景は描写できませんし、録音されたものは、いくら上質な音響製品でも本物ではないのです。

LUCARIOさん・・・貴重な写真ありがとう。わざわざ撮りに出掛けられた神社の写真や最新の「Ｌ１」撮り比べ・・・ありがとう。
熱意に感動しました。
お陰さまで「Ｌ１」が手元に届きました。
＞なんちゅーか、撮ってきた私自身は「このカメラ、お金があったらマジ欲しい！」 とか本気で思ってしまったんです。

本当にその通りだと思います。眺めているだけで楽しくなりますヨ。

写画楽さん・・・いつも冷静且つ沈着なコメント、更に撮影技術・デジタルカメラの知識が豊富で ＦＺ系 の「nightheadさん」同様誠に感心しており何時も参考にさせて頂いております。
今後ともお付き合い下さいます様お願いいたします。

LC-1＆E-300＆ L-1 の撮り比べの写真を数枚アップしました。
http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=guest&album=FPOMU0FMT108hMQ57gvB

L-1に「14-54」、E-300に「14-50」を付けての写真（２枚）もアップしました。
また、参考にならないかもしれませんが、E-300で「14-54」のテレ端のボケの写真も１枚だけ。
なお、私の撮り方が悪かったのか、液晶で見ると「L-1」のピントが甘く感じます。
ただ、印刷されたものは非常に滑らかな印象で、E-300 とは正反対のように思います。
２日（水）天気が良さそうですので再度挑戦します。

書込番号：5303942

[203]

非常に気になっていたオリンパスとの比較、ありがとうございました。
彩度に差がけっこうありますね。
描写はL1の方が線の細い描写で好感が持てます。
2カット目のL1の方の屋根のモアレがちょっと残念ですが、それ意外はかなり良いと思いました。E-300の左上と左下の黒いのはフードのケラレでしょうか？

全体的にL1の方が好みです。

書込番号：5304084

[東海の碧空]

203さん 　　　　　　
こんばんは。早速のコメントありがとうございます。
＞屋根のモアレがちょっと残念ですが・・・
　私も一寸だけ気になります。
＞E-300の左上と左下の黒いのはフードのケラレでしょうか？
　恥ずかしい話ですが、仰るとおりです。
　暑さに負けて・・・。

ただ、Ｌ−１はもう少しピントが来ても良いのではと思います。
撮り始めたばかりですから、徐々に慣れていけばとは思いますが。

書込番号：5304160

[写画楽]

東海の碧空さん、こんばんは。恐縮です。
こちらこそよろしくお願いいたします。
貴重な撮り比べ情報をありがとうございました。
LC1とE-300は保有していますので大いに参考になりました。

この板は気になって仕方ない方が大勢集まってみえるようで、
予定される販売数からすると結構賑やかですね。

製品版の具体的な情報が集まり始めてから、
欲しい気持ちがより昂まってきてしまいました。
予算不足がネックとなっています。

正確には確認できていないのですが、
E-300のデフォルトのシャープネスは比較すると強めではなかったかと思います。
ご存知のようにLC1は深度が深いですね。

雑誌記事によるとパナライカレンズはフレアー特性が良好とあったように思いますが、
その点はどうなのでしょう。

書込番号：5304300

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

参考になる比較ありがとうございました。Lｰ1の実機は昨日見てきましたが、
このサンプルと併せ、LC-1を手放してしまった事を後悔しています。

書込番号：5304557

[MACdual2000]

私も購入
作例が以下に
http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=guest&album=FGJMUTHLQV08kOQ67gtD

書込番号：5304576

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

同じ撮像素子のE-330がどうか分かりませんが、デフォルトで-1/3〜-1/2EVくらい
露出補正しておいた方がよいかもしれませんね。

書込番号：5304582

[梶原]

東海の碧空　様

写真ありがとうございます。

ただ，残念なことに私の環境（マッキントッシュ）では，お教えいただいたオンラインフォトアルバムの写真をクリックするとまたサムネイルに戻ってしまい，オリジナルの写真を見ることができません。　サムネイルでない方の画像データのサイズが，マックでは，「640x480, 72 dpi, 16.7 Mil. カラープロファイル不明」となってしまいます。

この写真は，L1で撮影時に640x480で撮影したものか，私のソフトが勝手に縮小してしまっているのかお教えいただけませんでしょうか？

いつもこんなふうになるわけではなく，普通は写真をクリックするとオリジナルのデータを見ることができたような気がするのでお尋ねしています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：5304682

[じじかめ]

＞L1で撮影時に640x480で撮影したものか・・・

http://panasonic.jp/dc/l1/product/spec.html

L1では640ｘ480の撮影は出来ないようです。

書込番号：5304741

[sai2]

梶原さん おはようございます

640x480表示画面の上部にボタンが並んでると思いますが、ありませんか？
一番右に「原寸表示」とあります。

横レスすいませんでした
私も同じようなことやってしまったもので＾＾；

書込番号：5304743

[LUCARIO]

東海の碧空さん、ありがとうございます。
こういう投降を心待ちにしておりました(^^

今は出先(携帯)で見ることができませんが、後で必ず拝見させて頂きます！

書込番号：5304826

[東海の碧空]

只今確認したところ、昨日の深夜アップした撮り比べの写真が500名あまりの方にご覧頂き、あんなので良かったのだろうかと自問しておりす。
26日（水）にカメラが到着して翌日の撮影でしたから、もう少し
納得できるもののほうが良かったのではないかと思っています。
お許しください。

写画楽さん
こんにちは。早速ご覧頂き恐縮です。
＞フレアー特性が良好とあったように・・・
私も、ライカ仕様は「フレア特性に対して厳しいチェックを」と言う記事を読んだことがありますが、まだお答えできる状態ではありません。

ロートルの機械オンチの私が取り説無しで使用できましたので、そんなに難しくはないようです。
ただ、ライブビュー使用時にやたらとミラーアップ・ダウンが繰り返され、「ガチャ・ガチャ」うるさいことには閉口です。

それよりも、ホワイトバランス微調整は秀逸です。
FZ30のものより、更に進化した素晴らしいもので、液晶で確認しながらの微調整はもう手放せません。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
そうですか、LC-1を手放されましたか？。
私も、LC-1のお陰で写真をとる楽しさを覚えました。
写画楽さんが仰るようにLC1は被写界深度が深く良いカメラでしたネ。

MACdual2000さん
花を添えて下さって感謝。
私は同じカメラでも、太陽の下での写真が多くてどちらかというと「ぎらぎら」写真になり、MACdual2000さんの情緒ある柔らかい描写が撮れません。
今後ゆっくりとご教授くださいネ。

書込番号：5304871

[梶原]

sai2　様

「原寸表示」　分かりました。

どうもありがとうございました。

書込番号：5305012

[東海の碧空]

梶原さん
見て下さってありがとう。
出来るだけオリジナルのものをと思い、一切縮小や補正は行っておりませんでしたが、良かった。

みなさん、ありがとう。
私自身が不慣れでごめんなさい。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
＞同じ撮像素子のE-330がどうか分かりませんが、デフォルトで-1/3〜-1/2EVくらい露出補正しておいた方がよいかもしれませんね。

そうですね、同じ条件でと思ったのですが、それぞれのカメラには特性があり、それを生かさなければなりませんね。
特に E-300 は、「コダックブルーと言うかオリンパスブルー」という特徴を持った素晴らしいカメラですから。

書込番号：5305162

[中望遠パンケーキレンズ]

>「詐欺だ」「コンデジ以下の性能だ」・・・と言われ、反論すれば>「パナの社員だの？？？」頭がどうかなりそうです。

そうですね。今回はパナに不備な点があったとはいえ表現が下品すぎる投稿が多かった。

私もズイコーレンズ資産をよりよく生かしたくて・・・・
いちゃもんを付けたりしていましたが・・・すみません。
この操作性に問題を感じない人も多いことも書き込んで置きます。

私も欲しいんです。
でもZD14−54ともろかぶるレンズは・・・・
ほかに欲しい焦点距離もあるので・・・・・さすがに手が出ない。

>このような状況の中で、「Ｌ１」の作例をあげる事は、大変な勇気を必要とします。

そのとうりだと思います。
このやわらかい描写は私も好きです。
JPGを若干フォトショで触りましたがいじりやすい素直なデーターだなーと感じました。
当然そのまんまでも戦える画質です。

書込番号：5305291

[ねねここ]

>それよりも、ホワイトバランス微調整は秀逸です。
FZ30のものより、更に進化した素晴らしいもので、液晶で確認しながらの微調整はもう手放せません。

この機能は羨ましいです。下の方にも書いたのですがコダックDC4800では出来るのですがP880では微妙だしと思っていました。一眼でしかもライブビューで出来るのはいいでしょうね。液晶もわりと表示が綺麗でしたし。
作例は遠近感や水面の質感表現がいいと思いました…

書込番号：5305593

[東海の碧空]

中望遠パンケーキレンズさん

書込みありがとう。
＞私も欲しいんです。 でもZD14−54ともろかぶるレンズは・・・・
＞ほかに欲しい焦点距離もあるので・・・。

確かに14−50ｍｍですからね。
でも14-54ｍｍは名玉レンズですから「L-1」ボディとは、以外にも相性が良いかもしれません。

私も時折、「ズイコー28ｍｍF2.8」を付けて遊びますが、意外だったのが、安価でしたが「コシナ24mmマクロ」です。 楽しいです。

＞JPGを若干フォトショで触りましたがいじりやすい素直なデーターだなーと感じました。
そうでしたか。ありがとう、参考になりました。

ねねここさん

こんばんは。
＞一眼でしかもライブビューで出来るのはいいでしょうね。
　（ホワイトバランス微調整）

そうなんです、ホワイトバランス微調整を選択しますと「ミラーアップ」し液晶が撮影状態になり、中心から四方向（上Ｇ・右Ｂ・下Ｍ・左Ａ）へ自由にポイントを移動させて微調整します。
その調整状態が液晶で確認できるのです。
これは本当に素晴らしいことと思います。

書込番号：5306169

[AEろまん]

東海の碧空さん、初めまして。

OLYMPUS Eシステムユーザーのろまんと申します。

作例をありがとうございました。
それと操作性につきましても、コメントを頂き感謝です。

L1には食指が動いたり、自重したり、天秤の如く揺れております。
写りについては思った通りで今すぐにでも手に入れたい気分です。

このカメラでOLYMPUSのED150mmF2.0、ED50mmMacroF2.0を使ったら.....非常に気になる処です。

仲間になりました時はどうぞ宜しく御願い致しますね。

MACdual2000さん、作例をありがとうございました。
参考になりました。

書込番号：5306989

[東海の碧空]

AEろまんさん

こんばんは。
＞このカメラでOLYMPUSのED150mmF2.0、ED50mmMacroF2.0を使ったら.....非常に気になる処です。

いいですねぇー。
でも、私はカメラ沼･レンズ沼にどっぷりと嵌ってしまって、もがいているんですからこれ以上はねぇー・・・。

書込番号：5307103

[LUCARIO]

東海の碧空さん、こんばんは。

やっと落ち着いてPCの前に座ることが出来ました。
先ほどは携帯だったので、「投稿」と書く所を誤変換して
しまい失礼致しました。「投降」してどないすんねん(爆)

L1の絵作りですが、地味すぎず煩すぎず、いい感じですね。
オリンパス機と発色傾向が違うのは予想していましたが、
LC1とも微妙に違う感じがするのが興味深いです。

露出補正を掛けるとまた傾向が変わって来そうですね。
上でも、若干露出をマイナスに振った方が…という話が出て
いますが、先日量販店内で試写したときもそう感じました。
(アルバム表紙の写真も-2/3EVです)

もっともこの辺りは測光モードとの兼ね合いもあるので、
ある程度枚数を撮ってカメラのクセを掴むとより決めやすく
なるかも知れませんね。うー、楽しそうだなぁ(^^;

ちなみにワタクシ、コンデジでも露出補正を常用してナンボの
機種を愛用しております。
愛車は言うまでもなくマニュアルシフト…ってそれは関係ないか(笑)

アルバム最後の「ZD14-54テレ端写真」もとても参考になりました。
なるほど、こちらもなかなかいい感じのボケ味が出てますね。
前景側の光の粒が若干「環状ボケ」になっている所が気になりますが
（モノによっては２線ボケとなる）、前後とも綺麗に溶けるような
ボケになるレンズもなかなか無いですからね。
これはますます、Vario-Elmarit 14-54との比較に興味が沸いて
来ました。また何か撮影されたら、是非アップして下さい。
楽しみにしております(^^)

書込番号：5307317

[Panasonicfan]

東海の碧空さん、MACdual2000さん

作例ありがとうございます。
Ｅ３００はコダックのＣＣＤなので一味違いますね。
とても個性的でこれもまた魅力的です。

Ｌ１のＬｉｖｅＭＯＳの方がナチュラルなので、
そういうのに慣れた人はこっちかな。

書込番号：5307393

シグマ フォーサーズ用レンズ発売日決定

[中望遠パンケーキレンズ]

シグマがパナ機に合わせてかレンズの発売日決定をしました。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/four_thirds_060728.htm

とは言っても絞りリングが無いので・・・・
パナさんバージョンアップで操作性何とかしてもらえませんかね。
50-500mmなんか4倍、10倍の拡大表示も出来るこの機種が一番活用に適する可能性が高いと思うんだけど・・・・
オリレンズも使いにくいでは・・・・・
出してるレンズがひとつしか無いのに・・・・

書込番号：5296408

[Panasonicfan]

どうして絞りが使いにくくなってるんですかね。

今回のＬ１だけで他のルミックスは大丈夫だとは思いますが。

書込番号：5297108

[take525+]

セットで出てるレンズに絞りリングが付いてるのは気付いてましたが、まさかL-１は絞りリングが無いレンズだと使いにくいのですか？
近所のカメラ屋の在庫品は皆「箱入り娘」でさわる事が出来ないもので分かりません。

もし、絞りリングが無いレンズだと操作性が悪いとしたら、パナソニックは何考えてるんでしょうね？？

書込番号：5297126

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/06/21/4047.html

こちらに、絞り環の無いレンズの使い方について、説明があります。

書込番号：5297336

[MACdual2000]

取説がダウンロードできるので読みましょうね。
批判はそれから

書込番号：5298605

[take525+]

じじかめさん、情報ありがとうございます。

２アクションになるんですかね？
なら、やはり操作性としてはイマイチですね。

書込番号：5298722

[楽天GE]

＞背面のコマンドダイヤルと組み合わせて絞りを設定する。

独自仕様はこういう時、困りものですね。
でも使えないより全然良いとも言えますけど...(^^ゞ

書込番号：5299036

[take525+]

同じフォーサーズ規格の中で　このような基本的な部分で独自性を出されてもねぇ。(^_^;)

カメラ本体はともかくとして、このレンズ（VE 14-50/2.8-3.5）に注目している4/3ユーザは多いと思うのですが、逆にオリンパスボディに付けた場合はレンズ側での設定だけで絞り優先AEが使えるのかな？

書込番号：5299097

[LUCARIO]

絞り値の変更は分かったんですが、撮影モードの切り替え
（ＰモードとＡモードの行き来）はどう操作するんでしょうね？
この点は取説を読んでも謎が深まるばかりでした(^^;

> 逆にオリンパスボディに付けた場合はレンズ側での設定だけで絞り優先AEが使えるのかな？

使えるといいですね。
絞り機構そのものがリングとメカニカルに結合されているわけ
ではなさそうですから（「Ａ」がある以上それはあり得ない）、
カメラボディ側が対応すれば出来そうな気もしますが。

書込番号：5299157

[LUCARIO]

まぁ、兼ねてから何度も何度も何度も書いてる事ですが、
せっかく手ブレ補正を引っさげてフォーサーズ陣営に加わったの
ですから、エクステンションチューブ型というかテレコン型というか、
とにかくレンズとボディの中間に挟む「手ブレ補正ユニット」を
出してもらいたいもんです。

それに「絞りリング」も付ければ完璧でしょ？パナさん。

マジで要望書いて投書しようかな(^^;;;

＃って、んなこと光学的に出来るかこのド素人め！！！
＃…の一言なのかも知れませんが(笑)

書込番号：5299165

[中望遠パンケーキレンズ]

>２アクションになるんですかね？
>なら、やはり操作性としてはイマイチですね。

ですよねえー。

>ボディ右上のFUNC.1ボタンが自動的に絞り設定ボタンとなり、背面のコマンドダイヤルと組み合わせて絞りを設定する。

せめてFUNC.1ボタンを押さなくても絞り変更出来るモードなどを設定してもらえれば改善されるのでは？
いわばコマンドダイヤルの設定変更可能にしてもらえれば良いじゃないかと・・・・・・
バージョンアップで対応は無理なのかなー。

>オリンパスボディに付けた場合はレンズ側での設定だけで絞り優先AEが使えるのかな？

それは大丈夫だと思います。
制限は手振れ補正のモード2が使用不可能になるだけのはずです。

書込番号：5299694

[さとま]

カメラ店のデモ機同士でE-1+バリオエルマリートを組み合わせてみたんですが、
少なくとも試した個体の組み合わせでは絞りリングを認識しませんでした。
ただ、両者のファームなどまではチェックしていないので、
最新のファーム同士では認識するのかどうか、
あるいはE-1以外ではどうなのか、などはわかりません。

仮に認識しないとしても、両社が協力して
いずれファームアップで対応してくれるといいんですが、
E-1は2ダイアルなので、絞りに割り当てたダイアルと絞りリングの関係など、
これはこれで操作性を考えてやらないと混乱しそうですね。

書込番号：5299940

[take525+]

＞少なくとも試した個体の組み合わせでは絞りリングを認識しません
＞絞りに割り当てたダイアルと絞りリングの関係など、
＞これはこれで操作性を考えてやらないと混乱しそうですね。

せっかくのオープン規格の意味合いを台無しにされちゃ困るんだよね。＞パナソニック。

ファームアップでの対応に期待するしかないようですね。( -_-)

書込番号：5300278

[LUCARIO]

> せっかくのオープン規格の意味合いを台無しにされちゃ困るんだよね。＞パナソニック。

事実上１社しかボディを供給しない「名ばかりのオープン」
よりかはナンボかマシな気もしますけどね(笑)。

どっちにしても、オリとパナはそれなりに宜しくやってる
みたいなので、少なくとも当分はどちらかがどちらかを
“台無し”にするような愚かなマネはしないでしょう(^^;

＃あるとしたら、どっちかが裏切るもしくは共倒…(ﾏﾃﾏﾃﾏﾃ)

書込番号：5300301

[火呂]

＞せっかくのオープン規格の意味合いを台無しにされちゃ困るんだよね。＞パナソニック。

何か勘違いしてませんか？
LEICA D VARIO-ELMARIT をＥシリーズで使えるだけでも凄い事でまた楽しい事です。
もちろん逆もね。
それがオープン規格だと思いますけど。

全てが同じだったらかえって面白くないですよ。
細かな味付けは各社各様で決めないと意味がない。
take525+さんだったら理解できると思うのですが。

ちなみにE330に装着した場合も絞りリングの位置は関係ありませんでした。

書込番号：5300346

[take525+]

＞事実上１社しかボディを供給しない「名ばかりのオープン」
＞よりかはナンボかマシな気もしますけどね(笑)。

確かに。(^^;;

＞“台無し”にするような愚かなマネはしないでしょう(^^;

期待しましょう。

＞全てが同じだったらかえって面白くないですよ。
＞細かな味付けは各社各様で決めないと意味がない。

味付けならけっこうなんですが、絞り値の変更は基本的な操作性に関わる部分ですから疎かにはできません。

書込番号：5300367

[LUCARIO]

> 期待しましょう。

しましょう(^^)

> 絞り値の変更は基本的な操作性に関わる部分ですから疎かにはできません。

それはハゲしく同感なのですが、ニコンの現行ボディ＋
Dタイプ(絞り環付き)レンズの組み合わせのように、
「自分で自分を台無しにしている」事例もこの世界では
普通にあることです。

絞り環を回したらボディ側でエラーになるって、なんじゃらほい(-_-;
今でこそこの程度の事は普通の事として当たり前に受け止めて
いますが、最初にDタイプレンズを使った時は正直目が点に
なりましたよ。

そういう意味では、現代の技術で絞り環をちゃんと使い物に
なるようにしたパナは、「エライ」と思ってしまうのです。
仮にオリンパスボディで今後も使えなかった（絞りはボディ側で操作)
としても、この点では私はパナを評価こそすれ、
批判する気持ちは一切湧きません。てか批判する理由がさっぱり
分かりません(^^;

書込番号：5300423

[ＶＥＧＡＮ]

はじめて、ここに書き込みます。
この度目出度く（？）L1ユーザーになったＶＥＧＡＮといいます。
よろしくお願いします。

他社レンズ使用時の絞り設定の話が出ていますのでコメントします。
L1にZD14-54mmをつけて使って見たところ、Function１を押しながらの絞り値設定は、思っていたより違和感なく使えました。
最初にオート、そこから開放絞りに向かって絞り値が変わっていきます。

先に絞りを設定した後に、構えて撮る分には影響はこの方法でも良いのかなと思いましたが、ファインダーをのぞきながらの絞り値の変更には難があると思います。この辺りは、もう少し改良して欲しいと思います。

それよりも使って驚いたのは、ZD14-54mmの方がキットのライカレンズよりもピントが掴みやすく、マニュアルフォーカスもサクサク出来、マッチングが良いのではと感じたことです。

SIGMAのレンズには密かに期待しています（特に長い方）。

書込番号：5300966

[take525+]

ＶＥＧＡＮさん、初めまして。

実感的なレポートをありがとうございます。

書込番号：5300996

[四谷まんじん]

E-330とL1をお持ちの方、操作性だけでなく実際に使ってみての、
肝心な絵の印象のレポートをよろしくお願いします。
同じ撮像センサーですが、微妙に色合いが違う印象を私は持っていますが、
どんな感じでしょう。

書込番号：5301298

[203]

L1っていわゆるオリンパスブルーの青空の発色は出るんでしょうか？
一番気になるところです。

書込番号：5301355