LUMIX DMC-L1 レンズキット のクチコミ掲示板

Panasonicの新機種？

[NikOlympus]

イタリアの雑誌Fotocomuter誌にパナソニックの新型機らしい記事が掲載されているそうです。
http://dslcamera.ptzn.com/article/2634/l10-ftcp-70823

・1000万画素
・AF11点
・2系統のAF（ライブビュー時とファインダー時）
・可動式2.5インチ液晶
・顔認知
・レンズ軸に沿ったゴミ落とし？？？
・1.2倍の光学ファインダー

安価なレンズ？もでるようですね
・14-50mm　f3.8-5.6IS


従来のL1スタイルというよりFZシリーズの筐体のようです。
ISレンズということは、カメラ自体には手ぶれ防止はつかないようですね。
E410ベースかな？　でも、液晶がチルトできるのはいいですね。

各社動きが活発になりました。
この秋は楽しみですね。

書込番号：6669772

[AL-1 N]

ああいう風に背面液晶を隠せるカメラが個人的には好きです。

書込番号：6669871

[Panasonicfan]

どんどん新型機が出ることはいいことですね。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=24476785

書込番号：6670440

[チロポン2]

次機種はL1の下の機種という位置づけの様ですから、あと510をベースにした物がさらに発売されることが予想されますね。自分はとりあえず今はL1を使いこなすことに賢明なので、しばらくは買わないでしょうが、、、、それにしてもこういう記事にはついワクワクしてしまいますね〜

書込番号：6673246

[ほり〜]

ぅもぉう〜ずっと待ってました。早く発表になって詳しい内容を知りたいものです。
しかし、どうして実機の写真が出たんでしょうかねぇ、意図的なリークなのかなぁ？

でも、見る限りにおいては私が待ち望んでいた感じとちょっとちがうかな？
FZシリーズを１から使い続けてきたので、コンデジの利便性も捨てがたいし・・・

そして、何でf3.8？　　f3.5の間違え?　　もしかするとf2.8のまちがえかな？
最初に記事を見たときにボディよりもレンズの方に目がいっちゃったんだ、筒が4/3としてはずいぶん太いように見えるので、もしかするとf2.8なんじゃぁない・・・っなんて。

楽しみだなぁ　

書込番号：6675840

[Panasonicfan]

安価なレンズって言うくらいですから、
L1に付属の高価なライカレンズの方が良いのでは。

書込番号：6676554

[チロポン2]

この明るさでこの大きさというのはあまりメリットが感じられませんね。
自分は単焦点の20ミリレンズ（35ミリ換算で40ミリ）とかが出るとうれしいな。

書込番号：6676824

[Jamesh]

最近、Ｌ１の価格が上がっているみたいですけど、廉価版の情報が出てきたところで、再評価され始めているのでしょうか？
レンズがあれだけ大きく見えるということは、逆にボディーが小さいということでしょう。
見た感じ、内蔵フラッシュも、バウンズが使えない様に見えますし、Ｌ１とは全く別のスタンスで開発されたのがよく判りますね。

書込番号：6686174

[ガラスの目]

背面液晶から横幅を計算：2.5*2.54*4/5*2 = 10.16cm
意外にボディサイズが小さいのかも？重量が軽ければ、ほしい！！
手ぶれ補正は、パナレンズを売りたいから、わざとボディに搭載しないでしょうね。

書込番号：6688199

[NikOlympus]

こんにちは。

ちろぽんさん
雑誌の記事を見ると本文中ではL-10と書いてますね。
ということは、下位機種でっしょうね。
テキストベースの記事があると翻訳できるんですけどね。
元雑誌のＨＰ(www.fotocomputer.it)は、認証が必要なんで見れませんでした。

ほり〜さん
コンピュータ・カメラ雑誌に紹介されたといことは、イタリアのパナソニックが提供したんでしょうね。
ひょっとすると、ヨーロッパ限定だったりして....
スレッドを斜め読みしたところ、写真のレンズはL1のF2.8-3.5/14-50でないかという意見もありますね。
写真がでている頁の本文中にはレンズについての記載はなさそうです。

Jameshさん
値段が上がっているのは、安価で取り扱っている店が減ってきたからだと思います。
11箇所のフォーカスセンサーということは、独自のボディーかもしれませんね。

書込番号：6688791

[マウラースイベル]

E-410ベースで、L-1をギュッと小さくしたようなデザインを期待していたのですが、
FZシリーズのようなデザインですね。
ちょっと残念ですが、フォーサーズのカメラが増えることには素直にうれしく思います。

書込番号：6688875

[チロポン2]

測距点の話ですが、これもアサカメで見たのですが、メーカーの技術者の方が、「本当は１点あれば充分なんですが、それだと売れないので、、、」と語っておられました。３点、５点、１１点、自分は常に真ん中１点だけで使用しています。焦点があるところがうろうろするのは非常に撮影しずらく感じます。マニアが使うカメラとしてはL1はおもしろいですね。ただ、ホワイトバランスはみなさんがおっしゃるように改良の余地有りと思います。

書込番号：6690702

[Jacint]

レンズもライカブランドでは下手なことができないとおもうので、ルミックスブランドで出してくるかもしれませんね。

書込番号：6691441

[Jamesh]

測距点に関しては、実際、中央以外は余り使い様が無いというのが実感ですね。Ｌ１／デジルックス３でも、両端は中央に比べると、明らかに精度が劣ります。
　　
　　□　　　　　　　□
　
　　　　　　□

　　□　　　　　　　□

仮に多点にするとするなら、構図の法則を考えて、この様な配置で、しかも瞬時に選択出来る様になれば、使い道はあるかも知れません。

書込番号：6693086

購入いたしました。

[空星]

私もついに購入しました。ここのサイトを知り、随分と参考にさせていただきました。
お礼の意味も含め、ご報告させていただきます。
E-510の手ぶれ補正に魅力を感じ悩みましたが最終的にL1に決めました。
理由は、レンズの良さはいうまでもありませんが、加えて以下のような点に惚れてしまったからでした。
�@なんといっても形状、質感（ペンタプリズムがない。マグボディなど）
�A絞り操作をはじめとしたマニュアル操作感
�B軽快なシャッター音
�Cストロボ光量のダイレクト調整、バウンス機能
�D暗めながらも上質なファインダーの色
�E他社製レンズ装着時のバランスがよさそう
などです。（まだまだありますがきりがないのでこの辺りで）
こんなに気持ちを揺さぶられたカメラは初めてでした。

　私は、キャノン（旧）からペンタックスに切り替え、６４５も含め２５年間ペンタ党でした。フィルムからデジタルに移行しistＤＳで古いレンズを使用してきましたが、どうしても気になっていましたのがシャッター音です。「ガッシャン」という音になじめず、アダプターを使えばペンタのレンズも使えることから、思い切っての購入となりました。
　軽いペンタのマニュアルレンズは、L1にスタイルも色もバランスもぴったり！焦点距離が倍になるのが難点ですが楽しめそうです。古いレンズでも、絞り優先オートや、なんと内臓ストロボまでオートでつかえるのには驚愕でした。じっくり味わっていこうと思います。皆様よろしくお願いいたします。

書込番号：6662215

[りょうのの]

購入おめでとうございます。

Ｌ１はホントにカッコイイですよね。
私も購入の時、デザインだけならＬ１にしたいと思ったのですが、
いかんせん初心者なので、マニュアル操作を生かせそうにないと
思い、やめておきました。
Ｅ４１０と５１０で悩んで、手ぶれ補正に惹かれ５１０にしました。

でもＬ１なら、（フォーサーズなので）いつでも５１０に乗り換え可能ですね。（＾＾；

書込番号：6663306

[空星]

りょうののさん　ありがとうございます。
お気持ち分かります。私も若かったら５１０を選んだでしょう。
しかし、この歳で恥ずかしいですが、Ｌ１に恋をしてしまったのです。
この熱が冷めるまではどのカメラにも魅力を感じないでしょう。
いろいろな意見があります。それを享受しつつわが道をゆく、この世代の特権かもしれません。お許し下さい。

書込番号：6665572

[AEろまん]

空星さん、こんばんは。

この度のL1購入、おめでとうございます。
お仲間が増えて嬉しい限りです。

空星さんの惚れたと仰る部分は、私も感ずるところです。
更に挙げるとすれば、ライブビューの使い勝っての良さでしょうか。
L1にOLYMPUSのED150mmを着け、三脚使用で花などを撮る場合、この機能が実に秀逸です。
拡大表示も７×と程好く、シャッターボタンに触れると直ぐに(拡大表示から通常の画面へ)
解除されるので、構図の確認もスムーズです。
背面液晶が見易いので、晴天時のライブビューも難なくこなせますね。

マニュアルレンズのみならず、フォーサーズ用のレンズも本数が増えて来ましたので
どうぞ楽しいL1ライフを満喫して下さいね。

書込番号：6665601

[空星]

　AEろまんさん　ありがとうございます。
　ろまんさんの素敵なホームページを拝見しグラッときたことも購入のきっかけの一つでした。
　確かにライブビューは、三脚に固定した時など、これしかないというくらいいいですね。ローアングルからの絵も好きなので活用していきたいと思っております。
　それにしてもL1は、欲しい機能をさりげなく使いやすく提供してくれますね。FANC2にRAW ON,OFFを設定し使い分けています。とても便利です。ストラップはやや太めで指の間にいれると痛かったので、市販のカメラ取り付け部がやや細く柔らかいものに替えましたら全く気にならなくなりました。

　フォーサーズレンズも魅力的なものがありますね。これからが楽しみです。

書込番号：6667914

朝焼け、夕焼け撮影時のホワイトバランスについて

[チロポン2]

以前このレビューにも書かれていたと思うのですが、朝焼けをホワイトバランスのオートで撮影しましたが、びっくり、全然朝焼けらしくないのです。赤い色がほとんど現れていなくて。こういった場面を撮るときにはホワイトバランスはどのように調整すればいいのでしょうか。どうもオートでは対応し切れていないようです。

書込番号：6645812

[goodidea]

どのカメラでもオートだと厳しいことが多いと思います。

くもりとかにセットしてみてください。

書込番号：6645851

[じじかめ]

ご参考まで。

http://www.spdigital.net/topics/digicame/dai09.html

書込番号：6645856

[こうメイパパ]

E-1では、曇天の設定で撮ったと記憶してます。色々試してみる事でしょうね・・

書込番号：6645873

[明日への伝承]

私は基本的に太陽光です。フィルムと同じ感じを得たくて！
ただ、ＲＡＷで撮っていますが。

書込番号：6645969

[北のまち]

こんにちは。
私は今はRAWなので、ホワイトバランスはオートのままですね。
普段がJPEG撮影なら、ホワイトバランスの難しいものだけでもRAW撮りされてはどうでしょうか。

書込番号：6646001

[⇒]

RAWで撮ってご自分の好みに仕上げた方がイイと思います。
Jpegなら曇天ですね。

書込番号：6646004

[LUCARIO]

RAWで撮って、後で色温度設定がベストでしょうね。

曇りでもいいんですが、付属のSILKYPIX 2.0SEならもっと赤いプリセットも用意されているはずです。

・昼光(曇り) ⇒ 6000K
・昼光(晴天日陰) ⇒ 7000K
・昼光(快晴日陰) ⇒ 8000K
・昼光(日出前・日没後) ⇒ 10000K

書込番号：6646037

[森のピカさん]

こんにちは。
ちょっと厳しい事を。
いろいろＷＢの設定があるのに、なぜ変えて撮ってみないんですか？


すでにありますように、オートＷＢではまともに朝焼け夕焼けは写せません。
見たイメージ（かなりオーバーですが）で撮るなら太陽光で、より印象深く撮るなら曇天を選択すると、良いでしょうね。

屋内撮影では感度を上げたりしますよね？
はじめにも書きましたが、場面毎で設定を変えて撮ってみてください。


どちらにお住まいか知りませんが、雪景色等を白熱電灯にセットしても、オモシロイものが撮れますよ。

書込番号：6646064

[森のピカさん]

追加・連投で・・・
私は、基本的に「太陽光」に固定です。
明日への伝承さんと同じ理由です。　デーライトフィルムと同じ感じで撮りたいからです。

室内の色が安定している場合ではマニュアルＷＢだったりオートＷＢだったりします。
早い話（私は）特殊な時のみオートＷＢですよ。

書込番号：6646090

[idosan]

このカメラのWBは優秀だと思います。
たぶんキャノンと良い勝負なんじゃ無いでしょうか。

ですから普段のホワイトバランスはオートで撮ってますが、カメラが調整が余計なお節介にになるケース、例えば白
熱灯の下や夕景等は太陽光+後処理です。
ですから、JEGでのホワイトバランスが調整出来るLightRoom等のソフトをお使いでない場合は、RAW撮りをお勧め
します。

書込番号：6646232

[HakDs]

私は太陽光とすることが多いです。
太陽を中心にアップを撮るなら曇りとか日陰の設定で真っ赤にしてしまうこともありますが、空や海を入れる場合には青も同時に欲しいですからねぇ。
そんな時は太陽光が一番自然と思います。

書込番号：6646354

[チロポン2]

みなさん、貴重なアドバイスありがとうございます。マニュアルを読むと2000Kにすればきちんと写るのかなという感じですね。いろいろと見てみます。

書込番号：6648309

[yakiyakiman]

はじめまして
つい先日　L1ユーザーに仲間入りいたした者です（＾ｖ＾）

別のカメラですが朝焼け・夕焼けを何枚かアップしました

ホワイトバランスはすべて日陰です
http://www.imagegateway.net/a?i=2kpDNKRDqr

書込番号：6649101

[Jamesh]

この件に関しては、私も何度か書きましたが、本当にこのカメラは朝や夕方の「赤味」を消してしまって、それらしい雰囲気が出ません。
特に夕方などは、モニターで撮影前に見る画像と、撮影された画像に、かなり差がある様で、その意味でもRAWじゃないと対応出来ませんね。
http://www.geocities.jp/leicadigilux3/page20.html
コチラの3番目と最後の写真は、モニターで見て一番良いホワイトバランスで撮影した結果です。
http://www.geocities.jp/leicadigilux3/page7-2.html
コチラの下から二番目は、オートでは昼間の様に見えるので、微調整で赤味を加えてあります。
http://www.geocities.jp/leicadigilux3/page2-2.html
上から4番目の写真が夕方のＷＢオートです。昼間の様な変な色ですね。
一番下とその一つ上が、ＷＢオートと赤味を加えたものになっています。
http://www.geocities.jp/leicadigilux3/page17-2.html
早朝は・・・オートは全くダメですね・・・（笑）
http://www.geocities.jp/leicadigilux3/page14-2.html
コチラの一番上は、晴天モードになっています。

一般に朝や夕方は、曇りモードを使うと良いと思っていましたが、このカメラは、同じ曇りでも、雲の量、日の差し具合などによって、違う設定が必要な気がしています。

書込番号：6650448

ん〜んん、やっぱり重いですね

[marubaken2]

趣味性も発色も好きなのですが、フォーサーズってことを考えるとやっぱりでかくて重いですね。
これでフルサイズなら納得できるのですが‥
普段使いというより気分を変えたい時用って感じですかね。
まあ、E410と比べてなんですが。

書込番号：6622191

[Jamesh]

確かにもうひと回り小さくても良い様な気がしますが、結構使い易い大きさだと思いますよ。一眼レフって、どんなにコンパクトでも、ポケットに入る訳では無いので、私の場合、コンパクトさよりも、「使い易い大きさ」を重視します。
確かにL1はフォーマットの割に大きいと言えますが、あの大きなライカDレンズとの組み合わせと考えると、丁度良い大きさとも言えます。

http://www.geocities.jp/leicadigilux3/

書込番号：6622740

[idosan]

私も先にレンズありきで、デザインされてるんじゃ無いかと思います。
14-50mmや25mmを前提にすると、これ以上小さなボディではデザイン的にもバランスを崩してしまいます。
又フラッグシップ機ですから、有る程度の大きさは必要だったのでしょう。

D200を併用してるので、さほど大きさは感じませんし、縦方向の大きさはグリップのしにくさからもかえって足
りないと思いますが、カメラメーカーには出来ないものをつくろうというデザイン的な心意気は感じます。

個人的には未だにOM-1を使ってますが、E-410のな原点回帰は別な意味で多いに魅力的ですね。

書込番号：6623607

[ちょびっく]

たいして重くないでしょ。
オリンパスについてるショボいレンズつけてみたら？

書込番号：6623810

[marubaken2]

＞オリンパスについてるショボいレンズつけてみたら？

オリンパスのショボいレンズ（40-150mm）を付けたところピノキオみたいでなんともバランス悪いですね。

書込番号：6623971

[ちょびっく]

笑

書込番号：6624253

[写画楽]

こんにちは
たぶん小型軽量な追加モデルが予定されているかもしれませんね。

オリの40-150mm(F4-5.6)をつけてみると、ズームアップ時に中細感あり。（笑

書込番号：6624560

[AEろまん]

marubaken2さん、こんにちは。

大きさ両極端のL1とE-410をメインに使っています。＾＾

確かに両方を比較するとL1は大きいと思うのですが、ED150mmF2.0の様な大柄のレンズに付けた場合は、このサイズがシックリ来ますね。

フォーサーズでも明るいレンズはそれなりに大きくなりますから、このサイズは丁度良いのではないでしょうか。

皆さん仰る様にキットレンズやD SUMMILUX 1:1.4/25 ASPH.などを付けた場合も本当にしっくり来る感じですね。

書込番号：6625008

[Jamesh]

電池室の蓋を開けてもらえばわかりますが、現在のカメラは、バッテリーをグリップの中に収納するのが普通ですが、このカメラの場合、あの大きなバッテリーが本体の箱の中に入っていて、グリップの中は空っぽ(ゴムの塊？）です。その辺からしても、実際はもう少しコンパクト化出来たのを、敢えてしなかったんじゃないか？という見方もあると思います。
あと、グリップのお陰で、実際よりかなり大柄に感じるというのも事実でしょうね。

http://www.geocities.jp/leicadigilux3/

書込番号：6630629

フィルターの傷とレンズの故障

[風に吹かれて5397]

仕事で頼まれて商品の写真を撮ったのですが、商品撮影なので絞りこんで撮った方が良かろうとF11とか16にして撮影しました。
後でパソコンで確認したところ、濃いグレーの商品の中にぼんやりと白い丸い斑点がありました（かなり大きな円です）。撮像素子（その前の保護ガラス？）にゴミがついたのかと疑ったのですが、4/3でめったにゴミもつかないという仕様ですし、かなりピントも甘い円でしたので、ひょっとしてフィルターの汚れか？と思いフィルターを見ましたが、確かに傷のようなものがあってそのせいだったかもしれません。
しかし、その後フィルターをつけたり外したりして試し撮りをしてみました。その結果は最短距離にして絞り込んで撮影するとかなりたくさんの斑点が出てしまいました。フィルターを外しても２〜３点は残っているので、ひょっとして撮像素子（その前の保護ガラス？）のゴミなんでしょうか。（ピンホール写真での報告もあり心配です）
この機種はミラーアップして確認出来るのでしょうか？ご存知の方、教えてください。

もうひとつ故障の報告ですが、レンズのズームが動かなくなりました。正確には18�oと25�oの中間あたりで何かがひっかかっているようでそれ以上廻りません。斜めに傾けて強く振るとそれが外れるのか正常になりますが、また通常の位置で振ると引っかかって動かなくなります。
明日修理に出す予定です。撮像素子のゴミ掃除も一緒に頼んだ方が良いかなと思っています。
結果はまた報告したいと思います。

書込番号：6581598

[robot2]

ローパスフィルターのゴミですね。
ミラーアップして、ブラワーで吹いて取れる場合も有りますが、油性のゴミは落ちにくいです。

サービスセンターに　持ち込むのが一番確実ですが、色々な清掃道具が発売はされています。

書込番号：6581625

[αyamaneko]

＞4/3でめったにゴミもつかないという仕様ですし

ゴミが付いていても写り難い構造なだけでは？

書込番号：6581632

[robot2]

追伸
清掃道具は、ニコンのが一番オーソドックスで良いと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/06/06/3903.html

他にも　色々有ります。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/accessory/index35_others.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/06/06/3903.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/05/22/6255.html

書込番号：6581643

[robot2]

すみません
＞清掃道具は、ニコンのが一番オーソドックスで良いと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/06/06/3903.html
　　　　　　　↓
清掃道具は、ニコンのが一番オーソドックスで良いと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/31/1632.html

書込番号：6581702

[カメカメポッポ]

このカメラはDR付でしたよね？？

ブロアーでトライしてゴミが飛んでる感じが無ければ、油性・粘着質のダストだとも思えるので、SCに出した方が安全です。

油性・粘着質のダストですが、乾燥・固着した物は洗浄しても簡単に落ちません。・・・私は、濃い色から薄く、小さくなるまで二桁回数は清掃を繰り返しました。

書込番号：6582322

[祇園]

レンズのズーム機構の故障は残念ですね。
実は私も全く同じ症状で、先週修理に出して返答待ちの状況です。
故障箇所も症状も全く同じなので、レンズ自体に何か持病があるのでしょうか...（カメラの特性確認中なので、５ヶ月の使用で１０００枚程度しか撮っていないのに）
私の方の結果も報告いたしますね。

書込番号：6583116

[MACdual2000]

Ｌ1の中身は基本的にe-330と同じ
ダストリダクション付き
ごみが写りがたい構造ではないでしょう

しかしゴミが写りがたい構造って？？

書込番号：6583179

[写画楽]

こんばんは
一般的なデジイチと異なり、ローパスフィルターの清掃は個人的レベルではできません。
SSWフィルターによって密閉化されており、
ローパスフィルターにゴミが付着する可能性は低いです。

メーカーに画像を送って見解と対策を求めてみてはいかがでしょうか。
（電源のオン/オフを繰り返すことで、超音波駆動のゴミ落としが働きますから、何度か繰り返してみてください）

深度を稼ぐこととの兼ね合いですが、回折による小絞りボケの弊害がめだってきますので、
F11くらいにとどめるほうがいい場合もあります。

書込番号：6583312

[祇園]

ズームリングが修理されてきました。
代金は保証期間内なので無料でした。
受付店でも同じようなケースで修理を受け付けたことがあるとのこと。結構持病かもしれません。
ちなみに本体も一緒に預けたら、清掃されて帰ってきました。
保証期間内であれば本体も一緒に出す方がよいかもしれません。
取り急ぎご報告まで。

書込番号：6602967

[風に吹かれて5397]

私のほうはキタムラで１ヶ月以上かかるといわれています。その間眠っていたE300を使おうと思い、北アルプスへ持っていって小雨のなかで花の写真を撮っていたら内部でショートしたらしく起動不能になりました。こちらは修理に18,000円かかるということで、諦めようかなと思っています。
L1が気に入ってそちらばかり使っていたので早く修理から帰ってきて欲しいものです。
ZD50-200�oがお気に入りのレンズで、これを手ぶれ補正付きのカメラで使いたいのですが、なんとなくE510は見送りでE1後継機を待とうと思っています。

書込番号：6624261

L1とＲ１＆E-330の比較

[nonnon707]

Ｌ１を購入してから１week、使い勝手、高級感あり、とてもすばらいいカメラと思います。
撮影していてとても楽しいの一言です。

本日は、ライカとカールツァイスとのとり比べをしてみました。
（参考にＥ−３３０も交えて。）

ＤＳＣ−Ｒ１
ＤＭＣ−Ｌ１
Ｅ−３３０（14-45mm）

上記、３カメラでとり比べてみました。
３台とも標準（スタンダード）設定ですが、ＤＳＣ−Ｒ１がコントラスト、シャープネスとも少し強い感じです。
ＤＭＣ−Ｌ１とＥ−３３０は露出傾向は似ていて、少しオーバぎみの時があると思いました。

私の感じでは、２勝２敗の判定です。
（Ｅ−３３０もカメラ設定でそこそこ撮れるカメラと思います。）
皆様はどうでしょうか？

書込番号：6514019

[チロポン2]

nonnon707さん、こんばんは。レンズ比較ですが、ボケ味の違いはいかがでしょうか。自分はずっとニコンD70と付属の標準ズームでしたが、先日ライカのズームで撮影した写真をPCの壁紙にしてずっと眺めていたところ、ボケ味がすばらしく美しいことに気づきました。あきらかにニコンのレンズとは違います。デジカメ一眼のレンズでこのようにボケが楽しめるなんて夢のようです。

あと、L1ですが、本日部屋の中でフラッシュ撮影してみました。内蔵フラッシュでバウンス撮影が出来るなんてたぶんこのカメラだけでしょう。とても自然な感じに写りました。またまた感動です。

書込番号：6514067

[nonnon707]

チロポン２さん　こんばんは。
早速、見ていただいてありがとうございます。
ボケ味の比較はしておりませでしたが、確かに確認しますと
ボケ味が非常にきれいですね。

再度、ボケ味が感じられる写真をアップロードしました。
（１枚だけＬ１とＲ１を比較できます。）
ＤＳＣ−Ｒ１は、素子が大きいのでボケ味も大きく感じますが、
あまりきれいなボケ味ではないですね。

内蔵フラッシュでバウンス撮影は、あまり使う機会がないかも知れませんが、結婚式とかの撮影には重宝しそうですね。

書込番号：6514282

[Jamesh]

昨日撮影したものです。

http://aor8200.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20070730183644.jpg

内蔵フラッシュのバウンズを使用したんですけど、何とも不思議な雰囲気になりました。
家の天井が白で、比較的高いの、＋２の露出補正をしています。

ストレートのフラッシュとは、明らかに違いますね。まあ、記念撮影程度なら、充分こなすと思います。

ただ、フラッシュの最短距離が１．５ｍになってるのは、何なんでしょう？別に１ｍで使っても、特に問題無い様ですけど・・・。

http://www.geocities.jp/leicadigilux3/

書込番号：6592081

[チロポン2]

自分も過去ライカもツアイスレンズも使用したことがあり、カラー、白黒両方試しましたが、カラーはツアイス、白黒はライカという自分なりの結論に達しました。ライカで葉っぱとかを白黒で撮ると浮かび上がるんです、あと光源のボケがすばらしくきれいです。これは他のメーカーのレンズと全然！！と言って良いほど違います。

書込番号：6593735

[Jamesh]

上で張ったリンクが上手く作動しないので、もう一度張らせていただきます。

書込番号：6594063

[Jamesh]

UPローダーが上手く働いてないみたいですね。

http://www.geocities.jp/leicadigilux3/page21.html

このページの上から3番目の写真です。

書込番号：6612216