LUMIX DMC-L1 レンズキット
タイプ：一眼レフ 画素数：794万画素(総画素)/750万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：530g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全327スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 故障 |
4 | 7 | 2007年3月28日 01:06 |
| クラス６対応？ |
0 | 2 | 2007年3月24日 11:39 |
 Nikonユーザーさえも虜にするL1の魅力 |
0 | 6 | 2007年3月21日 14:08 |
 ＤＭＣ−Ｌ１も新機種 or 撤退 |
3 | 10 | 2007年3月14日 23:17 |
| ライカ・デジルックス３は・・・？ |
2 | 19 | 2007年3月12日 20:52 |
| どうなっているのでしょうか？。 |
0 | 2 | 2007年3月8日 17:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
付属レンズのズームのリングが回らなくなり、修理に出しましたら、メーカーより3週間かかると言われ、泣いております。
通常使用中（新品購入・Ｈ１８/１０〜、月間６０ショット程度撮影）のためメーカー無償保証対象なのですが、3週間の修理期間には驚いています。
初めての経験（家電製品も含め故障の経験０）で残念なのですが、これほど修理に時間がかかるものなのですね。
部品交換のレベルではないのでしょうか？ズームリング以外の異常は全くありません。
ご経験者はいらっしゃいませんでしょうか？
0点
どのメーカーでも標準修理期間は 2〜3週間でしょう。
それよりも早く(修理が終わって)帰ってくる事もあります。
書込番号：6143296
1点
３週間くらいは普通でしょうね。
以前フォカースリングが固くなったペンタックスのレンズの修理を出したら６週間かかったコトもあります。
書込番号：6143377
1点
ありがとうございます。
初めの修理窓口では、3/18に4/2頃までかかります。と言われ、3/20にメーカーより正式に3週間程度（4月下旬）までみて頂きたいとの回答を頂きました（ちなみに、異常のない本体も預かられたことに抵抗したほうが良かったでしょうか？）。
私的ですが、4/6より上海出張もあり、大活躍の予定だっただけに…（すいません単なる愚痴です。）。
貧乏で、代替品を買う余裕はなく、泣く泣く同メーカーのFZ50を持ち出すことになると思いますが、返す返す残念です（再度愚痴ですいません）。
やはりズームリングが回らなくなることは、衝撃か部品の要因でしょうか？使用状況や主観もあり難しいですが、他のレンズでもたまにあるものでしょうか？
何か質問の論点が分散して申し訳ありません。
何なりとご指導よろしくお願いいたします。
書込番号：6143439
0点
>異常のない本体も預かられたことに
えっ？本体もですか？
"これも新しいレンズを買ういい機会と考えれば、、"
と書こうとしたところでしたが、、
書込番号：6143953
1点
はじめまして、
ここのクチコミ掲示板は、よく参考にさせていただいております。
私も２月に晴れてＬ１ユーザーになりました。
デザイン、操作性、描写力どれをとっても大変満足しておりました。
しかし購入後３週間目ぐらいで、ズームリングに引っ掛るような感触があり、そのうち完全に引っ掛り動かなくなってしまいました。
早々販売店に持って行き見てもらったところ、初期不良ということで新品と交換していただけました。
まさか同じ症状の方がいらっしゃったとは驚きです。
他社のズームレンズに比べ鏡胴の内側と外側のガタツキが大きかったので気にはなっていました。
こんなことでは、ライカレンズが泣きますよね。
パナソニックの品質管理が、お粗末すぎるのではないでしょうか。
大変満足しているだけに、大変残念です。
今も不安を感じながら使用しています。
いっそのことこのレンズ、リコールした方がいいのでは？
パナソニックしっかりしろ〜！
書込番号：6144304
1点
本件に関して、メーカーよりの回答が以下の通りありましたので、ご報告いたします。
＞DMC-L1でご迷惑をおかけしておりまして申し訳ございません。
詳細につきましてお知らせいただき、誠にありがとうございます。
弊社の修理担当者に確認をいたしましたところ、次のような回答が
ございました。
「 」で受付した「 」様のDMC-L1は、弊社修理ご相談窓口で
お預かりし、専門の技術者のおります工場に持ち込んで点検・修理をおこないますため、3週間ほどのお時間を頂戴したいとのことでした。
その修理に要する日数に対しての「 」様のご承諾をいただかないと、修理をさせていただくことができません。
「 」を通じまして、修理のご承諾をいただきますよう
お願いいたします。
誠に恐縮でございますが、商品の交換につきましては、
私どもお客様ご相談センターや弊社修理ご相談窓口では対応が
できませんことご理解をお願いいたします。
商品の交換につきましては、商品をご購入された販売店の判断となります。
お申し出の内容から、「 」様がDMC-L1をご購入された販売店は
「 」店ではなかったのでございましょうか。
修理のご承諾を頂戴することができない場合には、誠に恐縮でございますがDMC-L1をご購入されました販売店にご相談賜りますようお願い申し上げます。
ご迷惑をおかけしております上に、大変お手数をおかけしますが
よろしくお願い申し上げます。
今後とも弊社商品をご愛顧賜りますようお願い申し上げます。
以上です。判断は皆様にお任せいたしますが、転勤族のサラリーマンである私個人には、満足が出来る内容ではありませんが、残念ですが、これが現実的な対応ですよね。
製品を気に入っていただけに対応に幻滅でした。
一人合掌。
むぅ〜さようならパナソニック。
書込番号：6165023
0点
ちなみに販売店には相談されたのでしょうか？
メーカーとしては販売店に言って欲しいように感じましたが。
書込番号：6169007
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
パナソニックのデジタルカメラはクラス６に対応しているのでしょうか？
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn070322-1/jn070322-1.html
これまで、パナソニックのＳＤＨＣの４ＧＢは、
クラス２しかなかったので遅かったですね。
0点
＞クラス２しかなかったので遅かったですね。
クラス2の中では、かなり速いようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2007/02/13/5545.html
書込番号：6149147
0点
ニコンD80で28枚だった記録は、クラス６の松下SDHCカードだと
どこまで伸びるのかインプレスに検証してもらいましょう。
書込番号：6153284
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
はじめまして。
この度L1ユーザーの仲間入りをさせていただきます、Ollieと申します。私自信、もともとはNikonのD200、D40を愛用しておりまして、Nikonレンズ資産を増やすべくコツコツ貯金をしていた訳ですが、気が付くと貯金はL1に姿を変えておりました。
この直線的なデザインとアナログ的な操作感が織り成す「持つ喜び」と「操る喜び」が心を麻痺させたようです。
L1に早く馴れて、コイツを連れて小旅行にでも行ってみたいと思います。
これからもちょくちょく顔を出しますので ご指導、宜しくお願いいたします。
0点
写真家Ollieさん、こんばんは。
Ｌ１ユーザーのろまんと申します。
この度のお仲間入り、嬉しい限りです。
私は元々OLYMPUSユーザー(あ、勿論今もですが＾＾；)でしたが、Ｌ１を手にして以来、この機種の出番が圧倒的に増えました。
感覚的に使い易い、撮れた絵が好み....この2点が多用する理由でしょうか。
「持つ喜び」と「操る喜び」で撮られるOllieさんの写真を楽しみにしております。
書込番号：6138639
0点
こんばんは。おめでとうございます。
L1はレンズの魅力もありますが、ボディーも含めて感性に訴えてくる不思議な波動がありますね。
多数ではないとしても、ベクトルが合ってくる人にはとてもよい道具になるのでしょう。
キットでの描写ですが、フィルムライクな実在感のある滑らかな描写性が身上ですね。
日記の方を拝見しましたが。
＞「また買ったのぉ〜〜！！」とか･･･
身につまされる感じですね。^^
書込番号：6139292
0点
ご購入おめでとうございます。
Ｌ１やライカＭ８、エプソンのR-D1sなどは一眼デジカメとは
別格でしょうからゆっくり散歩をしながら撮るには魅力的
ですね！
今は無き京セラCONTAXブランドが生きていれば、きっとＧ２
デジタルなど出してくれだのでしょうけど（＾＾；
書込番号：6139312
0点
AEろまんさん、写画楽さん、レスありがとうございます。
まだまた修行中ですが、L１が秘める「楽しみ」を少しずつ見つけて行きたいと思います。
書込番号：6140488
0点
TAILTAIL3さんありがとうございます。
ライカＭ８も確かに気になる存在でしたが、もしアレを購入していたら、きっと独身に逆戻りしていたことでしょうｗ
書込番号：6140490
0点
購入おめでとうございます。
私も25年のNIKON党でしたが、L1購入で、ボディ等は
売ってしまいました。
手ぶれ補正のおかげで、写真がうまくなったと錯覚してしまいますよ（笑）。
ラインナップ通り、レンズは開発中だそうです。
書込番号：6141623
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
今年発売された「LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.」は
私の勘違いが無ければ手振れ補正は付いておりませんね？
手振れ補正のパイオニア・パナの戦略はどうなっているのでしょう。
Ｅ-５１０用なのですかね？
それともボディ内手振れ補正の新機種を投入してくるのでしょうか？
0点
パナのロードマップは25mm以外はOISになっています。
↓
http://panasonic.jp/dc/l1/leica_d_lens/index.html
25mmは広角ゆえにOISは不要との判断でしょう。
一方、結果的にボディ、レンズ両方の補正機構を持つよう
になってしまったフォーサーズは、今後の舵取りが難しい
ですね。
書込番号：6101140
1点
４０−１５０の望遠も手振れ補正付きでモックながら展示されたようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/11/5797.html
一方でＬ１より安い次期新機種は撮像素子対応の手振れ補正を組み込むとのｎｅｗｓも。
振れているのはＰＡＮＡの戦略のほうですね。どう補正されるのでしょうか。
書込番号：6106183
1点
【PMA07】
-パナソニックのカメラグループ製品化計画チームのマネージャーであるIchiro Kitao氏へのインタビュー
-一般消費者向けのデジタル一眼レフカメラ市場は活気がある
-今年中にデジタル一眼レフカメラの第2弾を発売する
-それは前機種の『DMC-L1』より下のクラスである
-1000万画素、ライブビュー、撮像素子シフト式の手ブレ補正機能を搭載
-セット販売されるのはライカレンズ
情報源:デジタル一眼レフマニアック
書込番号：6106214
1点
ろーとる・ぼけとるさん 有難う御座います。
何だかE-510と同じようなスペックです。
E-510の手振れ補正はパナ製だったりして？
それならば、開発はほぼ終了。
ボディ単体で１２万円ならばさしたるインパクトはありませんが･･･
ライカレンズを付けて１５万円ならば魅力ですね。
これがシェアー獲得を狙ってレンズキットで１２万円ならば脅威です。
書込番号：6106506
0点
【PMA07】のスペックだと、L1の下位機種というのは？？？ですね。いずれにしても、楽しみ楽しみ。
書込番号：6107207
0点
Ｌ１の価格はちょっとね（オープン価格ですからＰＡＮＡの意向は？ですが）
価格はもっとも大切なアイテムですよね。自前でお金を払って買うのですから。
書込番号：6107536
0点
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.の専用掲示板がいつの間にか出来てますね。
現在E-300ユーザーでL1は持っていませんが、新機種がL1同様に絞りとかシャッター速度が簡単に変えられるなら是非とも欲しいですね。
本当にE-510ベースでL1のようなカメラ作るなら下位機種でも何でも無いような気がしますがw
個人的にはL1のデザインは好きなので、L1デザインの小型機を希望します。
書込番号：6115240
0点
>[6106506]
>E-510の手振れ補正はパナ製だったりして？
逆でしょう。olypumsのメカを買って外装を付けて panasonic製と
して売るのでは? (L1も基本ブロックは E-330でしたね）
書込番号：6115444
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
凄い、価格ですねぇ。
L1のセットは、ボディとレンズが、マップカメラの値付けでみると、２：３だから、セット25万として、ボディとレンズが、10万と15万、となると、ライカとなっただけで、レンズは同じセットですから、ボディが約倍・・
なにか、性能や機能で差があるんでしょうかねぇ？
書込番号：5443334
0点
＞ デジルックス 3
いまいち、高級感も感じられませんネ！？（^^；）
『３日以内にＭ８かデジルックス３を買わなければ、お前は死ぬ！』
とか言われたら、Ｍ８の方を買いますけど･･･（^^；；；）
書込番号：5443376
0点
ガラスのカギのかかるショーケースに収納されるタイプですね。
Digilux2をヨドバシで見せてもらったときは、店員さんが白手袋をしていました。^^
書込番号：5443722
0点
＞いまいち、高級感も感じられませんネ！？（^^；）
僕はシルバーとブラックでカッコイイと思いますが、
レンズの大きさが不釣合いかなと思いました。
パンケーキとかのコンパクトなレンズの方が似合いそうに思うんですけど･･･。
＞『３日以内にＭ８かデジルックス３を買わなければ、お前は死ぬ！』
＞とか言われたら、Ｍ８の方を買いますけど･･･（^^；；；）
これなら家族も反対できないですね。
とてもありがたい病気？
書込番号：5444270
0点
こちらに「プレミアム一眼」の通り名をつければよかったのに・・・
DMC-L1、このコピーのせいで損をしてる部分が多い気がして・・・
書込番号：5444905
1点
なんだかんだいっても、皆さん興味があるのですね。
興味がないなら、わざわざ書込みしないはずだし。
（内心は欲しいと思ったりして）
書込番号：5445725
0点
内心は欲しいけど高くて買えないので、欠点を探し買わない理由にして自分を納得させてます。(^^ゞ
書込番号：5446354
1点
私も興味のある一人です。 今日久しぶりにＬ１のところを覗いて良かったです。
私はＬ１の全部黒の方が好きですが，ライカの正面から見た写真はかっこいいですね。 きっと本国では価格が逆転していて，日本ではＬ１が売れ，本国ではライカの方が売れるということではないでしょうか？
いずれにしてもこれでパナソニックは価格を下げる必要がなくなりましたので，ゆっくり次期モデルの開発ができますね。
実はE-1の方では，3CCDになるとかいう話も出ていて，パナソニックのビデオカメラの技術が使われるのではないかとか，あまり盛り上がってはいませんが新しい書き込みがあっています。 Ｌ１の次期モデルというか追加モデルは，今度はオリンパスのE-1との兄弟になるかもしれませんね。
書込番号：5446777
0点
梶原さん へ
>ライカの正面から見た写真はかっこいいですね。
レンズの色も変えて欲しかった感じです。
黒も悪くはないけど、シルバーの方が本体の色に合い
そう。
>今度はオリンパスのE-1との兄弟になるかもしれませんね。
兄弟機でなく、パナ独自のを作って欲しいです。
そうじゃないと面白くないし。
あと、パナ以外からも独自性のあるボディーが出てくると
フォーサーズがもっと面白くなりますね。
書込番号：5447972
0点
そうですね。 パナソニック自体はデジタル画像という点からは技術の蓄積は十分あるでしょうし、今回は、「ミラーが動く」という部分のノウハウを得るためにオリンパスと共同で仕事をしたとも考えられます。 ライブビュー一本でいけるようになればミラーそのものが必要なくなりますし、そうなるまでは多少の時間が必要と思いますが、今回そのノウハウを得たなら自社独自でのボディ開発もあるかもしれませんね。 ただ、本当にライブビューが本命ととらえているなら、そのことにはこだわらず、ミラーのあるカメラは他社との共同開発のままということもあるかもしれません。 フォーサーズの中でパナソニックが独自性を出すなら、完全にデジタル技術のみで動く、技術の最先端を行くボディを出すのが一番よいと思いますが、いかがでしょうか？
書込番号：5448500
0点
L1がボディとレンズのセット販売しかないのは、ライカ版が出るからだったんですね。
レンズとボディーに値付けしてしまうと、ボディーの値段の差が目立ちすぎますから。
「デジルックス 3」がある程度売れた後にばら売りするのでしょうか。
書込番号：5451574
0点
逆ではないでしょうか？
ライカのカメラの方はボディもレンズも均等に高く、レンズの方が困ったことになるからのような気がします。
書込番号：5452442
0点
ミラーユニットを廃止したら位相差検出がしにくいかもしれませんね。コンデジと同じコントラスト式だと精度、速度の点で大きく劣ることになりそうです。外付けの位相差だとレンズが変わると困るのでレンズ交換式カメラだとこれも難しいでしょう。５０６０ＷＺなんか外付けで位相差しているにもかかわらずＡＦは遅いです。
とにかくレンズから入ってきた光を何らかの方法でＡＦユニットに導きフォーカスする方法を考えないと。簡単にミラーを廃止すると操作性で大きく劣ることになりかねません。Ｅ-３３０のＢモードで手の込んだＡＦをしているのもその為ですし。ちょっとしたアイデアがあれば良いんですが、ＯＭ−２のようなシャッターにランダムパターンを刻んでＡＥするような。これはＡＥでＡＦとは違いますが。
書込番号：5456631
0点
小生にはレンズとボディーのバランスが好きになれないですね。
やはりM8に単焦点がライカの本道のような．．．
書込番号：5456910
0点
フィルムメーカがフィルムの生産をやめたり縮小せざるを得ないような状況になってきて，ライカも本道を行くのが難しくなってきたということではないでしょうか？ カメラメーカとしては，メカニカルなカメラに誇りを持ち生産を続けたいところとは思いますが，仕方ないですよね。
書込番号：5460730
0点
メカニカルと言っても、中身はＬ１。
筐体だけ変えただけで、この価格はあまりにもって思います。
このカメラを持ってる人って、全身シャネルできめてる女性と変わりがないですよ。
某漫才師や成金亭主の奥さんのように。＞ぶっちゃけ気品がない
＞きっと本国では価格が逆転していて，日本ではＬ１が売れ，本国ではライカの方が売れるということではないでしょうか？
価格も含めて絶対ありえないし、
このカメラの特大メインターゲットはＬ１同様、ニッポン人だと思います。
何度も言ってなんですが、中身はＬ１。
ようするに、ファッションです。
書込番号：5464326
0点
＞カメラメーカとしては，メカニカルなカメラに誇りを持ち生産を続けたいところとは思いますが，仕方ないですよね
自分のレス
＞＞メカニカルと言っても、中身はＬ１。
このカメラはメカニカルだ と勘違いな読み方をしました。
この部分は失礼しました。
書込番号：5464355
0点
実は私、デジルックス３の購入を考えていました。私の住んでいる国では、日本よりかなり安く買え、逆にL1が高く、両者の差が日本円で4万位なのです。
ところが・・・デジカメで問題になるのがサービス体制。誰がどう見てもパナソニック製のこのカメラですが、修理はイチイチドイツ送りになり、２〜３ヶ月待ちはザラの様です。
ドイツ人というのは変な意味での頑固さがあり、「自分達の目で確認した上で修理」することに拘っているそうで、その変な拘りのために顧客に迷惑を掛ける事は平気な様です。
因みにL1は、私の住んでいる国でも修理可能です。
ライカもMシリーズは、確かに日本のカメラには無い良さがありましたし、修理代が高くても、国内の修理業者で何とかなりました。
ところがデジカメに関しては、完全にパナソニック製、せいぜいファームや外装が違う程度です。高い金を払って、不便なサービス体制を買う様なモノ・・・とも思えてしまいます。
ある意味、ライカの思い上がりが鼻に付く機種だと思います。
書込番号：6107104
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
こんにちは。
たいした質問でもないのですが、レンズキャップの表側って
どんな感じのなってるのですか？。
表示は「ＬＵＭＩＸ」ですか、それとも「Ｌａｉｃａ」ですか？。
ふと、疑問になったもので。
0点
この製品の最安価格を見る
<144
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
