LUMIX DMC-L1 レンズキット のクチコミ掲示板

Ｌ１に興味があるのですが

[shiosai45]

この機種のことで、カメラの先輩方にご相談したく、書き込んでおります。
パナソニックのＬＸ１を購入し、約１年が経ちます。
マニュアル操作のできるＬＸ１でいろいろ試しているうちに、すっかり撮影の楽しさに魅入られ、楽しんでまいりました。
しかし、最近は画質面でもっといいものを。と思うようになり、一眼レフカメラの購入を考えるに至りました。
いろいろと考えた結果、同じパナソニック、そして１６：９モードがあるＬ１に興味を引かれ、先日、パナソニックが主催するＬ１体験セミナーにも行ってまいりました。
http://portal.lumixclub.jp/event/l1_seminar/index.html

このセミナーで、素直な画質、ライブビューを見ながらの色温度設定（ホワイトバランスをいじることが多いので、Ｌ１だけというこの機能に特に興味を惹かれました。)など、Ｌ１の良いところは十分に理解できましたし、欲しいと感じたのですが、やはり価格に抵抗感があります。

ずばり、デジタル一眼レフ入門者としては、他社の製品を選んだ方が得策でしょうか？
他社の製品は、価格も安く、レンズも豊富、Ｌ１より多様な場面で使えそうな印象があります。
Ｌ１は「どうしてもこの機種でなければ」という人のためのカメラだと思うので、悩む時点で諦めた方がよいとは思うのですが、後ろ髪を引かれる思いです。

私の思いに引導を渡すもよし、さらに髪を引っ張っるのもよし、「デジタル一眼レフ入門者にとってのＬ１」について、ご意見を頂けると幸いです。よろしくおねがいします。

書込番号：5649446

[MACdual2000]

E-330でも同じことができます。
ライカレンズにどれだけ価値を見いだせるかでしょう。

書込番号：5649501

[shiosai45]

MACdual2000さん
ありがとうございます。
以前Ｅ−３３０との比較サンプル画像を見たとき、Ｌ１の方が好みだったのですけど、やはりあとはその画質に価格差分の価値を見出せるかどうか、なのでしょうね。

書込番号：5649532

[レンズ＋]

shiosai45さん、おはようございます。
>後ろ髪を引かれる思いです。
この思いがある限りLUMIX DMC-L1を購入したほうが良いかと思いますが・・・。

>他社の製品は、価格も安く、レンズも豊富、Ｌ１より多様な場面で使えそうな印象があります。
同感です。やはりデジタル一眼レフはレンズが主役だと思います。
後は実際カメラ専門店か大型量販店に行き、実機を触ったり、店員に方に相談されては。

書込番号：5649653

[鈍素人]

レンズ資産がなければ、ニコン、キヤノン、ペンタックス等も視野に入るはずですが、特にフォーサーズであるべき理由はありますでしょうか。

書込番号：5649752

[hitai]

セミナーで、操作性、写り、に満足されたなら、今の１６万という価格は、けして高くないと思います。
レンズの値段も、確かに高めですが、この明るさ、大きさ、ぶれ防止を考えると、他社でも、似たような値段ではないですか？
自分が撮った静止物では、１/１０程度でも、ほぼぶれ無しで撮れてるので、室内など、フラッシュ使えない場合なのでも、OKです。

書込番号：5649835

[火呂]

特に拘りがなければ、L1は避けた方が良いと思います。
ライブビューが欲しいと言うことならE330の方がお勧めですね。両方使ってましたけど、カメラのデキとしてはE330の方が１枚も２枚も上手です。
発色もイイですよ。
SDカードを利用したいと言うことならPENTAX K100Dでしょうか。初心者に・・と言うことでもないですが、ボディ内手ぶれ補正は大きな武器です。
安いですし。
他にも色々ありますけど、今のL1はチョット・・・と言う感じがしています。

書込番号：5649982

[CT110K]

欲しい物を買うのが一番、精神衛生上もいいです。
確かにニコン・キヤノンなどはレンズが豊富ですが全部買い揃える人は居ないしフォーサーズのレンズラインナップでも十分楽しめます。

書込番号：5649983

[価格ポッポコム]

アフターサービスの対応の善し悪しも十分検討の上、御購入下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501910608/

書込番号：5650475

[AEろまん]

shiosai45さん、こんばんは。

L1は使ってみると面白いカメラだと言うのが、私の印象です。

写りも私は好みですね。
この面白さに、お金を出す価値を見出すかどうかが、購入or諦めの分かれ目だと思います。

L1は他社のカメラと比較して買えるカメラではありません。
(比較をすれば殆どL1に分は無いかと....＾＾；）


＞デジタル一眼レフ入門者にとっての〜

誰でも最初は入門者ですからどのカメラを使っても同じだと思います。

このカメラは入門用に丁度良いとか、このカメラはまだ敷居が高いとか考える必要は無いと思うのですが如何でしょうか？

で、最終的には、自分で好きなものを選ばれるのが一番宜しいかと....。
人の意見を参考にしたいお気持ちは十分分かりますが、必要以上に相手の意見を聞きますと、どれが良いのか（自分はどれを買いたいのか）分からなくなってしまいます。^^;


＞他社の製品は〜Ｌ１より多様な場面で使えそうな〜

L1はフォーサーズですのでOLYMPUSやSIGMAのレンズ群が使えますよ。^^
ここには良いレンズが沢山あります。
もちろん高いだけでなく、安くて優れたレンズ（35mmF3,5Macroなど）もです。^^

書込番号：5651106

[写画楽]

こんばんは
・16：9のアスペクト比について
LX1の素子は個性的で元来16：9となっていますから、最高画素数で撮ることが出来ます。
一方、L1の素子は4：3ですから、16：9の画像を切り出す際は上下をカットしたことになります。
その場合の最大画素数は約550万画素ということになります。

・価格の点について
絶対額としては高いので、よほど惹かれるところがなければ、よく検討されたほうがよいでしょう。（無理にすすめる考えはありません）
APS-Cのエントリークラスの方が激戦区ですから、コストパフォーマンスを重視すれば、そのクラスからがよいでしょう。

E330対比では、ZD14-54mmをつけた状態で比較するのが妥当でしょう。
価格板での安値でレンズが54,000円程、ボディーが85000円程ですから、合計で約139,000円となります。
L1のレンズが単体発売され、いずれ10万くらいに落ち着くとしますと、ボディーは現状セット価格から考えると6,5000円ほどになってしまいます。
L1はマグネシウム合金ボディーですが、仮にE-330と同価格と仮定すると、レンズは8万円という計算になります。
手ブレ補正その他を含めこの辺りをどう考えるかでしょう。
（ZD14-54mmを使用したことがないので描写のきちんとした比較はできません）

・L1が入門機として適当か
ご自身のベクトルにはまればそれでOK、使いこなしの問題はないでしょう。
実際使用した経験では、オートWBが的確で扱いやすいです。
現用機のE-300ははまるといい描写をしますが、AWBはフレが出ます。
L1のサンプル画像をアップしていますがすべてリサイズと撮影時の露出補正のみ、JPG、ノーレタッチ、ノートリミング、AWB、「スタンダード」のデフォルトです。

まあ、自分としては趣味の道具ですから、写りを含め感性に響かないものは安くてもCPが高いと感じない性分で、熱心に研究もしますし、幸い今まで外れはありません。
感性も人それぞれ、じっくりご検討ください。^^

書込番号：5652214

[梶原]

こんにちは　shiosai45　様

私はオリンパスのE-1を使ってまして、次期E-1がなかなか出ないので、このカメラを買おうとかなり真剣に悩みました。　結局、価格がやや高かったので買わなかったのですが、「デジタル一眼レフ入門者としては、他社の製品を選んだ方が得策でしょうか？」というご質問には、「ご自分の一番気になる機種をお選びになるのが一番得策」とお答えしたいです。

得策とはどういうことでしょうか？　趣味ですから、自分が好きなものを好きなように買って、自分が一番気持ちいい状態になることが一番の得策ではないでしょうか？

まだ自分には判断能力がないから、変な機種を選んで後で人からいろいろ言われるのがイヤ？　あるいは自分で、もっと他のを選んでおけば良かったと悔やむのがイヤ？　

実際今、現在お持ちのカメラには満足できなくなりつつあり、もっといい写真を撮りたいとお思いになっていらっしゃる訳ですよね。　その理由が画質面でもっといいものを、ということであれば、基本的にはＣＣＤ（またはその他の撮像素子でも）の１画素のサイズが大きく、かつ数がたくさんあることが必要です。　デジタル画像の場合、その後はある程度何とかなりますが、１画素のサイズと数はカメラを買った時点で決まってしまいます。

１画素のサイズについては、E-1では、当時のその他の一般的なＣＣＤに比べて、サイズは少し小さいが、各画素が光を集める効率ではE-1のＣＣＤの方が優れているので、結果的にはあまり変わらない。　画素数については、ご存知の通り、500万画素で、今となっては時代遅れの画素数です。

一方、Ｌ１とE330については、実は１画素のサイズはE-1に負けています。　画素数では勝っているのですが、トータルの性能として、つまり、でき上がった写真を見たとき、まだE-1を過去の遺物にするほどの画質にはなっていません。　これは当たり前のことで、オリンパスがフォーサーズという、ＣＣＤのサイズを規定してしまう規格を採用した時点で、この規格で得られる画質の限界は決まっていたといえます。

光をどのように有効に使うかという点でエポックメーキングな改良がない限り、根本的な画質の改善はありません。

本当に高画質を狙うなら、ＣＣＤのサイズがもっと大きい、別のカメラもご検討なさるのが良いと思います。

しかし、私はＬ１が欲しいんだ！　とお思いなのであれば、素直にご自分の好きなものを手に入れましょう。　時は金なり。　早くご自分の欲求を満足させてあげるのが一番の得策です。　そのために５万円や１０万円くらい余計に払ってもいいのではないでしょうか？

カメラは道具ですから、使う人の気持ちが一番大事と思います。　高かったんだから、と思えるカメラであれば、きっといい結果が生まれると思います。（あ、その前に上に書いた性能の限界については納得しておく必要があるかもしれませんが．．．　そうでないと、またしばらくして同じことが起こるかもしれません。）

書込番号：5653583

[shiosai45]

しばらく見ていないうちに、たくさんのアドバイスをいただき、大変驚いております。ありがとうございます。またお返事が遅くなって大変申し訳ありませんでした。

レンズ＋さん
ありがとうございます。他社製品も触ってみたのですが、なぜかＬ１に惹かれております。手軽な優等生達よりも未完成でヘンテコな魅力があるＬ１に、まさに「取り憑かれて」いるのかもしれません。

鈍素人さん
ありがとうございます。レンズ資産はありません。フォーサーズだからというより、Ｌ１だから。というのが理由です。しかし、Ｌ１セミナーで洗脳された結果、フォーサーズについて悪くない印象を持っています。

hitaiさん
ありがとうございます。確かにレンズの品質を考えると、価格.comの最安値で見れば、値段が高い印象が薄らぎますね。

火呂さん
ありがとうございます。実はＥ３３０とＬ１のサンプル画像を比較して、Ｌ１の方が落ち着きがある印象で好みでした。写画楽さんのオススメのレンズによる写真も探してみたいと思います。

CT110Kさん
ありがとうございます。なるほど、そういう考え方もありますね。確かにレンズをたくさん揃える必要もいまはないし、Ｌ１の標準レンズを十分に使い込んだ頃には、他のレンズも数がそれなりにそろっているかもしれませんし。

価格ポッポコムさん
ありがとうございます。個人的にはPanasonicの対応でひどい目にあったことはないので、メーカーとしての印象としてはそれほど悪くありません。

AEろまんさん
ありがとうございます。「最終的には自分で選ぶのが一番よい」まったくそのとおりですね。そして、いい年して物好きな自分に呆れてもおります。

写画楽さん
ありがとうございます。ＺＤ１４−５４ｍｍというレンズについては気をつけていませんでした。そのレンズをつけたＥ３３０とＬ１の画質を比較してみたいです。

梶原さん
ありがとうございます。フォーサーズの限界。勉強になります。自分としては、究極の画質を追うのではなく、気持ちよさを追いたいと思います。


皆さんの意見を頂いて、もう少し他のメーカーの製品、特に標準のレンズ以外の組あせを探してみたくなりました。がんばってＬ１を買うお金を貯めつつ、いろいろな視点で研究していきたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：5663042

[価格ポッポコム]

情けない鬼のアフターサービスのお世話になりたいのであれば、ＤＭＣ−Ｌ１はお勧めです。

書込番号：5704915

パナのプレミアムには超失望

[そうけん会長]

Ｌ１は発売前にパナソニックセンター東京までβ機を見に行きあまりの不具合の多さに呆れて失望し、
我がＬＣ-１はまだ無傷であるが今回のＣＣＤ騒ぎにいつ巻き込まれるかと不安と失望の念に駆られている。

書込番号：5654434

[疾風]

もういいよ。
同じ話題には、飽きたよ。
不満があるなら、この板に書き込むのではなく、メーカーに直接言ってくれ。
何度も同じ書き込みするのは、あんたともう一人のおばかさんだけ。

書込番号：5654471

[価格ポッポコム]

http://kakaku.com/bbs/-/SortID=5613348/

のことですか？

ＤＭＣ−Ｌ１はパロマソニック製撮像素子、電池もパロマソニック製ですが、
ソニーと違ってパロマソニックのことだから欠陥品が出ても黙り決めこむでしょうね。

それをかんがえたら、とてもＤＭＣ−Ｌ１なんか手を出せませんね。

このスレは、明日にはパロマソニックの工作員に削除されていると思いますよ。

書込番号：5654476

[そうけん会長]

メーカーの対応があまりに悪いので何度でもココに書き込んでるだよ、
同じ問題点に飽きて、ユーザーがあきらめたらメーカーの思う壺だろ。

書込番号：5654520

[ぼくちゃん.]

ここに書き込んでもメーカーはここを見る義務無いんだから、
”知らん”で終わりでしょうね。
また何回も書き込むと、あなたをクレーマーと　ここを見ている人は思うでしょう。
一度書いてサラッとするのがいいんでは、
それの方が効果有ると思うけど。

書込番号：5654590

[そうけん会長]

皆さんが偉そうに判ったような書き込みをするから、メーカーはほっかむりして知らぬ存ぜぬで済ますのだ。
ＣＣＤの欠陥をソニーが認めているのをパナが認めないのをユーザーが指摘しているのが、何故クレマーなんだ。

書込番号：5654736

[梶原]

実際に不具合のある機種を買ったときの怒りは、私も理解できます。

私の場合、新製品が発売されてすぐ買ってすぐ故障、そのまま修理扱いになり１ヶ月以上戻ってこない、ご存知のように電子機器は発売直後のしばらくは価格が高く、それからしばらくして価格が下がってくるのに、そんなことでは何のために価格の高い発売直後に購入したのか分からない、こんなに使えない期間が長いのなら別の機械を送ってくれといいましたがそれもない、それではせめて実際に使い物になるようになってからの１年間を保証期間としてくれ、またいつ故障するか分からないのだから、

といったような交渉をし、その間、消費者センターに電話をかけたり、定期的に修理センターに電話をかけて修理状況を問い合わせたり、メーカーの社長に手紙を出したり、いろいろやりました。

結局、保証期間の延長はできないがその機種の返品を認めるということになり、お金が返ってきました。　その後直ちに同じものを買い直しましたので、私の要求した保証期間の延長（というより、購入後実際に使えるようになってから１年間）が実現した形になっています。

そうけん会長様も、不具合のある機種をつかまされて怒りが収まらないなら、社長宛に手紙を出して具体的なことを要求してみてはどうでしょうか？

書込番号：5654789

[疾風]

>同じ問題点に飽きて、ユーザーがあきらめたらメーカーの思う壺だろ。

飽きるのとか、あきらめるとかの問題ではない。
ここは、L1レンズキットの情報交換の板。
LC1の問題は、そちらでやってください。
人の家に勝手に上がりこんで、グダグダ言うなよ。
影でグチグチ言わずに、メーカー窓口に直接言ってください。
メーカーに電話する勇気もないのかよ？

あんたらのカキコは、以下の点でネチケット違反。
1、板違い
2、マルチスレッド
3、苦情窓口違い

書込番号：5656055

[DAN3]

私はそうけん会長さんが正しいと思います。
悪者はパナソニック。パナソニックがまともなら起きないことです。
悪者を悪者とせず、おばかさん呼ばわりはいけないことです。
クチコミに興味が無いならスルーすれば良い事です。
反論するなら、キチンと反論したほうが良いと思います。

ズバリ、ソニー製欠陥CCDで、作った側が認めているのですから。
パナソニックがまともな納得出来る答を出さない限り続くと思いますよ。

ストーブのように人が死なないとだめなのでしょうか。

書込番号：5669075

[価格ポッポコム]

ユーザーを裏切るメーカーは、最後はユーザーに見捨てられます。

ＤＭＣ−Ｌ１発売以降、コンパクト機を含め他社に押されていると思います。
所詮、白物家電と同じ扱いのアフターサービスの窓口対応もプレミアムとはほど遠い。

書込番号：5671544

[黒きさRa]

メーカー保障って1年なのだから、1年持てば別にメーカの責任は無いんじゃないの？
だから、お店で3年とか5年保障があるのでしょ？
1年で保障が切れるのが嫌な人は、お店の5年保障とかに入ればいいだけの話じゃないのかな？

延長保障代ケチったんだから仕方ないでしょ．．．

書込番号：5673320

[DAN3]

まるで1年もてば良いような話ですね。
ほかのメーカーは無料保証しているのに。
ほかのメーカー買えば5年保証の必要もないよ。
パナソニックタイマーは1年ですね?。

書込番号：5673461

[DAN3]

ストーブで人を殺してもそう言うのでしょーね。

書込番号：5673475

[黒きさRa]

1年持てばいい人だからこそ、長期保障にしないんじゃないの？？
長く使いたい人は、はじめから長期保障でしょ？？

DAN3さんが大好きなFujiのデジカメで、
2機種連続1年持たずに故障したのですが．．．

F700で普通に使ってるのに1年でCCDにゴミが入りました、
修理代は2万って言われました。
F810は買って1月でフラッシュが開かなくなり修理に出して、半年後電源がすぐ切れるようになりました、
1年のメーカー保障内だったけど、メーカーでは再現せずって事で、基盤交換で帰ってきました。
けど、そんなことでいちいち文句言っても仕方ないでしょ？

家のF700はCCD不具合のロットから外れていました、PanaのCCDもそのような不具合のあるロットじゃなかったって事じゃないの？

ストーブなんてカメラには関係ないでしょ？？
それを言ったら
タバコなんて毎年10万人くらい殺してるのにね〜
いまだにたくさんの人が吸ってるね〜
車も毎年たくさんの人を殺してるね〜
お酒も毎年たくさんの人を殺してるね〜
パチンコなんて...。
サラ金なんて...。
キリが無いですね〜。

書込番号：5674198

[価格ポッポコム]

>黒きさRaさん
>ストーブなんてカメラには関係ないでしょ？？


ストーブは寿命に害する危険を表示されず販売されています。
精々、換気と点灯だけの注意くらいです。
まして、老若男女問わず販売され、使われています。

書込番号：5675104

[DAN3]

ストーブ事件、知らないようですから話しても無駄なようですよ。

書込番号：5676178

[ホッケウルフ]

LC1のCCD交換で修理代を取られた人ではなく、
持っていない人達がL1スレにまで来て騒いでいるのが笑える。

書込番号：5676541

[黒きさRa]

スレ違いごめんなさい。

ストーブのことに文句言える人は、ストーブを持ってる人だけじゃないの？1年以上前に決着したことを、赤の他人がほじくりかえして嬉しいの？
外野が文句言ってもただのクレーマーだよ．．．

言ってる理論が、嫌煙家と同じだと思う。
例「JTはタバコで毎年10万人殺してるから、JTの冷凍食品は買わない！！」
とか言ってる人と変わらないのが分からないのかな？
ちなみに、私はタバコは吸いません♪

Panaのカメラも持ってない人が、何でこのスレにいるんだろう？
分かった！！脳内でカメラを多機種所有してるんだね〜

書込番号：5677271

[黒きさRa]

Panaは、ソニーから改善品と言われてその改善品を使ってたんでしょ？

けど、平成18年11月24日にSONYから発表があった。

日頃よりソニー製品をご愛用いただき、誠にありがとうございます。

弊社製ＣＣＤを搭載している一部の製品におきまして、
撮影時に「ファインダーや液晶表示部に画像が出ない、撮影できない、画像が乱れる」という症状に関し
規定の保証期間を延長し、無償修理をさせていただくご案内を2005年10月にさせていただきました。

このたび、新たに以下の8製品で同様の症状が発生する可能性のあることを確認いたしました。
今後はより一層の品質向上に努めてまいりますので、引き続きご愛顧賜りますよう、お願い申し上げます。

　　　　　　　【 追加対象商品 】

● DSC-F88 ● DSC-M1 ● DSC-T1 ● DSC-T11
● DSC-T3 ● DSC-T33 ● DSC-U40 ● DSC-U50

昨日始めて発表があったみたいだね、これで波及してリコールになるかもね？
対策品も結局ダメだったって事みたいだね。
Panaも被害者だったって事だね、sonyなにやってるんだろう．．．。

書込番号：5677702

[価格ポッポコム]

>黒きさRaさん
>対策品も結局ダメだったって事みたいだね。
>Panaも被害者だったって事だね、sonyなにやってるんだろう．．．。


パロマソニックが被害者とは思えません。
それは責任ある対応をしなかったこと。

第一、どこの部品であろうと、責任はパロマソニックにあります。

誰でも間違えはあります。しかし、今回の対応の悪さがユーザーの信頼を完全になくしました。
これは紛れもない事実です。

書込番号：5678788

[価格ポッポコム]

ＤＭＣ−ＬＣ１ユーザーに皆様方の生の声です

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5702251/

書込番号：5703186

マウントアダプター

[skylight.EX]

ニコンのレンズ(60mmマクロ）をつけるため、ハンザのマウントアダプターを買いましたが、シャッターが切れません。
ファームアップもしましたが、うまくいきません。
どなたか詳しい方うまくいく方法教えて下さい。

書込番号：5665915

[ンギョッ]

レンズ無しレリーズ禁止がONになっていませんか？

書込番号：5665945

[skylight.EX]

おっしゃる通りONになってました。
たいへん助かりました。
ありがとうございました。

書込番号：5665979

[写画楽]

こんばんは
そうか〜、なるほど。勉強になりました。^^;
設定は既にレンズ無しレリーズ禁止がONにしてあり、
今後、アダプターを取り付けて使うところでした。

書込番号：5666082

[skylight.EX]

写画楽さん、写真うまいですね。
びっくりしました。
どうやったらこんなうまく撮れるか不思議です。

書込番号：5666165

[写画楽]

skylight.EXさん、こんばんは。
突然話題が変わりまして、コメントいただき恐縮です。
とりあえず、ZD11-22mmのテストが終わりましたので（問題なし）、
プラナー60mmF2.8マクロを取り付ける予定でした。
その前にファームアップもしないといけませんね。^^

書込番号：5666295

[価格ポッポコム]

>写画楽さん
>その前にファームアップもしないといけませんね。^^

その前に、メーカーはユーザーを大事にしましょう。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501910608

書込番号：5703116

LC1のシャッターリモコン

[★Ｒyu★]

L1はシャッターリモコンが別売になっていますが、先日LC1のシャッターリモコンを接続して使ったところ、ちゃんとシャッターが切れました。
L1のシャッターリモコンにはバルブ使用時のためのロックが付いていますが、LC1付属のシャッターリモコンには当然その機能は有りません。バルブを多用する方には専用品が必要ですが、私はこれで充分かなと思っています。
LC1を所有されている方は試してみて下さい。（但し、自己責任でお願いします）

書込番号：5678263

[白い狼]

L1購入検討時の７月にパナに「LC1のシャッターリモコンが使用可能か否か」を問い合わせたら、「バルブロック機能無いだけで使用可能である」旨の回答を受けていますし、L1入手後に動作も確認しました。

書込番号：5678791

[★Ｒyu★]

白い狼さん
情報有難うございます。
メーカー公認だったんですね。
これからは安心して使えます。

書込番号：5679606

[価格ポッポコム]

ＤＭＣ−ＬＣ１は欠陥ＣＣＤ不良で入院中の為、リモコンだけは手元にあります。

Ｌ１はＬＣ１のリモコンが使えるみたいですが、ユーザーに対する松下のふざけた
アフターサービス振りを体験すると、絶対に買う気がしませんね。

書込番号：5695380

消費者愚弄

[業界者]

Ｌ１のとって来た戦略

�@ソニーに続き、華々しく発売日発表！！
�Aレビュー記事から、都合の悪い画像を削除させるとともに言い訳掲載。
�Bショールームの展示機は、まともなものではないとの説明を徹底させる。
�Cβ版も、まともではないとの見解。
�D田中氏の正直なレビュー記事を強制抹殺。
�E安孫子氏のちょうちん記事を掲載するも、肝心のサンプル画像は発表できず、しかも掲載予定日を一日過ぎてからサンプル掲載発表延期の文字。

いやはや、ここまでくると・・・・。
基本的に松下の商品企画や企業は好きなのだが、今回だけは支持できない。

あまりにも消費者を馬鹿にしてる。
ｐａｎａとライカのファンの上にあぐらをかいている殿様が見える。

性能について、商品発売前に、判断じみた意見を言うのは控えてきたが、ここまで馬鹿にされると、どんなにいい製品が発売されようと、絶対に買わない。
消費者を愚弄するにもほどがある。ショールームに２回行った交通費すら、悲しいくらい無駄な気がする。

ここまで、いいかげんで、馬鹿にしたプレゼンをされているにもかかわらず、ｐａｎａの肩を持とうとするお人よしが居る事にも感心する。
（まぁ、３０００人／月くらいいるのだろう。）

書込番号：5250808

[きんきろう]

カメラのマニアを馬鹿にした事は許せないですね。
7/13付けの記事
【最新デジカメ速報レビュー】松下電器産業「LUMIX DMC-L1」
が実写の無いレビューと言うのは信じられません。
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060710/117598/

たしか7/15だったかに関西地方で展示会があるそうなので
だれかこっそり自分のSDカードを持ち込んで写真を
Getしてくれないかな

そう言えば過去にLC5だったかの時も画像が無かったような気がします。
販売戦略上の成功事例だったのでしうか

プレミアムならCCDサイズはフルサイズ、100歩譲ってもAPSサイズ。
レンズ交換で楽しむマニアのためにレンズシフトは最悪。
L1と同じサイズのCCDをコンデジに採用すればプレミアムでしょうけど。

書込番号：5250865

[写画楽]

買う気もないのに粘着していますね。（笑
粘着理由は何？
ＡＰＳ−Ｃ機のエントリークラスの割引率をこと細かに計算していませんでしたか。
＃5240686
計算狙いで行ったらハッピーでしょうが。
予算帯が違うのでもともと比較対照にならないでしょう。
パナの考える「消費者」に入っていないような感じですね。

書込番号：5250876

[Junki6]

業界者さん
　相当、お怒りの様子ですね。
　私も、熊本より出張したおりに、２回もショールームに足を運びました。
　で、http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5191188　のスレを立てました。
　もう発売日まで９日ですから、どうあがいても量産出来ないと思います。間に合ったとしても初期出荷は、バグだらけの少ロットかも知れませんね。で、ファームアップでお茶を濁すのかなぁ。
　ソフト会社の様にβテストを消費者にさせるつもりかも。

　しかし、レンズの手ぶれ補正の方もまともじゃなかったんで、現場は、上から発売日に間に合うよう、ハッパかけられて、大体発売日勝手に決める上が悪いんだよ〜。って声が何となく聞こえてきそうです。

書込番号：5250878

[LUCARIO]

イタ車やイタ単車に乗ってる人間からしてみると
「いったいナニが問題だい？」って所ですけどね。

ね、写画楽さん♪

P.S.お願い痛車と呼ばないで(自爆)

書込番号：5250923

[写画楽]

独車的な水準は期待していますけどね。（笑
（一応、BMWライダーなもので）

書込番号：5250980

[sai2]

本体が間に合わなかったらレンズだけでも最初に出してPanaさん
無理だろーな　＾＾

書込番号：5250989

[ちょっぴり]

＞ここまで、いいかげんで、馬鹿にしたプレゼンをされているにもかかわらず、ｐａｎａの肩を持とうとするお人よしが居る事にも感心する。

なんでもかんでも支持をするという点では、
ファンを通り越して、あやしげな宗教団体の信徒のように思います。

書込番号：5251009

[ワイルドＳＴ]

http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060710/117598/

ここを見てみるとちゃんと箱も出来ていますね。オリンパスの箱と似たような感じですが。しかしどうしてそこまで批判するのか私には理解できないですね。まさに写画楽さんの仰っているとおりと言う感じがします。私は買う気はないのに擁護してますけど。私の買ったE−330を例に取ってみると、Ｌ１の価格は妥当だと思うのですが、Ｌ１の価格が高すぎるというのなら、E−330も高すぎることになってしまいます。それにまだ出てもいないのに騒ぎすぎの感もします。

宗教団体（一概には言えないですが）というのは、自分の宗教は支持し、他の宗教を邪教とする。私はフォーサーズを支持していますが、他のカメラを罵倒するようなことはしません。信徒とは違いますね。

書込番号：5251069

[ichibey]

今回のマーケティングは、確かにアレですが(^_^;)L1の開発者の方々は
短縮されてしまった発売予定日に向けて頑張っていると思いますので
一方的に非難されるのは...σ(^◇^;)

自分はフォーサーズの他にAPS-Cとフルサイズ機も使ってますけど
フォーサーズ機も花や風景だと良いですよ。

E-330になって高感度もそれなりに良くなりましたし...(先日、ねこぶくろにて
高感度使って撮って来ました)

書込番号：5251134

[業界者]

写画楽さん

粘着質なので、ご質問にお答えします。(^_^;)

もともと、コニミノレンズがあるので、α１００本体を予約しています。で、レンズはカールツァイス１６−８０に魅力を感じています。（その時はＷレンズはヤフオク行き：笑）

Ｌ１は、そのうちボディ単体で発売するでしょう。
α１００も、Ｌ１も本体価格は似たようなもの（２〜３万円くらいの差？）だと考えています。
エントリークラスと中級機の間くらいの価格でしょう。

Ｌ１＋松下ライカレンズ＝２４８０００円
α１００＋ソニーカールツァイス＝２０３７５０円

ですから、私としては、購入視野に入るのです。

しかし、Ｌ１の発売はα１００の一日遅れ・・・。
レビューでもサンプル画像は何も無い。α１００の予約をキャンセルするにも、判断材料なし。ショールームに行ってもまともなものなし。
ですから、いらいらしたのです。

今となっては、Ｌ１は、どのようにすばらしかろうと完全に消えましたから関係ありませんが・・・。

ちなみに、ＦＺ１〜ＦＺ２０と買いかえてきたＬＵＭＩＸファンです。（手ぶれ補正が必要なもので・・・）
今は、Ａ２００がサブカメラですが・・・。

まぁ、いずれにしても、Ｌ１は私にとって気分が悪いと言うことだけです（笑）

書込番号：5251403

[楽天GE]

安孫子卓郎氏も、今回は田中ｋ氏と共に被害者の
側のような気がします。

http://abiko.sakura.ne.jp/

まあ、発売延期はニコンも良くやりますから(^o^ﾉ

書込番号：5251446

[写画楽]

お答えをどうもです。^^
緻密な計算も立っているようですから、
α１００でハッピーな写真生活をエンジョイしたらいかがです。
たしか、α甘Ｄユーザーでしたよね。

新ツァイスレンズは魅力的ですね。
宗教的な話も出ていますが、もともとはコンタックス党です。
ＡＦが使える点もいいですね。現在研究中で情報を集めています。
ソニーに対しても応援したいと思っていますよ。
（本山が消滅してコニミノユーザー同様難民化しています）

書込番号：5251475

[業界者]

αＳＤは、ヤフオクに出品して処分しました。（約５５千円）
Ａ２００も、４万円から５万円で取引されていますから、出品も考えたのですが、思いとどまりました。
購入準備は、資金ともども完全に出来上がっています（笑）

α１００で、１年間、幸せに浸りたいと思います(^o^)

ちなみに、私は、発売されてもいないＬ１の性能にけちをつけているのではなく、ｐａｎａの発売前の消費者に対する態度を非難しているのです。
発売を、期待して待とうと思っていたのですが、その前にフンギリをつけさせてくれたｐａｎａに感謝しなければいけないのかもしれませんね。

とりあえず、最後にｐａｎａ非難スレを立てましたので、気は済みました。
製品版がすばらしいものであることを、他山より祈っています。

書込番号：5251571

[業界者]

アイコンを、間違えました。
皆さんの暖かいレスで、怒りは、おさまっています（笑）

書込番号：5251584

[みかん.com]

開発陣より経営と営業にお怒りなようですね。

やはりそれだけ松下の経営と営業に取ってSonyのα100のスペックが衝撃的で、またタイミングもこんなに早くこの完成度で出してくるとは思っていなかったのでしょう。

α100の手ぶれ補正はコニカミノルタから受け継ぐので予想できたが1000万画素でこの値段(うちは｢プレミアム」なのに7百万画素しかない！)なのと、アンチダスト(ほこり防止はオリンパスとうちだけのセールスポイントだったのに！）は予想外で秋まで待っていては完全に時代遅れになって全く売れなくなってしまうのでそれよりは完成度低くても同時に売り出してしまえ、って感じでは？。

確かに開発しておられる現場の方々は突然の経営の方針変更で徹夜、休日返上でしょうからお気の毒です。

書込番号：5252696

[梶原]

みなさま　こんにちは

結構大勢の人が楽しみにしているようですね。

途中の経緯はともかく，新製品が発売されても　１〜２ヶ月は実際には入手困難　ということも良くあるので，まだ発売もされていない製品に対して怒りのアイコンとは，相当楽しみになさっていらっしゃるのでしょうね。　

私もその一人で，いちおうE-1を買ったお店に見積もりを依頼しました。　結構安い値段の回答で，それもまた　まだ迷っている一因となってしまいました。７月発売ということであれば，１０月には，２０万円を切るくらいまで下がり，来年１月ともなれば，１５万円くらいで落ち着く。　ちょっと極端ですかね。

とにかく，パナソニックはＬ１をプレミアム一眼と位置づけましたので，レンズを切り離して本体を投げ売りすることは２年間はできないでしょう。　それをやったら　それこそ本当の　「消費者愚弄」　です。　（２年間はちょっと長すぎる？　でも，オリンパスは最上級のE-1を３年間最上級の位置づけに置いてくれていますから．．．消費者愚弄の反対語は何ですかね？）

という訳で，買ってしまえば裏切られることはないのではないかと思うのですが，買うかどうかが問題です。

書込番号：5252766

[ワイルドＳＴ]

私は出てすぐ買うと言うのはちょっと考えられないのですが、ましてや予約なんて考えられません。高い買い物ですからね、発売前のメーカーサンプルをいくら見せられても、ライターの記事がいくら良くても私は予約はしません。実際にお使いになったユーザーのレポートを見、実際に売られている実機を何度も触ってから決めます。ですから業界者さんのお怒りは良く分かりません。

私は次期E-1により興味があるのでＬ１を買うことはないと思いますが、でも安くなってくると分かりませんね。今は実売で22万円程度、１０月になれば２０万円。最終的には１７〜１８万程度と思っています。レンズは安くなりませんからレンズ代９万円を差し引いて考えるとそんなものかなと思います。プレミアムと名づけて、生産量もわずかとなればE-1のように在庫がだぶつくことも少ないと思います。もし私が買うとしてもボディだけでしょうね。あるいはレンズ（14-150mm）だけ。

写りはＥ-330と同じなら別に言うことはないですが、私は悪くなることはあっても良くなるとは無いような感じを持っています。コンデジのリミックスを持っていますが、ノイズは盛大ですからね。画像エンジンはオリンパスよりも劣るような感じがします。レンズもライカだからといって極端に写りが良くなるとも思っていません。ＺＤレンズも良いレンズですから、私は華よりも実を取るほうです。ライカの華は私には不要ですね。もちろんライカレンズと、もしリミックスレンズが出たとして値段が同じなら当然ライカを取りますけど。

書込番号：5252838

[じじかめ]

＞ＦＺ１〜ＦＺ２０と買いかえてきたＬＵＭＩＸファンです。

「F」が無い機種のユーザーだと思っていました。（事実誤認かも？）

書込番号：5252901

[yuuyake2005]

>本体が間に合わなかったらレンズだけでも最初に出してPanaさん

ライカ公認の癖に湾曲や収差が激しい。
↓
開発陣は問題ないと思ってた。
↓
メディア露出。
↓
糞レンズとの評判。
↓
あわてて画像を消させる。
↓
ボディ側でソフト的に補正中。
↓
オリンパスのボディにつけたらレンズが悪いのがばれる。
単品発売は絶対にさせない。

こんな感じかなｗ

まあ、盲目的なパナ信者やライカ信者を騙して粗悪品を売りつけるように
思えるのは仕方ないですね。
こんな状況では。

書込番号：5253006

[wakurou]

私は盲目的なパナ信者です。粗悪品だ、何だかんだ、他人に言われても信心は曲げません。粗悪品だ、何だかんだ、と言う人は腕が悪いだけかと思って黙っていましたが、口も悪いのだと理解できました。

書込番号：5253391

[SNAPの中ヰ]

わたしもL1の発売を楽しみにしていたのですが、
この数週間の情報で松下の将来に失望しています。

あまりにあざといマーケティングに関して：
松下のマーケティングは決してヲタク向けではなく、ターゲット層を明確にして、その層向けのベネフィットを露出するといった非常に理にかなった展開が多いと思うのですが、今回はターゲット層設定で欲張りすぎていたように思います。特にステップアップユーザを甘く見ていたような気がします。
また、ボディ・レンズ抱き合わせ商法は、昔からのユーザ特にライカファンがボディ＋単焦点の組み合わせばかりで買うことを予想し、ライカファンにはズームも買っていただきましょう（どうせカメラに金の糸目はつけない人たちだろうから）といった戦略だった？いずれにせよ好感はもてないです。

ボディに関して：
結局E-330と異母兄弟なので自分的にはLC1とDIGILUXの関係のようにガワだけの差で十分なベネフィットがあったように思うのですが、会社間の調整上難しかったのでしょうか？もしくは松下側に色気がありすぎた？（このプロジェクトで開発ノウハウを得てしまおうとか）

レンズに関して：
ネット上に出た数少ない実写サンプルを見る限り、色収差、切れともにパナらしく良いと思います。また歪曲もズームレンズとしてはまあ悪くは無いかもしれません。周辺もあんまり流れてないですし。しかし対価格を考えるとさすがに？ですね。防塵防滴でもないですし、材質もプラが結構多そうですし。ZD14-55mmの構成図と比較すると、松下お得意の両面非球面をつかった構成はどうもこちらに生かされているように、ド素人なりに推測されます。（ズイコーに使用されている両面非球面は、そのものか金型あるいは金型整形技術が松下からオリンパス側に供与されているのではないかと疑っているのですが）
どうも今回松下はLC1の時よりも質vs価格では回収のウェイトが高いように思われてなりません。まあメーカーも利益を上げなければならないでしょうけど。

書込番号：5253557

[ちょっぴり]

＞なんでもかんでも支持をするという点では、
ファンを通り越して、あやしげな宗教団体の信徒のように思います。

自分のレスに追加ですが、
ことライカ　に対しては、出家信者　のような感じにすら思えてしまう。
特に、パナのライカバージョン購入者。

書込番号：5254200

[業界者]

別スレ[5253413]でもありますが、またもや都合の悪い画像を、強制？削除していますね。

パナソニック信者さんたち・・・
どう弁護しますか？

皆さんのレスを見て、「消費者愚弄」というスレを立てたことを反省しかかっていたのですが、反省する必要は無く、このスレは間違いではないかったと確信するにいたりました。

私は、性能を批判しているのではありません。松下の販売戦略を非難しているのです。
ぜひ、その点で、パナソニック信者様の弁護を聞きたいものです。

書込番号：5254544

[Junki6]

　信者と言われる方は、信者なのでしょうから、弁護とか関係ないと思いますよ。
　信者は、信者以外の人は、人扱いしないものです。
　気にすることは無いのでは無いでしょうか。

　今回のパナソニックの対応は、暖房器具のリコール関係で株を上げたのを帳消し（カメラおたくに対し）にしてあまりあるでしょうね。
　カメラ関係ない人にとっては、多分何がおこってるのか分からないでしょうから、まぁ、月産３０００台ですし、大したユーザー数では無いと考えられます。
　ライカレンズと聞くだけで買ってしまう人向け？かと、勝手に解釈しております。

　まぁ、画質以前にあの操作性だったら、使った瞬間に駄目だこりゃって思っちゃいますよ。まじで。

書込番号：5254591

[ワイルドＳＴ]

私はライカ信者でもないし、パナ信者でもありません、オリンパスユーザーですけどオリンパス信者だとも思っていません。ただフォーサーズはシステムを揃えてしまったのでフォーサーズをメインに使っていこうと思っています。だからフォーサーズ規格機を出すメーカーは支持します。支持しますけど信者までにはなるつもりはありません。自分がメインに使っているシステムが大きくなるのは良いことだと思いますから支持するのは何の不思議もないと思います。Ｌ１がこけたらそれは次に期待すれば良い事だし。

サブなら何処のメーカーでもかいまいませんね。キヤノンだったら古いシステムを一揃い持ってますけど、今興味があるのはK100Dです。これに18-200mmと思っています。レンズはシグマ製を、シグマはフォーサーズ支持メーカーですから極力こちらを買います。

Ｌ１は今のところ買う気はありませんけど、この先価格がこなれてボディのみの販売になれば購入の可能性はあります。レンズは14-150mm に興味があります。K100Dを買わなければこのレンズを買う可能性は高いですね。だけどライカ信者ではありませんよ。決め付けないほうが良いと思います。

私はＬ１を支持しますけど、逆の人の気持ちが判りません。買う気も、興味もないのになぜそこまで腐すのか。いや興味があるから腐すのかな。自分のシステムと相容れないカメラだから？自分のカメラを正当化するためにはフォーサーズは邪魔なお存在？どうしてでしょうね。フルサイズでもAPS-C でもフォーサーズでもデジイチには違いはないと思うのですが。自分のカメラを愛し、そこから出される写真に満足する。その時に他のカメラは関係ない。と私は思うのですが。・・・満足する？う〜ん。満足できる写真もあれば、出来ない写真もありますね。だからE-1後継機に期待します。


また画像が消されていますね。何故でしょうか？パナソニックの販売戦略？べつにパナソニックが強権を発動して強制的に消させていると言う証拠は何処にもないし、なぞですね。考えるに都合の悪い事であればβ版を貸し出さなければ良いんだし、戦略ならばβ版の画像は持ち出せないようにするくらい簡単だと思うし。分かりませんね。支持者が弁解なんてする必要もないし。出来る訳もないし。もし自分がライターでＬ１の写真を掲載し、批判が出たなら自分で消すかな。その時にメーカーは関係無しに。だからメーカーの戦略とは決め付けられない。と思う。

書込番号：5254623

[業界者]

ワイルドＳＴさん

恐れ入りました。私が悪うございました。m(__)m

書込番号：5254697

[ワイルドＳＴ]

私は別に業界者さんが悪いと言っているわけではありません、理解に苦しむとは言いましたけど。そしてパナソニックの批判が非常に多いですね。私も一時パナソニック何を考えている？と思ったこともありますが、よくよく考えてみるとパナソニックが介入している証拠は何もないのだから、これも決め付けるのは如何なものかと考えています。

書込番号：5254765

[Junki6]

　私は、ニコンマウントのS2Proと*istDを持っております。
　一眼レフデジカメで、問題なのは、
１：ゴミ問題
２：ライブヴューが出来ない（E-330が初でやった）

　この２つを解決し、更に手ぶれ補正まで出来るのは、L1レンズキットしか無いのですよね。今のところ。
　L1のライブヴューは、β版を使ったところお世辞にも褒められる物では有りませんでした。
　E-330の足下にも及びません。
　更に、E-330のBモードにL1と同じ機構がファームアップで提供されます。
　ライカレンズが単体で、発売されE-330に付き、手ぶれ補正が期待出来れば、私はこれが最強の様な気がしています。
　是非、手ぶれ補正の効くライカレンズがE-330で使えて欲しいものです。この辺は、どちらのメーカーも公表していない様ですね。どこかに、載ってたら教えて下さい。
　レンズやボディをバラバラに持っていたら何か、勿体ないのでどれかに統一したいのです。
　もう一ついつも悩まされる、CCDの常時輝点補正が、E-330には付いているのでこの部分もE-330を評価出来る点です。
　もう、何回このCCDの常時輝点問題で修理に出したことか。
　L1にこの機能は、ついていないように思えます。どこにも見当たらない。

　ゴミ問題、ライブヴュー、手ぶれ補正、CCD常時輝点補正これを満たすには、E-330+ライカ手ぶれ補正レンズ。
　誰か、L1買って、ライカレンズだけ譲って下さい。そうしたら、E-330買いますｗ。

書込番号：5254791

[Panasonicfan]

今回のレンズをオリンパス機に取り付けると
モード２が使えないだけで、モード１は使えるって
どっかにかいてあったような。

書込番号：5254875

[写画楽]

絞りリングをＡ（オート）にしておけば、ズイコーデジタルレンズと同様に使えます。
複数の記述で確認済みです。
４/３：ユニバーサルマウントですからね。

書込番号：5255066

[Junki6]

　手ぶれ補正は、効くんですよね。
　単体レンズとしては、いくら位するんでしょうね。
　望遠のレンズも発売して欲しいですね。

書込番号：5255084

[写画楽]

手ブレ補正でしたか。
書いたものは見た記憶がないのです。
ボディー側の制御ではないでしょうから
単純にできるものと考えておりました。

書込番号：5255087

[LUCARIO]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/27/3303.html

これですね。

> 手ブレ補正もDMC-L1以外のボディで動作するが、使用できるのは
> モード1のみで、モード2は動作しないといった制限がある。

書込番号：5255155

[Junki6]

>常時補正が作動するMODE1と撮影時に補正が働くMODE2の選択ができる。
と言う表現を、サイトで見つけました。
MODE1しか使えないですが問題ないですね。ライブヴューで補正効果も確認できますし。

書込番号：5255770

[LUCARIO]

MODE2は露光前センタリング(←ニコンでの呼び方ですが)を
するので、MODE1より打率が上がりそうですね。

http://panasonic.jp/dc/lx1/megaois.html

像が揺れてもフレーミングには支障ないのでとにかく打率を
上げたいという人や、ファインダー像が揺れないと見てて逆に
キモチ悪くなるという人は（私だ…σ(^o^;）、MODE2の方が
使い勝手が良いかも知れません。

＃でも、たいがいのユーザはMODE1を使うのでしょうね。

ちなみにニコンのVRは、常時補正をしつつもレリーズの瞬間は
中心に戻しています。パナで言う所のMODE1とMODE2の
いいとこ取りっぽいですね。

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/technology/nikon_technology/vr/index.htm

フレーミング中に見ていたものと実際に撮れたものが狂い
易いのでは？という懸念がニコン方式はあるのですが、今の所
それを不満に感じたという話は聞かないようですね。

＃どのみち視野率100%でなければそんなこと気にしてられっか、
＃という所かも知れませんが(^^;;;

書込番号：5255838

[~Soi]

＞誰か、L1買って、ライカレンズだけ譲って下さい。そうしたら、E-330買いますｗ。

これって，手振れ補正(MODE1)は効くけど，収差補正(レンズ側に補正データを持っている)は効かないので，やはり片手落ちでは？

＃レンズ側の補正データを読み出して使えるのって今のところレンズセットのみと理解しています．

書込番号：5256583

[azuresky0917]

僕が使っているサイバーショットもＣＣＤ交換対象でしたが不具合はおきませんでした。サポセンに電話したら
交換してもらいました。不具合も起きてないのに（笑）

さてhttp://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060710/117598/
これを見て信用する人はまず居ないでしょう。
写真も載せずにレビューなんて書ける物なのですか？
はっきり言ってムダレビューです。
まぁ製品を見る限りボタン配置など使い難そうでしたね。

有料修理なんてナメてるにも程がありますね。
ソニーの不具合ということは、当然修理費はソニー持ちです。
貰っている筈なのですが・・・・。これって・・・。

フォーサーズ対応といっても使えないレンズが多いようですね。
今後に期待する気も萎えます。そんな製品です。

書込番号：5668378

[hitai]

>フォーサーズ対応といっても使えないレンズが多いようですね。

今後の参考に、どれが使えないか教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：5668518

[銀塩おーるど・たいぷ]

azuresky0917さま、

>フォーサーズ対応といっても使えないレンズが多いようですね。

　少なくとも私の知る限り、
　現在発売中のフォーサーズ対応レンズ(OLYMPUS、SIGMA、PANASONIC全て)で、
　L1で使用出来ないレンズなんて無いハズですが･･･？

>写真も載せずにレビューなんて書ける物なのですか？

　実機に触りもしないで、写真だけを見て、
　「ボタン配置など使い難そう」と決め付ける人が
　言うセリフではありませんね。　

書込番号：5669963

[Panasonicfan]

＞誰か、L1買って、ライカレンズだけ譲って下さい。そうしたら、E-330買いますｗ。

さて、レンズ単品売りが始まるようですが、
ライカレンズ＋Ｅ３３０をはじめるのかな？

書込番号：5670241

[価格ポッポコム]

>azuresky0917さん
>サイバーショットもＣＣＤ交換対象でしたが不具合はおきませんでした。
>サポセンに電話したら交換してもらいました。不具合も起きてないのに（笑）

>有料修理なんてナメてるにも程がありますね。

ユーザーのことなんか考えない。

それがユーザー不在の製品、ＤＭＣ−Ｌ１の生い立ち。

それがユーザーを無視したＤＭＣ−ＬＣ１のボッタクリ修理。

今の松下は所詮こんものとは・・。

パロマ工業ならぬ、パロマソニックと言われても仕方がありません。

書込番号：5671514

[価格ポッポコム]

誤：今の松下は所詮こんものとは・・。

正：今の松下は所詮、こんなもの・・。

*****************************

まさかユーザーの信頼を裏切る会社になってしまうとは、松下幸之助氏も
思っていなかったと思います。

書込番号：5671527

[価格ポッポコム]

一人くらい、これは絶対に良い。絶対に買い。
アフターサービスも他のカメラメーカーに負けないくらい良い。

なんて言いきれる人はいないのでしょうか？

所詮、松下はユーザーを無視した家電メーカーに過ぎないのでしょうか？

ＤＭＣ−ＬＣ１ユーザーに対するメーカーの答えが、明日の松下ではないでしょうか？

書込番号：5675133

DMC-L1Body＋ZD14-54mmの組合せって？

[ボッコちゃん]

現在、E-300にZD14-54mmを付けて使っています。
14-54mmはお気に入りのレンズで手元に残したいのですが、
E-300のWBの不安定さにBodyの買い替えを考えています。
DMC-L1のBodyのみ新同品を見つけたのですが、
DMC-L1とZDレンズの組合せの使い勝手はいかがでしょうか？
また画質の傾向はどうでしょうか？
サンプルギャラリーの銀塩風の優しい写りは良いと思いますが、
それはLeica Dレンズとの組合せの場合によるものなのでしょうか？
実際にDMC-L1Body＋ZD14-54mmの組合せで使っている（使ったことがある）片のご意見をお聞かせください。

書込番号：5625299

[写画楽]

こんばんは
E-300とL1は併用していますが、ZD14-54mmは持っておりません。
AWBについて、
E-300は初期状態ではアバレを感じましたが、ヴァージョンアップをしてから改善されたようです。
アップはお済みですか。
L1のAWBは(まだ撮影枚数が多くありませんが)、良好な感触です。

L1の滑らかな描画感はレンズと素子とエンジンの総合的な結果だろうと思いますので、
レンズの交換だけによる変化については興味深いです。
ZDとの比較ついてはどなたかコメントがあるといいですね。

書込番号：5627140

[ろーとる・ぼけとる]

Ｌ１，Ｅー３３０を持っていますが、Ｅ−３３０とＬレンズの組み合わせ使用が圧倒的に多いです。Ｌ１はＣＬ１と比較して、マニュアルの使い勝手が悪いです。ズイコー１４−５４もとてもいいレンズですが、いまはＥ−１との組み合わせで雨天用のみです。
Ｌレンズの絞りリングはＥとの組み合わせでは無用の長物ですが、手ぶれ補正機能が素晴らしく、Ｅ−３３０のライフビューと共に夜祭などで夏中活躍してくれました。逆のＬ１+１４−５４の必然性はほとんど感じません。
Ｌ１がＣＬ１のような（Ｅ−３３０のような）ライブビュー機能になるといいですね。
Ｌ１ボディを処分しようと思いましたが、Ｌ１の保証書書のみでレンズの保証書が最初から無いのです。レンズの保証はＬ１の保証書で兼用とのことです。単体販売が始まればレンズの保証書も当然単体で付くのでしょう。奇妙なことですね。

書込番号：5639746

[風に吹かれて5397]

E-300とL1ではかなり違いがあります。
レンズとのマッチングとかいうより基本性能が違うと思います。

私は両方持っていますが、E-300を使う理由が見つけられません。
コダックブルーについても、ベルビア調であまり感心しません。

E-330より安ければ買いなんではないでしょうか。
純正レンズとの組み合わせのほうが使い勝手は良いと思いますが、手ぶれ補正が必要なければそれなりに楽しめると思います。
（手ぶれ補正効果は、手持ち撮影が多い方には有難い機能ですが
ZD14-54には素晴しい近接撮影能力とボケがあります。）

E-330は持っていませんが、リモートスイッチが使え無かった記憶があります。風景撮影には致命的です。
L1で2秒タイマーにしてリモートスイッチを使うとミラーアップができるのでとても便利です。

私はライブビューは使わないので必要性を全く感じていません。

書込番号：5644699