LUMIX DMC-L1 レンズキット
タイプ：一眼レフ 画素数：794万画素(総画素)/750万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：530g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全327スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズフードっていくら位するもんでしょう？ |
0 | 5 | 2006年11月16日 22:34 |
 後発のレンズは |
0 | 8 | 2006年11月14日 06:58 |
| フォーサーズマウントのビデオカメラ |
0 | 12 | 2006年11月12日 20:35 |
| いいかも |
0 | 1 | 2006年11月11日 00:20 |
| L1の体験セミナー申し込みました。 |
0 | 4 | 2006年11月10日 13:34 |
| アップデート |
0 | 21 | 2006年11月5日 05:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
購入後初めての旅行に行ってきました。
最初の夜に夜景を撮りに湖畔へ行って、フードが必要ないのでつけたままで撮っていました。
突然、カランカランという音がして、イロイロ見たのですがその時は気がつかずに、何の音だったのだろうと思いながら帰りました。
翌朝、写真を撮ろうと思いフードをはずそうとして無いのに気づき愕然としてしまいました。
その後、ヨドバシで取り寄せを頼んだんですが、1ヶ月前に頼んだ人がいて、まだ入荷していないので時間がかかりますよ、といわれてしまいました。
おっちょこちょいの自分が悪いのですが、クリックが軽く結構外れやすいのかな？と自分を慰めたりしています。
どなたか購入された方がおられましたら金額教えてください。
（自分では怖くて聞けませんでした）
ところで写りですが、特に印象に残るほどのものでは無いように思われます。特に手ぶれ補正の効果がいまいち感じられないように思うのですがいかがでしょうか。
アルバムの中で「アルプスの秋」がこのカメラで撮ったものですがマッターホルンのアップはZD50-200㎜で、このレンズの素晴しさに感激しました。
0点
残念でしたね。
あまり取り寄せに期間がかかるのなら、とりあえずネジ込み式の汎用
フードという手も・・・
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_25/moid_all/st_20/un_10/sr_nm/83.html
書込番号：5605299
0点
こんばんは
フードの価格は不詳です。ご存知の方のレスを期待しつつ。
手ブレ補正の効果については、
カレンダーの文字などをテレ端でSS1/15くらいにしてオン/オフを切り替え、5枚ほどそれぞれ撮って比べてみるとわかるでしょう。
モード１、モード２の違いについてはデジカメwatchの記事をご参考に。
（機種は異なりますが原理的には共通するところがあるでしょう）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/04/10/3603.html
末筆になりましたが、「アルプスの秋」、拝見しました。とても素敵ですね♪
書込番号：5606827
0点
手ぶれ補正効果について、撮影したものを改めて見比べて見ました。
ZD11-22㎜で撮ったものが甘いナーと何気なく感じてはいたんですがそれがどうも手ぶれのせいだったようです。
アルプの写真など、データを確認すると1/20秒だったりしますが、拡大してもとてもシャープです。結構お世話になっているようです。
夜景や薄暗い室内で結構ぶれた写真も多かったので（1秒ぐらいのシャッターですが）印象的に余り効いていないように感じていただけのようです。
モンブラン山群などすべて手持ちですが、拡大してみるとシャープさに感心します。それと収差も少ないようで安心しました。
私はいつもモード２を使用しています。
書込番号：5607019
0点
風に吹かれて5397さん、おはようございます。
仰るように、良く取れるフードですね。
私もこれまでに幾度と無く落としています。（昨日も落としました）
その度に、Panaに文句をと思うのですが、何となくそのままなので今日にでも、フードが落ちやすい事と、無くした時の為に価格も聞いてみようと思いますので、もう少しお待ち下さいね。
ところで「アルプスの秋」を拝見いたしました。
被写体の美しさが十分に伝わって来ますね。
同じカメラのユーザーとして嬉しく思います。
書込番号：5617880
0点
意外と早く届きました。
金額も心配するほどではなくて640円でした。
こんなことなら２個ほど頼んでおけば安心でした。
以上、報告です。
書込番号：5644588
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
最近Ｌ１を手にしました。
標準のレンズの素晴らしさに惚れ込んで、毎日楽しく撮影しています。
本やホームページなどでは、2007年以降、新レンズ4本の発売予定が掲載されてますが、いつ頃の発売なんでしょうね。
25mmF1.4や45mmマクロなど、早く手にしたくてたまりません(^O^)
0点
パナソニック、フォーサーズ用「25mm F1.4」を2007年春に国内発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/11/13/5033.html
だそうです(まだ、時期に幅がありますね...)。
書込番号：5632988
0点
レンズの単体販売を始めるようですが、ボディ単体販売はどうなるので
しょうね？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/11/13/5032.html
書込番号：5633278
0点
ボディ単体の発売はいたしません。・・なんて事は無いですよ。
書込番号：5633630
0点
早速レスありがとうございます。
「25mm F1.4」を2007年春に国内発売は嬉しいです！！
早く春が来ないかなぁと待ち遠しくなってしまいましたが^^;
レンズも単体販売されるんですね。
このレンズなかなか良いですよ～
オリンパスユーザーさんにもお薦めだけど
チト高めですね・・・
書込番号：5633662
0点
ロケットダッシュさん こんにちは。
２５ｍｍＦ１．４期待できそうですね。
最も良く使いそうな画角です。
１５ｍｍや４５ｍｍも欲しいところだな。
あとは望遠ズームやマクロ。
書込番号：5634024
0点
Panasonicfanさん
こんにちは！！
「25mm F1.4」は、画角的にも、明るさ的にも
ぜひ1本欲しいところですね。お値段は・・・(汗)
僕も同じく45mmF2.0マクロも心待ちにしています。
これからどんどん魅力的なレンズを発売して欲しいものですね^^
書込番号：5634609
0点
こんばんは
オリンパスとシグマとパナの三社合同のレンズカタログがヨドバシにありました。
フォーサーズ用のレンズもこれで見ると結構充実してきたことが感じられます。
作例も素敵なものがあるので、もし、未入手でしたらご覧になってみてください。
これからの発売予定レンズもたのしみですね。
書込番号：5635421
0点
写画楽さん
こんにちは！！
そのカタログ、僕も入手しました^^
合同のカタログなんて、親切ですね。
ズイコーのレンズでも、欲しいのはたくさんありますし
手振れ補正の付いた新レンズの発売が楽しみですね。
書込番号：5635573
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
ライブビューが出来るんだから、やろうと思えばできるのでは？
書込番号：5461634
0点
キヤノンが135mm以上の一眼用レンズで、ビデオが撮れると新聞に広告がありましたねえ。
広告写真では135mmF2.0Lを付けていたような・・・
パナソニックさんさえその気なら、できるでしょう。
それってライカレンズを使いたいという意味ですか？
書込番号：5461954
0点
ビデオカメラはスチルカメラほど解像度が高い必要はないと思いますので，フォーサーズのような大きなレンズは必要ないのではないでしょうか？
「ありえない」ということの意味がはっきりとは分かりませんが，パナソニックから民生用に発売されないだろうか？ という意味なら，発売されないと思います。
書込番号：5463653
0点
パナのデジカムはもともとライカですし、デジカムの場合
ズーム倍率が命だから、撮像素子はあまり大きく無い方が
良いので多分出さないのでは。
HD用でも200万画素あれば十分だから、4/3 までは要らない
と思うし。
書込番号：5465843
0点
＞キヤノンが135mm以上の一眼用レンズで、ビデオが撮れると
＞新聞に広告がありましたねえ。
そうなんですか？ なんで広角はダメなんでしょ
書込番号：5469034
0点
＞パナのデジカムはもともとライカですし、デジカムの場合
＞ズーム倍率が命だから、撮像素子はあまり大きく無い方が
＞良いので多分出さないのでは。
撮像素子が大きいと望遠ズームで不利になるから出さないわけですね。
広角ビデオって運動会では人気ないのかな。
＞HD用でも200万画素あれば十分だから、4/3 までは要らない
＞と思うし。
確かにハンディのビデオは、１／６くらいが多いですからね。
業務用で１／３、放送用で２／３とか多く、４／３だと
放送を超える画質ってことに。あんまり画素数が大きいと
デジタル信号処理が追いつかないでしょうね。
書込番号：5469058
0点
＞ビデオカメラはスチルカメラほど解像度が高い必要はないと
＞思いますので，フォーサーズのような大きなレンズは必要な
＞いのではないでしょうか？
なるほど。スチルだと８００万画素とかありえるのに
ビデオだと２００万画素までで少ないですね。
ビデオの世界からすれば、フォーサーズってなんて
ビッグなレンズ＆撮像素子なんだ！ってことなんですね。
すげ～でかいぞフォーサーズ！
フォーサーズは撮像素子が小さいなんていう人に
聞かせたいです。ははは
書込番号：5469070
0点
撮像素子が大きくなると、被写界深度が小さくなって、動画撮影がシビアになるでしょうね。
1/4インチ撮像素子のビデオカメラを普段使っていますが、フジのS602（1/1.8）で動画を撮ったら、背景がすごくぼけて、びっくりした経験があります。
そのほかにもAFはゆっくりで静か、AWBもゆっくりで正確に動作するようになっているので、動画モード専用の回路が必要でしょうね。
また動画ではスローシャッターになると、動きがぎくしゃくするので、自然な動きをとるのにはシャッタースピードはあまり低くできません。
すると明るいレンズが必要で、そうなると、もっとピントがシビアになって、場合によっては写したいものに対して被写界深度が十分でなくなる場合も出てきます。
そうすると絞ってISO（ゲイン）をあげることになりますがそうするとノイズが増えます。
ですから実現できてもはなはだ素人には扱いにくいものになってしまうでしょう。スタジオなどでの映画撮影とかには表現の幅が広がって良いかもしれませんが。
小さくて低画素数の撮像素子であることは、動画撮影には有利、または十分であることが多いとおもいます。
現時点ではデジタル一眼レフは、デジタルビデオカメラの技術を、フイルム一眼レフカメラと合体させただけのものなので、ビデオからデジタル写真に入り込んだ私にとっては全く不可思議なことが多いです。
このスレではないですが、写真家の方をもって、これは一眼レフではないと言わしめたことは、新しい時代のデジタル写真機に対する新参者のパナソニックの方向を見せつけることができたという意味では、成功しているのではないかと思います。
書込番号：5469347
0点
＞『ビデオカメラはスチルカメラほど解像度が高い必要はない』
と、いうより、もっと積極的な理由で、ビデオカメラはスチルカメラより少ない画素数を採用しています
カメラ単体で完結するスチルカメラと違い、ビデオカメラはTVディスプレイと切っても切れない関係
そのディスプレイの解像度を画素数で表せば、SDで480×640、HDで1080×1920
もしビデオカメラ側にこれ以上の解像度を持たせても、結局、ディスプレイ側の解像度に合わせて変換させねばならず、これが想像以上に画質にダメージを与えてしまいます
また動画の世界では、ズームの過程も重要な映像表現のひとつ
よってフォーサースはありえないですね
書込番号：5575414
0点
TVの場合、TVの規格があり、勝手に変えると互換性がなくなります。
現行のＴＶはNTSC規格と呼ばれ、走査線の規格が525本。
この内、実際に映像として使われているのが480本(厳密には異なります)で、この数字がデジカメで言うところの縦のドット数となります。
一画素が正方形とした場合、この480本で横方向のドット数は640本になります。
尚、限界水平解像度は横方向の画面の縦横比を掛けた数字ですので、
640ドットx3/4(TVの画面の比率)=限界水平解像度480本となります。
尚、DVカメラは一画素が正方形ではなく720ドットとなります。
限界水平解像度は540本となります。
但し、これは理論値なので、レンズ、光学系、電子回路等により多少数字が落ちます。
ハイビジョンの場合はフルスペックハイビジョンで1920x1080ドットとなります。
さて、本題です。
放送用テレビカメラはNTSC(SD)で40万画素のCCD、ハイビジョンの場合、220万画素のCCDを使用します。
家庭用のビデオカメラはハイビジョンでもないのに、放送用ハイビジョンテレビカメラの
画素数を凌駕する300万画素何て言う機種もあります。
では何故、放送用テレビカメラの画素数が低いかと申しますと、上段で申し上げましたとおり、
NTSCでは40万画素、ハイビジョンでは220万画素が最も画質が良いからです。
下手に画素数が多くても、テレビ規格似合わせると、画素数を落とすわけです。
しかし、画素数の多いCCDは光の強弱を表現できるダイナミックレンジが狭くなる。
写真用語で言うラチュードが狭くなる。
出力電圧が低いので、感度が下がる、更に電気信号を増幅するのでノイズが増える。
等、上げられます。
では、何故、家庭用ビデオカメラのＣＣＤの画素数が大きいかと申しますと、
単に静止画機能のカタログ値を上げる為だけです。
皆さん、家庭用ビデオカメラを購入する際、十分御注意願います。
****************************
蛇足でですが、ＴＶ映像は一秒間に３０コマで構成されます。
ハイビジョンの場合、２２０万画素ものデータを一秒間に３０枚連写するのと同等です。
書込番号：5588203
0点
SDカードを使うビデオカメラがハイビジョンになりましたね。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn061108-2/jn061108-2.html
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061108/pana1.htm
ということは、デジカメもハイビジョン動画を搭載することが
可能な時代はすぐそこまで来ています。一眼レフで無理なら
ＬＸ３などの次期コンパクトカメラで実現して欲しいな。
ＳＤカード用フォトストレージも久々に新製品が発表されました。
ムービーと一緒に発表されたので動画ファイルおよび静止画ファ
イルのコピーに対応していると思われます。
Ｌ１ユーザーにも朗報かも。
書込番号：5616267
0点
↑
なんとインプレスはフォトストレージの型番を間違っています！
（誤）SDメディアストレージ WW-PT2-S
（正）SDメディアストレージ VW-PT2-S ３９８００円前後
http://panasonic.jp/dvc/dx1/useful.html
書込番号：5630598
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
２０Ｄのユーザーです。
次は５Ｄの後継機と考えているのですが、それでも一言。
元々発売前からＰＡＮＡのこのカメラには、このカメラのコンセプトには共感し、楽しみにしておりました。
（ちなみにルミックスＦＺ１も愛用しております）
しかし、現物を見るとやはりここに書き込まれている意見と同じく、「あれっ？」って感じで落胆していました。
しかし、先日ＯＢＰにあるＰＡＮＡのショールームで実機をさわって遊んでいると、結構ダイナミックレンジが広く感じました。
ショールームなので、カメラで撮って、そのカメラの液晶画面と明暗のグラフからだけの判断ですが・・・。
ピーカンの晴れた日に青空と共に日陰の暗い部分もしっかり移ってくれました。
もしかしたら２０Ｄの方がダイナミックレンジが狭いかも！
やっぱりこのカメラいいかも？
がんばれＰＡＮＡ！！
コンセプトは私は大賛成。
次の機種に期待しています。
0点
50mm ZUMMICRON（って、期待できるのかな？お値段7万円弱らしいけど。）
あと、望遠のO.I.S開発中だとか。
キットレンズとボディの別売りも検討中らしいっす。
書込番号：5623882
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
こんにちは!!
いつもはPENTAXのデジタル一眼レフを使っている山田と申します。
先日、某カメラ店にてこの機種をさわる機会があり、興味を持ちました。絞りリングを自在に操作して絞り値を変えるところなど、とっても面白く操作性に主に興味を持ったしだいです。
今度の土日のL1体験セミナーに申し込んでしまいました。
よかったら、、、、、買ってしまうかも･･･。。
0点
そんなこと言わずに興味をもったんなら、買っちゃったらいいのに。
書込番号：5564321
0点
少し足せばPENTAXの高級リミレンズが３本買える値段ですよね。
少し足せば来年春に出る新★レンズが２本買える値段ですよね。
少し足せば来月出る新高性能ボディが２台買える値段ですよね。
凄いなぁ。
書込番号：5576934
0点
結局そのあとＫ１０Ｄを予約して、さらにキャンセルしてＫ１００Ｄを持ち続けることにしたんですか（・・；
書込番号：5598401
0点
価格からしてこの機種は買えないのですけど、セミナーは行ってみたかったな。
もっと早く気づいていれば・・・。
レポートページがありました。
http://portal.lumixclub.jp/event/l1_seminar/newsflash.html
書込番号：5621764
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
新ファームがリリースされましたね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/10/11/4809.html
この調子で完成度を上げてほしいものです。
パナさん頑張って下さいね。
0点
ファームアップデートを強く要望してたあの人はいずこへ？
書込番号：5528130
0点
早速アップデートしました。
古い（ニコンの）レンズでちゃんと自動露出できる様になりました！
他にも性能向上しているみたいです。
ますますＬ１が好きになりました。
書込番号：5528154
0点
マウントアダプター使用時にAEが使えるようになって良かったですね。^^
書込番号：5528321
0点
お～、いろんな所で、駄目だしされていた部分が一気に解決ですね。
これでニッコールレンズも使えます！
書込番号：5528361
0点
パナさんから「レスポンス向上に関して、ファームＵＰは考えてない」とのメールを貰っていたので、近々処分しようと考えていましたが、助かりました。
やれば出来るジャン！（笑）
RAWのコンデジ並みのレスポンスは劇的に解消です。
中級機のレベルか？と言われると「もうチョット」と言う感じですけど、私の使い方なら十分です。
連続でレリーズすると少し息継ぎしますが、書き込みで３秒待つことは有りません。
ニッコールも露出計が使えますね。これも楽になります。
落第生が一応及第点を上げられるまでに成長しましたが、益々の成長を期待します！
そうそう、SDのケースも届きました。
ありがとう、パナさん。
書込番号：5528584
0点
人間、欲深いもので・・・
次は、外部レンズでの、フォーカス・エイド、実現して欲しいですね！
書込番号：5529654
0点
ファームアップデート済ませました。
うん、好感触です。
これで普通のカメラになりましたね。^^
最近は出番がこのカメラ(L1＋他社レンズの組み合わせ)ばかりになっていましたので、レスポンスの向上は嬉しい限りです。
書込番号：5535563
0点
はじめまして。
ご質問したいのですが、Aiレンズ以前の古いニッコールでも装着できるのですか？
また絞り優先自動露出もできるのでしょうか？
だったらL１に非常に興味が出てきました。
現在D70を持っていますが、Ai以前のレンズは取付けられないし、
Aiレンズでも露出計は使えませんので。
書込番号：5579188
0点
特殊な（ミラーアップしないと装着できない）ニッコールレンズ以外でしたら古いレンズでも使用可能です。ファームウェアをアップデートすれば絞り優先ＡＥも可能になります。
逆に最近の絞りリングの無いニッコールレンズは、当然絞りの調整は出来ません。
私は、28mm F2.8,50mm F1.4,135mm F2.8 のAiニッコールとタムロンの28mm～200mmを使用しています。
ただ、絞り開放ではかなり露出オーバーになります。
EOSでもマウントアダプターで他社レンズを使用すると露出がばらつくというような記事をどこかのホームページで読みました。
デジタル専用設計レンズ以外では、絞り開放付近での正確な露出は難しいのでしょうか。（斜めから撮像素子に光が当たるのが原因？）
次のファームアップでその辺りの精度向上に期待しています。
書込番号：5579407
0点
追加情報です。
先ほど自作のピンホール（厚紙に針で穴を開けただけ）をＬ１のマウント面に張り合わせて自動露出で撮影したところ、かなり露出アンダーになりましたが撮影できました。
露出補正などで工夫すれば、物理的に装着できるレンズはどれでも一応は使えるのではないでしょうか。
書込番号：5579474
0点
★Ｒyu★さん、早々のご返事ありがとうございます。
ファームアップすれば自動露出もできるんですか！
なかなか魅力的ですね。
50mm1.4なら35mm換算で100mm1.4の大口径レンズになるってことですよね。面白そうです。
望遠系はD70に付けてマニュアルで遊んでいましたが、
標準以下がすべてAi以前のもので装着できずにいました。
ピンホールレンズも自動露出で使えるんですか。
昔ボクも作った記憶があります。
う～ん、楽しそうですね。
D70いくらで売れるだろう、、、（笑）
書込番号：5579523
0点
今なにげにD70に古いニッコール付けたら
24mmF2.8 NIKKOR-N Auto以外は、装着できちゃいました。
35mmF2.8 NIKKOR-S Autoと50mmF1.4 NIKKOR-S Autoが付けられました。
絞りリングが連動爪にあたって装着する時ちょっときつめで、
もちろんマニュアルのみですが。
物理的に装着できないのはNIKKOR-N Autoのみなんでしょうか？
D70が売られたくないので、がんばっちゃったんでしょうか？（笑）
って、ここにするスレじゃないですよね？失礼しました。
書込番号：5579564
0点
EOS5DでAi Nikkor使ってますが、露出がばらつく訳ではありません。
絞り込むと比例して露出オーバーになっていきます。F16まで絞ると露出補正の-2EVでは間に合わなくなります。
しかしL1はまさにばらつきますね。
暗めの所では概ね良好ですが、明るい所ではまったくダメみたいです。
結局最初からマニュアルで合わせた方が楽だったりします(^^;
ファームアップで格段に良くなりましたが、今一歩ですね。
ファームアップ後にオートレビューが３秒に合わせてもOFFにしても１秒限定になってしまって、目が点になっています（笑）
頑張って＞パナさん！
書込番号：5579689
0点
火呂さん
私のL1ではオートレビューに関して「３秒に合わせてもOFFにしても１秒限定になってしまって...」という現象は発生していません。
1,2,3秒,OFFと色々な組み合わせで確認しましたが、ちゃんと設定通りの動作をします。
他の方でファームアップされて同様の現象が出ている人は居ますでしょうか？
一度メーカーに問い合わせて見られてはどうでしょうか？
書込番号：5579961
0点
★Ｒyu★さん ほんとですか？
いままで数々の改善要望＆クレームをメールしていましたが、もう疲れてしまって、今回は諦めムードで放置していました。
ファームアップを再度やり直そうと思いましたが、既にアップされているのでそのモードにすら入れない状況ですね。
しょうがないのでまたメールしてみます。
情報ありがとうございました。
・・・ふ～（涙）
書込番号：5580133
0点
私のL1は発売から２ヶ月後に購入しました。
火呂さんはいつごろ購入されたのでしょうか？
もしかすると、発売を急いだ為に、その後小改良を繰り返した結果いくつかのバージョンのL1が存在し、今回のファームアップで不具合が発生するものが有る。という事が考えられますね。
あるいは単純にファームアップのプログラムをダウンロードする際に、何かの理由でプログラムの一部が壊れてしまったとか...
いずれにしても他のユーザーのL1がファームアップ後どうなっているのか、情報が欲しいですね。
書込番号：5580422
0点
★Ｒyu★さん ありがとうございます
設定を初期化したらオートレビューは正常になりました。
しかしその後、自分好みの設定にしたら元の木阿弥(-_-;)
で、再度初期化して一つ一つ設定を変えながら試してみると、RAW同時記録ONでオートレビューが異常（３秒でもOFFでも１秒表示）になることがわかりました。
完璧にバグだと思われますが、★Ｒyu★さんのL1はいかがですか？
どうもこのカメラの技術スタッフは、最初からRAWの事は考えて無いようですね。
テスト項目にも無いのでしょう。情けない・・・(--#)
書込番号：5581935
0点
火呂さん
私はRAWを殆ど使わないので、RAW同時記録の組み合わせは試していませんでした。
早速確認しましたが、火呂さんの言われる通り全ての設定で１秒表示（実際には0.5秒くらい？）になりました。
次のファームアップを期待するしかないみたいですね（；＿；）
松下さん、宜しくお願い致します！！
書込番号：5582021
0点
返事が来ましたが『仕様』だそうです。
「説明書の３２頁に書いてある」との事ですが、「RAW同時撮影の場合はOFFにはできません」とは有りますけど、３秒表示が１秒になる事は見あたりません。
一体全体どういう論理でJPEG撮影時とRAW撮影時でオートレビューの動きが違う仕様になっているのか、理解に苦しみますね。
それにファームアップ前は３秒表示していたし。
再度抗議のメールを出しましたが、クレーマーに思われてもイヤだし、困りました。
やはり一眼レフはカメラ屋さんのカメラがよろしいかも知れませんね・・・
書込番号：5597076
0点
難しいかな と思ったアップデート 私でも失敗せずに出来ました
ヤシコンのレンズが活用出来るようになり有り難いです
使い込んで行くと操作ボタンが結構軽めなのに気が付きます
時々電池蓋を開いてしまいますが 爪のお陰で落下せずに済みます
これからも どんどん改良を重ねて欲しいですね
書込番号：5604934
0点
この製品の最安価格を見る
<144
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
