LUMIX DMC-L1 レンズキット
タイプ：一眼レフ 画素数：794万画素(総画素)/750万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：530g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全327スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 DMC-L1の展示処分品を某カメラのキ○○ラで10万円以下 |
0 | 28 | 2006年10月31日 20:27 |
 Ｌ２に期待 |
0 | 27 | 2006年10月29日 12:13 |
 L1を入手しました |
0 | 13 | 2006年10月21日 18:22 |
| エプソンよりお知らせ |
0 | 1 | 2006年10月21日 09:53 |
 入手すべきか悩んでいます。 |
0 | 3 | 2006年10月21日 06:17 |
| ファインダーがとても暗い(不良でしょうか?) |
0 | 5 | 2006年10月17日 11:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
DMC-L1の展示処分品を某カメラのキ○○ラで10万円以下でありました。このカメラチェーンでは、展示機をしばらく置かない方針のようです。あれば、ラッキーだと思います。もちろん私は、GETしました。購入店舗にもリサーチしましたが、展示機は売り切れでした。
0点
聞くところによると先週末、いきなり展示機を値下げしたようですね。
どの店舗も展示してあったスペースがポッカリ開いていました．．．。
忙しくてパトロールに行けなかったのが悔しい！！！
書込番号：5551455
0点
この機種の展示機はけっこう触られてたような。って言うか、自分でも結構触りまくりましたし・・・。
問題はなかったでしょうか？
（意味のない伏字は禁止されてますよ）
書込番号：5551500
0点
展示品にしても１０万以下か、
新品の値段も下がってる見たいですし、
よっぽど売れないんですね。
真似したさんとしたことが・・・。
書込番号：5551744
0点
私も本日、カメラのキタムラさんで、￥９９８００で購入してきました。店長さんの話によると、L1は売れ行きが悪く、品物が回らないため、現在ある展示品は、全国のキタムラで一斉にこのような形で処分しているんだとのことでした。悲しいようなうれしいような話ですが、飛びついて買ってしまいました。
書込番号：5551854
0点
一部のマニアの方に周知されたので、荒れた売り方をされるより、展示処分という形で終息でいいのかも。
もともと、底辺需要は少ないカメラであり、生産数を考えると、展示して積極的に販売する機種でもなかったわけですから。
パナソニックの一眼に対するスタンスを最初にアピールしたカメラとして、記憶に残るでしょう。
書込番号：5552874
0点
>パナソニックの一眼に対するスタンス
どのようなスタンスなのですか。知りたいですぅ
書込番号：5552943
0点
コストパフォーマンス重視ではなく、デザインもレンズも、ライカっぽさで、コアなユーザーへのアピールを目指したのでしょう。
書込番号：5554177
0点
> デザインもレンズも、ライカっぽさで、
あのデザインセンスは到底LEICAがからんでるとは思えないほどです。
軍艦部を銀色にしたdigilux3ですら、多少はマシだとも言えますが、
M8あたりの完成されたデザインと比べると・・・。
まずレンズのマスとボディのマスとの絶対的なバランスの悪さ、、
これはもうどうしようもありませんし、
そして、なにより「カッコワルい」です。
とても９９８００円もするカメラとは思えません。
内に秘めた機能は、その外観デザインによって自らを主張するのです。
＞コアなユーザーへのアピールを目指したのでしょう。
コアなユーザーはM8を購入します。
digilux3ですらLEICAマークが付いただけのパナのデジですから。
書込番号：5558074
0点
いや、コアなユーザーとは、Ｌ１を選ぶコアな人ということです。(^_^;)
それと、ライカではありません。「ライカっぽさ」です（笑）
以前のスレでも書きましたが、無理やりレンジファインダーっぽいデザインでライカに似せるというのが、家電メーカーらしくていいではないですか。
それはそれなりに需要があるということでいいのでは？
で、無理に売ろうとして価格が乱れるよりは、上記のコアな顧客に販売したところでＬ１は終息をするということで、展示処分は正解と考えるのです。
「こういうマーケティングもあった」という試金石になったことだけでも存在価値は見出すことができると思っています。
書込番号：5558352
0点
> 「こういうマーケティングもあった」という試金石になったことだけでも存在価値は見出すことができると思っています。
本格的にデジ一眼に参入・・・・・する気はあったのだろう、
当初２５万円弱の商品を、３ヶ月弱でキタムラ全店が９９８００円で処分・・・
グッドタイミングでの幕引きが出来たとなれば、さすが松下。
そういう観点からは健全だと思う。
書込番号：5558830
0点
こんにちは
激安ですよね。
結構、松下のデジイチへのご心配が書かれているようですが（笑
コアなせいかLC1に引きつづき使ってみたところ結構いいですよ。
コアは冗談としても、感応するところがある人が買っているということでしょう。
L1、気になりますか。
BIG_APPLEさんとはライカM8板で同スレに乗り合わせたので憶えているのですが、
ソニーα100ユーザーでしたか。試写はしていませんがなかなか良さそうですね。
FM2とは別物でしょうが、使い倒してください。
（別名、陽気なMACさんのK100Dの方がさらにCPは高そうですけど：個人的な話で失礼）
話は変わりますが、
フルサイズ進出で市場の活性化期待もありましたが、バッテリー問題が甚大で
どうなのでしょうね。心配しています。
東芝が販売機会の喪失の間接損害まで言い出しているとのこと。
ソニー/ツァイスのAF(フルサイズ)には、個人的に興味津々なもので・・・
書込番号：5559760
0点
＞> 「こういうマーケティングもあった」という試金石になったことだけでも存在価値は見出すことができると思っています。
＞当初２５万円弱の商品を、３ヶ月弱でキタムラ全店が９９８００円で処分・・・
最初は高級機っぽかったけど（値段が）、、、処分とはいえすごいね。
さっそく新宿のお店のネット通販でレンズだけ出てるみたいです。
でもレンズだけで１２万以上してるんで・・・微妙です。
激安キットを買って、本体の方を捨てる人が出なければいいですが、、、（チョコみたいに）
書込番号：5560120
0点
私も出遅れました。
地元のキタムラに行ってみるとすでに売れてしまってました。行けそうな他県の店舗にも電話してみましたが、元々置いてなかったり売れてしまったとのことでした。
ネットオークションを見ると展示品というのが数件出てます。欲しい人が買えず、儲けようかという人が買えたというのがちょっと悔しいです。
書込番号：5560293
0点
L1レンズキットをディスコンしといて
次にレンズ単体の販売ってオチ・・・かも。
（値段によるけど、真打ち登場で結構売れるかもね）
書込番号：5560373
0点
こんばんは。
Ｅ－３００ユーザーですが，ライカレンズを入手するという目的だけでも惹かれるお値段ですね。
かねて常用レンズの１４－４５ｍからライカ１４－５０ｍへの変更を考えていたので，迷ってしまいます。
今後，Ｅシリーズは手ぶれ補正内蔵の機種が登場するように思われますが，それでも魅力的ですね。
書込番号：5561168
0点
最安価格が最近下げ止まってますね。＾＾；
展示品で10万であれば即買いだったのですが、何とか新品で15万くらいにならないでしょうかね。
（キタムラには電話してみましたが、×）
最近は魅力的なデジ一眼が目白押しですが、
L1は本体レンズ共に今だに一番使ってみたい機種です。
書込番号：5561407
0点
オークションで検索すると結構出てます。
15万以下で取引可能なのでは・・、と思います。
書込番号：5561437
0点
当地でも、99,800円で売っていました。
鍵つきのガラスケース内にあったものなので、あまり触られていないはずでしたので欲しいところだったのですが、お金を持っていなかったので泣く泣く帰ってきました。
買っとけばよかったかなぁ。
書込番号：5561448
0点
新商品好き！さん、オークションで15万は考えてしまいます。
この価格であれば新品の値段が下がるのを待ちたいと思います。
おきらくごくらくさん、差し支えないようでしたらどちらのキタムラか教えて下さいませんか。
都心近辺でしたら行って見てこようと思います。
というかこの値段であればフォーサーズユーザーでしたら買ってしまうべきかと思いますが。（笑）
ライカレンズの単品販売が始まれば、L1の値段の動向も変わる可能性があります。
買うべきか次機種までのんびり待つか、悩みどころです。
書込番号：5562235
0点
東京から新幹線と在来線を使って1時間30分ほどかかります。乗り継ぎが悪ければもっとかかる静岡県内です。(^^;
東京から新幹線代含めて往復で9000円ほどかかります。
書込番号：5562671
0点
おきらくごくらくさん、今回はパスします。
格安のL1、本当に気に入っている方に買ってもらえれば良いですね。
情報ありがとうございます♪
書込番号：5563120
0点
今日の午前中にここを覗いたら「埼玉県内でゲット！」
の情報を寄せて下さった方がいました。
私も大処分セールのL1がちょっと気になっているんで、
質問してみようかな、、と思っていましたが、、、
レスが削除されていました？？？？？orz
書込番号：5567239
0点
単体売りが始まるんですかね？
価格次第では単体の方が売れるのでパナにとっても
ユーザーにとっても有益と思います。
書込番号：5571905
0点
最初から レンズ128,000円， 本体99,800円 とかしていたら，案外売れたのではないかと思います。
今，セットで10万円で買えた人が出たとなると，もうそんな値段はつけられないので，単体売りはないような気がしています。
書込番号：5572407
0点
処分とはいえ99,800円で両方買えた人がいるんだから、
バラ売りだといくらぐらいの値が付けられるんだろう？
ボディはレンズを買ってくれた人にキャンペーンで無料配布・・・のわけないね（笑
書込番号：5572502
0点
http://www.cameralabs.com/reviews/PanasonicL1/page6.shtml
http://www.letsgodigital.org/en/10704/panasonic_interview/
書込番号：5574211
0点
キタムラの処分品といっても、数に限りがあるし、
展示品は所詮、中古品です。
ようするに、限定中古品では、このカメラの相場にたいして影響は少ないように思います。
それより、キタムラに見放された方が影響が大きいような気がします。
書込番号：5590278
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
Ｌ１は、使っていてとても楽しいカメラですね。他のカメラでは味わえないものがあります。
表現が難しいのですが、喧騒の世界から離れて落ち着いた気分になれるカメラといったところでしょうか。
でもパナさんのことだから次機種の検討は既に始められていることでしょう。
そこで是非お願いです。
１．液晶をフリーアングルにしてください。
２．ファインダーカバーを内蔵にしてください。
３．もう少し小型にしてください。
４．測光モード切替スイッチを誤って動くことの無い位置にしてください。
５．シャッターを押す際に指とストラップが干渉しないようにしてください。
６．ＲＡＷの現像環境を良くしてください。
７．Panasonicのロゴは目立たないところにしてください。
（パナさんには大変申し訳ありませんが、やはり家電のイメージが
このカメラには似合っていないと感じます。）
ここの掲示板で既にいろいろ言われたことばかりかも知れませんが、
パナさん、見てたら是非よろしくお願いします。
誤解のないように言っておきますが、上に挙げた部分を差し引いても、Ｌ１は好きなカメラのひとつです。
（でも、もし３３０の次機種が絞りリングに対応したら
レンズだけ持ってそっちへ行ってしまうかもしれません）
0点
L2にはPanasonicじゃなくてLeicaのロゴをつけて
欲しいです。それにCCDは3層構造ならかなり欲し
くなりそうです。デザインは現状でも良いですけ
ど背面はボタンが多すぎてごちゃごちゃしてます
ね。このあたりを何とかして欲しいです。
しかし今の値段からレンズ価格を引くとボディー
はかなりお買い得になっていますね。
書込番号：5486984
0点
とらうとばむさん
>L2にはPanasonicじゃなくてLeicaのロゴをつけて
欲しいです。
同感です。
でも、「Leica」の５文字で一文字あたり１～２万円高くなりそうでコワイ．．．
書込番号：5487093
0点
ボタンに関しては、私は逆の意見です。
ボタンも単機能が使いやすいです。なにか押して、そこから、メニューを選択し、さらに設定、では面倒で、数が多くはなりますが、L1のようなものが良いです。
ロゴに関しては、Panasonicは全面に出てきてないし、Lumixで問題ないですね。でかでかとメーカーロゴあるよりは慎ましいかな。
ライカというだけで、ボディが倍の値段というのは、受け入れ難しです、はい。
書込番号：5488567
0点
hitaiさん
私も前面の「LUMIX」は許容範囲内だと思っています。
気になったのは軍艦部のPanasonicのロゴでの方で、
ちょっとカメラの雰囲気を損なっているかなと感じている次第です。
エプソンのＲ－Ｄ１が出るときに、レンジファインダーに「ＥＰＳＯＮ」のロゴは
合わないだろうと思っていたのですが、製品を見たときにそのセンスの良さに感心してしまいました。
軍艦部に「Epson Rangefinder Digital Camera」と良く考えるとあたりまえのようなことが表記されているのですが、
これが実によく洗練されていて、カメラの雰囲気を損なっていません。
文字の大きさ・太さや色（白で統一）などの要素も大きいと思いますが、
Epsonの文字を単体では無く、４つの単語に潜ませたところが心憎い演出だなと思いました。
Ｒ－Ｄ１もそうですが、Ｌ１も雰囲気を楽しみたいカメラだと思っているので、あえてこんなことを書いてみました。
実用性重視のカメラならどうでも良いことだと思いますけどね。
書込番号：5488780
0点
>７．Panasonicのロゴは目立たないところにしてください。
同じフォーサーズの盟友オリンパスがカメラ外装にも応用可能な木材加工技術を開発したみたいです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/29/4733.html
この技術をかりて木製の素材にして「松下」の漢字のロゴを入れる、というアイデアは駄目かな。
日本で売れず、アメリカや欧州とかで大ヒットしたりして、WWW
逆にLeicaのロゴが日本でお安く買えるように成ってこっちも大ヒット、WWW
うーん、ロゴってなんだろう？
憧れやステイタスなのかな？
書込番号：5489117
0点
スタパ最高さん
>でも、「Leica」の５文字で一文字あたり１～２万円高くなりそうでコワイ．．．
もちろん適正価格でってことです(^^;;
パナさん、随分儲けていらっしゃるようなので将来を見据えてライカ社を買い取っちゃうとかどうでしょう。
画質もメカもデザインもプレミアムであって欲しいです。ついでにネームも
書込番号：5489802
0点
中望遠パンケーキレンズさん
オリンパスの木材外装カメラ見ました。
面白い発想ですね。
おっしゃるとおり、この素材に似合うロゴっていう考え方もいろいろありそうですね。
当たるかどうかは分かりませんが、このようなユニークなことに挑戦するメーカーさんは尊敬します。
とらうとばむさん
ライカ社買収．．．すばらしい！
パナさんにお願い：ライカ社買ったらブランドはライカで統一してね。
書込番号：5490019
0点
スタパ最高さん
>オリンパスの木材外装カメラ見ました。
>面白い発想ですね。
>おっしゃるとおり、この素材に似合うロゴっていう考え方もいろい>ろありそうですね。
一応ギャグのつもりでした。
ただ、木製の素材はこのカメラの性格と合うかもしれませんね。
レンズとデザインをあわせるのが厳しいと思いますが、銀色のレンズなんか出ればあわせるデザインも可能かも知れません。
でも、どう考えてもLeicaのロゴには勝てないでしょうＷ。
書込番号：5491837
0点
中望遠パンケーキレンズさん
>一応ギャグのつもりでした。
あながちギャグとも思えませんよ。
海外では漢字をプリントしたＴシャツがウけたりしてますし。
>レンズとデザインをあわせるのが厳しいと思いますが
ウーン、確かに。
デジイチのデザインはレンズが別なので、全体で考えるのは難しいですね。
ところで木材の質感がデジカメの世界で生かせるかはともかくとして、個人的には「皮革素材」も好きです。
昔コンタックスのコンパクト（革張り版）が出て思わず買っちゃったことがありましたが、
ああいうカメラ、どこかからまた出て欲しいなあ．．．
書込番号：5493620
0点
エルメス社の子会社であるライカカメラ社で、「皮革素材」を使ったライカ・エルメス仕様がありましたね。
タダですら高いライカが、エルメス仕様で更に価格が高かった。
書込番号：5496964
0点
価格ポッポコムさん
覚えてますよォ～～～
フォトエキスポ２００４でした。
ライカ・エルメス・モデル（１，３００，０００円也）
ＭＰハンマートーン（９００，０００円也）
なんていう渋いのも出てました。
日本のメーカもこんな遊び心があって欲しい。
書込番号：5497027
0点
>スタパ最高さん 2006年10月1日 19:59
>ライカ・エルメス・モデル（１，３００，０００円也）
正にそれです。
余談ですが、ＤＭＣ－Ｌ１の次期製品として望んでいるのが、ＤＭＣ－Ｌ１と同サイズ。
良くも悪くも、センサがＡＰＳ－Ｃより小さい以上、開き直って小型化して貰いたいです。
ＤＭＣ－ＬＣ１と同サイズなら、今の性能でも買ってしまいそう。
贅沢言えば、価格も発売当初のＤＭＣ－ＬＣ１程度で、レンズ込み￥１６万以下。
デジタル一眼レフを持っていながら、ＤＭＣ－Ｌ１を買ってしまったけど、本当に使い勝手の良いカメラですね。ＤＭＣ－ＬＣ１は。
操作感は、今の専業(?)カメラメーカーですら忘れてしまった感触は大変良いです。
最近、バスカ級の冷やかしさんが減ってきましたね。
買いもしなければ、興味もないけど、とにかくカキコしたいバスカ級の方々。
内心、ほっとしています。
書込番号：5516926
0点
価格ポッポコムさん
好みが一致してますね。
>ＤＭＣ－ＬＣ１と同サイズなら、今の性能でも買ってしまいそう。
私もＬ１は「ＬＣ１の後継機」のつもりで使ってます。
ＬＣ１は本当に良かった。（過去形にしてしまったけど、ちょっと後悔．．．）
ＬＣ１の後継機だと思えば、ちょっと大きいのですがＬ１は良いカメラですよ。満足度高いです。
「プレミアム一眼」だと言われると「？」なところがありますけどね。
今のＬ１は「プレミアム感を少し醸し出したデジイチ」というレベルでしょうか。
Ｌ２（？）が、ＬＣ１サイズで「真のプレミアム」になったら最高ですね。（夢でしょうけど．．．）
CybershotW100さん
記事の紹介、ありがとうございます。
どうも、パナの人はＬ１を「最上位機種（プレミアム一眼）」と決め付けているようですが、
下位機種のことを考える前に、「本当のプレミアム」を実現して欲しいですね。
今のボディーは、価格的にも一眼の中で一番安いぐらいなんですから。（Ｌ１はレンズ１３万円、ボディ５万円ぐらいかな．．．）
書込番号：5519729
0点
スタパ最高さん、先ずは御購入おめでとうございます。
すっかりカメラメーカーが忘れてしまった操作感を、御堪能されていらっしゃるかと思います。
どんどん使って下さい。
書込番号：5520407
0点
ロゴは「ナショナル」に決まり。
円の上下に稲妻みたいなのがあり中にナショナルと書いてあるんだよ。
懐かしいでしょ。・・・なんちゃって。
書込番号：5524868
0点
キヤノンは１にこだわりがあるのですが、パナはないのですかね。
１Ｄ系のカメラはプロ用と決まっており、
２号機が出ても１Ｄ系です。２Ｄにはなりません。
書込番号：5526036
0点
価格ポッポコムさん
ありがとうございます。
あなたもいかがですか？
やっぱり小型軽量で真のプレミアムＬ２が出てからでしょうか？
│さん
「ナショナル」をロゴにしたら、サドルとペダルも欲しくなりますね。（もっと古い？）
Panasonicfanさん
なるほど。
では、「Ｌ1ｓ」か「Ｌ１ ＭａｒｋⅡ」もしくは「Ｌ１－Ｐ」ですか．．．
最後のＰは、もちろん「Ｐｒｅｍｉｕｍ」のＰです。
ＰａｎａｓｏｎｉｃのＰではありません。
（念のため）
書込番号：5526145
0点
スタパ最高さん
何分、ＤＭＣ－ＬＣ１とレッツノートＲ３を買ってから、残念ながら、現状予算がたたず買えません。
>「ナショナル」をロゴにしたら、サドルとペダルも欲しくなりますね。
参考までですが、宮田自転車も松下グループです。
ナショナル自転車と宮田自転車は、電器メーカーで言うところの松下電器と松下グループの日本ビクターの関係と同じです。
書込番号：5526596
0点
価格ポッポコムさん
随分お詳しいですね。
もしや松下グループの筋の方とか？
ところで全然関係ないのですが、まだ高校生ぐらいの頃、単焦点50mm１本で自転車に乗って
あちこち彷徨っていたことをふと思い出してしまいました。
「あのころもしデジカメがあったらなあ．．．」なんて想像しています。
これから写真を始める若い人は本当に幸せだなあと思います。
（自転車の話から妙に年寄り臭くなってしまった．．．反省）
書込番号：5532107
0点
松下幸之助著「夢を育てる・私の履歴書」を読めば、自転車のこともか書かれております。
松下電器を設立する前に自転車店で丁稚奉公していた絡みで、自転車に愛着があり、経営悪化の宮田自転車を引き受けたのでしょう。また、電器自らナショナル自転車も作っているでしょう。
ソニーも同じことで、ソニー設立者の井深 大氏もソニー設立前に現像所であるＰＣＬに勤めていました。
今ではＰＣＬはソニー傘下です。
話はズレれましたが、フォーサーズと言う規格自体、良くも悪くも受光素子が小さい。
小さい受光素子を使う以上、メリットを最大に生かすにはカメラ本体を小型化するべきだと思います。
以外とウケると思います。
また、そうしていただきたいと待望しております。
ちょっと大きいカメラは他社の１３５フルサイズに任せて、小型で使い易いお散歩フォーサーズ・カメラが良いですね、ＤＭＣ－Ｌ２は。
書込番号：5539275
0点
「お散歩フォーサーズ・カメラ」大賛成です。
カメラの基本性能では、キヤノンやニコンに追いつくのは大変でしょうけど、
パナにはカメラメーカより先を行く強い高密度実装技術がありますから期待してます。
書込番号：5540687
0点
フォーサーズは小型化できないが定説になっていますからね。
技術的に無理なんじゃ？
小型化は、ペンタックスでしょう。
書込番号：5543579
0点
定説を覆すのが技術です。
(注：画質、低ノイズに関しては フルサイズ＞APS-C＞フォーサーズは普遍)
それにしても、オリンパスのＥ４００は小さく計量ですね。
欧州専用しようで日本では販売されないそうです。
Ｌ２に期待。
書込番号：5579299
0点
バックフォーカス等の物理的限界を考慮しても、今のサイズよりかなり小型化できるはずですね。
ところで、パナさん主催の「グループインタビュー」なるものに参加してきました。
少人数のグループでＬ１に対する要望を中心に２時間程度話をするもので、数回実施されたようです。
パナさんにお願いしたいことは、ひと通り話してきましたが、それなりの金をかけて
このような企画を今の時期に実施するということは、パナさんもＬ１の次のことを真面目に
考えてくれているものと期待しています。
書込番号：5582568
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
皆様、こんばんは。
いろいろと多面的な情報を発信いただいた先覚者の方々に感謝申し上げます。
ファームアップの情報でアダプターのAEのネックも解消（開放使用の不安はあり）、
その他の良い面悪い面を承知のうえ、おかげさまで導入しました。
ファームアップ以前の状態を把握しておきたいので、まだアップしていません。
200枚ほどしか撮っていませんので、概括的な印象になりますが、
・露出補正が内部設定でダイレクトに変更できる。(不安だったので）
・ライブビューは効果的。（シャッターの切れたかどうかの確認が不慣れ）
・ライブビューをしながらWBやケルビン値を変えられる。
・絞りリングはやはり便利。手探りで開放⇔何段間くらいかの移動ができる。
・手ブレ補正があるので夜の大都会ならISO200でなんとか足りる感じ。
1～2段絞れるメリットも。
・滑らかな描画、ボケもスムーズにぼけてくれる。好感触なレンズ。
・測光モードのレバーのクリック感が弱いのでうっかり動きやすい。
概ね満足な結果です。
ズイコー11-22mmのマッチングやコンタックスレンズなども追々試してみようかと思います。
アルバムの最後の2ページにまたがってしまいまいたが、テスト画像をアップしました。
「スタンダード」デフォルト、AWB、JPEG撮り、レタッチやトリミングはありません。
0点
写画楽さん、イイですね～ ^^（これくらいをモニターでの標準鑑賞サイズというのかな？）
あと、こういうのあんまり見せつけないでください。欲しくなっちゃうから・・・^^;）
お写真がどれもステキなんですが、
フォーサーズで、この鑑賞サイズにして、P1000200のボケ具合とか。
ところで、
P1000084（LPより小さいのなんていうんだっけ？EP? 忘れちゃった^^;）の
ディスプレイ（展示）？は意図したものなんでしょうか？それともハプニング？
書込番号：5540919
0点
写画楽さん
こんばんは。
私は写画楽さんの全てを存じているわけではありませんが、
多分Ｌ１を入手されるであろうと思っていました。
良いものへの理解は長けていらっしゃると思っていましたから。
テスト画像拝見いたしました。
さすがです。
これでまたＬ１の仲間が増えること間違いありません。
私も清水の舞台から転落する思いで「35-100mm」を手に入れ
楽しんでおります。
書込番号：5541017
0点
こんばんは、早速のレスありがとうございます。
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、毎度どうもです。^^
レコード盤の画像ですが、あれはショーウィンドーのディスプレイです。
50代になってからは、修羅場には近づきません。
EP(通称ドーナツ盤)/SP盤/LP盤でしょうか。
LP盤のサイズで45回転のものも一部ありましたが。
ISOを上げてもう少し絞ると良かったと思います。
東海の碧空さん、色々情報をありがとうございました。
おかげさまで購入に至りました。
ED35-100mmF2.0、ご導入おめでとうございます。
夢のようなレンズですね。とても高価で手がだせません。
それでも、素敵なレンズがあるということは、毎週ロト6を買う励みとなります。（笑
書込番号：5541345
0点
写画楽さん、こんにちは。
この度はL1のご購入おめでとうございます。
きっと、こうなると、思っておりました。
強力なお仲間が出来、嬉しい限りです。^^
今後ともどうぞ宜しく御願い致します。
書込番号：5541868
0点
AEろまんさん、こんばんは。ありがとうございます。
オフラインにしていたため、レスが遅くなり失礼しました。
E1の後継が今秋登場していたら、いろいろ比較検討していたところですが、
楽しみな機種ですね。（たぶん、高価でしょうね）
L1は導入3日目で、すっかり手になじんできました。
こちらこそどうぞよろしくお願いいたします。
今後とも色々と教えてください。
書込番号：5543021
0点
写画楽さん、こんばんわ。
L1ご購入おめでとう御座います。
LC1→L1ですか．．．時の流れを感じますね．．．。
計画的にシステムを組まれているのを見習わねば！！（笑）。
L1のキットレンズ（単体13万！！）のレポお待ちしております。
ZD14-54の柔らかい描画にちょっと？なんですが、流石にお高いですね．．．。
書込番号：5543113
0点
写画楽さん、こんばんわ。
パナにとっては最高の援軍が到来しましたね。
写画楽さんの作品を見てL1の売上げも倍増するかと思います。
テスト画像拝見しました。
大都会はやはりいいですね～（笑）
流石です。
書込番号：5543213
0点
ご購入、おめでとうございます。
常連さんは、次々と行きますネ～（^^；；）
デザイン的には、おライカ様のよりこちらの方が好きです。
ロゴが違うだけなんでしょうけど、しっくりきます。
レンズの方も、描写が硬過ぎず、トーンがたっぷり出ているような
感じを受けました。サンプルが出始めた頃に厳しいコメントを出して
いらっしゃった方も居られましたが、その頃から個人的には好印象
でした。
このカメラも 『外付けバウンス＋内蔵直射』 が出来るんですよね？
ストロボとかお持ちでしたら、お暇な時にでもトライして、拝見させ
てください（^^；）
書込番号：5543223
0点
写画楽さん、こんばんは♪
写画楽さんまで購入されるとは、羨ましいかぎりです。
いつもながら刺激される写真ばかりですね。
私もいつかは欲しいな。
書込番号：5543402
0点
Y氏in信州さん、こんばんは、ありがとうございます。
LC1は財源不足のため断腸の思いで手離しました。
2年と数ヶ月ほど使用して７万でしたから残価率は良かったのですが。
しかし、既に後悔しています。自分としてはあまり計画的とも思えません。（汗
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんと同様、また、買い戻すかもしれません。
火呂さん、こんばんは、ありがとうございます。
購入後、貴ブログを拝見しアダプターの開放使用(AE)では不安を増幅していますが、
当面、純正レンズに専心します。（笑
(評価測光では多少改善するのかななどと勝手に想像はしているもののそんなに甘くない?)
ファームアップについては、火呂さんのパワーが大いに奏功したものと思いますよ。
感謝しています。
くろこげパンダさん、こんばんは、ありがとうございます。
ヤシ/コン難民ですからおライカ様への信仰心は乏しいのですが、
引き続きパナに対して厳しい注文を出し続けて欲しいと思います。
ストロボですか。痛いところを突かれました。（汗
CONTAXの古い首の振れないものしか持っていませんので。
どなたかからのレスを期待しつつ。
書込番号：5543435
0点
四谷まんじんさん、こんばんは、ありがとうございます。
貴ブログを拝見し、新バンコク国際空港(スワンナプーム空港)の画像が目に入ってきました。
旅心を刺激されました。
タイは歴史的なところ以外でも意外に画題の豊富なところですね。(訪泰1回だけですが)
ED11-22mmが活躍してくれますね。^^
書込番号：5543515
0点
価格情報です。
R-1のところにも書き込みしましたが、2～3日前から、カメラのキタムラでは￥99,800で全国的に販売しているようです。
もちろん店頭展示品限りということで、最大でも各店1台限りだということです。
興味のある方には、即買いだと思います。
私もゲットしました。
Ｅ－３００ユーザーなので違和感はまったく無く、すぐに使えました。使い勝手も相当進化しており、とても良いカメラだと思います。
写りについては、今後試してみます。
とりあえず速報ということで・・・。
書込番号：5545777
0点
＞2～3日前から、カメラのキタムラでは￥99,800で全国的に販売しているようです。
それを購入してレンズだけオークションで処分すれば・・・なんて考える人もいるでしょう。
昔、子供たちがシール欲しさにチョコを買い、
チョコは捨てていたことが社会問題となったことを思い出しました。
２０万円近くで購入していた客もいる事実を考えて、メーカー側が
９９８００円で処分されないように、なんとか出来なかったのでしょうか。
これは、次が（Ｌ２が）ないということでしょうか・・・。
魅力が「LEICAレンズ」だけという、あまりにもｅａｓｙな商品企画、
これじゃあリピーターも期待出来ませんね。
書込番号：5557605
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
エプソンのフォトストレージP5000が発表され、各社の
デジタル一眼レフカメラのＲＡＷに対応していますが
残念ながら、Ｌ１のＲＡＷには非対応だそうです。
ＳＤＨＣには対応してくれたみたいなので、
ＪＰＥＧなら使えます。
http://www.epson.jp/osirase/2006/060926_4.htm
0点
P-4500もSDHC対応へ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/10/20/4870.html
ただし、L1のRAWデータにはまだ非対応です。
書込番号：5556365
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
皆様、はじめまして海外在住でE1の愛好者です。自分の場合A4までよくプリントをしますが、E1の描写には未だ満足、同時に使っているソニーR1共々組み合わせにはとても満足しています。E300を昨年より導入していましたが最近手放しました。
R1でライブビューのありがたさを良く分かっているのでファームアップでいい感じになり、価格もこなれてきたこのカメラ、気になりはじめました。ただいくつかの点で気になることがありますので皆様に答えていただければ幸いです。
メニューですが日本語しかサポートされていないのでしょうか？ 仕様表にも記載されていませんので？何ヶ国語までサポートされているのでしょう？
ライカのレンズ、フィルムではモノクロの描写が大好きだったのですが、この特徴は生かされていますか？ダイナミックのモノクロモードも気になっていますので、、そのへんの感想をお聞かせください。手振れ補正を含めてオリの14-54mmに比べて倍の値段を払う価値はありますか？
オリレンズでは機能が一部省略となり戸惑う、、、などと書かれていましたが、、使用してみての感想、もどかしさなどあれば教えていただけますか？
未だ、フィルムカメラも大好きで、コンタやベッサ、Tc-1などを愛用していますがL1愛用者の方には操作系など愛着を持っている方、嗜好が良く似た方がいるように思われますのでそのへんのインプレッション、全体的な満足度を教えていただければ幸いです。
当方、竹レンズを全て所有、FL-50、L1購入の際はオリの14-54mmは手放すつもりですが、、、
以上、主観でよろしいので皆様、ご教授ください。
0点
こんにちは。
L1ユーザーです。
詳しくありませんが、参考になればと思ってのレスとご理解下さい。
言語設定ですが、日本語、英語のみに対応です。
LEICAのレンズを過去に使った事がないので、良く分かりませんが、モノクロは悪くない感じです。（たまに使う程度ですが....）
OLYMPUSのレンズは良く使いますが、操作にストレスを感じる事はありません。
ZD14－54mmとは描写の感じが違うので、どちらが良い悪い出なく、比較は出来ません。
好みでの判断だと......。^^;
L1の操作性ですが、私にとっては不満はありません。
タイマーの切り替えがレバー一つで出来るのも嬉しいですし(レリーズが無い時の夕景夜景の撮影に重宝します)、測光方式がレバーで切り替えられるのも、ありがたいですね。
日本ではかなり価格が下がっていますが、そちらでは如何でしょうか。
書込番号：5550025
0点
AEろまんさん早速の返事ありがとうございます。こっちではまだ見たことがないんです、、、この機種、、、
タイマーのレバーがひとつで切り替えができるのはとても嬉しいですね、、、
14-54mmのオリンパスと描写が違うとの事ですがライカのレンズで撮った感じはどんなのでしょうか？オリのレンズの描写、とても気に入ってますので違いをもしよければ教えてください。
書込番号：5552787
0点
ベリッシマさん、こんにちは。
ZUIKOデジタルレンズは私も好きで使っています。
L1に付属しているレンズですが、ZDレンズに比べると軟らかい感じでしょうか....。
だからと言って、嫌な描写ではありません。
マイブログにレンズとボディーの組み合わせを変えて写真を載せていますので、参考になれば幸いです。
書込番号：5555978
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
DMC-L1を入手しました。店舗では感じなかったのですが、家で試し撮りを使用とファインダーを覗くとあまりに暗く、なんだこれ？とレンズとミラーに何かフィルムでも点いているのかと確認してしまいました。もちろん何も付いていませんでした。
手元にあるNIKON D70＋TAMRON18-200mmと比較すると、NDフィルターでも入れているような暗さですが、こんなものでしょうか？過去の書き込みも検索してみましたが、ファインダーの明るさに関する記述は見当たらなかったもので、スレを立てさせて頂きました。
複数のデジ一をお持ちの方、如何でしょうか？
余談ですが、まだファームアップを実施していませんが、室内では中央1点のAFしか役に立たず閉口しています。これからファームアップ実施しますが、劇的な改善に期待しています。
0点
APSの機種と比べるとファインダーの明るさはそんなもんですね～。
書込番号：5537052
0点
NIKON F80（D80ではないです・・）+18-35mm(F3.5~4.5)と比較してみました。たしかにファインダー像は小さいですが、すこし暗いかな？という感じです、私感ですが。
でも、ファインダーが暗いというような不具合、物理的に出る物なんでしょうか？
店頭に持っていって比較するとか、でしょうか。
書込番号：5537253
0点
> DMC-L1を入手しました。店舗では感じなかったのですが、家で試し撮りを使用とファインダーを覗くとあまりに暗く、
購入されたばかりのようですが…、電池は入っていますか？
DMC-L1は持っていませんので確かな事は申せませんが、Nikon D70やD80では、電池が入ってないと（電源オフでも）ファインダーは暗くなっています。
書込番号：5537301
0点
皆様レスありがとうございます。
日中や店舗のような明るさであれば気にならないのですが、自宅ではちょっと厳しいです。
もちろん試写しておりますので電源は入っております。
購入された方のサンプル画像を見ますと夜景もあがっておりますが、AFの選択(中央1点、自動、選択)はどのようにされていらっしゃるのでしょう？また、ストレスなくAFは決まっているのでしょうか？
もしかするとやはり何かトラブルを抱えているのでしょうか…
書込番号：5544408
0点
> もちろん試写しておりますので電源は入っております。
失礼しました。
昨日、量販店の展示機で初めてファインダーを覗きましたが、やはり暗めで狭いですね。CCDサイズのためか（ミラーも小さい）、ファインダー系の造りが全然違いました。
> もしかするとやはり何かトラブルを抱えているのでしょうか…
同サイズCCDのE-330（LiveMOS）と比べるとどうなんでしょう…。
以下、書き間違いが有りましたので訂正させて下さい。
⇒D70やD80では、電池が入ってないとファインダーは暗くなっています。（電源オン/オフで明るさは変わらない）
書込番号：5544701
0点
この製品の最安価格を見る
<144
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
