LUMIX DMC-L1 レンズキット のクチコミ掲示板

海外発売予定なし？

[Panasonicfan]

Ｌ１がありませんね。もしかして海外で発売できる準備が
整ってないけど、国内では販売開始しちゃったってこと？

http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/index_models.html

書込番号：5320845

[MACdual2000]

よくあること
名前が一緒とは限らない

書込番号：5320878

[天動説雄]

これのことですか。
ヨーロッパのサイトでも紹介はされていました。

http://www2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/vModelDetail?storeId=15001&catalogId=13401&itemId=97742&catGroupId=24999&modelNo=DMC-L1K&surfModel=DMC-L1K&cacheProgram=11002&cachePartner=7000000000000005702

書込番号：5320886

[Hippo-crates]

グローバルサイト
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/l1/index.html
USAサイト
http://www2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/vModelDetail?storeId=15001&catalogId=13401&itemId=97742&catGroupId=34901&modelNo=DMC-L1K&surfModel=DMC-L1K&cacheProgram=11002&cachePartner=7000000000000005702
ドイツサイト
http://www.produkte.panasonic.de/product/product.asp?sStr=4@-@10@22@367@@@@@@DMC-L1KEG-K@Spiegelreflexkameras@&altMod=N&upper=&prop=

書込番号：5320910

[我が道を行く]

貼り付けられたURLはサンプルギャラリーで
プロダクツにはちゃんと先頭にあるようですよ。

書込番号：5322097

[じじかめ]

上記サイトからProduct→DigitalCameras→LumixGlobalSiteに表示
されています。

http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/

書込番号：5322255

[Panasonicfan]

どうもです。

海外サイトでもサンプルありましたぁ。

http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/l1/sample_images.html

書込番号：5326819

[ラピッド]

うっひゃ〜、美人ですね〜！
これだけ見てると、欲しくなります・・・（涎）。

書込番号：5332193

[ラピッド]

あっ！
勿論、彼女の方も♪

書込番号：5332277

この性能でこの価格は高い

[チャップ2005]

はっきり言ってしまいますが、キヤノン派の僕からみてこの商品は
高すぎるかなって思います。ソニーなら納得できますが。。。
α100も剛性がという問題はありますが、価格で許せますね。
正直、このカメラを買うなら、EOS30D＋お好きなレンズでしょう。
辛口でごめんなさい。
画質を見てそう思いました。

書込番号：5318349

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

まあ普通に考えれば
>EOS30D＋お好きなレンズ
でしょうけど・・・。
Ｄ２００＋お好きなレンズでもＯＫですが。

このカメラを買う人は、画質とか他のメーカーと比較してとかではなく、「これがほしい」と思う人でしょうね。

ＬＣ１の時は私も即買いしました（今でも愛用しています）が、Ｌ１についてはイマイチ「買いたい」って言う気持ちにはなりません。

でも決して
>キヤノン派の
とか
>ソニーなら
みたいな比較対象で選ぶものではないと思います。

Ｅ３３０から脱却したＬ２が出たら、３０万でも買うかも。

書込番号：5318441

[utsuwa]

気にいった一眼レフがなくてずっと待っていました。
ついに出た、やっと出た。

私の場合、60歳近くなので今度買ったらもう買い換えるつもりはありません。
ずっと持ち続ける予定です。

そうなると、12・3万円のは買いたくないなぁ。
値段は2・30万円以上じゃないといやだな。（笑）
性能はそこそこ以上ならいいです、プロじゃないから。

書込番号：5318572

[Panasonicfan]

それを言うならＥＯＳ１Ｄ系なんてＥＯＳ５Ｄに比べて性能の割りに高すぎですよ。

Ｌ１はＥＯＳ１Ｄなどと比べれば格段に安いじゃないですか。

書込番号：5318590

[ボッコちゃん]

撮影した画像ファイルを等倍表示で観ながら、ノイズ云々とか解像度云々とか画質に神経質になられる方には向いていないんじゃないでしょうか？
カメラは画質だけで値段を判断するものではないような気がします。

書込番号：5318647

[業界者]

高すぎるという意見は、「亀田が負け」という意見の比率と同じくらいでしょうから、今更、スレを立てる問題ではないのでは？？

書込番号：5318648

[写画楽]

５Dユーザーです。
漠然とキヤノンと比べても深度の浅い話になってしまいます。
持ち味から発色傾向も違います。
フォーマットをCP重視で絞るなら、APS-Cがいいのではないでしょうか。
安価なものまで比較競合機が多いし、ボディー内手ブレ補正も2社から選択可能です。
質感やマグボディーにこだわらなければ、α100もいいと思いますが。
ソニーフルサイズの噂が現実味を帯びてきたので、
個人的にはどうもと言う感じになってきました。
APS-Cなら１０メガもいらないのでK100Dの魅力度が上がってきています。
３０Dなら、頑張って５Dにしてみるといいかもです。
（わたしはフォサーズとフルサイズの二刀流です）

書込番号：5318738

[ma7]

イヤー難しい話ですねー
私自身、見る目がどのくらいあるのか自信がないのですが・・・

私も長時間使ったわけではないのですが、このライカのレンズ確かに樽型収差はちょっと大きいと思っていますが、写り自体ははOLYMPUSのプラチナレンズに引けを取らないと感じてしまっています。
樽型収差に、コントラストの強いレンズ、まさしくライカですね（笑）
このボディーがいらないというわけではないのですが、このレンズが付く本体は既に持っているので

是非とも、このレンズが欲しいと思ってしまいます（汗）

単体発売が今の所ないので、何とも言えないのですがこの写りなら、多少値が張っても仕方がないと思ってしまいます。

諧調豊かなあのやさしいぼけ味は、ちょっと魅力的です。

書込番号：5318813

[お釈迦]

業界者さん
＞高すぎるという意見は・・・・今更、スレを立てる問題ではないのでは？？

あなたにとって大切なことは、カメラを買う＝ヤフオクに出品するために
取説を読まずにきれいな状態に保ち、ビニール袋なんかのシワをのばして
しまうことでしょ、、、異常

書込番号：5318838

[メイヴちゃん]

まあ本体だけ、レンズだけ欲しいて人間にはどう説明しても高すぎです。

R1在るのでL1+75-300レンズセット売ってくださいw

書込番号：5318928

[業界者]

お釈迦さん

そのとおりです（爆）
正確に言うと、ビニール袋のシワは延ばしません。
シワが付かないようにします（笑）

便所に落とした携帯をオークションに出す[5316291]ほどの勇気がないもので、小心者ですみません・・・(^^)v

書込番号：5318981

[天放]

L1には文句ばかり言いながら、触れるたびに惹かれます。
LC1の延長上からは、方向が少しずれましたが、絵は格段に良い。

今一番の文句は「プレミアムと言うならば何故フォーサーズ何だよ！」と言うくだり。
「高級車と言うならば何故4気筒なんだ！」と言う類。
性能には関係が無くても、これで素子サイズがAPS-Hならば飛びついた可能性がある。

結局K100Dを買って単焦点をつけましたが
L1を20万円で手に入れた等と聞くと（本当は２〜３万円関係は無いんだが）

＞うーむ、L1の方を買っていた方が良かったのかな・・・ちょっと複雑な心境です。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんと全く同じ。

秋にツアイスレンズに相応しい機種がソニーから出たら
そこでもう一度考えます（慰め）。

L1よりもソニーのレンズの方が割高。
もう少し安いツアイスレンズを揃えてくださいソニーさん。

でも、L1ライカの魅力はツアイスともまた異なるのですね。

書込番号：5318990

[tomsyd]

お釈迦さん

いくら業界者さんがこのカメラを執念深く叩き続けるのが気に入らないからと言って、異常呼ばわりは酷すぎますね。
たとえ思ったとしても、本当に書いてしまっては品性を疑います。

書込番号：5319011

[お釈迦]

業界者さん
＞便所に落とした携帯をオークションに出す[5316291]ほどの勇気がないもので、
＞小心者ですみません・・・(^^)v

それはスレ番号ですね、私のレスは[5317542]ですので、、、
どのように読むと便所に落とした携帯をオクに出したと読めるのかね、？？？？？



tomsydさん

あ〜らいやだ！私としたことが、、、文のおしまいを「以上」で、
と思って変換したのにね、、、変換ミスね、失礼！！！（爆笑

書込番号：5319039

[業界者]

お釈迦さん

すみません。オークションに出したのは、水没レンズですね。
話の内容から、携帯もと思ってしまいました。

tomsydさん

ありがとうございます。
ただ、変換間違いだとしても、異常と書かれたことについては、私自身が価格偏執狂だと思っていますので、あまり気にはなりません。誉め言葉の曲がった表現だと思っています（笑）

また、試作機と、ｐａｎａの営業姿勢以外では、他の方ほど叩いたつもりはないのですが・・・申し訳ありません。

書込番号：5319102

[Higaisha]

キヤノンのオモチャみたいなカメラを買うか？
高くても持つ喜びの有るカメラを買うか？って事でしょ？
方向性が全く違う気がする

書込番号：5319324

[火呂]

5Dユーザーですがキャノン派と言うわけでは有りませんし、どこかの信者でもありません(^^;
好きなカメラを使ってます。
L1はまだ数日しか使ってませんが、樽型収差や周辺減光なんかはEF24-105mmF4L IS USMよりかなりマシですよ。
そんな事よりズームレンズでこのボケ味はタマリマセン。

あとは写画楽さんと一緒です。
L1購入を機にAPS-C機を整理したので、フォサーズとフルサイズの二刀流も同じ（笑）

書込番号：5319331

[うえはん]

個人的には、既存の一眼レフと全く違った価値観を示したL1は、現状の売れ行きはともかく、既存のカメラメーカーには無い発想のカメラと言う点でも意欲作であるのは間違いないと思います。
これだけ議論になるのも、そうだからだと思います。（笑）
個人的には、外国などではオリジナリティがあるので、価格と性能のバランスは、ともかく好評価されそうな感じもしますけどね。

書込番号：5319350

[ワイルドＳＴ]

業界者さんは、Ｌ１を買おうと思っていていろいろと不満が出てきていたようなので、他の買う気も無いのに批判している人とは違うと思いますけど。

異常というのは、一目で誤変換だと思いましたけどね。

書込番号：5319362

[じじかめ]

「異常」というのは、無意識の自己主張かも？
（医院で内科医かどうかは不明）

書込番号：5319615

[kan-pan]

本題に戻して私はカメラを性能だけでは購入しませんので
性能ばかりを追いかける気はありません。

発売日に購入して暫らく経ちました。
当初無理をして購入しましたが現在は存在感、画質、機能ともに充分で価格以上の満足感を得ました。
操作性がいまいちですが・・・

書込番号：5320108

[梶原]

皆様こんにちは

最近読むだけだったのですが，また出てきました。

高い＝悪い　は間違いではないでしょうか？

私もこのカメラに興味があって，一時は買う寸前までいったのですが，オリンパスのレンズの方にしました。　まだレンズそのものは来ていませんが，来るのが楽しみです。

別に松下の関係者でもなければ，高いと思うなら買わなければ良いことです。　こんなのを出していると松下はコケルとかは余計な心配です。（この方はそうはお書きになっていませんが，別の方の書き込みでそんなのがあったので）

それより自分で買って，その結果をお書きになったらいかがでしょうか？

悪い　というのは結構ですが，買ってから言ってください。

買いもせずに文句ばっかりは読んでいても楽しくないです。

ちなみに私がこのカメラの購入を思いとどまることができたのは，このカメラはＬＣ１というカメラの後継機種である　という理解に自分で納得して，ＬＣ１ではなくＥ−１を持っている私は，買うならＥ−１の後継機種でしょう　と結論が出たからです。

それでまあレンズを１本増やして後継機種を待つことにしたのですが，買いもしない人間がわざわざ「悪」とつけて評論するというのはいかがなものでしょうか？

書込番号：5320444

[XJR1250]

スレ主の「L1欲しいけど高すぎる！」なら分かりますが、そうでは無いし。
だったら無視してりゃいい話で、いちいち新スレ立てて「悪」マークを付ける行動原理が理解できないですね。
私はL1みたいな商品があってもいいと思います。　せっかく家電メーカーが参入したのだから、カメラメーカーのコピー商品みたいなのを造っても面白くないでしょ？

「EOSの出来の良さは認めますけどね、私を惹き付ける要素が皆無なんですよね。　DiGICの絵も好みじゃないし。」
なんて事書いたら腹立ちません？　それにこんなのは個人の趣味、価値観の問題なんだから討議した所で結論など出るはずも無いですし。
要するに不毛な論争のタネは最初から撒かないのが賢いやり方だと思うのですけど。

>買いもせずに文句ばっかりは読んでいても楽しくないです。
その通りですね。

書込番号：5321381

[写画楽]

返事のないまま、次のスレッドが立ってくるし・・・^^;

書込番号：5321448

[XJR1250]

二度と出てこない事を祈りましょう。(笑)

書込番号：5323928

外付けフラッシュDMW-FL500はLC1orE-1で使えますか？

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

L1用のオプション　フラッシュライトDMW-FL500を
同社のLC1やオリンパスのE-1/E-330/E-500/E-300で
実際にご使用を試された方や情報をご存じの方におたずねします。

LC1あるいはオリンパスのフォーサーズ機、各々で機能制限付き（外部調光のみ等）
もしくはプログラムモードでも使えるか教えて頂きたく、宜しくお願いします。

パナソニックのお客様相談センターに問い合わせたら、LC1には全く使えないとの事でした。

外部調光オートくらいは使えるかと思ったのですが・・・
（DMW-FL500がオリンパスのFL-50ベースなら、オリンパスのフォーサーズ機とは
完全に互換性があるのでしょうか？）

書込番号：5311097

[くぼりん]

逆の情報になりますが、FL-36・50共、L1で普通に使用できました。
AF補助光も働きます。
所で、L1にマウントアダプタを使用すると完全にマニュアルでしか
使えないみたいですね。露出計もOFFになってしまうし。

書込番号：5311208

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

くぼりんさん、情報ありがとうございます。レスが遅くなって恐縮です。
やはり、L1はオリンパスのフォーサーズ機とスピードライトの互換はあるようですね。
ところで、FL-50or36ですが、外部調光オートはできる仕様でしょうか？

あと、フォーサーズマウントアダプターですが、当然MFで、測光は基本的に実絞りになりますね。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0322/kindai.htm

http://homepage2.nifty.com/rayqual/index.htm

書込番号：5312113

[くぼりん]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、おはようございます。

外部調光オートは勿論出来ます・・って、それで写した事は無い
ですが受光窓があり、テスト発光で受光窓をふさいでフル発光させて
チャージ時間を計ったりはしています（スピードライト単体で）。
あっ、勿論マニュアル発光（GN設定可）もあります。

マウントアダプタ使用はデフォルトではシャッターが切れません。
メニューのカスタムで「レンズ無しレリース禁止」をOFFにし、SS
ダイアルで設定してやっとです。SSダイアルがAutoのままだとBulb
になります。レンズ無しという事で測光なんてしてくれません。
写してみて調節するか、サブ機で測光、あるいはセコニック（なんて
持ってない！）。
クラシックレンズを使うなら露出もクラシックにという事かな〜。

書込番号：5313505

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

くぼりんさん、お返事ありがとうございました。
お金が貯まったら、FL-50を買いたいと思います。

あと、マウントアダプター（F→フォーサーズ）はお話をうかがっていると面倒そうですので、
素直にZD14-54とZD50-200で楽しんでみたいと思います。

書込番号：5316440

[ma7]

今更ですが（汗）
ボッコちゃんさん
混乱しないようにデジタル一眼「レフ」事業とお書きになればそれでOKですよ

一眼レフとレンジファインダーカメラや、コンパクトデジタルカメラは構造が全然違うので、私も始まったばかりだと思います。

書込番号：5317815

[きやのん1号]

自分も先日LUMIX-L1購入しました。ストロボを購入しようと考えDMW-FL-500の値段をお店で聞いてびっくりしました。異常に高い。そこで、裏技としてオリンパスのFL-50やFL-36が自動調光で動作しないか探していました。大丈夫だということを聞きまして、本日オリンパスのFL-36をキタムラで注文してきました。多分9月下旬販売予定のDMW-FL-360もオリンパスのFL-36と同じものかと思います。どちらからからのOEMだと思います。

書込番号：5320629

L1のデジタルARENAレビュー

[ytun]

デジタルARENAにL1のレビューが掲載されました。
デザイン以外厳しい評価ですね。

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060801/117925/index.shtml

書込番号：5311252

[AEろまん]

ytunさん、こんにちは。

う〜ん、記事の内容をどう受け止めるかですね。^^

個人的には、購入に踏み切った事もあり、チワワの写真などは｢良い感じ〜｣と思っているのですが。^^

参考にはさせて頂きましたが、自分がいかに考えるか.....。
ただ、評価が分かれそうな機種である事は確かな様な気がします。^^

書込番号：5311355

[梶原]

そんなに厳しい評価ということはないのではないでしょうか。

このクラスのカメラを買う人は，シャッターを押しさえすれば写真が撮れるとは考えていないでしょう。　どう写すか　が大事なところです。　評論家が褒めれば　良い，けなせば　ダメ　という世界ではないと思います。

書込番号：5311604

[じじかめ]

コストパフォーマンスでE-330と比べるようでは、このデジカメの
コンセプトが解っていないと思います。

書込番号：5311616

[tomsyd]

商品のコンセプトとは、あくまで作り手が設定したものであり、それを受け入れるかどうかは消費者それぞれの価値観でしょう。

つまりこの評価者は、松下の発した”これはプレミアムなデジタル一眼である”というコンセプトが解っていないのではなく、そのコンセプトに共感していない、ということではないでしょうか。

であれば（松下自体最もやってほしくないことの一つでしょうが）E-330とコストで比較することも、このレビュー自体も、ひとつの見方であると問題なく納得できます。

書込番号：5312130

[ＶＥＧＡＮ]

ytunさん初めまして

早速、デジタルAREANAのレビューを見てきました。

　最後の総評では、デザイン以外に○はついていませんでしたが、結構好意的内容だと感じました。作例写真もいい感じですね。

じじかめさんやtomsydさんも述べておられますが、今まで登場しているデジタル一眼とはコンセプトが異なっているので、意見は様々だと思います。

確かにE-330との比較は、同じベースボディでもコンセプトの違いによって、製品としてはここまで変わってくるのだということが判って面白い面もありますね。

書込番号：5312636

[ytun]

いつもいつもレビュー紹介だけで恐縮ですが、
先日ヨドバシでＬ１はいじってみて、
結構好感触です。

購入予定は無いので、実使用レポートは出来ないと思いますが、
いろんなサンプル写真や、ヨドバシでの第一印象で勝手に評価すると。

画質：○
デザイン：○〜◎
操作性：○
コストパフォーマンス：△
かなー

書込番号：5312703

[Y氏in信州]

ひときわ異彩を放つカメラですから、従来の尺度で推し量ろうとしてもね．．．。
最初は標準ズームで順当にきましたが、魅力的な単焦点が控えてますから、
本当の評価はこれからでしょうね．．．。

にしても、評価で”×”ってのはね．．．。
価値観の多様化なんて十数年前から言われていることだと思うけど．．．。

>コストパフォーマンス：△

この手のものは”人によりけり”でよろしいのでは？

書込番号：5312713

[業界者]

かなり擁護したいお気持ちはわかりますが、Ｌ１を対象から外した私としては、コストパフォーマンス×という評価は、私の判断に誤りがなかったと安心しています。

他の機種のＡＲＥＮＡ記事と比べても、明らかに辛口ですよね。

次期機種に期待という事でしょう。

今日、暇つぶしにヨドでＬ１のカタログ（２８Ｐ）をもらってきましたが、最初から７ページ目まではレンズ主体の紹介・・・。
このことからも、本体の機能については、プレミアムではないことをパナ自身が認識しているような気がします。

レンズに魅力を感じる人だけがわかる一眼なのでしょうね。

あと、「ＬｉｖｅＭＯＳセンサーは、ＣＣＤに匹敵する高感度」との記述もあります。
なあんだ、もともとＣＣＤのほうがいいんじゃん・・・と思った次第です。（笑）
（あくまでも、Ｌ１のカタログの記述ですので議論は無しで・・）

書込番号：5313031

[ラピッド]

＞コストパフォーマンス：△

なぬっ？
サ・ン・カ・ク！？
あの〜、ytunさん？
ロトでも当たったのでしょうか・・・？
あっ！
解ったぁ〜。
車弄り過ぎて、金銭感覚なくなったんですね♪（笑）。

書込番号：5313171

[くろこげパンダ]

『コストパフォーマンス ＝ お買い得感』 と言うことなら、
正直、私も×かな？（^^；；）

もっとも、価格コムのニコンユーザーの間で、高ＣＰのコメントが
多い Ｄ200も × のように感じてたりしますが･･･（^^；貧乏タレ）

結局、個人的感想でしかないですネ（^^；）

書込番号：5313242

[idosan]

そうですね。
私も雑誌の評価なんてあくまでも個人的な意見のひとつだと思ってますので、いつも
実写サンプルのみ参考にさせてもらってます。

その点では、各ブログで公開されてる生のユーザーの声や写真の方が参考になること
が多いです。
L1の作品もそちらで色々と拝見しましたが、個人的には好印象を持ってます。

書込番号：5313421

[ボッコちゃん]

コストパフォーマンス：×という記述に対してですが、
スペック（数字）優先主義の人ほど気にする感じがします。
このカメラ＋レンズは吐き出される画（十分個性的だと思います）の雰囲気と、その物としての所有感に浸りたい人が（コストを気にすることなく）購入するものだと思います。
あくまで先進的ですが実用的な雰囲気のE-330＋廉価レンズセットと比較すること自体ナンセンスです。
車でもそうですが、パワー・トルクがどうとか、FRじゃなきゃダメとか、ターボ付きがイイとか、数字や形式ばかり気にする人もいます。
逆に数字では表せないエンジンフィールの気持ち良さや、室内の雰囲気、手触り感を大切にする人もいます。
パナソニックはDMC-L1に対して数は全く望んでいないでしょうし、
業界に再参入した時のDMC-LC5のようなカメラを作り上げたということでしょう（まずは自分たちの思いを形にするということ）。
まだパナソニックのデジタル一眼事業は始まったばかりです。

書込番号：5313765

[梶原]

最近のコンパクトカメラは光学式のファインダーがないものが多いので，全部デジタル一眼です。　したがって，このカメラを指して「始まったばかり」と言うのであれば，「レンズ交換式の」と付ける必要があると思います。

（分からない人がいるといけないのではっきり書きますが，私の持っているFX8も一眼です。そのカメラを買った時点で番号は８ですし，もう次の次くらいまで進んでいますよね。）

で，このパナソニックのレンズ交換式の一眼レフカメラですが，結構分かりにくいです。　このカメラは「レンズ交換式の一眼レフカメラ」と考えるより，（他の場所にも書きましたが）「ＬＣ１という機種の後継機」と考えるのが良いのではないでしょうか？

つまり，比較の対象や評価の仕方が間違っていると言いたいのです。

このカメラのボディだけをとり出してオリンパスのE-330と比べたり，レンズだけをとり出してズイコーデジタルの14-54などと比べてはいけない。　あくまで，ＬＣ１と比較して，「さらにＬ１を買う価値があるか」　こういう観点で考えるべきと思います。

このカメラのレンズは取り外しができますが，それは消費者調査の結果レンズ交換ができることを希望する人が多かったのでそうなったようです。　「始まったばかり」というのとはちょっと違うと思います。

書込番号：5314020

[中望遠パンケーキレンズ]

>あと、「ＬｉｖｅＭＯＳセンサーは、ＣＣＤに匹敵する高感度」と>の記述もあります。
>なあんだ、もともとＣＣＤのほうがいいんじゃん・・・と思った次>第です。（笑）

えーっと「高感度」が電化の保持力を指すのならば、「もともとCCDがいいじゃん。」というとうりです。
ちなみにＬｉｖｅＭＯＳセンサーの売りはライブビュー可能なこと、すなわち省電力なのでライブビュー表示を付けても活用できますよ、という点ですね。
良く言えばCCDより省電力で、CMOSより電化の保持力が高い。
悪く言えばCCDより電化の保持力が低く、CMOSより省電力性が低い。
いわば中間的なセンサーなのです。

ちなみにＬｉｖｅＭＯＳはNMOS型です。
PMOSとNMOSを組み合わせた回路がCMOSですが、NMOSを２つ組み合わせて作った回路です。
このNMOS型の可能性ですが、私はXYアドレス方式なので連射性能を高めるのに有効では無いかと考えています。
今回はどうもライブビューやライカレンズを生かす為にCMOSより電化の保持力が高いを生かす設計にしたみたいですが・・・・
新たに新登場したセンサーですのでまだこれを完全に生かした設計は登場しきっていないのかもしれません。
でも今回のような活用も有りだと思います。

書込番号：5314294

[ytun]

ラピッドさん
＞車弄り過ぎて、金銭感覚なくなったんですね
うーん。それもあるかも。
私が先日購入したリッターカーはコミコミ２３０万円ですが、
コストパフォーマンスは『○〜◎』と思ってます。
でも車界の中でも評価は様々で、×の人もいれば、◎の人もいます。

Ｌ１に関しては、
店頭での第一印象で、なかなかイイな（高級感あるな）と思ったので、
コストパフォーマンスは△評価です。
ただし、単純なコスト評価ならば『×評価』です。

書込番号：5314385

[yoshi-m]

中望遠パンケーキレンズさん
センサーについて、よくご存知で感心しました。私には良く理解できない領域のお話ですが、一つだけ「電化」は「電荷」の間違いですよね。
Ｌ1については、昨夜の亀田の試合に似ているところがありますね。
前評判は良かったのですが、いざ試合をしてみると・・・ここからは言わないことにします。だから私は諦めました。

書込番号：5314454

[ma7]

うーん、同じセンサーを使っていると値段がいっしょじゃないといけないのかしら？
正式なアナウンスをしているので気になるという事はあると思いますが・・・

また、カメラの評価としてコストパフォーマンスというのは適正なのでしょか結構以前から疑問に思っています。

まだ、バリューの方が合っている気がするのですが・・・

書込番号：5315253

[中望遠パンケーキレンズ]

yoshi-mさん
>一つだけ「電化」は「電荷」の間違いですよね。
そうです。
オオボケでした。
えらそうに理屈をこねくり回して・・・
肝心な用語をおお間違えーーー
笑ってやってください。

>Ｌ1については、昨夜の亀田の試合に似ているところがありますね。

亀田はくそ真面目に練習する凄い努力家なんだと思うのですが・・・
周りが・・・ちゃんとしていない。
そのことを指摘したボクサーが干されるなど。
嫌なごたごたがありすぎましたね。
あれはマスコミの責任が大きいですね。

Ｌ1も・・・・くそ真面目に作った。
内容は別にしても、技術者はライカの指示なども含め、くそ真面目にやろうとしていた感じがする。
そして出だしで宣伝や営業でミスった。
うーん、似てるような、似ていないような。

書込番号：5317151

[ラピッド]

>なあんだ、もともとＣＣＤのほうがいいんじゃん・・・

あの〜、
そうかも知れないですが・・・
SONYのR1なんか、高感度でも中堅機種のデジ一眼を
遥かに凌駕していると思うのですが・・・。
その辺は、努力と開発費の差では？
今回のSONYのデジ一眼は？？？だと思うのですが（大汗）。

書込番号：5317618

[業界者]

今回のＳＯＮＹの一眼は廉価版ですからねー(^_^;)
価格対性能比では、充分かと・・・。

サンプルを見る限りでは、Ｒ１の方がα１００より優れているとは、言い切れないような気がしますが・・・。
少し老眼が入っているので、間違っているかもしれませんが（笑）

書込番号：5318495

[ラピッド]

>Ｒ１の方がα１００より優れているとは、言い切れないような
気がしますが・・・

えっ！？
すみません、
じっくりサンプルを見直してきます<(_ _)>。

書込番号：5318577

[Panasonicfan]

キスデジとＥＯＳ３０Ｄの価格差が倍くらいあったとして
画質が２倍になるわけでもなく。

Ｒ１とα１００で何倍も画質が違うわけもなく。

書込番号：5318646

[ma7]

すみません、一段間違えて書き込んでしまいました（汗）
これは、そのまま載せ直します（汗）

今更ですが（汗）
ボッコちゃんさん
混乱しないようにデジタル一眼「レフ」事業とお書きになればそれでOKですよ

一眼レフとレンジファインダーカメラや、コンパクトデジタルカメラは構造が全然違うので、私も始まったばかりだと思います。

話が変わりますが、私もなにが何でも一眼レフカメラが良いとは思っておらず、R1のコンセプトは大好きで、レンズ交換がやりにくい環境の友人に勧めたりしているのですが、画質に関しては・・・、人それぞれかなって思ってしまいます（汗）
悪いとは全然思っていないのですが。

書込番号：5318844

船酔い？

[Panasonicfan]

・手ぶれ補正は船酔いする
・ライブビューはスナップに向かない
ということらしいです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/08/02/4341.html

書込番号：5313102

[写画楽]

絞り別の草花の作例ですが、絞り込むほど風で揺れているのがわかります。
開放から絞ってもシャープさが変わらないと言うコメントも疑問です。
風の影響を受けない被写体で頑張って欲しかったですね。
深度との兼ね合いですが、
回折の影響については、フォーサーズの場合、F11くらいまでがよいようですね。

書込番号：5313206

[さるｏ]

こんな被写体選んだの誰なんでしょう。

よくレビュー書く気になるな。

書込番号：5313264

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

デジカメウォッチでしょ。
過去の事例見れば想像できるし。

書込番号：5313574

購入しました

[lumix-l1]

購入しました。
いろいろな情報を元に、ヨドバシカメラで購入しました。

ヨドバシカメラでも他店対抗をしているようで、ここで得た情報”キタムラカメラ２０３３００円”を元に交渉しました。
（キタムラの価格を証明するのにはここでは書けない手法をとりました。カメラが得意な皆さんなら簡単に想像がつくと思いますが）

その結果２２３、２００円（通常価格２４８０００円）＋ポイント２２、３２０＝実質２０８８０円という結果でした。私の場合はキタムラカメラで他のものを購入する計画があったので、ポイント還元でも特に不便はありませんでした。というか、他の店で中途半端なポイントをもらっても無駄になるだけですし、一定期間たつと追加で購入しているにもかかわらずポイントとが消えてしまう店もあるので、キタムラでは問題がないからです。

使用感については、まだ、箱から出していませんのでなんともいえませんが、もって帰るときに重いと感じました（以前は軽そうだと書いていましたが、、、）。少し残念です。

セカンドバッグに入る小型のカメラもほしくなりました。
ＬＣ１がいいのですがもうありませんし、ＦＺ７はカメラカメラしていますが、ミニチュアカメラのようで楽しそうです。

ＰＳ。新規スレッドを立てすぎといわれていましたが、結局立ててしまいました。申し訳ありません。

書込番号：5308551

[AEろまん]

lumix-l1さん、こんにちは。

L1御購入おめでとうございます。

ぞくぞくと購入した人の声を聞き、食指が動いています。
使用感など、お知らせ頂ければ幸いです。

書込番号：5308578

[αyamaneko]

ご購入おめでとうございます？

(｢重い｣、とか、｢小型のカメラもほしくなりました。｣とか既に書かれてますので｢？｣付けときました。)


＞実質２０８８０円という結果でした。

安すぎ！！
｢0｣が1個足りませんよ･･･。

書込番号：5308666

[宙（そら）]

キタムラで買ったのか、ヨドバシで買ったのか理解できない文章ですね
「内容を確認する」のボタンがあるんですから、確認してから投稿した方が良いですよ

それはともかく、ご購入おめでとうございますｗ

書込番号：5308785

[梶原]

ご購入おめでとうございます。

私は，ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0を買おうかな　ということで気を紛らせています。　このカメラが２５万円のときは，だいたい同じくらいかな　と考えていましたが，２０万円に近くなればちょっとかなわないですね。

このカメラの写真も，落ち着いた感じでいいですね。

umix-l1様はこのカメラを重いとお感じになったということですが，上記レンズはレンズだけで1.6kgくらいあります。　果たして手持ちで写せるのか？　謎ですが，E-1で一式そろえてしまった私としてはこの方向に進むのが正しい方向でしょう。

以前，望遠レンズのことを話題になさっていらっしゃったのではないかと思いますが，ライカから手ぶれ補正付きの望遠（できたらF2.8くらい？）が早く出るといいですね。　いや，パナソニックからでしょうか？

書込番号：5308829

[lumix-l1]

混乱させてすいません。実際に購入したのはヨドバシカメラです。

一応確認はしているのですが、主に変な漢字になっていないかに注意がいっていました。

今は、初ＳＨＯＯＴに向けて充電中（電池に）です。
夏休み中です（私が充電中）ので、どこかに出かけて写したいと思っています。

不測の事態に備えてＬＣＤの保護フィルムを探しています。
買う前は店頭にあったと思ったのですが、実際にカメラを買ってみると、どこで売っていたのかわからなくなりました。

書込番号：5308917

[東海の碧空]

lumix-l1さん
こんばんは。東海の碧空と申します。

ご購入おめでとうございます。
本当に良い買い物をされたと思います。

私は、下で「ピントが不満」と申しておりましたが、この板に書き込んで下さった皆さんの意見等を考慮して撮影した結果、今日その不満が払拭されました。　

今後とも宜しく。

書込番号：5308944

[AEろまん]

lumix-l1さん、東海の碧空さんの、買った！の声を後押しに、行きつけのキタムラに注文しました。^^

Eシステムのレンズは勿論、フラッシュ、バリマグニアングルファインダーVA1、マグニファイヤーアイカップME-1などが共有出来るのですから、使わない手はないと...。
バッテリーの共有は....残念ながら出来ないとの事
。

ガードフィルター、C-PL、背面液晶フィルター、予備バッテリーを付けて210,000円でした。。

入荷は何時？と聞きましたら、｢在庫が無く、次はいつなのか全く分かりません^^;｣との返事。
パナに問い合わせてくれたのですが、？？？でした。

初期ロット数が少なかったから仕方がありませんね。

お盆休みまで入荷するかどうか.....。

気長に楽しみながら待ちたいと思います。^^

書込番号：5309043

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ご購入おめでとうございます。今日も見てきてしまいました。
うーむ、L1の方を買っていた方が良かったのかな・・・ちょっと複雑な心境です。

書込番号：5309446

[Panasonicfan]

ご購入おめでとうございます。
夏休みはお出かけですか。

ちなみにLX01は売れ筋１位ですが、L1は６５位でした。
K100Dの4位はすごい。

http://shop.arena.nikkeibp.co.jp/av/digital_camera/

書込番号：5310492

[我が道を行く]

AEろまんさん
キタムラの流通在庫ってのは無理ですかね、岡山の私の利用する店には
在庫は1台あったのですが、２台無いと展示は出来ないですといわれました

私がGR-Dを買ったときも予約の如何にかかわらず1台は入荷する予定だったようなので
近県の系列店に流通在庫として残っているかもしれません。

私もかなり心が傾いているのですが、何しろSDｘを一度拝んでから出ないと
身動き取れません。

書込番号：5312203