LUMIX DMC-L1 レンズキット のクチコミ掲示板

店頭在庫

[じじかめ]

発売前にいろんな悪い噂等がありましたので、大手のお店以外は、
在庫しないのではないかと思いましたが、価格コムの取扱店にも案外
在庫店がありますね。

http://www.kakaku.com/item/00501911006/

書込番号：5278339

[ぼくちゃん.]

在庫有り、と言うのは売れてないと言う事かも。

書込番号：5278457

[まさお.]

爺ちゃんのおもちゃには良いカメラですね(笑)
私が上級機の最低基準と考えるS9000に負けてますね。
よって高級機の基準(と思っている)R1の敵ではない。
なお１台くらい高いだけが取り柄の商品が有っても良いと思います、
しかしこれじゃ月産3000台で売れ残るかもしれませんね。

書込番号：5278524

[左甚五郎]

まあまあ、そう悪意丸出しにしないで。

駄目なのかも知れないけど、駄目なのはボディなのか
レンズなのか。
ボディは駄目でもいい、レンズがいいなら興味ある、という
人たちが結構いると思うんだ。
4/3ユーザーにとってはレンズは悪くないっていうことにな
れば、それはそれでいいニュースなんだよ。
今はともかく、しばらくすれば絶対バラ売りするんだから。

書込番号：5278577

[Light-Him]

>ボディは駄目でもいい、レンズがいいなら興味ある、という
>人たちが結構いると思うんだ。
>4/3ユーザーにとってはレンズは悪くないっていうことにな
>れば、それはそれでいいニュースなんだよ。

私もその口です。
個人的にはボディーがそれほどダメとは思わないものの、
コストパフォーマンスがいいとは言えないですね。
Eシリーズにレンズを付けて撮った作例が上がるのが
ちょっと楽しみです。

それと2chでは買った人が現在開封してますね。
E-330も持っているようなので、比較写真が出ると
面白そうです。

書込番号：5278636

[ホッケウルフ]

<結論>
まさお.さん＝ﾀﾅｶ･ﾋﾛｼさん

<理由>
・本来「大間違い」と使うところを「大間違え」と使用し特徴的
・S9000とA200は、(本人には)とてもデキがいいらしい

まさお.さん
[5265878]
>>性能はR1が2ランク以上勝ってます、R1はS9000やA200以下ですか ら。
>>大間違え


ﾀﾅｶ･ﾋﾛｼさん
[5269381]
>>この描画じゃS9000やA200以下であることは間違えなし。


ハンドル名変えてまでのネガティブキャンペーンご苦労様です。

つ甘いレモンとすっぱいブドウ

書込番号：5278685

[写画楽]

気になって仕方ない人ばかりが集まってきているのかと思ってましたよ。
S9000と言えば・・・？

FZ30/50やFZ7、S3IS、H5などと比べてくださいね。

書込番号：5278749

[AEろまん]

写りは悪くないと思います。

ただ、使ってみたいカメラかと言えば....残念ながら食指が萎えてしまいました。

製品を手に取り、幾度も見た上で、今回の購入はパスです。

先述で写りは惹かれるものがありますので、Panaにはボディー側での更なる熟成を望みたいと思います。

書込番号：5278826

[MACdual2000]

Jpeg画増を安物モニターで評価してもね

私が上級機の最低基準と考えるS9000に負けてますね。
よって高級機の基準(と思っている)R1の敵ではない。
なお１台くらい高いだけが取り柄の商品が有っても良いと思います、
しかしこれじゃ月産3000台で売れ残るかもしれませんね。

ご高尚な写真を見せてもらいたいものだ。

書込番号：5279275

[じじかめ]

皆さん、いろんなご意見ありがとうございました。
いろんな意見があるからこそ、お店も仕入れしてみるのでしょうね？
中には、かざっておくだけの人もいるのかも・・・（？）

書込番号：5280060

[ＬｉｖｅＶｉｅｗ]

ハンドル名を買えてネガティブキャンペーンの疑惑。

反論は「メーカーの人間か」（失笑）

書込番号：5280399

[瓶助]

店頭でちょっと触っただけ、もしくは他者の投稿に踊らされて、コストパフォーマンスがいいとか悪いとか、皆さんよく言ってますね。
僕はそこまで思い込み強くないです。
欲しくても余裕ない人は買わない理由を必死で探しているようにしか思えないです。
いいか悪いかなんてしばらく使いこんでみなければわからないので、僕はそれほど考えずに手に入れました。
癖などは慣れで使いやすくもなりえるので、ここが良かった、あれが悪かった、というのは使用期間をおいた所有者のコメントで聞きたいです。

書込番号：5280773

[サイバーショック]

予約はしていなかったのですが、今日都内量販店に在庫があったのでやや衝動買いに近い気持ちで買ってまいりました。

この前身モデル？となるLC1を初めての高級デジカメとして愛用してきまして、特に不満は感じていなかったのですが、感度と画素数向上とレンズ交換式が魅力的に思えたというのが理由です。

サイズ的には凝縮感のあるLC1と比べ、ふわっと1周り膨らんでいますが、重量感はそれほどの差を感じられなかったところから大きくなったことは必ずしもマイナスではないかもしれません。

私は他に色々なカメラを持っていませんので、平均的に見た時の優劣とかこのカメラが値段が高いのか安いのかもわかりません。

最後に、私が考えるのは、このカメラの価値を決めるのは自分だと思っています。
これから1枚でも多くいい写真が撮れるように頑張ります。

書込番号：5281504

[Panasonicfan]

S9000は失敗作でしょう。フジの傑作はF30じゃないの？

書込番号：5286451

ファインダーとレンズの中心線をあわせてほしかった

[チロポン2]

M型ライカでもなく、堂々の一眼レフなのにファインダーとレンズの中心線がずれているのはなんとも理解できない。マクロを使っての接写等も不自然な感じがする。これって基本的な設計がどうよ？って感じがするのですが。

書込番号：5278808

[梶原]

ポロ光学系とかいう別の光学系を使用しているそうです。

書込番号：5278828

[写画楽]

光路に関しては、E-300、E-330と基本的な構造は同じです。
サイドスイングミラーを使用する構造となっています。
私のE-300も構えた状態でファインダーがやや左に位置します。

オリのHPをご参考に。
http://olympus-esystem.jp/products/e300/feature/index.html

書込番号：5278898

[ワイルドＳＴ]

ファインダーのオフセットは慣れれば何てこともありません、液晶に鼻の脂が付かないのですこぶる都合が良いとか。

私はそんなことよりも、このカメラを見るたびに思うのは、なぜファインダーが飛び出ているのかと言うことです。あまりにも不必要に飛び出ています。E-300のファインダーは等倍ですが、E-330は0.93倍です。この理由は背面に可動式の液晶を付けたために液晶が分厚くなった。その為にファインダーが必要以上に先に出てしまい倍率が落ちたと説明されていました。ではＬ１には可動式液晶がないのでE-300並みのファインダーを期待したのですが、実際はE-330と同等でした。同じファインダーユニットを付けたために液晶の厚みが無い分、ファインダーが飛び出て見えます。実際に飛び出ています。なぜこれをＬ１用に最適化しなかったのか疑問が残ります。上から見ると凄くかっこ悪く見えてしまいます。まだ現物を見ていないので実際にはどうなのか分かりませんけど。

マウントからミラーボックス、ファインダーユニットからＡモード用ＣＣＤを取り除いただけでＬ１に付けてしまったためでしょうね。それ以外はパナソニックのオリジナルなんでしょう。これをもう少しオリンパスと協議してＬ１用にファインダーを短くして等倍のファインダーにすれば何も言うことは無かったのにとその１点のみが残念です。まあこれも慣れてしまえばなんてことは無いんですけど。E-330で私は十分満足していますし。

書込番号：5278960

[MACdual2000]

オリンパスのPENFもオフセットしてる

書込番号：5279334

[ワイルドＳＴ]

白い狼さん へのレスです。

私はカメラを構えるときに３点支持をします。要するに顔の一部をカメラに押し当ててブレを防ぐのですが、これだけ出っ張っていると顔を押し当てるのが難しいような気がします。

本当は出っ張りを無くし距離を短くして等倍のファインダーを実現して欲しかったと言うことです。E-300とファインダー構造は同じなんですから出来ないはずはないと思います。E-330は可動式液晶で倍率が下がったのですから、可動式液晶が無いならE-300と同等を期待したんですが。

書込番号：5279850

[梶原]

まだ現物を触ったことが無いのですが，レンズ＋ボディの下を左手で（１点），ボディの左側を鼻の右側または右目の下のほお骨に押し付け（１点），ボディ右側を右手で（１点）の３点支持がやりやすいのではないかと思います。

ファインダーがレンズの真後ろの上側にあると，どうしてもカメラをおでこに押し付けるようにする必要が生じますが，このカメラの場合，ファインダーののぞき窓が左側によっており，なおかつ後ろに引き出されていますので，不自然におでこを突き出さなくても，顔を自然に前に向けた状態で構えることができるかもしれないと感じています。

書込番号：5280162

[Panasonicfan]

Ｃ社のカメラばかり使ってきたので液晶が
鼻に当たらないのは新鮮でした。

書込番号：5284542

LUMIX L1早速試写して来ました！

[LUCARIO]

新宿ヨドバシに実機があり、試写OKだったので早速撮って来ました。
本当は外の景色を撮りたい所ですが（さらに欲を言えば
自然の風景を撮りたい……(^^;）、贅沢は言えませんね。
被写体は店内陳列棚とPOP広告です。

一応、ISO100〜1600を全て試しました。
撮影モードは絞り優先で全て開放、ただしテレ端なのでF3.5です。
(ワイドにすると他のお客さんの顔とか写ってしまうので...、
実際には他にもかなり沢山撮ってます。)

画像は全て無加工です。ロスレス回転ぐらいはしても良かった
かと思いますので、時間が出来たらちょこちょこいじるかも。

まずはこちらをどうぞ。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=865669&un=116951

個人的印象では、低感度での写りはばっちり合格です。
操作感も良好で（これは体験イベントで既に分かってましたが）、
それらがこのレポートを「良」とした所以とご理解下さい。

ISO400までは、実用上の支障はなさそうです。
800だとちょっと厳しい、1600は非常用、そんな所ですかね。
レベル的にはD70と同じ（か、ちょっと良い？）程度だと
思います。実は店頭でE-330でも試し撮りしたのですが、
高感度ノイズはE-330の方が一段分少ない印象でした。
キスデジや5D相手だと…もう、ごめんなさい状態(笑)
αは試してないので分かりません。試したかったんですが、
なぜか手持ちのCFを認識してくれなかったので(?)今回は割愛。

さておき、くどいようですが私はこのカメラ(L1)の持ち味は
風景撮影にありと思っているので、最低感度でばっちり
写ればあとはどうでもよろしいです(^^;;;
高感度はご参考ということで。暇があったらRAW画像をノイズ
除去するなどして検証してみますが、わざわざアップはしないかも。

あと気づいたことを少々。
・ライブビューはやっぱり良い。三脚固定時には威力絶大でしょう。
　液晶も綺麗でしたよ。被写界深度プレビューも便利です。
・SDは速いのを使った方が良さそう。20MB/sと5MB/sで試しましたが、
　RAW同時記録をやると5MB/sではストレスたまりまくりでした。
・RAWのサイズがデカい（1枚14.3MB)。テスト撮影中に1GBのSDが
　満杯になったのには焦りました。(JPEG, RAW同時記録で53枚で埋まった)
　圧縮RAWサポートして欲しいなぁ…。
・フィルムモードの違いも試しました。結構遊べそうですが、
　これで遊ぶぐらいならRAWで撮って後から…がいいですね。
　ちょうど、SILKYPIXがL1(とα100)に対応したというアナウンスが
　出てましたので、そっちも少し試してみようと思います。

とりあえずそんな所で。ご参考になれば幸いです。

書込番号：5277598

[pana爺]

なにかの間違いかと思うような画質ですね。
コンデジレベルじゃありませんか？
手ぶれ補正なしですよね当然？
それにしてもこのレベルで２０万はぼったくり？

書込番号：5277747

[suppon]

これはちょっとねぇ・・・
高感度撮影時のノイズ云々の以前の問題ですね。

パナソニックはデジイチのことをコンデジの高級品程度としか理解していないのではないでしょうか？

コンデジのLUMIXではかなりいいものを作ってきたから、ちょっと自信過剰になっているんじゃないかな？

書込番号：5277800

[楽天GE]

iso400のノイズは、β機とは比較にならない
少なさですね。

問題は、ピントはどこに来てるんだろう？と
中心付近を見回しましたが、どこにもピントが
来ていないような気が（目の錯覚でしょうか）

書込番号：5277854

[じじかめ]

＞問題は、ピントはどこに来てるんだろう？と

私もそう感じましたが、昼寝から起きたばかりだし、眼が醒めてない
かもと思って遠慮しました。

書込番号：5277877

[写画楽]

こんにちは
試写お疲れ様でした。
欲を言えばW側の方が誤解が少なかったかもしれませんね。
フォーサーズ100mm相当F3.5の被写界深度がわかっている人は少ないと思うので。
デジイチエントリークラスを購入した初心者で
コンパクト型の方が写りがシャープと言う人がままいますが、
被写界深度の違いとデフォルトでのシャープネスの違いが
理解されていないことが多いです。

ISO800がいけますね。画面全体表示でざらつきが気になりません。（17インチモニター）
無理に地ならしすると、ディテール感が低下、平板になる傾向があるので
このくらいのチューニングが好みです。
ISO400は収穫でした。
手ブレ補正が3段効けば、静物にはISO3200に匹敵するのでOKです。
5Dは別格ですね。発生源での素の状態が良好ですし。

書込番号：5277903

[137]

Panasonicの一眼レフはこの程度だったんですね・・
しかも手ブレしてませんか?
言ったいパナは何がつくりたかったのか…
この価格で３点フォーカスというのも消費者をなめてますね。

書込番号：5277906

[梶原]

いやいや　そんなことはないと思います。

実をいうと私も最初は　？　だったのですが，あとで考えると　店舗内　での撮影とのこと。　照明は多分蛍光灯と思いますが，蛍光灯であの色はなかなかではないかと思います（正直に言えば，写真そのものとしてはあまり好きな色ではありませんが，私が私のカメラで撮ってもあのようにきれいな色にはならないと思います）。

書込番号：5277924

[GALLA]

> 問題は、ピントはどこに来てるんだろう？と

あの我孫子さんの白樺湖のと同じ傾向ですね。
それに、全体にコントラストが低く、白っぽく感じるのは私だけでしょうか？
それともライカの味？

高 ISO ノイズの傾向が従来と違って、まるで粒子が荒れたようなノイズですね。
（ちょっと興味があります）　それで ISO1600 になると、粒子が荒れてボケた
ようになってしまうのでしょうか。

また、ISO1600 では JPG 高圧縮のような色のにじみと、縞々が出ていますね。
私はこの手にはかなり寛容な方なのですが、ちょっと使えるレベルではない
かな〜と思いました。

書込番号：5277926

[初期不良にご注意を]

LUCARIOさん 今日は
大変勝手なお願いしますが、それぞれの画像のシャッタスピード、ＩＳＯ感度、レンズの光学式手ブレ補正ＯＮ，ＯＦＦ等のＥxif情報がダウンロードしても確認出来ない(私のＰＣ環境）ので各画像毎にコメントして頂けませんか？
｛例｝　↓

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=37068&key=184841&m=0

書込番号：5277935

[初期不良にご注意を]

失礼、ＩＳＯ感度だけはファイル名で分かりました。

書込番号：5277954

[写画楽]

他でもサンプルが上がっていますね。
Zuiko Digita14-54mm f/2.8-3.5の比較画像もあります。
dpnow.com　HPより
http://dpnow.com/2832.html
人物ポートレートがいい感じです。
カリカリしたところがなく立体感が自然に感じられます。

書込番号：5278031

[GasGas PRO]

＞パナソニックはデジイチのことをコンデジの高級品程度としか理解していないのではないでしょうか？＜------------------
　実に的を得ていられる表現ですね、コンデジのレンズ交換の出来るタイプが一眼と思っているユーザーに対しての商品なのでしょうか。そう考えますと納得できるところもありますね。
ライカ印のレンズの色描写はキレイではありませんね、ツアイスとは違います。ズイコーならば異なった描写をするような気もするのですが。
ライカ印をキットレンズとしたことはまずかったのではないかと思いますね、ズイコーのキットレンズも選択可能にするべきだったのでは。それとこの価格設定はどうしたことでしょう？。ソニーとペンタックスが同時期の発売というのに。コンデジからのユーザーを吸い上げる流れならば10万前後の価格の商品が妥当と思いますねえ。

書込番号：5278036

[Fastp(ふぁっぷ）]

LUCARIOさん、早速の作例ありがとうございます。
参考になります。

個人的にはＩＳＯ４００まで実用でいけると感じました。
後は、質感やシャッター音、撮る楽しさ、ファインダーの見え具合が個人的には評価の分かれ目になるのかな？と感じています。

まぁ、いまだにＥ-1を愛用していますんで、多くの今時の一般大衆とは価値観がずれいてるユーザーのコメントではありますが。

やはりＥ-1との作例を見たいと思う今日この頃です。

書込番号：5278041

[LUCARIO]

ん？EXIF情報見れません？
今出先なので、あとで確認してみます。スミマセン。
あとワイ端で、しかも絞って撮った写真もあるにはあるんですが、
人が写っちゃってるんですよ。
しかもピントばっちり、解像感も抜群で(笑)

＃いやホント、絞ればもっとカリっとしますよ。
＃でもそれはどのレンズでも普通にあることなので、
＃わざわざ説明するまでも無いと思っちょりましたが…(^^;

書込番号：5278052

[梶原]

LUCARIO様

貴重な作例ありがとうございました。お礼を言うのを忘れていました。

私はマックですが，撮影時の情報は確認できます。

以下のような感じですが，手ぶれ補正をどうしたかという情報は含まれていますでしょうか？

Make: Panasonic
Model: DMC-L1
Orientation of image: 1
X resolution: 72.0 ppi (pixel per inch)
Y resolution: 72.0 ppi (pixel per inch)
Resolution unit: inch
File date and time: 2006:07:22 11:22:59
Y and C positioning: co-sited
-- Exif IFD --:
Exposure time: 1/800 s
F number: 3.5
Exposure program: Aperture priority
ISO speed rating: 1600
Exif version: 0221
Date and time of original data generation: 2006:07:22 11:22:59
Date and time of digital data generation: 2006:07:22 11:22:59
Meaning of each component: YCbCr
Image compression mode: 2.0
Exposure bias: 0.0
Maximum lens aperture: 3.6 APEX = F3.5
Metering mode: CenterWeightedAverage
Light source: unknown
Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode.
Lens focal length: 50.0 mm
Manufacturer notes: 7014 bytes
Supported Flashpix version: 0100
Color Space: sRGB
Valid image width in pixel: 3136
Valid image height in pixel: 2352
-- Interoperability IFD --:
Interoperability Index: R98
Interoperability Version: 0100
-- End of Interoperability IFD, EXIF IFD continues:
Sensing method: One-chip color area sensor
File source: reserved
Scene type: reserved
Custom image processing: Custom process
Exposure method: Auto exposure
White balance: Auto white balance
Digital zoom ratio: not used
Focal length in 35 mm film: 100 mm
Scene capture type: Standard
Gain control: High gain up
Contrast: Normal
Saturation: Normal
Sharpness: Normal
-- Main IFD continues --:
Unknown tag (50341): PrintIM
-- Thumbnail IFD --:
Compression scheme: JPEG
Orientation of image: 1
X resolution: 72.0 ppi (pixel per inch)
Y resolution: 72.0 ppi (pixel per inch)
Resolution unit: inch
Offset to JPEG SOI: 8692
Bytes of JPEG data: 11780
Y and C positioning: co-sited

書込番号：5278112

[LUCARIO]

手ブレ補正はモード１だったと思います。たぶん(^^;
ところで、そんなに手ブレしてましたぁ？
後でもう一辺チェックしてみよっと(汗)

＃もしホントなら、プロなら黙って作例引っ込めることろですね(苦笑)

書込番号：5278130

[LUCARIO]

ことろ⇒ところ

…ですね。重ね重ね失礼しました(^^;
実は既に酒が入っております。

注：撮影時には酒は入っておりません(^^;

＃あれ？もしかして手が震えたのは酒が切れてたせいかも？(笑)

書込番号：5278191

[Light-Him]

サンプル拝見しましたが、他の方が言う様に等倍だとどこにピントが
来てるか解らないですね。
リサイズすれば何となく解りますが、ISO400以降はリサイズしても
解らない。ニコンのマニュアル機？あたりに合わせたんでしょうか？

私はE-300を使ってますが、個人的に写りやノイズに関してはこんなもの
だろうなという気がしないでもないです。
ただ、購入を検討している人にはこのサンプルみたら再検討したくなるかもね。

書込番号：5278282

[DAN3]

LUCARIOさん ありがとうございました。
LUMIX DMC-L1 レンズキットは最初から評判が良くないので皆さんの意見にも張りを感じませんねぇ。
私もフンフンくらいで終わりそうです。
でも、
試写速報は大変有り難いものです。ありがとうございました。

書込番号：5278347

[LUCARIO]

夕涼み中のよっぱらいです(笑)

様々な感想ありがとうございます。
なんちゅーか、撮ってきた私自身は「このカメラ、お金があったらマジ欲しい！」
とか本気で思ってしまったんです。

目が節穴なんですかねぇ(笑)

＃もっとも、掲載出来なかった写真を含めた総合的な評価でですが。
＃あと（言うまでもなく？）自己所有のカメラとガチンコ比較もしています(^^;

ま、いいです。主観はそれぞれ言いっこなし、ちゅうことで！

あたしゃマジで貯金にはいりますよ〜（さて、いつになることやら？(^^;）

書込番号：5278462

[zions]

試写ご苦労さまです。
出先で携帯からこのスレを読んだ時は「またまたぁ〜　アンチの人達張り切っちゃってるんだからぁ〜（笑）」
なんて、鼻歌まじりで読み流してたんですが、先ほど帰宅して試写画像を拝見したところ、私の場合は高感
度ノイズよりも画像を横切っているたくさんの線（横縞？）が気になってしまいました。
これ、コンデジの画像とかそういうレベルじゃなくて、製品としてマズいような気が・・・。

また画像全体に漂うほんのりとした甘さや淡さなど、基本的には好みの傾向ではありますが、これもライカ
レンズで言うところの「空気感」とは別物のような気がします。
もしするとソフト的に無理矢理「ライカ風」を演出しようとしているのかもしれませんが、だとしたらいか
にも家電屋さんらしいというか、余計なお世話というか勘違いというか。

むしろ「実は展示品は間違えてβ機出しちゃいましたっ　てへっ」
である事を祈りたい気持ちです。

書込番号：5278798

[梶原]

横線は，画像を縮小したときに出るようです。　縮小率を変えるか等倍にすればなくなります。

ピントの件も，E-1を持っている私には問題があるようには思えません。　皆さん，シャープネスと混同なさっていないでしょうか？

書込番号：5278841

[jikomannte]

LUCARIOさん
試写、お疲れ様でした。

私もなかなか良さ気にお見受けしました。（笑）
換算２００ｍｍでＦ３．５の浅い焦点深度が、立体感を感じさせ
ますね。発色も悪くないですね。

書込番号：5278842

[梶原]

換算は最長でも100mmです。

書込番号：5278865

[MACdual2000]

風景の作例

http://web.mac.com/kazkajita/iWeb/Digital%20Plaza/D9BB4123-4EC5-4B27-B288-E9A9351F8E69.html

書込番号：5279287

[MACdual2000]

URL訂正
http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=guest&album=FGJMUTHLQV08kOQ67gtD

書込番号：5280395

[LUCARIO]

＞MACdual2000さん
風景＆スナップの作例ありがとうございます。
とても参考になりました。
１枚目の銀紙(?)の看板とか、２枚目の軒下にある丸い電灯(?)
とか、質感とか丸みが出ていて、とても良い雰囲気だと思いました。

4〜5枚目の空はさすがに飛んでしまっていますが、ちょっと
興味深いのが３枚目。飛んでるように見えてごく僅かしか
飛んでないのですね。手元の画像処理ソフトでトーンカーブを
いじってみたら、面白いように青空が出て来ました。

＃これはRAWでいじったら本当に面白いだろうなぁ…。

夜明け・日没時の水面とか、木漏れ日とか、コントラストと
グラデーションが肝になりそうな被写体（≒とかく難しそうな
被写体）に挑み甲斐がありそうですね。
もしそういう写真を撮る機会があったら、是非アップして下さい。
拝見したいです。

＃やはりこれは(欲しかったが買えなかった)LC1の血脈だわ(^^;


P.S. 私のアルバムも、各写真のコメント欄に撮影時情報を
追記しました。画像からEXIFを吸い出せない場合は、
そちらを参考にして下さい。

P.S.2 一度、どこかでL1借り出して自然風景を撮りに行きたく
なりました。ちょっと当ってみようかな(^^;

書込番号：5281486

[MACdual2000]

私も気に入っています。
スペック至上主義のカメラもいいですがこういうカメラも面白いです。
奥が深くて使いこなしが大変ですが徐々に作例を増やしていきたいですね

書込番号：5282032

[LUCARIO]

1枚だけですが、さりげなく(?)画像追加しました(^^;
ご笑覧下さいませ。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=9652160&key=865669&un=116951

書込番号：5283906

[LUCARIO]

ありゃりゃ？
上で追加アップした画像ですが、SILKYPIXを走らせているマシンと
別のPCの液晶（数か月前に自己流でカラーキャリブレーション済み）
で見てみたら、ちょっと色調がおかしいです(涙)

＃プチ本気モードが聞いて呆れますね。ﾞ凹〇ﾞバタッ

一応近くのラボプリントで印刷して確認してみた上で、直した方が良さそうなら
追加もしくは差し替えで後程アップします。

＃これを機会に、一度自分の周囲にあるモニタを全部きっちりと
＃キャリブレーションしたくなりました。１万円台の調整キットも出てますし。＃↑って役に立つのかな？(^^;

書込番号：5284063

全然関係ない話ですが・・・・

[ハード音痴]

http://ad.impress.co.jp/special/lumix_l1_2/

パナのサンプルの一枚目、『京王多摩川の駅前にあるangeという小さな花のテーマパーク』とありますが、
この場所は“ユネスコ村･ゆり園”です。
どうでも良い事かも知れませんが、6月に撮影しに行った場所なので気になりました(^^;

書込番号：5281886

[ichibey]

自分も先月２回程、行って来ました。
フォーサーズ機(E-330)で撮影した物です。

最初の時は余り咲いていなかったので、フィルター付けて遊んでますσ(^◇^;)
http://ichibey.exblog.jp/3718059/

２回目の時は少し青空出てくれました。
http://ichibey.exblog.jp/3753382/

書込番号：5281948

[楽天GE]

京王フローラルガーデン　ＡＮＧＥ
調布市多摩川４−３８

http://www.keio.co.jp/ange/main.html

書込番号：5281954

[ハード音痴]

＞ichibeyさん、こんばんは。
ここのユリは迫力有りましたね(^^)ｖ
私は雨の日でしたので、空を入れない様に撮ってばかりでした。。。
青空を撮っているichibeyさんが羨ましいです(^^;

このサンプルと私の写した似たような写真があります。
ちょっと遊んでいますがｗ。
私のブログの6月の中の『ユネスコ村・ゆり園−�Vラスト　62）』、この中の07番目が同じ場所から写したモノです。

＞楽天GEさん、こんばんは。
私も京王フローラルガーデン　ＡＮＧＥ　のＨＰを確認しました。
でも、ＡＮＧＥにユリ園はなさそうですよね。

書込番号：5282004

[ichibey]

今年は土日天気悪い日が多過ぎますよねσ(^◇^;)
この時は、ほんの一瞬だけ青空が少し出てくれました。(この後、白い空になりました)

パナのサンプルは百合の色と間に立っている木の感じから見るとユネスコ村の
百合園と思われますので、angeで撮影した物と混じってしまっているみたいですね。

書込番号：5282274

量産機触りました。

[Junki6]

β機と比べてとてもレスポンスが良くなってます。
　β機は、一体何だったんだろうか？
　何は、ともかく、L1の開発陣の方、お疲れ様でした。私としては、良く発売日に間に合わせた！感動した！でした。
　連写のテストをして見たのですが、手持ちの256MBのSD一杯まで撮れてしまいました。
　他のテストをするのに、削除が大変でしたｗ。
　連写の動画です。ブログでは有りません。
　http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=5125
　ライブヴューでの撮影のレスポンスの動画です。
　http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=5127

　まずは、ここまで、高感度テストや手ぶれ補正のテストは後ほど、アップします。
　休みの日は、人が多くて撮影しにくいです(苦笑)。

書込番号：5280775

[Junki6]

L1ライカレンズの手振れ補正テストをアップしました。
http://ameblo.jp/junki6/entry-10014999081.html
どうやら、α100やK100Dの手振れ補正機能に軍配が上がる様です。

書込番号：5280910

[中望遠パンケーキレンズ]

Junki6さん田舎で実機に触れない身としてはとても嬉しかったです。

このカメラの高感度ノイズが問題に成っています。兄弟機のＥ３３０よりもノイズが多いらしいです。
ですがRAWのサイズがデカい（1枚14.3MB)らしいという点をあわせて考えますと、おそらく色のりにこだわって作られた機種なのだと考察できます。
ノイズを残しても色情報は除去しないという考え方なのだろうと思います。
またコントラストやシャープも弱めな点を考えますとレンズやセンサーを生のまま使ってもらおうというコンセプトのカメラなのだろうと思います。
こういった設計は自分で後処理する時に癖が少ないので行いやすいという利点を持ちます。
またノイズ除去はカメラ側で行うよりもパソコン側で行った方が多様な処理が可能ですし、
またシルキーピクスを付けている点を考えても自分で複雑な後処理をする人をメインターゲットにすえた商品かも知れませんね。

ライカレンズとＮＭＯＳを生のまま使いこなしてください。
という真っ向勝負をしかけたカメラなのかも・・・・

書込番号：5280958

[たことら]

junki６様　こんにちは
試写ありがとうございます
1/15秒でこのぶれ具合ですか・・・　
手振れ補正機能のないレンズと大差ないような気がします
ニコンのＶＲ�Uの1/2秒でももう少しシャープに写るんじゃないでしょうか？

書込番号：5280997

[Junki6]

もっと後で、アップしようと思ったんですが出し惜しみしても仕方ないので、準備が出来ましたんで、ご覧下さい。

Panasonicのプレミアム一眼L1の高感度＆低画素のテスト
http://ameblo.jp/junki6/entry-10015000115.html
です。意外と悪い印象では無かったです。
　レンズの補正効果は、疑問なところが有りました。
　MODE1を使用しています。

書込番号：5281025

触ってきました

[天放]

今ヤマダ電機で触ってきました。
CAPAで各評論家の何となく奥歯にものの挟まったような物言いがよく分かりました。
サンプル画像を見て勇んだ行ったにもかかわらず
そっと置いて、もう少し考えよう！と言った気分です。

このレンズをオリンパスカメラで使いたいと言う要求が出そうですね。

書込番号：5277550