LUMIX DMC-L1 レンズキット のクチコミ掲示板

E-300と酷似

[sa55]

フォーサーズ初心者のものです。
最近E300を購入し、使い出しましたが、ふとここをのぞくとＬ１と形が似ているようにも思えます。
少なくとも光学経路は同じように感じます。

この２機種はオリが開発した兄弟機なのでしょうか？
もしご存じの方がいらっしゃれば。

書込番号：8913646

[LUCARIO]

兄弟機はこっちですよ。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e330/index.html

こちらの記事もご参考に。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/02/27/pma1/index.html

書込番号：8913716

[ToruKun]

オリンパスがE-300（2004/12/03）のサイドスイングミラーでペンタ部のないスッキリした構造を実現しました。
http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/

で次の同タイプのモデル、E-330（2006/02/24）で特殊光学系を利用してライブビューAモードを搭載しました。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e330/

このE-330からオリンパスはパナソニックのLiveMOSを搭載するようになった訳ですね。

で、その数ヶ月後にL1（2006/07/22）が誕生しました。
こちらは何故かライブビューAモードは搭載されなかったんですよね。

L1の兄弟機といえばE-330でしょうね。
同じ750万画素LiveMOSですし。
# あっ、あとデジルックス3も。
# http://www.leica-camera.co.jp/photography/d_system/

でもE-300のころからE-330は想定していたでしょうから、E-300も兄弟と言えば兄弟かも。

書込番号：8913728

[photour]

E-300とE330が兄弟？
E-330とL1が従兄弟？
L1とDIGILUX3が双子？

かな？？？

書込番号：8913870

[sa55]

皆様迅速なる回答、ありがとうございます。
３００と３３０の関係もわかりました。
ライカのあれはＬ１であろうとは認識しておりましたが、３３０とは筐体が多少違うせいか結びつきませんでした。
いろいろな関連までご案内いただきありがとうございました。
３００が使いこなし出来たら４２０辺りを次の候補と考えております。

書込番号：8914365

[KCYamamoto]

私もE-300（あとE510)を使っていて、パナライカの手ぶれ補正レンズがほしいからL1を展示在庫でヤマダ電機で購入した口です。
E-300は、ホワイトバランスがなかなかとれず（アンバーが強い。昼間に夕方の写真が撮れる不思議なカメラです）、難儀するカメラですが（個体差かも。メーカーチェックでは異常なし・念のためWB再調整で帰ってきましたが、ましになったもののアンバーがやはりまだ強いです）、時々ハッとするいい発色をするので、いまも時々使ってます。

L-1はE-330の兄弟機で、光学系/電機系の内容はほぼ同じカメラです（撮像素子も同じ）が、やはりチューニングは違うようです。で、E-330はE-300の後継機で、両方ともサイドスイングミラーというオリンパス独自の機構（これ自体は40年前のハーフカメラPenFで実現している機構ですね）を採用することでペンタプリズム/ミラーの出っ張りをなくすことが可能になり、スマートなデザインが実現したと宣伝されております。ただし、コスト面では苦しく、ペンタミラーにしかできなかったせいもあり、ファインダーはちょっといやだいぶ暗くて見づらくなっちゃいましたね。そのせいか、E-500以降は普通のペンタミラーになってしまったのが残念です。
私はむしろ、E-500はE-300/330の後継機というより、E-1の廉価モデルととらえたほうがいいと思っています（ただし、撮像素子はE-300と500はともにコダックなので、兄弟とも言えますが）これ以降、オリンパスは撮像素子をすべてパナから供給されていますので、あまり味的には変わらなくなっちゃいましたね。

まとめると、E-300を元祖とすると、E-330は異母弟、E-500はいとこ、E-410以降はいとこの弟たち、くらいかな？

書込番号：8936744

[sa55]

KCYamamotoさん
詳しく解説頂きましてありがとうございます。
しかしCCD関係図にはビックリです。
というのはコダックのCCDほしさにE300を入手しました。
あの光学系に魅力を感じたわけではありません。
もし500が同じCCDならばデジ物ですから少しは進化した500を買うべきだったかなぁ。
まだ、使い初めてそんなに時間はたっておりませんし極端にアンバー系になることも経験しておりません。
撮影後は全てsilkyなどで加工しますのでまあ、何とかなるかも知れませが・・・・。あとモノクロに好くことも多いですし。

色々詳しくご解説頂きありがとうございました。大変参考になりました。

書込番号：8945852

中古で購入しました

[prime1409]

カメラのキタムラでキットを79,800円で購入しました。
AB品でしたが、本体に細いスリ傷が一か所あるだけで使用感はあまりない良品でした。レンズは傷もなくきれいでした。
E-1とE300も使っていますので、手ぶれ補正の付いたレンズを使いまわしたいと思います。VARIO-ELMARIT 14-50mmを中古で購入したと思えば安い買い物ができたと思っています。

書込番号：8930613

[pictureshot]

LE-8Tさん　同じお店で通販で買ったのですがBよりABの方が汚かったのでその時に見る人に
応じて違うのですかね？

書込番号：8931220

[LE-8T]

prime1409さん　

スレ主様へのレスと離れて済みません。
L1の独特なスタイリングも好いですよね。そしてパナライカも良いと思います。小生の場合は、14-150mmをE-1に着けて遊んでます・・・＾＾

pictureshotさん

中古の基準は残念ながら小生には判りかねます。
外見的な物と光学的な物を合わせて評価してるとは思うのですが？？

書込番号：8931332

[prime1409]

皆さんスレありがとうございます。
カメラのキタムラのインターネットで最寄り店舗での受け取りで購入しました。
独特のデザインが気に入ったため購入しました。マップカメラでは中古で10万円近くしていたため、79,800円の表示で飛びつきました。
商品の状態ですが、AB品ですがほとんど使用感がない状態です。本体は本当に細いスリ傷があるのみでグリップ等もきれいでした。レンズは傷もなく埃の混入もほとんどなし、フードに擦り傷程度でした。
バッテリーも2個付いていたため、お得な買い物ができたと思っています。
まだ、室内で使った程度です。天気のいい日に早く持ち出したいです。

書込番号：8932639

キットレンズ

[pushpull]

こんにちは。
この秋、DMC-L1Kを手に入れて、この数ヶ月使ってみました。

キットレンズのVARIO-ELMARIT 14-50mm、とてもいい描写をしますね。
解像感はそこそこですが、奥行きのある描写はとても好きです。

結構↓こんな感じの写真を撮るので、トーンの豊富なこのレンズ、メリットあります。
http://pushpull.blog120.fc2.com/blog-entry-294.html

特にモノクロとの相性がすごくよくて、手放せない存在になりつつあります。

それと、もうひとつの利点は、オリンパスのパンケーキレンズを付けた時のフォルムです。

大きな一眼レフのような威圧感も無く、ペンタプリズムの出っ張りも無いので、撮られるほうはコンパクトカメラで撮られているみたいに、自然な表情をしてくれます。

もちろん、良いところばかりではありませんが、今のところスナップでは「これに取って代わる存在」は無く、唯一無二ですから、2009年も活躍してくれそうです。

書込番号：8859926

[quagetora]

たぶん、｢解像感そこそこ」はレンズの特性というより、ボディ（撮像素子とエンジン）
のキャラクター（含む性能）だと思います。

新しいフォーサーズのボディに付けてみたいですね。とてもよい写りをすると思います
よ。リキの入った素晴しいレンズです。

私もＬ1のこのフォルムは好きです。Ｇ1がこの形で出てこなかったのが意外だったくら
いですが、この機種が売れなかった虎馬なんでしょう。おかげで、Ｇ1は売れているよう
で、マイクロフォーサーズの未来のためには、Ｇ1はあの形で出てよかったのだと思いま
す。

でも、このＬ1みたいな形のデジイチ、マイクロフォーサーズでもよいで、出て欲しい
ですね。マイクロフォーサーズでも、ライカ系のレンズも出して欲しいです。

書込番号：8860109

[kiyo_kun]

L1+Summilux 25mm F1.4で、汐留のイルミネーションから。	L1+Summilux 25mm F1.4で、汐留で雪景色のようでしょうか？	L1+Summilux 25mm F1.4で、日テレ前の雪景色？

pushpullさん
初めまして、
D3、D700もお持ちのpushpullさんからすると、DMC-L1の味わいっていうのは、対極あると思います。
とくに、最近、よくご利用されていらっしゃるD700+50mm F1.4Gと比較しての感想をお伺いしたいです。

道具って、適材適所だと思ってはいても、愛用すると、どこにでも持ち出してしまうので、私も、L1を差し置いて、E-3+14-35mmの巨大セットを、通勤に、買い物に、旅行にと、どこにでも持ち出していました。

pushpullさんだと、D700+50mm F1.4Gを、それこそ、近所の買い物にでも持ち出しても不思議ではないですが、いろいろなカメラをお持ちの中での、選択の基準や、その中でもL1を持ち出したくなる気持ちは、如何ですか？

最近、E-3、DMC-L1KKをそのままに、E-30レンズキットを追加購入してしまった馬鹿者です。
でも、E-3＋Summilux 25mm F1.4レンズや、DMC-L1K（14-50mm）の魅せる絵になる写真に手放せないです。

そして、DMC-L1＋Summilux 25mm F1.4の使い勝手と、描写力も良いですよ。
手振れ補正がなくても、夜景も撮れますし、味があります。

書込番号：8860146

[pushpull]

■quagetoraさん

コメントありがとうございます(^^
「そこそこ」という言葉の使い方が拙かったでしょうか・・・

「適度な解像感」に語句訂正します。

うちには、他に同じような焦点距離のレンズが、フォーサーズだとZD14-42mmというE-420に付いてきたキットレンズがあるのですが、どのカメラ（E-3,E-420,DMC-L1）で比べても解像感はZD-14-42mmのほうがあります。

私が重視するのはトーンの豊富さと立体感、それと画面全体にわたる均一性です。
このポイントで言えば、VARIO-ELMARIT 14-50mmはZD14-42とは比べ物にならないくらい素晴らしいです。

解像感というのは、私はスナップではあまり重視してません。
デジタルなのでなんとでもなるかと思いますが、先に挙げたポイントは後修正がまったく効きませんので、、、

>>でも、このＬ1みたいな形のデジイチ、マイクロフォーサーズでもよいで、
>>出て欲しいですね。マイクロフォーサーズでも、ライカ系のレンズも出して欲しいです。

おっしゃるとおりですね♪

DMC-L1のフォルムでもっとも残念なのは、カメラの厚みです。
これがもう少し薄くなればと思うのですが、今のフォーサーズでは、これ以上フランジバックを縮められず、これがマイクロフォーサーズになればもっとボディーが薄く出来るのではと期待してます。

書込番号：8861538

[pushpull]

■kiyo_kunさん

こんにちは。
はじめまして(^^

「そのカメラでしか撮れない写真はそのカメラで撮る」
というのがベースです。

ここに書くとえらく長文になってしまうので、シツレイながらblogの引用を交えてご説明します(^^;

◆連写スピードとAFの速さ、信頼性の上で「Ｄ３」でしか撮れない写真は「Ｄ３」で撮ります。

http://pushpull.blog120.fc2.com/blog-entry-41.html

◆通勤かばんに入れて毎日持ち歩くのは「E-420」

物理的にD700やD3は鞄に入りませんし、レンズも35mmフルサイズ用は大きく重いため持っていけません。。。

◆休日スナップは「DMC-L1」

私が持っている一眼レフの中で、撮る際に、圧倒的に「女性の顔がこわばらない」「赤ちゃんが泣かない」「ネコが逃げない」カメラが「Ｌ１」なのです。

それと街歩きでは、近接距離で、小物を撮ることが多いので、フォーサーズのカメラは被写界深度が稼げることも大きな理由です。


大きさやフォルムも立派な「性能」だと思います。
それと、フォーマットサイズも「性能」です。

フルサイズにはフルサイズのよさがあり、フォーサーズにはフォーサーズのよさがありますね。
折角お金を出して買ったのですから、出来るだけその特徴を引き出してあげて撮れればと思っています。


◆あ、ちなみにご質問の「Ｄ７００＋AF-S50mm」ですが・・・・

朝出かけるときに、明確な目標が無いときに持って出ます。

・持って出る気になるギリギリの大きさで
・D700の高感度特性と開放F1.4のレンズなら、ストロボを持っていかなくても室内や夜間などでもなんとか撮れる。

という消極的な理由だったりします。。（汗
こんなんで良かったでしょうか・・(^^;;

書込番号：8861653

[quagetora]

スレ主さま、ご主旨、理解しました。

そして、420のキットレンズが、かなりの解像感ということもわかり、うれしいです。

オープンフォーマットならではの楽しみですよね。いろいろなメーカー、いろいろな
ブランドのレンズの｢味」や｢性格」を嗜むなんて、ほんとうに豊かな趣味の世界だと
思います。

このごろはフルサイズ・フルサイズとうるさい世の中になってきましたが（かく申す
私もフルサイズ遣いでもありますが）、これからは、のるかそるか、フルサイズとフ
ォーサーズの時代になるんじゃないだろうかと、密かに期待しています。

　被写体が緊張しないフォルム、というのも立派な性能の一分野だと思います。
その点、Ｌ1は私も好きなカメラでした。（←当時、高すぎて買えなかったけど）。

厚みがもう少しなくて、もう少しコンパクトなら・・・・と思っておりましたから、
マイクロフォーサーズは朗報です。撮られ慣れていない女性でも思わずほほえんで
しまうような、かわいらしいカメラをつくって欲しいと、マイクロフォーサーズ陣
営各社には要望しておきたいところですね。

書込番号：8861858

[pushpull]

◆quagetoraさん　

こんにちは(^^
レスを読んで、ご見識の高さを感じました。

　一般の方は、複数のボディ、ましてや複数のフォーマットのボディを同時所有して使い分けるというのは理解していただきにくいのですが、実際にそのような使い方をしてみると、それぞれのカメラ、フォーマットの持ち味を感じることが出来て楽しいですよね。

　私の場合は銀塩時代の遺産（というか今は皆さんからゴミ扱いですが・・・）を多数抱えておりますので、それがそのままの画角で使える35mmフルサイズフォーマットのカメラは、私に新たな楽しみを与えてくれました。

　基本的に大口径の明るいレンズが好き（なぜかと言われると答えられないのですが、あの大きい前玉に吸い寄せられるのでしょう（笑）なのです。（kiyo_kunさんから素晴らしい作例を見せていただいたSummilux 25mm F1.4もいいなあと思います。）が、フォルムの良いマイクロフォーサーズの機種が出れば、少々暗くても、コンパクトで引き締まった鏡筒の単焦点レンズを一緒にお願いしたいところであります。。。

書込番号：8866643

[quagetora]

スレ主さま、ありがとうございます。

そうなんです、それぞれの用途にそれぞれ適所があって、なんやかんやと機材は
増えてしまいます。

銀塩時代、３５ミリフィルムのカメラで満足していた人は、もうフォーサーズで
大満足なはずなのですが、みなさんなかなか、むかーしのハーフサイズみたいな
イメージなのか、いまひとつ、｢飛び込んで」きてくれませんね。

フルサイズ持っていましたが、100-400ＩＳを買うくらいなら、フォーサーズで
レンズもカメラも揃うから、といった気持ちでフォーサーズに足を踏み入れまし
た。そうしたら、こんなにも豊かな精神世界が広がっているとは・・・。体験す
るまでは想像もしていませんでした。

　私は銀塩時代、645、67、果ては布を被って撮る蛇腹のカメラまで駆使していた
人間なので、やはりフルサイズへの興味も失ってはいませんが、レンズ性能や実
用的な重さ・大きさ・コストまで考えると、望遠＝フォーサーズ、広角＝マイク
ロフォーサーズ、というのが、理想的なシステム構成ではないかと思っています。

マイクロフォーサーズではすでにパナが、7-14mmが発表されていますが、ここは
大御所オリンパスとしては、5-10mmなんてレンズを開発して、マイクロフォーサ
ーズ以外では逆立ちしてもできない世界を、ぜひ実現して欲しいと切望していま
す。

ではスレ主さま、良いお年を！

書込番号：8867221

[チロポン2]

L1ユーザーですが、ここにきてパナソニックのフォーサースに対する姿勢が怪しいため、
不安を抱いている者です。レンズキットのレンズと25mm（F1.4）の資産を今後とも活かして
いくためにはもうオリンパスに頑張ってもらうしかないかと考えています。加えて、
パナソニックがこれ以上パナライカのフォーサースレンズを出さないのであれば、
その権利もオリンパスに譲ってもらいたいくらいです。L1が出たときのレンズの
ロードマップには45�oのマクロや望遠ズームとかもあったはずなのに、、、。

書込番号：8869263

[pushpull]

あけましておめでとうございます。

今年もよろしくお願いします。
DMC-L1板、ほかにスレッドも立っておらず、ちと寂しいので、もう少しここで続けさせていただきますね♪

■quagetoraさん

私も銀塩時代は6*6のハッセルをいつも携えていました。
http://pushpull.blog120.fc2.com/blog-entry-29.html

大きなフォーマットの持つ魅力は、画質だけではないですよね。
広々としたファインダーと、そのピントグラスに浮かび上がる被写体・・・

カメラが視神経の延長であるならば、やはり大きな目を持つものに惹かれます。
ただし、システムが大きく、重くなる。

でも、最近の若者が、ブローニーのトイカメラ（HOLGA120とか）をひょいとぶら下げて、素晴らしい感性で撮っているのを見ると、またブローニーを今年は使ってみようと思ったりしてます。

先のコメントのとおり、私は商業写真家でもなんでもないので、クライアントに対する見栄えなど、気にすることなく、自由に好きなときに好きなものを撮ればいいので、、
大きなカメラに疲れたら小さなフォーマット・システムのカメラで撮ればよいと(^^

マイクロフォーサーズ、今後どういう展開になるか分かりませんが、使う側に立った開発をしてくれることを望みます。

書込番号：8869354

[pushpull]

パナライカレンズロードマップ

■チロポン2さん

こんにちは。

>>ここにきてパナソニックのフォーサースに対する姿勢が怪しいため、

たぶん、現在の状況では、マイクロフォーサーズ一本やりにするしかなさそうですね。
先の世界同時不況のあおりを受けて、パナに限らず、各社とも経営資源を集中しないと会社存続さえ危うい状態ですから。

戦略の甘さによって、マイクロフォーサーズがコケたらまた通常のフォーサーズに戻ってくるかもしれませんが・・・
ただし、そのときは、戻らずに事業撤退かもしれません。。

マイクロフォーサーズは、今持っているレンズを、アダプターで使うことが出来るので、レンズ資産が全く無駄になってしまうということはありませんよね。


>>L1が出たときのレンズのロードマップには45�oのマクロや望遠ズームとかもあったはずなのに、、、。

そういえばそうでしたね。
パナライカのマクロというのは出来れば使ってみたい一品です。

書込番号：8869373

[kiyo_kun]

pushpullさん
ご説明ありがとうございました。

それから、
明けまして、おめでとうございます。
今年もよろしくお願いします。

拙いL1+Summiluxの写真をお褒めいただき光栄です。
それでも、14-50mmの代わりなるレンズは、14-150mmの方が性能も良いようですし、14-54mmとか、12-60mm SWDとかありますが、Summilx 25mmの代わりになるレンズは、殆どありません。

画質で同等なのは、ズームの14-35mm SWD（F2.0です）か、50mm F2.0（円形絞りがありません）か、シグマの30mm F1.4（ピントが甘い）や、１月２５日発売の50mm F1.4（値段があまりかわりません）くらいしかありません。

ぜひ、お奨めしておきます。D700+50mm F1.4の感覚と、小型軽量ながら、同等に使用できると思います。
それから、L1+ZD25mm F2.8の人当たりに優しいというのは、非常によく分かりました。
撮られる人に優しいカメラっていうのも、良いですよね。

quagetoraさん
チロポン2さん
そして、もちろん、スレ主のpushpullさん
明けましておめでとうございます。

それまでのフォーサーズが売れずに、マイクロのDMC-G1が売れているパナさんは、多分、マイクロ１本やりとなりますが、L1、L10ボディと、現行フォーサーズレンズ資産だけでも守って欲しいモノです。
それが出来ないのであれば、オリンパスに移管して欲しいですね。
L1も、L10も、オリンパスのE-330や、E-510をモデルにして、パナの技術を付加したモデルですから、パナの部品供給があれば、オリンパスでもサポート出来るはずだとは思います。
レンズは、Leicaの技術認定や、使用する機材・機器の認定もあるでしょうから、難しいとは思いますが。

私も、せめて、望遠は、オリンパスやシグマにいろいろありますから、45�oのマクロだけでも出して欲しかったと思います。

皆様には、数少ないL1アクティブユーザとして、ご活躍をお願いいたします。

書込番号：8869876

[pushpull]

■kiyo_kunさん

こんにちは♪

>>Summilx 25mmの代わりになるレンズは、殆どありません。

確かにおっしゃるとおりですね。

そして、フォーサーズ（マイクロフォーサーズも含めて）が、単なる小型軽量カメラという以上の市民権を得ようとすれば、こういったレンズが何本かラインナップされているほうが望ましいと思います。

強烈なリコメンド(^^もいただきましたので、購入は2009年の課題としておきます（^^;;

>>それから、L1+ZD25mm F2.8の人当たりに優しいというのは、非常によく分かりました。
>>撮られる人に優しいカメラっていうのも、良いですよね。

私は人物スナップというのをあまり撮りませんが、スナップカメラとしては非常に重要な資質だと思います。

このスレッドの最初の書き込みで、L1+ZD25mm F2.8の写真を載せていますが、うちのL1君はブラックのつや消しアルミテープがボディーやレンズにベタベタ貼られて・・・「無国籍ノーブランドカメラ」状態になってます（笑

>>皆様には、数少ないL1アクティブユーザとして、ご活躍をお願いいたします。

日記に写真を挙げておきましたが、２００９年は、きちんと元日からL1を持って、初詣に出かけました。

今年も活躍してくれると思います＞L1

書込番号：8873352

はじめてのデジタル一眼なんですが

[クロミ306]

いままでRICOHのGX8（22mm相当）を使ってきました。主に風景写真を撮ります。

このたびはじめてデジタル一眼と広角レンズを買いたいのですが、予算10万円くらいで探しています。
条件は24mm相当の画角とライブビュー機能です。

予算の面から候補に、
オリンパスの
E-410、420、510、パナソニックL1（ボディのみ40000円）
レンズにZUIKO 9-18mm、ZUIKO 11-22mm、シグマ10-20mm
を考えています。

L1はレンズが良いのでレンズキットはこの高値なのかとは思いますが、本体の性能はオリンパスに比べどうなのでしょうか？

みなさんのお勧めの組み合わせがありましたら教えてください。

家電店に行ったのですがE-420以外の実機もレンズもなかったので比べられませんでした。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：8666619

[OM->α]

>クロミ306さん

　かなり広角好きなんですね！
　9-18mmは安価に超広角が楽しめて、かなり面白そうですね。L1はよく判りません。個人的にはあまり魅力を感じませんでした。

　ところで、購入機種はフォーサーズ限定、って事でしょうか？そうじゃなければ、

>条件は24mm相当の画角とライブビュー機能です。

の条件に合致するのは、α300＋DT16-105ってのもありますよ。お考え中の組み合わせのような圧倒的な超広角の世界ではありませんが、一応24mm相当の画角スタートのズームです。
　価格的には、カメラ量販店等のポイント還元＋多少のネゴも考慮に入れれば、何とか１０万円に納まるかと、、ライブビューのやり方が、他と違うので、クロミ306さんが考えておられるライブビューの使い方（想像ですが、ライブビューによる１００％視野率の厳密なフレーミングや厳密なフォーカス合わせ）には合致しないのかもしれませんね。
　もし私の想像が当たっているなら、手ブレ補正はあまり必要ないでしょうからE-420＋9-18mmが良いのではないでしょうか。（1/12までなら、キャッシュバック１万円も有りますし）

書込番号：8667549

[クロミ306]

>OM->αさん

丁寧なご回答ありがとうございます。
はい、フォーサーズでなくとも構いません。

キャノンだとkiss X2、sonyだとα300とまだちょっと高価なのでレンズ代合わせると予算を超えちゃうかなと思っていました。
その点、40000円のL1や32000円のE-510、38000円のE-420、28000円のE-410なんかはいいかなぁと思っていました。

ライブビューは猫の写真を目線で撮ったり、乗り物をハイアングルやローアングルで撮るのに重宝していたため、厳密でなくても大丈夫です。

L1のボディのカッコよさにひかれているのですが、機能はどうなんでしょうか
L1は750万画素、E-410は1000万画素とかスペックに騙されないようにみなさまの意見を聞きたいです

書込番号：8668420

[KCYamamoto]

L-1は内容的にはオリンパスの前世代機E-330と同じなので、ボディを中心に考えるのなら、やはりE-420がいいと思います。どうしてもL-1だと写す対象によってはノイズ処理やダイナミックレンジなどに不満が残ることがあります。ただ、AWBに関してはL-1の方がE-510よりも安定しているくらいの完成度はあります。
もし手ぶれ補正が必要ならE-510が安く買えますが、もう流通在庫だけなので、特別安い店はありますが、限られてくると思います。
ボディはレンズキットですか？それとも単体でボディ+広角系レンズなのでしょうか。
後者なら、E-420+11-22も十分かと。
でも、フォーサーズは高感度に弱いというデメリットがあることもご考慮ください。

また、ハイ・ローアングルを使いたいのであれば、ライブビュー+可動液晶画面が便利ですから、α300や350がいいのではないでしょうか。α350ボディ+Tamron11-18ならなんとか予算範囲内で17-27ミリ相当の光学ズームになりますし、α300ならレンズキットと組み合わせてもぎりぎり予算内に収まるくらいだと思いますよ。

書込番号：8668806

[クロミ306]

>KCYamamotoさん

ご丁寧な回答ありがとうございます。　

L-1は前世代機とライバルなんですね
では同じ値段でしたらE-420のほうが総合的によさそうですね

お二人のオススメしていただけたレンズの組み合わせを価格comの値段で調べると、

E-420＋ZUIKO9-18　93000円
E-420＋ZUIKO11-22　111000円
α300＋DT16-105　99000円
α350＋Tamron11-18　103000円
α300キット＋Tamron11-18　98000円

となるんですね

EOS kiss X2とTamron11-18かTOKINA12-24でも96000円になるので候補に入れてみます
段々と絞られてきたので実際の商品を見てきます！！

L1の質問欄なのにそれてしまってすみません…
作品も見て参考にさせていただきます

書込番号：8668995

[とりさん38]

キャノン４０Ｄ＋35ｍｍF2で撮ってます。

実にタイムリーな投稿だったので出てきてしまいました。

今日、９−１８ｍｍを購入して、たった今もＤＭＣ−Ｌ１につけて遊んでいました。
また、Ｅ−５１０も持っているので、撮り較べても見ました。

あくまで個人的な感想ですが、
ＤＭＣ−Ｌ１につけているほうが楽しいです。

といいますか、
撮る事を楽しむにおいて、このカメラって良い感じですよ。

専門的なことはいえないのですが、出てくる画がワクワクします。

確かにスペック的には前世代機ですが、
新型では味わえない”心地よさ”がこのカメラにはあるように思えます。

抽象的で贔屓な書き方でしたが、
私としてはＤＭＣ−Ｌ１＋９−１８ｍｍはお勧めします。

ぜひ、一度ＤＭＣ−Ｌ１使ってみてください！　ワクワクしますよ。

書込番号：8672179

[クロミ306]

なるほど〜
L1はスペックではなく楽しさだと

気になりますねー！！
機械って相性とかありますからね♪

L1は店頭で見られないのが残念です。

今日、各ボディを見てきました。
Eosは私にはダメでした。ライブビューのピントが合うのに別のボタンを押し、さらに2〜3秒かかるので猫が逃げてしまいます。
α350よりもE-520、420のほうが軽さや持ちやすさで私に向いていると感じました。
オリンパスはキャッシュバックもやってるので惹かれています。

私なりに組み合わせを考えて見たので、実際に使っていらっしゃる方オススメしていただけると嬉しいです。

E-420＋ZUIKO9-18　83000円
E-420＋ZUIKO11-22　101000円
E-420＋SIGMA10-20　85000円

E-520＋ZUIKO9-18　96000円
E-520＋SIGMA10-20　98000円

L1＋ZUIKO9-18　95000円
L1＋SIGMA10-20　87000円
（ボディのみ40000円で試算）

書込番号：8673072

[digital_photo]

通常はNikon（最近はD700)なのですがL1から４/３を使い始めました。
軽いから旅行、スナップにはL１をよく持ち出します。
先日９−１９ｍｍを入手L1に着けると（E520と比べても）非常にしっくりきます。
日中のスナップを撮りましたが、驚くほどクリアーな絵が出ます。
大きく伸ばさないならこの組み合わせも良いですよ。
P.S.　L1の不満はなんと言ってもファインダーが暗い、小さい
ことです。　　

書込番号：8846026

[暗夜行路]

クロミ306さん初めまして。
亀レスですでにご購入されたかもしれませんが。

当方は、レンズは9-18保有でボディはE-410・E-300・E-3を保有しています。
9-18のレンズですが、スタンダードクラスのレンズで防塵防滴ではありませんが、写りはハイグレードクラスのレンズとオリンパスの方がデジタルカメラマガジンの今月号のインタビューで答えておられました。但し、広角の9mm側を重視せず11mm（換算22mm）スタートでよいのであれば、11-22mmF2.8-3.5の方が一段上の描写を味わえるそうです。

当方も、この9-18で広角の楽しさを味わっているところです。レンズとの相性ですが、一番小さいE-410でも大きなE-3でも相性は良いと感じます。
広角ですのでぶれにくいと思いますが、もし今後レンズを増やしていくことを考えれば、E-520の手振れ補正機能があるほうが便利ではないかと思います。

E-410やE-510はライブビューの観点で考えた時はコントラストＡＦを採用していないため、タイムラグが割りと大きいのでこの点を重視すればやはりE-420、E-520のどちらかが良いと思います。L1については保有していないので、感想を述べられません。
ファインダーについては他社（キヤノン・ニコン等）に比べると若干貧弱ですね。
現物を見られたということですので、そのサイズでご納得できるのであれば、フォーサーズシステムをオススメできます。

書込番号：8847079

[クロミ306]

みなさん、アドバイスありがとうございました。

L1とZD9-18の組み合わせで購入しました。

L1はデザイン、性能ともにイイのですが、私には操作感がイマイチなじめませんでした。マニュアルライクなのはいいのですが、スローシャッターで夜景とって、さぁ人物写真って時にいじった機能の数だけまた元通りにしないといけないので、ゆっくり楽しむ時はいいですが、寒空の中ずーっとMENUボタンを押してた気がします。PやA、Sのスイッチが私には必要でした。

L10とE520で迷ったのですが、ライブビューの機能の充実から、L10に買い換えました。
私の欲しい機能が全部載っていて、とても満足です。

ZD9-18はめっちゃ良いです！！
特に9mmの広がりがいいですね。
昔、一眼のキャノンの20mm使っていたんですが、広角2mmの差は大きいですね！！

ちなみにL10レンズキットが60000円、ZDS9-18が中古で42000円で、予算ちょっとオーバーの102000円でした。アドバイスありがとうございました！！

書込番号：8847135

[暗夜行路]

クロミ306さん
こんばんは。
L1→L10にされたのですね、E-520ベースで手ぶれ補正機構はレンズ式ながら、バリアアングルの液晶がついていて、なかなか魅力的な機種ですね！！
L1はマニュアル操作を好む方向けのすこしマニアックな機種になるのでしょうか？L10のほうが使いやすさというかユーザーフレンドリーな気がします。
9-18の9mm側は本当に楽しいですよね、当方もたのしんでいます。
参考になるかどうかわかりませんが、すこし作例をあげています。
特にルミナリエは他の方が撮る位置よりももっと寄っても全体がはいるため撮影が楽でした（周りが混んでないので）
クロミ306さんも9-18を存分に楽しんでくださいね(^^

書込番号：8847939

SILKYPIX Developer Studio 3.0 SEバージョン

[上州のからっ風]

メインカメラがα700になっている為、サブ機のL１の情報に関心が薄れていました。
いつの間にか「SILKYPIX Developer Studio 3.0 SEバージョン」の無料ダウンロードが始まっていたのですね!!
「SILKYPIX Developer Studio 3.0 free」を使っている私には、朗報ですね。

パナのデジイチ使用者で、まだダウンロードしない方は、早くダウンロードしましょう。

ダウンロード先は、下記です。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/p/

書込番号：8743536

[由太]

これには試用期限などないのでしょうか？

書込番号：8752138

[上州のからっ風]

由太さん、ご返信ありがとうございます。

最初にユーザー登録が必要ですが、試用期限は有りません。
ただし、対応しているカメラは「Panasonic」だけです。
Panasonicユーザーの特権ですね。

「機能制限」については、「SILKYPIX Developer Studio 3.0 free」しか私は使用していませんので、はっきり断言できませんが、「機能制限」についても無いと思います。

そろそろ、「SILKYPIX Developer Studio 3.0」を購入しようと思っていた私には、ありがたいかぎりです。

書込番号：8752429

[由太]

詳細ありがとうございました！
しかし素晴らしい特権ですねｗ

書込番号：8753082

[あんま士]

上州のからっ風さん良い情報ありがとうございます。

Ｇ１が出たり、フルサイズがトレンドっぽくなったりで、Ｌ１のこの板も久しく見ていなかったのですが、今日何気に見てラッキーでした。

デベロッパープロベータの試用版を使っていて、良くなってるなーと購入を考えていましたが、ＳＥ版で足りるなら無料だし、お徳感満開です。

早速ダウンロードしましたので、これから使わせていただきます。
Ｌ１愛用者の私にはこの上ない朗報でした。感謝。

上州のからっ風さんはα７００をメイン機との事ですが、私の師匠もα７００をデジ一のメイン機にされとります。機能充実のいいカメラですね。師匠はα９００が気になっているようですが、その辺はいかがでしょうか。

フォーサーズの写りに大満足の私とは違い師匠は風景写真を全紙にでっかく引き伸ばす人なので、２０００万画素が必要なんだそうです。

プロじゃない私はせいぜいＡ４までがほとんどなので、今のままＬ１を愉しんで行きたいと考えてます。

話が横道にそれましたが、ホントに良い情報載せていただきありがとうございました。

書込番号：8792585

自分にとっては大発見！？

[しゃべりべ]

実はまだ自信がないんですけど、今日（自分にとっては）大発見をしました。
自分は子供の写真を良く撮るんですが、晴天の屋外でもストロボを点灯して、
手軽に顔をおこして撮影するのが好みでした。
ただし快晴の時はオーバーしないように、絞り閉じまくりで
雰囲気なくなりまくりでした。
で、今日ヤマダでのWebショップ\14,800で仕入れたFL-36をいじっていたら
「FP」の文字が表示されたんです。
オリンパスユーザーはこういうのがあっていいなぁ、など思っていたら．．．
出来たんです。L1で。
ただ光ってるだけだろうと思って、試しに蛍光灯のみの室内で1/4000で
撮ってみましたが、普通に撮れました。
皆さんご存知でした？

書込番号：8785089

[KCYamamoto]

DMC-L1は中身的にはオリのE-330の兄弟なので（というより、フォーサーズシステムはアクセサリーもできるだけ共用というお約束がある、というのが建前です）、ストロボなども型番は違えど同じものです。
だからFL-36でもFP発光、日中シンクロなどのひとそろいの機能は使用できますよ。
夜間のスローシンクロなどもOKです。
ただ、正面から光を当てると、どぎつい影ができたり、のっぺりしたりするので、発光部を上にむけて光を天井に反射させるバウンス撮影なども試みられるといいと思います。

書込番号：8786227

[しゃべりべ]

はい、早速試してみました。
背景まで綺麗に光が回り込み、大満足です。
勢いでLX3も買っちゃおうかな。

書込番号：8790703