LUMIX DMC-L1 レンズキット
タイプ：一眼レフ 画素数：794万画素(総画素)/750万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：530g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全327スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 L1に傾いてきたのですが・・・ |
14 | 17 | 2008年7月6日 22:39 |
 時間を愉しむカメラ！ |
2 | 8 | 2008年7月4日 20:45 |
| 借りて、試してみました |
11 | 9 | 2008年7月1日 19:44 |
スレーブストロボがプレ発光でシンクロしてしまう |
17 | 16 | 2008年6月26日 23:11 |
 中古ではありますがボディーを購入しました。 |
7 | 12 | 2008年6月26日 20:04 |
| LUMIX DMC-L1の購入について |
11 | 16 | 2008年6月25日 22:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
L10に興味があったのですが、色々調べているうちにL1に傾いてきました。
そこで、少々お聞きしたいのですが、
１．初心者でも扱えますか？
２．MCフィルターは、皆さんは純正ですか？他メーカーですか？差は出ますか？
とりあえず、思い浮かんだことだけお聞きしました。
つまらない質問で恐縮です。
よろしくお願い致します。
0点
＞初心者でも扱えますか？
これは私が立てたスレッドも含め他の方の過去の書込みも参考にしてください。
私個人の意見としては一眼レフ初心者にはＬ１をオススメしません。
扱えるかという質問に関しては他メーカーの機種より操作系に癖がありますので
最終的には慣れです。
ただＬ１に関してはＬ１を使う理由を明確にしておいた方がいいかもしれませんね。
Ｌ１０ではなくＬ１である理由というやつです。
＞MCフィルターは、皆さんは純正ですか？他メーカーですか？差は出ますか？
フィルターに関しては他メーカーでも何処かのＯＥＭ品である可能性が高いです。
私はＭＣフィルターに関しては付けないに越した事はないと考えています。
レンズの保護の目的で使用されてる方が大半ではないでしょうか。
ＭＣフィルターで私の撮影レベルでは写りに違いを感じたり性能の差を感じた
事は一度もありません。
以上、参考になりましたでしょうか。
書込番号：8029267
2点
フィルターは10枚以上持っていますが、純正は1枚のみです。
書込番号：8029570
0点
とにかく簡単に撮りたい・・・と言う場合は、余りお勧めでは無いですね。
AFや露出の制御という点に関しては、やはりキヤノンやニコンに分があるというのが正直なところです。
その辺には多少目をつぶっても、ライカDレンズの描写を楽しむ為に・・・そんなカメラです。
操作性に関して言えば、私の様な昔からカメラを使っている人間には、非常に分かり易いという感じです。
確かに他社ほど取っ付きやすいカメラでは有りませんが、使い込めば、手放せなくなることは間違い無いでしょう。まあ、他を知っていた方が、より、このカメラの良さが分かるとは思いますが・・・。
フィルターは昔、キヤノンを使っていた頃、一枚だけ純正の物がありましたが、特に良いという印象は有りませんでした。昔からケンコーを使っています。
http://www.geocities.jp/leicadigilux3/
書込番号：8030068
1点
過去レス（TVの）拝見し思わず吹きだしてしまいました（御免なさい！）
Ｍuuuu ....どうやらL－１は回避したほうが良さそうですね（笑）
何故ならこのカメラ悩ましい魅力いっぱいなんですよ
なんてゆうか一触即発的な部分がずっと続き他の画質じゃ満足できない眼になってしまいます
それとハイテクが奪った操る悦びへの回帰 クラシカルなフォルムに所有する嬉しさ
そんな純粋な気持ちを呼起こしてくれて他の喧騒（新リリース等）一切気にならなくなってしまいます
あの高貴な佇まいは孤高であり良い意味・悪い意味でも今後も注目され続けるでしょう
残念ながら生産終了との事 手中にするなら在庫ある時にいくべきです！
（決して関係者ではありません 寧ろ○○系です）
あァ質問ですね、、、当然 初心者の方でも扱えます（写すだけなら）
その他の機能は後のおたのしみですね
フィルターは他と比べるといくらか高いですね
別に純正でなくてもＯＫだと思います
最後に大袈裟かもしれませんが
その人にとって
『撮らなければならないもの・撮り続けようとする姿勢』を
このカメラがそっと教えてくれるような気がします
書込番号：8030949
0点
こんばんは。ぼくちゃんさん、ケポックさん、じじかめさん、Jameshさん、早速にご返信ありがとうございます。
ケポックさん、やはり、初心者には難しいとのこと・・・過去の書き込み参照させて頂きます。
さて、L1の理由は、ライカのレンズを使って写真が撮れるということでしょうか。あの、独特の描写がとても気に入っています。また、ボディも少しレトロな感じですが高級感があって好きです。それと、価格がこなれてきた？のも大きな理由です。先週まで、１２万円台でしたし・・・これから、どうなるのか心配ですけど・・・
ケポックさんも、じじかめさんも、Jameshさんも純正に拘ることはないとのお考えで、寧ろ純レンズメーカーの物がお薦めのようですが・・・私は、せっかくの高級ライカレンズですので、純正なら性能も知り尽くして作られた物と思うので間違いがないかなと思っていたのですが、そんなことはなさそうですね・・？
お聞きするのをひとつ忘れていました。
レンズなのですが、ライカでも日本製とのこと。ドイツ製のライカレンズと同じような描写をするものと思って良いのでしょうか？それとも、何か違いはあるのでしょうか？
Jameshさん、サイトのご紹介有難うございます。あとで、拝見させて頂きます。
それから、ラ・ボマンさん！もう、目が閉じてしまいそうなので、明日にでもお礼かたがた返信させて頂きます。
皆さん、色々教えて下さってありがとうございます。
書込番号：8031114
0点
こんにちは、まずL1というカメラについては私自身がもう初心者に戻れないのでなんとも言えないのですが、写真を覚えるにはよいカメラだと思いますので、いたずらに連写秒○○コマ、なんてカメラよりはいいんじゃないかな、と考えます。
あとライカレンズですが、間違いなくライカの味（ピントが合った部分はシャープで、あとは何とも言えない芸術的なボケ方をする）があります。この値段では絶対にお勧めだと思います。ライカやツアイスは名前だけだとかいう人がいますが、絶対に違います。自分は特に昔モノクロ写真をやっていて、自分で現像、引き延ばしもしていたので、レンズの違いというのは顕著に分かりました。あくまでも私の主観ですが、モノクロのライカ、カラーのツアイスという印象です。
書込番号：8031733
1点
いくつかカメラ使い分けしてますが、L1は良いカメラですよ。
デジタルでライカを味わえるのはこれでしょう。
でもいくつかのサイトで新しい機種の噂が出てますね。
L10はちょっとあっさりしてるかな。個人的主観ですが。
書込番号：8031883
0点
  |
|---|
確かに、写真を勉強するのには、良いカメラかも知れませんね。変に何でもやってくれるカメラよりも、人間の入り込む余地が残っているかも知れません。私は2年前まで70年代の機械式カメラを使っていましたが、全く違和感無く入ることが出来ました。
私も、以前はキヤノンのLレンズこそが最高、ライカやツァイスなんて、都市伝説程度に思っていたものですが、実際に使ってみると、その違い、結構大きい物ですね。あと、このカメラの良さって、所謂雑誌のテストレポート程度の使い方では、余り分からないのかも知れませんね。それ故に、評価がイマイチになってしまうのでしょう。
作例を一枚張りますが、こんなツマラナイ景色でも、何となく良い雰囲気に見えたりするのがライカです。実際こんな所で写真を撮っていると、皆？？？？？！といった顔をして見て行きます。
書込番号：8032414
2点
>ライカでも日本製とのこと。ドイツ製のライカレンズと同じような描写をするものと思って 良いのでしょうか？それとも、何か違いはあるのでしょうか？
このカメラを、パナソニック製ということで、名前だけの偽物の様に言う人が居ますが、それは違います。
例えばフィルム時代の「ニコンFM10」は完全なコシナ製ですが、パナソニックの場合、設計にライカも加わり、「ライカの基準に満たした」製品となっています。
そして、もう一つ重要なのが、パナソニックにとって初めての一眼レフだということ。
どのメーカーもそうですが、最初と言うのは、経験がない分、結構力を入れて来るもので、むしろ手馴れて来ると、作りがいい加減になってきたりします。
書込番号：8033097
2点
こんばんは。ラボマンさん、チロポン２さん、四谷まんじんさん、Jaemeshさん。
お便りありがとうございます。
ラボマンさん、どうやらL-1は麻薬のごとき魅力のある機種なんですね！
私、平凡なのは余り好きではなくて、多少の苦難を伴ってでも快い気分にしてくれるものにとても魅力を感じます。思い切って、L-1の虜になってみようかと思います（笑）
ちろぽん２さん、お勉強のためには良いカメラですか・・・ますます欲しくなってきました。
四谷まんじんさん、L2が出るということなのでしょうか？興味をそそられますね。
でも、暫くは高価のままでしょうからL1に的を絞っていきたいと思います。
Jameshさん、お世話になっております。素敵な写真をありがとうございます。
あらためて欲しくなってしまいました。この感じ、堪りません！芸術作品ですね。
少しですがサイト拝見させて頂きました。コンタックスとの比較、とても為になりました。実は、ツァイスを先に考えていたので・・・
L1のライカ版？お持ちのようで羨ましい限りです。
それから、日本版のライカレンズ、安心して良さそうですね。
余談ですが、メルセデスやBMWの主力車種も南アメリカなどで作られているそうですし・・・
それでドイツ製より何かが劣るということも聞いたことありませんし・・・
L-1、また値上がり傾向ですがこれからどうなっうて行くと思われますか？
また、１２万円台までなるのでしょうか？
プリントはどうなさっていますか？我が家にはピクサス960があり、μ１２００などのプリントに使っておりますが、L-1で撮ったものに対応できるかとても不安です。
皆さんは、どうされていますか？
よろしくお願い致します。
書込番号：8035423
0点
すいません。なかなか返信の要領を得ないので書き忘れてしまいました。
チロポン２さんとJameshさんにお聞きしたいのですが、現在のsony製のツァイスはコンタックス時代のものと同じような絵に近いと思われますか？もし、思われるようでしたらコンパクトと一眼での製品を教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願い致します。
書込番号：8035598
0点
クロール9さん、おはようございます。ご質問の件を何点かまとめまして、、、。
まずSONYのツアイスレンズは私は使用したことがありませんのでコメントできないです。
ただ、やはり興味はあります。昔京セラコンタックスを使用していたことがあり、特に
気に入っていたのが、ゾナー８５ミリｆ２．８というレンズです。このレンズのカラー再現やボケ味は特筆ものでした。
あとプリンタですが、私はCANONのMP610を使用しています。これで充分です。
それからフィルター、、、、私はいつも中古カメラ屋さんやオークションで購入しています。中古カメラ屋さんだと３００円くらいから手に入りますので。逆に中古屋さんへレンズを売る際には取り外していました。二束三文といいますか、フィルターなんて値段になりませんので、、、、要するにこの程度の物だということですね。ブランド等気にするに及ばずデス。
書込番号：8036591
1点
ライカDレンズの性能は、それこそ日本だからこそ出来る物だと思っています。確かにドイツ製ライカは評判が良かったのですが、それは単焦点レンズの話で、ズームは日本の家芸です。ライカの一眼レフ用ズームは、随分前からシグマ製だったりしました。
日本のズームレンズの技術と、ライカの絵作りの技術、これが組み合わさった結果だと言えるでしょう。
因みにコンタックス用のツァイスレンズも、大部分が日本の富岡光学製です。
因みに先代のホンダ・アコード（輸出仕様）が出た時、その走りの良さと快適性に感心したのですが、暫く経って同じモデルに乗って？？？と思いました。よく見ると、それはタイ・ホンダ製でした。やはり生産国によって品質の違いというのはあると思いますが、日本の品質管理は天下一品と言えます。それにドイツのセオリーが加われば、鬼に金棒と言えるでしょう。
ソニーに関しては、私も興味のあるところですが、まだ使った事が無いので、何とも言えません。ネットに流れてる情報では、コンタックスとは少し違う様ですが・・・。そしてコンデジの方は、名前だけの様に言われてますね。パナソニックのライカレンズに比べて、余り作例が出回っていない様な気がします。
私がデジルックス３を買った当時、まだα100しか無い頃で、ツァイスレンズも丁度発売された頃だったと思いますが、本体も含めてL1/デジルックス３の方が良いと思いました。
書込番号：8036799
1点
Jameshさん、そうですね。ライカRのズームは確か28-70ミリがシグマ製、それ以前の35-70ミリが確か当時提携していたミノルタ製とか言われていたような気がします。ライカ、ツアイスも動画撮影用ズームの物はタムロン製だとか、どこかの板に書かれていたような覚えがあります。今やカメラに限らず、製造地はすでにグローバル化してしまっていますので、（いいかどうかは別問題として）どこ製かはあまりこだわらなくてもよいのかも知れません。それ以前に変な品質の物を世に出してしまったら、ライカやツアイスのブランド力に傷がついてしまうので、彼らもそう簡単に生産委託はしないでしょう。日本のレンズとドイツのレンズの違いはやはりそもそもの思想の違いから来ているのではないでしょうか。（レンズとはどうあるべきかという。日本は数値、ドイツは立体的な被写体がどのようにすればよく再現できるのか考えている、云々）
書込番号：8036923
1点
こんばんは、チロポン２さん、Jameshさん。
ご親切なレスをありがとうございます。
なんか、皆さんのように博識のある方たちとお話させて頂いてると非常に勉強になります。
もの足りない質問者で恐縮です。
チロポン２さん
CANONのMP610を使用しています>てっきり買い換えようと思っていたのですが、使い続けて行きたいと思います。
そういえば、プリンタも各社特徴があると思うのですが、それによってL1の独特の絵が影響を受けることはないのでしょうか？
チロポン２さん、Jameshさん＞
ライカの一眼レフ用ズームがシグマ製、ミノルタ製だったり・・・コンタックス用のツァイスレンズの大部分が日本の富岡光学製で、ライカ、ツアイスも動画撮影用ズームの物はタムロン製なんですか！
調べても分かりそうにないすごい事実をお知りなんですね！私の知識では、シグマやタムロンはキャノンやニコンに比べてもかなり下のメーカーだと思っておりました・・・値段も安いので。無知って恐ろしいですね～。それが、天下のライカとツアイスの一部を担っていたなんて・・・暫く眠れそうにありません。それにしても、日本のレンズメーカーって凄いんですね。見直しました。
ソニーとツァイスの件、よく分かりました。自分で見てツアイスの雰囲気が感じられなかったものですから・・・
もし購入したら、また質問させて頂きます。その時は、よろしくお願い致します。
でも、今回はとても勉強になりました。
皆さま、本当にありがとうございました。
書込番号：8040361
0点
クロール９さん、こんばんは、プリンタのことですが、自分自身はさほど気に留めていません。RAWで撮ったら、デジタルダークルームというソフトで少し補正して、それを印刷して終わりです。人それぞれこだわる部分や重要度が違うと思うのですが、私はやはり瞬間や、構図と言った写真本来のことに重きを置きたいなと思います。これは20代、30代の時とは違ってきたような気がします、、、、。写真って結局はトータル的なものなのかな。
話は変わりますが、今ハングルを習い始めて、そこで自分の名前（日本語の）をハングルでどう書くのか、というのをやっているのですが、例えば同じ’う’というものを表すにも２通りくらいの文字があるのです。でも先生は「どちらかに決めて、自分の名前の’う’はこの文字で表すんだと主張すればよい。人に決められることではないんです。自分の名前なんだから、自分の’う’はこちらの文字を使うんだ、と主張して下さい。」と言われていました。写真もまさにこの精神では無いかと思います。頑張って下さい。ご検討をお祈り致します。
書込番号：8040462
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
昨日、注文していたL1が届きました。99,800円でした。
画質、操作感共に想像通りで、とってもいい感じです。
届くまですっかり忘れていましたが、メディアはSDだったのですね。パナだから、当たり前といえば当たり前ですが。
SDの手持ちがなかったので、本日買ってきてようやく実写できました。
また、以前、店頭で見てわかっていたことではありますが、ファインダーはちょっと....て感だったのであわせて、L10付属のマグニファイヤも購入しました。これで、なんとか見れるかなという感じですね。
あいにく、本日は天気はよくなかったのですが、夕方ちょっとだけご近所を撮影してみました。
最初、絞り優先モードで撮っていたのですが、シャッター速度ダイヤル、絞り環の操作感ともにフィーリングがよく、このカメラ、マニュアルの方がいいのではないかな、と思い始め、気がついたらいつの間にかマニュアルになっていました。
このカメラ、そういう使い方もありなのかなあと思わせるものがありますね。
期待通りというか、期待以上というか、うまく表現できませんが、持っていると時間がゆっくり流れてくれるようで、時間を愉しむカメラだなあ、と思いました。
とりあえず、ネイチャーモードで撮ってみたのですが、いろいろなモードで違った味が楽しめそうです。特に、モノクロモードに期待して購入したので、これからの撮影が楽しみです。
気がついたことがあれば、またレポートします。
1点
お-フランスさん
購入おめでとうございます。無茶苦茶安いですね！
どちらで買われたのでしょうか。
情報頂けたら嬉しいのですが。
書込番号：7994057
0点
ゲットおめでとうございます。
レンズキットでその価格は激安ですね。
私はボディーのみで37,800円でした。
私の場合ボディーに興味がありましたので
レンズはオリンパスで間に合わせました。
Ｌ１のベースとなったオリンパスＥ３３０等のキットレンズ
14-45です。現行の14-42よりサイズは大きいのですが
Ｌ１のボディーが比較的大きいのでバランスは丁度いい感じではあります。
レンズは中古で4,000円でした。
おそらくその価格でレンズキットを手に入れれる機会はそうないと思います。
新品の流通在庫はまだあるようですが底値は100,000円切らないと思ってましたので
驚きの価格です。
良い買い物ではないですか！おめでとうございます。
書込番号：7994063
0点
BOSS 1さん、購入したのは、下記の楽天市場店です。
http://www.topcamera.co.jp/
数量限定の特価品コーナーですが、まだ、在庫あるみたいですよ。
ケポックさん、
＞レンズキットでその価格は激安ですね。
販売当初の価格からすると爆安ですね。たままた、安価なお店を発見したのはラッキーでした。
＞私の場合ボディーに興味がありましたので
世の中の高機能、高ISO対応機ばかりが発売される中、現在発売されている中で、しっとり感を表現できる機種はもうこれしかないかなと以前から思っていたんですが、ボディが生産終了のようなので、この機会を逃すと手に入らないのではないかと思い今回購入しました。
在庫整理のようですが、あとどれくらい残っているのでしょうね。
世の中、性能UPばかり求めていく傾向ですが、その分画質が犠牲になってしまっているように思います。パナには、L1の目指した画質を踏襲する後継機を作ってほしいものですね。
L1は長く使える１台だと思います。
＞14-45です。現行の14-42よりサイズは大きいのですが
＞Ｌ１のボディーが比較的大きいのでバランスは丁度いい感じではあります。
そうなんですよね。L1は意外と手に持ったフィーリングもよく、どのレンズをつけてもバランスがいいです。
手持ちのレンズとの組み合わせも楽しみです。
書込番号：7995064
1点
私の場合
ズイコーデジタル14-45からどのようにレンズを買い足していくかが課題です。
一応、間に合わせで購入したレンズですのでずっとこのままでというつもりも
ありません。
しかし14-45もワイド側の歪曲が目立つ以外は特に破綻のないレンズです。
価格を考えれば結構頑張ってるレンズではないでしょうか。
私は風景や建物を基本撮りませんので歪曲はたいした問題にはなりません。
せっかく手に入れたＬ１ですのでシステム拡張の為に
既存の銀塩のシステムを売却してレンズ代にあてようと考えてます。
今のところはライカの14-150を最初に購入して徐々にレンズを買い足そうかとも
考えています。
まずはどんな撮影にも対応できる万能の１本からスタートが妥当でしょうか。
迷いますね・・・
書込番号：7998409
0点
お-フランスさん
価格情報ありがとうございました。おかげで
安く買えました。この場を借りて御礼申しあげます。
あー間に合って良かった！
書込番号：7998581
0点
BOSS 1さん、ご購入おめでとうございます。
ぎりぎり間に合ったようですね。
お仲間になりましたので、いい写真をいっぱい撮ってください。
ケポックさん、
＞ズイコーデジタル14-45からどのようにレンズを買い足していくかが課題です。
レンズ選びは難しいですね。
14-45をお持ちでしたら、広角はズイコーデジタル11-22、望遠は50-200をお勧めしたいところですが、パナの14-150も意外といいみたいですね。F8くらいに絞るとカッチリした写りになるようです。
単焦点レンズが最もいいので、余裕ができたら単焦点を買い足すというのがいいと思います。ただし、単焦点レンズにはまると、レンズ沼にはまってしまうというのが難点ですが。まあ、パナもオリンパスも単焦点レンズの種類は少ないので、誘惑が少なくていいかもしれません。
L1の特性からすると、ズームではなく単焦点レンズでじっくり撮影するというのが、本来の楽しみ方かもしれません。
書込番号：7999356
0点
安売り店の在庫が無くなったみたいですね。また値段が上がりました。
やはり、このシステムの欠点は、次に買うレンズが限られてることですね・・・。私も単焦点の中望遠が欲しいのですが、敢えて欲しいのが無いので、コンタックス用50㎜F1.4辺りを使いたいなんて思っています。ただ、手動絞りってのは、本当に面倒なんですけど・・・。恐らく暗い所専用となってしまうでしょう。
書込番号：8015989
0点
先日大阪のミナミでレンズキットの中古が99,800円で販売されているところがありました。
レンズ単体が高いのでこれでも買い得かも知れません。
そのうち、また価格を下げてくるとは思いますが
一度120,000円台まで下がるとそれ以上では売れないかもしれませんね。
フォーサーズのレンズラインナップはまだまだこれからといったところでしょう。
時代は既にズームレンズですので売れ行きの悪い単焦点はマクロ以外後回しに
なりそうな予感がします。
私は先日オリンパスの35mmF3.5マクロを中古で入手しました。
安価なレンズですが描写は大変良好です。
絞り開放から安心して使えます。
書込番号：8029752
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
この板をみて、しっとりした雰囲気が良く写るというイメージを持ち、試すならアジサイの季節の今かなと言うことで、借りて撮影してみました。レンズは、Ｌ１のキットレンズです。
しっとりとした雰囲気が良いという印象なので、現像することを前提にＲＡＷで、１段アンダー側に補正して撮影しました。結局、現像するときには１段以上、増感しなくてはならず、補正なしで撮った方が良かったようです。また、黄色みを帯びる傾向があるようで、若干、補正を加えています。また、トーンカーブもさわっています。
しっとりとした雰囲気で、いい感じに撮影できたんじゃないかなと思います。お金に余裕があれば、欲しいところですが・・・。
3点
  |
|---|
このカメラ、確かに晴れよりも、むしろ曇り空が得意だったりしますね。今日撮ってきた写真ですが、今にも泣き出しそうな空を、それらしく捉えてくれました。きれいに云々よりも、その場の雰囲気を捉える・・・結構難しいことなのかも知れませんね。
このカメラを買ってから、雨の降り出しそうな時、持ち出すのが楽しくなりました。防水なら、尚嬉しい所ですが・・・。
http://www.geocities.jp/leicadigilux3
書込番号：8001702
1点
  |
|---|
こんばんは
横レス失礼します。
L1は独特の雰囲気ありますね、晴天のすっきりしたところより、少し霞んだ状態、曇天とか微妙なトーンを写してくれるので面白カメラと感じています。
昨年、晩秋の中国大連で撮影してきましたが、夕暮れ時のアンニュイで、シーズンオフの静かな古い街並みをよく切り取るのは適しているかと考えています。
クラシックなスタイルを保った後継機が出てくれるといいのですが...
しずかに写真撮影を楽しむには好いカメラかと思いますよ。
書込番号：8001923
2点
一言で言うと、ラティチュードが狭いということでしょか。 曇りの日のような眠い
被写体に対しては、トーンがうまくはまって、黒つぶれも白飛びもなくかつコントラスト
の高い画になるのでしょうか。
私にとっての難点は、レンズがでかいことです。手軽に持ち出そうと思っても、
うーん・・・。フォーサーズなので、広角で、こじんまりとした単焦点は難しいん
でしょうかね。ライブビューもあることだし、レンジファインダー風の小柄なカメラを
作ってもらいたいです。できれば、ライカＭマウントのフルサイズ･･･。
時間をかけてじっくりと言うところにこだわって欲しいです。
書込番号：8002113
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
>厦門人さん
確かに良い雰囲気ですね・・・。中国ですか・・・。そう言えば曇天（スモッグ？）の多い中国なんかに似合いそうなカメラかも知れませんね（笑）。しかし、大連にも、こんな一角が残ってるんですね・・・。中国っていうと、軒並み古い街を壊そうとしてるイメージがあるので。私の住んでいるニュージーランドも、一年のうち9ヶ月は雨ばかりなので、このカメラは結構良いですよ。
>ぽんちくんさん
このカメラ、ダイナミックレンジは狭くないですよ。むしろ後に出たオリンパスE-410/510辺りの方が狭い事は有名ですね。
別に晴天時に白飛びが出るとかいう問題がある訳では無く、雲が多い時の描写が独特で、それが面白いっていう意味です。
作例を載せますが、最初の2点より、やはり雲の多い後の2点の方が、よりこのカメラらしい描写だと思います。
一眼レフなんて、どんなにコンパクトにしたところで、レンズの出っ張りはあり、コンパクトカメラの様な携帯性は期待出来ないので、私は「使い易い大きさ」を重要視します。レンズの大きさは、性能を重視すると、余り切り詰められないものですから。
単焦点が欲しい。これは事実です。折角ライカのレンズが好きで、このカメラを買った人に、次に買うべきレンズが無い。これは事実ですから。ライカのレンズが好きな人なら、単焦点を求める人も、少なくないはずです。
書込番号：8003884
2点
 |
|---|
ぽんちくんさん、Jameshさん
こんにちは。
ぼんちくんさん
心配されてる「ラティチュードが狭い」と言う感じは発売当時の他メーカーの機種と比べて劣ると言う感じはありません。ただ、ここ1年以内の各メーカー新機種で、新しい画像処理技術を適用した機種と比べると、白とびが早いかもしれませんが..
なんとなくで申しわけないのですが、晴天のすっきりした天気で撮影すると印象が薄い傾向があります。画像処理の味付けなのかは判りませんが。
Jameshさん
大連は観光に力を入れてる都市ですので、ロシア街周辺は保存されています。
ただ、街中はあちこち大規模ショッピングセンターやら、マンションが林立していますよ。
それでも都市部に大規模公園が多いので、まだノンビリした風情ありますね。
ニュージーランドは自然がよく保護されている国と聞きますが(行った事はまだ無いのですけど）、公開いただいた写真を見せていただくと、空の色が綺麗ですね。いちどは行ってみたい所です。
大連の郊外の公園で撮影した画像を張りますが、空の下の方が白っぽく霞んでしまいます。
その先は海を越えて山東省や天津あたりの工業区ですから、その影響がでてるかと思います。
まだそれでも他の大都市とくらべ半島にある大連は好いほうだとは思いますが..
大気汚染が解消するまでにはあと数十年という年月が必要なんでしょう。
日本も、高度成長期は大気汚染酷かったですからね...
書込番号：8005382
1点
 |
 |
|---|---|
Jameshさん、厦門人さん
ラティチュードが狭いわけではないのですね。わかりました。
お二人とも、すばらしい写真ですね。ありがとうございました。
もうそろそろ返さなくてはならないので、雨が降ったりやんだりでしたが、
外で撮影してきました。
安く売っていた店の在庫はなくなったようですね。
書込番号：8005829
0点
なるほど・・・ロシア人街なんですね。中国とは一味違う雰囲気だと思いました。空も随分綺麗に出てますね。広角をうまく使った写真だと思います。
ニュージーランドは、実は既に7割の自然が失われて、後から作り直した自然なんですよ。以前は安いっていうメリットがあったんですが、今や全然安く無いので、余り観光地として楽しい場所では無いかも知れません。
http://www.geocities.jp/leicadigilux3/page32.html
確かに仰る通り、晴天時の写真が余り印象に残らないというか・・・むしろ雲の多い時の方が印象に残るのは同じですね。
今日も冬特有のにわか雨の繰り返しの天気でしたが、このカメラを持つと、そんな天気もまた楽しめる気がします。
書込番号：8006164
0点
Jameshさん
こんにちは
URL紹介ありがとうございます。いい雰囲気でてますね。
自然の再構築とは凄いですね！
昔、日本の会社の若い衆が、スキーによくNZを訪れて綺麗なところと喜んでいました。
責務上当時は夏休みとか皆無に近かったので私は行けませんでしたが
かれこれ20年ほど前かと思います。
この数年では中国に所有する会社の技師達が、投資移民先としてNZかオーストラリアのどちらにするか好く話しをするのを聞いています。
顔を輝かせて、移民すると意気軒昂でしたが（苦笑
NZよりオーストラリアの方が移民許可取りやすいと言っていましたね。
いずれにしろ、L1もっていつかはNZ訪問したいものです。
書込番号：8010474
0点
20年前ですか・・・丁度市場開放が始まった頃ですね。イギリス以外で最もイギリス色が残っている国といわれたニュージーランドも、行き過ぎた市場開放のお陰で、随分と様変わりしてしまいました。それでも狭い国土に、変化の富んだ自然があるのは確かで、特にコチラの秋口4月辺りなど、結構いい雰囲気が楽しめると思いますね・・・。普通なら夏を薦めるんですが、L1なら、雨の日が増え始める秋口が一番でしょうね。
今はオーストラリアの方がビザ取りやすいらしいですね・・・。昔は簡単だったんですけど。そう言いながら、私は最近、カナダのビザを取りました。やっぱ住むなら北半球ですね・・・（笑）。
中国で会社をなさってるんですか？一頃中国人がココにも怒涛の様に押し寄せましたが、最近は、オーストラリアに行ってるのか、減ってきましたよ。
http://www.geocities.jp/leicadigilux3/page33.html
HP,更新しました。ぐずついた空模様をお楽しみ下さい。
書込番号：8015963
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
今月初めやっと購入に踏み切ったとたん生産終了モデルになってしまい、思いっきり値崩れしています(ToT)
さておき、表題の質問なのですが、「ヒカル小町」等のスレーブ対応ストロボをL1の内臓ストロボでスレーブ発光させようとしたところ、L1のプレ発光でシンクしてしまい、どアンダーで記録されてしまいます。
マニュアルには「フラッシュは２度発光します。」と表記されておりますが、何か良い方法はないものでしょうか？
1点
例えばこんなのとか。
http://www.sunpak.jp/japanese/products/pf20xd/index.html
「デジタルカメラの一部の機種は、1回目の発光により調光を行い、2回目の発光で撮影を行います。プリ発光キャンセル機能は、2回目の（撮影を行う時の）発光に同調します。※SONY、CASIOのカメラには連動しません。」ということなので、うまくいくかも知れません。
書込番号：7990006
1点
私は、色々なメーカのデジカメと、auto36SR
http://www.sunpak.jp/japanese/products/auto36sr/index.html
と、デジタルスレーブユニット【DSU-01】
http://www.sunpak.jp/japanese/products/accessory/index.html
を組み合わせて使っていますが、位置関係でうまく発光しないこともあったりします。
書込番号：7990047
1点
プリ発光未対応の「ヒカル小町」を使われているのでしょうか？DMC-L1側で内蔵フラッシュのプリ発光を抑制する方法は、残念ながら無いようですね。
次善の策として、L1のホットシューにプリ発光しない外部フラッシュ（外光オートタイプ）をとりつけることで対応可能と思います。同じパナソニックならPE-20Sあたりが安価でよいかと思いますが、この手のＸ接点付き小型汎用ストロボなら何でもどれでもＯＫでしょう。もっとも、この手の小型フラッシュにはスレーブ機能も内蔵しているものが多いので、それくらいならプリ発光対応タイプの同調フラッシュ（ヒカル小町Diなど)を買えばいいので、あまり意味がないですね・・・・。古いストロボや他社製外部フラッシュなどはお持ちじゃありませんか？もしあれば、それで試してみるのも一つの手です。
書込番号：7990132
2点
皆様、早速のご回答有難うございます。
L1本体の設定ではどうにもならんということですね。
銀塩時代の機材は既に全て処分してしまい、手元に残っていた古いヒカリ小町を引っ張り出して使用しています。
GN20から25くらいの外付けストロボ購入を考えます。
それにしてもL1の生産終了によってファームのバージョンアップも終わりなんですかねぇ(T_T)
書込番号：7990179
0点
プリ発光って、赤目防止の時だけだと思ってましたけど。
私もスレーブ式のフラッシュを持っていますが、赤目防止を使わなければ、普通に作動してますよ。
書込番号：7992905
1点
Jameshさん こんにちは。いつもカキコ拝見しております。私も銀塩時代にコンタを使っておりまして、ドイツの玉に魅せられた一人です。いつかはライカと思っていましたが、しばらく写真と離れておりました。Jameshさんのライカ・デジルックス３も購入の候補になっておりましたが、予算と合わずL1の購入になったしだいです。
さて表題のプリ発光ですが、デジルックス３はAUTOモード、強制発光モードではプリ発光しないのでしょうか？L1は内臓フラッシュを使用する限り必ず測光用にプリ発光する仕様になっているようです。赤目軽減モードでは、もちろんプリ発光しますが、感覚が長くなります。
本体ファームヴァージョンは2.0になっておりますが、L1でも設定方法があるのでしょうか？
書込番号：7993306
0点
カメラの仕様表を見てみると「発光量調整」というのがあります。
これが、マニュアルの光量調整であればプリ発光の必要がないはずなのでお試しください。
で、フラッシュの発光量と絞りの組み合わせで調整されればよいのではないでしょうか？
書込番号：7993606
2点
「フラッシュの発光量を調整する」は、いわゆる調光補正のことではないでしょうか？つまり、プリ発光で測定した調光量に対する相対的な補正だと思いますが。
書込番号：7993650
2点
仕様表の「発光モード」にあるので、「調光補正」とは違うものだと一般的に理解しました。
所有されている方が確認されてください。
プリ発光をファインダースクリーンで測定して発光量を決める動作ですので、Full、1/2、1/4、1/8のような発光量調整であれば、プリ発光は必要ないですね。
・ファインダーで発光が確認できる場合はプリ発光しています
・ファインダーで発光が確認できなかったらプリ発光していません
以上、ご確認ください。
書込番号：7993710
1点
説明書のp.71によれば、「-2EVから+2EVの範囲で1/3EVごとに調整できます。」と書いてあります。
書込番号：7993747
1点
あら、ありがとうございました。
仕様表の書き方が誤解を招きますね。
っていうか、マニュアル発光できないんですね。
書込番号：7993763
2点
仕様表といえば、下の方に
「[ご注意]市販の外部フラッシュはシンクロ端子が高圧のものがあり、本機を故障させる原因となります。必ず当社指定の外部フラッシュをお使いください。」
と、なにやら恐ろしい(？)ことが書いてあります・・・・。でも、説明書には「市販の外部フラッシュを使う場合」っていうページがちゃんとあるんですね。謎です。
書込番号：7993808
0点
市販のマニュアル調光できる外部フラッシュ(最近のならシンクロ電圧は大丈夫ではないかと、自己責任でどうぞ)を使えばプリ発光は無くせますね。
書込番号：7993857
0点
kuma_san_A1さん、Hi-speedさん有難うございます。
やはりHi-speedさんの仰るように「調光量に対する相対的な補正」であるようです。
マニュアル露出に切り替えて、さらに発光量を-2EVまで落とした場合たまたま発光量が小さかったためにプリ発光には反応せず、本発光にシンクロしてスレーヴ発光した場合、今度はどオーバーで記録されています。
外部ストロボ購入を真剣に考えます。m(_ _)m
書込番号：7993905
0点
http://panasonic.co.jp/lamp/ppl/strobe/ichiran.html
マニュアル調光できないけどPE-20Sなら外光オート(フラッシュに受光部があって、そこで反射光を受けて制御します)でプリ発光なしで使えますね。
その他も含めて検討しましょう。
書込番号：7993937
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
本日、かなり遅れてしまいましたがＬ１のオーナとなりました。
私の場合、レンズよりＬ１独特の画像処理とＭＦライクな操作系に
魅力がありましたので
運良くボディーのみの中古品が見つかり購入いたしました。
レンズがなければ撮影できませんのでとりあえず
オリンパスのズイコーデジタル18-45mmＦ3.5-Ｆ5.6を中古で購入し使える状態と
なっております。
知人から各メーカーのレンズ使用してＬ１で撮影された
四つ切プリントを見せてもらった時から「いつかは、きっと」と思ってましたが
ようやっと叶いました。
Ｌ１本体での画像処理は他社に比べて独特だと感じます。
と、いいますか他社にはない味付けです。
おそらく、今後こういった味付けの画像処理をするデジカメは他社から出ない
だろうと思っています。
1点
ケッポクさん、こんばんは、それはそれはおめでとうございます！！
L1は本当にマニア好みのよいカメラだと思います。あとはぜひパナライカの
レンズを入手され撮影してみて下さい。きっともっと虜になりますよ！！！
書込番号：7981068
0点
ケッポクさん、L1購入おめでとうございます。
L1は、なんともいえないしっとりした感じの画質がいいですよね。
私も以前からL1の画質は気になっていたので、本日思い切ってネット通販で注文しました。
届くのが待ち遠しいです。（特価品のようで、ここの最安値より安かったので、在庫切れでなければいいんですが）
書込番号：7981184
0点
そうですね・・・余力がでれば購入検討候補の３本の指に入れておきます。
エントリーモデルですが今まで他社のデジ一眼を使ってきましたが
どの機種もカラーは平均以上の優等生なのですが白黒の写真に納得がいかず
「あぁ、まだ白黒はフィルムかな」そう思っていました。
他社の白黒はカラーをただ単に白黒にしただけに感じで白黒フィルムとは
かけ離れた感じがしていました。
Ｌ１の白黒写真をみたときは正直「ほぅ」と唸ったものです。
白黒フィルムを最も上手く再現できてるように感じたからです。
カラーも独特で
人物と動物（猫や犬）の撮影が９割をしめる私には他社のどのデジ一眼よりも
魅力に感じたのでした。
高価だったのと予算がなかなか捻出できず発売からずいぶん経っての購入となりました。
この１台があれば私の撮影スタイルでは困る事がないので
他社のデジ一眼のシステムと銀塩一眼のシステムを売却してレンズ資金にする予定です。
書込番号：7981296
0点
デジ一眼の市場はスペック競争が激しくスペックだけが一人歩きしている感じがあります。
私のようなアマチュアで四つ切クラスまで頻繁に引き伸ばしをする方も少数ですが
素子が小さいといわれるフォーサーズでもＬ１の画素数７５０万画素で十分に
引き伸ばしに耐えます。
ですのでこれ以上の素子も画素数も必要を感じません。
もし、普段のプリントがサービス版中心ならもっと必要ないでしょう。
管理が大変ですので普段は六つ切りが中心です。
私の場合、写真はプリントし鑑賞して楽しむものであって
四つ切のプリントを３０倍のルーペで拡大しアラを探すものではないからです。
（いえね、実際そういうことをしてウンチクたれるかたがいるのですよ。別に否定はしませんが気分のいいものでありません。）
私は画像処理エンジンの個性を崩さない為にもＲＡＷ現像は行わないスタンスで
デジカメと付き合っています。
今まで使ってきた他社のデジ一眼でも同じです。
こういった味付けと方向性のデジカメは本当に貴重です。
パナソニックも数を売ることを目的としていないと明言していましたので
Ｌ１をＣ社やＮ社と同じ土俵と路線で販売するつもりもなかったのでしょう。
このカメラはそれでいいのだと思います。
よくわかった上で納得して使うべきカメラだと思います。
ですのでデジ一眼入門者の方には一度他社のデジ一眼を使い傾向を知った上で
Ｌ１に移られる事を私としてはオススメします。
その方がＬ１の良さと何故Ｌ１なのかという事がよくわかりますので。
それがわかれば今のスペックだけが一人歩きしている市場を静観できる
ようにもなるかと思います。
書込番号：7983555
3点
私の場合、過去25年間キヤノンを使ってきて、これが最高の物だと信じて疑いませんでした。ところが、コンタックスTvsデジタルを使ってみて、今まで見たことも無い描写に驚き、その延長で、ドイツ銘のレンズに惹かれる様になったのです。
ライカの描写というものは、数値的に言えば、決して優れた物とは言えないのでしょうが、それにも増して、独特な雰囲気があり、他社とは一線を画していると思います。
因みにコチラに、ライカDレンズと、ズイコーデジタルの比較を載せてあります。
http://www.geocities.jp/leicadigilux3/page15-2.html
書込番号：7988222
1点
おそらくですが
このＬ１の画質はクラシックカメラの経験者や愛好家にウケがいいはずです。
画像処理エンジンもそちらの傾向でチューニングされていると感じました。
Ｌ１の後継機が出るかはわかりませんがこの路線でいってもらいたいものですね。
Ｌ１系は他社のように頻繁にモデルチェンジする必要はないでしょう。
テクノロジーの進歩に関係なく長く使えるデジカメになるでしょうから。
ルミックスのデジ一眼のスタンダードはＬ１０が担ってくれればいいので
Ｌ１系に関してはじっくり開発と改良に時間をかけて後継機を発売してもらえると
いいかなぁと個人的には思っております。
書込番号：7990442
0点
それと書き忘れましたが
もしＬ１の後継機をパナが考えているなら
高感度でのノイズに対する方向性をノイズリダクションではなく
ノイズを利用して高感度フィルム特有の粒の大きさとして
再現してもらえればと思います。
Ｌ１の高感度ノイズも付き合い方によっては悪いノイズではありませんが
まだ改良の余地はあるかと思います。
Ｌ１の画質がフィルムらしい画質にあるならば
他社のように高感度でノイズのないクリアーな画質は必要ないかと思いますので。
そう考えるとやはりＬ１は初心者向けのカメラではないですね・・・
書込番号：7990579
0点
出してもらいたいですね。L2を。ボディ10から15万円くらいで出してくれるとありがたいのですが、、、、、。L1も基本的にはやはり’ライカ’というものを強く意識したのだと思いますが、その路線はぜひ継承してもらいたいです。レンズも現行の価格帯を高いという人もいますが、この価格でライカ（監修でも）のレンズが入手できるのは大変ありがたい。しかも写りも確実にライカの味が出ているのですから。
書込番号：7990876
0点
 |
|---|
まだ、このカメラで本格的な夜景は撮ったことありませんが、最近のカメラの、何が何での高感度のノイズを消そうという方向には、納得出来ませんね。以前、C社の夜景を見ましたが、ノイズというモノが全く無く、逆に不気味でしたよ。空気感が無いというか、偽物っぽいとお言うか・・・。この写真はTvsデジタルで撮ったものですが、私は、コレ位のノイズなら許容範囲だと思います。
おまけに現在の高感度テストというと、変に長時間露光を行った物が多いですが、一般的な撮影で、あんな撮り方をするのは稀だと言えます。そんな事の為に、変にノイズを消すのは如何なものでしょうか？夜間撮影で、それなりに見栄えのするシチュエーションなんていうと、それなりに明かりがある所で、実際そういう所だと、ISO400もあれば十分だったりします。
書込番号：7991178
0点
よく考えてみると、パナソニックって、その時代のフラッグシップの後継機を出したことが無いんですよね・・・。
LC5とLC1は、明らかにクラスが違いましたし、LC1とL1も、やはりクラスも形式も違います。そしてL1とL10も、明らかにクラスが違います。どうせなら、L1より一ランク上・・・なんていう行き方もあるのかも知れません。
まあ、私としては、L1の改良で十分なんですが、逆に、下手な高画素化はしはいで欲しいところです。
書込番号：7991239
0点
フィルムの時はレンズとフィルムの選択でおおかたの枠組みは決まっていましたし
その枠組み以上のものを求められる事もありませんでした。
デジタルはなまじフィルム以上に何でも出来てしまうので実用からかけ離れた
テストでもケチをつけられるのでしょうね。
一定のノイズは奥行きや質感をもたらしますので必要な要素だと考えています。
「ノイズ＝悪」ではないわけですね。
フォーサーズの素子サイズを考えると安易な高画素化は避けてもらいたいですね。
そんな方向よりはより質感重視の画像処理に力を入れてもらう方がＬ１には
いいのではないかと考えます。
これだけ各社の方向性に真っ向から異を唱えたカメラは利益優先で考えた場合
そうそうだせるものではありません。
ですので頻繁なモデルチェンジはいりませんので
じっくりゆったりモデルチェンジしてもらいたいですね。
一発屋で終わらせるには惜しいカメラです。
書込番号：7991280
1点
＞これだけ各社の方向性に真っ向から異を唱えたカメラは利益優先で考えた場合
そうそうだせるものではありません。
確かに、初めてだからこそ、より理想を追求した物作りを出来たというのはあるでしょう。
そして、その次に来るのがコストダウン、そして売り上げ向上・・・こういうのが一般的なパターンです。
私には、トップ争いをしているC、N社よりも、フジ、フォーサーズ、ソニーといったメーカーの方が、何故か魅力を感じます。
書込番号：7992943
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット
はじめまして。
デジイチ初心者です。
半年ほど前からデジイチ購入を考え、個人的に色々と比較検討し、
一昨日LUMIX DMC-L1の存在に気づき、
「これだ！」
と思い、レビューやクチコミなどを拝見していて気になった点があったのですが…
そこで質問です。
「スポーツや動物の撮影には不向きですか？」
撮影のメインは愛犬で、屋外での撮影が主です。
動きをくっきりと撮りたいというよりは、
全体的に自然な感じで撮れたらと思ってます。（大量のテクニックが必要だと思いますが…）
７割ぐらいは購入しようと思っているのですが、
その点だけが気がかりで…
Ｌ１オーナーの皆さんのお力で私の購買意欲を１０割に！（なんて…）
宜しく御願いします。
0点
こんにちは、どちらかというとこのカメラは風景やスナップ用かと。構図や光の具合を考えながら一枚一枚撮影することに楽しみが見いだせるカメラかと思います。（私の主観ですが）ただしワンちゃんとかの撮影であれば、レンズを広角側にして被写体深度を深く（絞りを絞る、絞りの数値を大きくする）すればピントの合う範囲は広くなります。あとはシャッターレリーズのタイムラグだと思いますが、それは普通ではないでしょうか。一言で言うと不向きと言うほどのレベルではなく、普通には撮せますよ、という感じかと思います。抽象的な説明になってしまい申し訳ありません。
書込番号：7968097
1点
treoさん チロポン2さん こんにちは。
「treoさん」のお気持ちは十分理解できますが、「チロポン2さん」が仰るとおり
＞一枚一枚撮影することに楽しみが見いだせるカメラかと．．．。
だから、後悔されると思います。
スポーツ＆動物撮影なら、最新のカメラの方が絶対お薦めです。
仲間が増える事は大変嬉しいのですが、近々発売予定と噂されるパナ一眼等を
含めて熟慮された方が得策と考えます。
書込番号：7968509
1点
 |
 |
|---|---|
犬を撮るのならＣＡＮＯＮかＮＩＫＯＮのカメラに
超音波駆動のレンズの組み合わせが良いと思います。
私は普通はシャッタースピードを稼ぐためとバックをぼけさせるために
絞りは開放で撮ってます。
大体１／１０００以上、出来れば１／１６００位は欲しいので。
書込番号：7968519
1点
オリンパスのE-330をベースとしたカメラで、AFモジュールも共通ですので、
動体撮影性能を考えた場合、最近の各社ミドル、ハイクラス機と比べると
やはり見劣りします。
カメラとしては十分魅力的ですが、、
書込番号：7969232
2点
 |
 |
|---|---|
こんにちは。 ワン撮りしてます。
＞「これだ！」
と思った理由は何でしょう？
それが必須要件であれば悩む必要は無いように思います。
＞動きをくっきりと撮りたいというよりは、全体的に自然な感じで撮れたらと思ってます。
シャープさは主に使用するレンズや設定、或いはレタッチ等の後処理による結果ですので、
機種決定の判断材料にはならないかと思います。
動きの激しい被写体に対するＡＦ性能については、やはりCanon機が有利ではないでしょうか。
のんびりしてるワンコ撮影ならどの一眼でも撮れると思います。
因みに「自然な感じ」ってどんな感じでしょう？
個人的に何となく「自然な感じ」と思ったサンプルをＵＰしておきます。
人それぞれの感覚ですので難しいですね。
ご参考になれば。
書込番号：7969414
1点
皆様、こんにちは。
コメントありがとうございます。
＞チロポン２ さんへ
初心者の私にはハードルが高すぎるかもですね。
やはり目的にあったものを選択すべき何ですかね…
＞東海の碧空 さんへ
そうですね…せっかく購入するのだから後悔はしたくないですものね。
パナの様子を見守るのも参考にさせていただきます。
＞アプロ ワン さんへ
HP拝見させていただき参考になりました。
（カメラとは無関係ですが、我が家も須崎先生の手作り食参考にしてます）
＞はるきちゃん さんへ
本当、私には十分過ぎるぐらい魅力なカメラなのですがね…
皆さんのご意見参考にさせて頂き、もう少し色々調べてみようかと思います。
ありがとうございました。
書込番号：7969451
0点
海人７７７ さんへ
こんにちは。コメントありがとうございます。
＞「これだ！」
と思った理由は、素人目で見てなのですが
キャノンは全体的に暗くぼけた感じで、ニコンは派手でギスギスした感じ…
とでも言いますか…（写真が）
うまく表現できずすみません。
その中間ぐらいがあればと思っていたところ、L1で撮られた写真を拝見し、
「これだ！」
になりました。
両社ともカメラとしてよい製品なのは理解しているのですが、
個人的な感覚とでもいいますか、なんとなくピンとこなかったので…
＞因みに「自然な感じ」ってどんな感じでしょう？
撮ろうと思って被写体をずっと追っているのではなく、
気ままにパシャパシャと撮る感じですか？
（うまく表現できず、すみません…）
貼られているお写真を拝見させて頂いた感じでは、L1でもいけそうかと…
（L1が私の求めているものにも使用可能と言う意味で）
もちろん色々なテクニックが必要だとは重々承知しています。
もしかすると、私が撮りたいものは動物の動きを捉えるようなものでなく
スナップ写真に近いものかも知れないですね。
お写真共々、参考にさせていただきます。
ありがとう御座いました。
書込番号：7969648
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
世の中色々と高性能な物が溢れていますが、本当にソレが良いかどうかは、使う人のフィーリングによって全く違ってきます。幾ら人が良いと言っても、そして世間で人気があっても、それが自分にも良いとは限りません。
L1は、確かに動体の描写という面では、C,N社には劣るかも知れません。反面、特に犬の場合、質感の描写が重要になりますが、その面では、L１は良い結果を期待できるでしょう。このカメラの最大の特徴は、その場の「雰囲気」を切り取ることです。
13万円で買えるのなら、決して悪い買い物では無いと、私は思います。
http://www.geocities.jp/leicadigilux3/
書込番号：7970765
1点
>Jamesh さんへ
こんばんは。コメントありがとうございます。
＞その場の「雰囲気」を切り取ることです。
私が求めているカメラはこの言葉どうりの感じがしました。
お写真も拝見させて頂きました。
ご参考にさせていただきます。
ありがとう御座いました。
書込番号：7972214
0点
 |
|---|
雰囲気だけです… |
treoさん
こんにちは。
＞＞その場の「雰囲気」を切り取ることです。
＞私が求めているカメラはこの言葉どうりの感じがしました。
解ります。
でも、難しい。
添付写真は、ある意味、その場の雰囲気が感じられ、ブレては居るのですが、捨てられない一枚です。
雰囲気の中でも、ピントであったり、ブレであったりの写真としての基本は守って行きたい…、しかし難しい。
全てを兼ね揃えた一枚が目標なのですが…、撮れるのはいつになる事やら…。
書込番号：7974447
1点
ダイバスキ～ さんへ
こんにちは。コメントありがとう御座います。
そうですね。偶然を必然にするのようなものですものね。
テクニック次第でどうにかなるものなのか？
奥が深いですね。
それと御報告なんですが…
本日、L1購入しました！
近所のヤマダ電気で。
衝動買いです。コンデジの修理の為に行ったのに…
チロポン2さん
東海の碧空さん
アプロ＿ワンさん
はるきちゃんさん
海人７７７さん
Jameshさん
ダイバスキ～さん
皆さんのご意見参考にさせていただきましたが、
店員さんの
「奇跡的に１台残ってますよ。」
の一声にノセラレテ…
今後とも皆様宜しく願いします。
書込番号：7982013
0点
treoさん
それは、それは、おめでとうございます。
＞「奇跡的に１台残ってますよ。」
素通りし難い言葉ですよねぇ。
店員さんも、営業活動して居る様で…。
レンズの頭には ＬＥＩＣＡ が鎮座して居りますねぇ～。
「雰囲気」の切り取り、ガンバッテ下さい！
書込番号：7982478
1点
>jameshさん
2ちゃんねるのここがダメだよお前の写真スレに写真張り付けてましたね
この写真をそこで見させてもらいました
書込番号：7983234
0点
treoさん こんにちは。
>「奇跡的に１台残ってますよ。」の一声にノセラレテ…
それはそれは、おめでとうございます。
「後悔するかも．．．」なんて無責任に言いましたが、どうかお許しを！。
仮に不合理なことがあったとしても＋指向で進んで欲しいと思います。
かつて私は、E-300 のＷＢが信用出来なくて「カスタムＷＢ設定値」を覚えたことや、
E-510 の「しろ飛び」し易い等その機種のマイナス面から収穫したことってあります。
発売されてから２年も経つのに未だに「良いカメラだ」と言われる「L-1」です。
どうぞ、楽しいカメラライフを！。
それから、撮られたものを是非ＵＰして下さいね。
書込番号：7983809
1点
にわかにこの板が活気付いてきた様で、嬉しいところです。
treoさん、ご購入、オメデトウございます。人間って結構適応力のあるもので、L1だって十分に動体に適応出来ると思いますよ。あとは、結構カメラによって被写体が変わってくることもありますね。L1、良いカメラなので、楽しんでください。
10年位経ったら「幻の...」なんて言われるカメラだと思います。
インディヂョ～ンヅさん
まあ、あそこは批判の為の批判が目的の場所ですからね・・・。「空だけ撮った方が良い」なんて言われる始末ですから（笑）。どちらにしても、このカメラ、こんな光線具合が一番得意だと思います。
書込番号：7988161
1点
皆さん、こんばんは。
＞ダイバスキ～さんへ
見事に店員さんにやられました（笑）
でも、マニアックな店員さんで面白かったので気分よく購入できました。
価格も勉強してもらったので（笑）
＞レンズの頭には ＬＥＩＣＡ が鎮座して居りますねぇ～。
まさか私がオーナーになるとは…
＞「雰囲気」の切り取り、ガンバッテ下さい！
ご指導ご鞭撻お願いします。
＞東海の碧空さんへ
せっかくアドバイス頂いたのに、衝動買いシテシマイマシタ…
初めてのデジイチなので使いにくさとか癖とかも
「こう言うものだから。」
精神で乗り越えます！
＞それから、撮られたものを是非ＵＰして下さいね。
がんばって人様に見てもらえるようがんばります！
＞Jameshさんへ
私の適応力フル出勤させます。
適応すると言うよりは、L1に取り込まれてるかんじですかね…（笑）
まだまだです。
＞L1、良いカメラなので、楽しんでください。
もうハマリ始めてます…（笑）
ちなみに家の奥さんのブログも軽く叩かれました。
凄い所ですよね、アソコ…
スーパー前向きに行きましょ！
書込番号：7989641
0点
この製品の最安価格を見る
<144
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
