 |
 |
画素数：738万画素(総画素)/720万画素(有効画素) 光学ズーム：3.6倍 撮影枚数：300枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全6スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 「LUMIX DMC-FX50」サンプル画像スレッド |
0 | 0 | 2006年8月30日 13:39 |
| 大浦タケシ さんのレビューです |
0 | 1 | 2006年8月23日 19:56 |
| FX50レビュー（ITmedia） |
0 | 4 | 2006年8月23日 19:24 |
| さて、幾らになるのでしょうか？ |
0 | 8 | 2006年8月9日 11:04 |
| レビュー記事 |
0 | 1 | 2006年8月8日 08:53 |
| 実写速報（FX50） |
0 | 5 | 2006年8月3日 17:40 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX50
「LUMIX DMC-FX50」で撮影したサンプル画像やフォトアルバムをご紹介いただくスレッドです。
（メーカーサンプル：http://panasonic.jp/dc/gallery/fx50.html）
返信書き込みの際は、下記の項目を記載していただきますよう、ご協力のほどお願いします。
１：フォトアルバムもしくは画像ファイルへのリンク
２：紹介文（被写体、撮影環境、一眼レフの場合は使用レンズ、画像のポイントなど）
３：他機種で撮影した画像がアルバムに含まれている場合はその機種名
なお、当スレッドは、以下のような書き込みを原則として削除対象とさせていただきます。
・画像の感想や質問など、アルバム紹介以外の書き込み
・同一のアルバムや画像を同一スレッド内で複数回紹介した場合（更新情報も含む）
・該当カテゴリの機種で撮影した画像が含まれていない場合
・返信ではなく新規で書き込んだ場合
・アルバムがデッドリンクとなった場合
その他の機種のサンプル画像紹介スレッドは、下記のページをご覧ください。
http://kakaku.com/camera/sampleimage/dezicame.htm
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX50
ITmediaにFX50のレビューが掲載されています。
そつない感じです。
これも売れるんだろうな。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0608/18/news071.html
0点
サンプルを見る限り高感度の絵作りはFX01とあまり変わってないように見えませんか？同じシーンを撮影した画像同士で比べてみないとなんとも言えませんが。。(旧機種持ちのひがみかも)
私は大きくてもハガキサイズまでしかプリントしないのでFX01で満してます。
書込番号：5364335
0点
パナソニックは中途半端にマニアックな人たちの意見をスルーして非常に現実的な判断を行っているように思えます、
パナソニックのFXシリーズはピクセル等倍で画像をチェックしたときに細部の描写は画素数が増えるたびに悪くなっています、
このFX50のサンプルを自分が使ったFX01と比較しても同じです。
しかし例えば300万画素の機種と今回の700万画素の機種で撮った写真を1024*768のモニターや、ハガキサイズプリントなど同じサイズで鑑賞した場合、700万画素で撮った方がもちろんより大きいデータからの縮小となるのでより精細な描写になります。
逆に画素数が増えた事によりデメリットはかなり押さえ込まれます。
もっとも私はそこに満足できるほど人間が出来ていませんけど(^_^;)
書込番号：5364371
0点
画素数が多いのを縮小して印刷すると結果的に良くなるってことですよね？
今、安くなった01にするか迷っています。画素数的には大差ないですが、その他の要素がどれだけ魅力的なのか…3M\と5M\、悩みます(>_<)
主に撮影するのは風景。利用方法はブログUpとA4サイズに印刷といった状況。01でも充分と言えば充分なのですが…
書込番号：5368285
0点
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/02/4328.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/28/3288.html
それぞれのサンプルをローカルに保存して，同じサイズで見比べてもあまり変わらないように見えますね。
むしろ個人的にはFX01の画像の方が好きかも。
書込番号：5371139
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX50
ヨドバシコムで47,800のポイント１０％で売っていました。
書込番号：5289685
0点
書込番号：5289863
0点
アマゾンでは、８月９日現在
４万７８００円−ギフト券還元３５００円＝４万４３００円相当です。
それにしても２８ミリ−２８０ミリ相当ぐらいでコンパクトなものは出ないですかねえ。
書込番号：5330076
0点
アマゾン ｖｓ 楽天？
http://esearch.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/vc?sv=2&f=A&v=2&sitem=DMC-FX50
書込番号：5330848
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX50
FX50とFX07のレビュー記事が出ました。
こちらです。
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=45930
ISO800や400などのサンプルもあります。
ISO400では、FX01よりもノイズは少ないですが、拡大して見るとノイズ処理のために油絵的な描写になっています。
（プリント優先という感じでしょうか。）
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX50
デジカメWatchにFX50の実写速報が掲載されています。
速報の作例とは言え、もう少し作品ぽい写真見たいなー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/02/4328.html
0点
葉っぱの質感が凄いことになってますが
大丈夫ですか？パナソニックさん。
FX01は、こちら。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/28/3288.html
書込番号：5310391
0点
先ほどﾊﾟﾅのLX2の方は見ましたが‥そんなにひどいのかな？ ﾊﾟｿでは今調子悪くて見られませんが。画素数上げただけでどうしちゃったのﾊﾟﾅ？？
書込番号：5310445
0点
画面を大きく、広角にして見た目は良くなったように思いますが、操作キーがジョイスティックになった事で操作性が悪くなるのでは？ と感じますね。
書込番号：5311120
0点
デジカメWatchのサンプル、私も見ました。
ムーンライダーズさんのおっしゃる葉っぱの質感といい、
線路の砂利、線路脇の土手なんかもまるで油絵みたいですね（−−；
奥の方の葉っぱがない木の描写も、閉口ものです・・・
画「質」では、今使ってるDimage Xtのほうが上な気がしてならないです。
（自分の持ってる機種はひいきしちゃうのかもしれませんが）
FX01は画像エンジンがPlusだったこともあって見送り、今回はIIIになったので少しは期待していたのですが、
やっぱり高画素化の弊害でしょうか。本当に、無意味な高画素化はやめてほしい！
実際は、市場の流れがそれを許さないのだと思いますが。
その点、LX2はかなり綺麗じゃないでしょうか？？ディテールが潰れずにきちんと写っていますね。
クール・ガイさんも、FX系の画像をご覧になれば一目瞭然だと思います。
ちょっと厳しいかもしれないですけど、FX01から我慢してたのに残念です。LX2に流れそう・・・（笑）
書込番号：5312898
0点
なんか、写真じゃなくなっちゃってますね。
ISO3200の画像は、Z1000で幾分慣れていましたけど、これはこれですさまじいですね。
使えるのは、ISO800がぎりぎりですね。これも厳しいけど。
書込番号：5314665
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<85
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
