このページのスレッド一覧(全310スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 3 | 9 | 2007年9月4日 14:14 | |
| 4 | 17 | 2007年8月25日 17:47 | |
| 9 | 8 | 2007年8月21日 07:32 | |
| 0 | 7 | 2007年8月11日 21:13 | |
| 1 | 2 | 2007年8月7日 22:34 | |
| 1 | 10 | 2007年8月6日 09:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX2
マニュアル設定ができる点に惹かれて迷っています。
アドバイスなどいただければ嬉しいのですが、
まず【広角】【コンパクト】の2条件で
LX2、 RICOHのRシリーズ、GR、GX100、IXY900(910)IS
に絞られ、
【マニュアル設定可】の条件を加えると
LX2、GR、GX100
だけになりました。価格的にはLX2が妥当か?って状況です。
できれば高倍率ズームがほしかったんですが、その条件を入れると選択肢がなくなってしまいましたので…。この3つでは、倍率ではLX2が一番いいですね。
もしこの条件を満たすカメラで、ほかにもいいのがあれば教えていただきたいです。
LX2の掲示板で「ほかにもいいのが…」なんて質問はよくないかもしれないんですが…
0点
どこらへんまではコンパクトの範疇か難しいところですが、
薄型、ということならLX2あたりがその条件に合ってるのかもしれないですね〜。
書込番号:6698096
0点
こんばんは
この3機種はそれぞれ個性的で、特色がはっきりしているので指向性がはっきりすれば、決めやすいのではないでしょうか。
GR-D: 28mm相当の単焦点
GX100:24mm相当からのズーム
LX2: 16:9に特化したCCD
LX2はレンズ上部でアスペクト比が瞬時に切り替えできるので結構使いやすいです。
なかなか楽しめるカメラです。
GX100の広角も魅力的ですね。
じっくり、悩んでください。
書込番号:6698107
1点
パナソニックのFZ18とかオリンパスのSP550とかは、大きすぎますか?
実際に見てみると、意外に小さい印象ですが・・・。
書込番号:6698215
1点
ちょっと厚みがありますが、ニコンのCOOLPIX P50が安くて良いかもしれません。
ヨドバシ価格、29,800円
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p50/index.htm
書込番号:6698344
0点
28mm相当の広角は16:9の場合のみですが、後継機では3:2でも28mm相当にして欲しいと思います。
書込番号:6698788
1点
>バンドひとりさん
ムーンライダーズさんも仰られておりますが、望遠もお望みであれば、
FZ18はいかがでしょう?先日、1日借りる機会があったのですが、
なかなかよかったです。
LX2と比べればかさばりますが、本当に軽くて小さくて高性能ですよ。
>じじかめさん
LX3には、TZ3に搭載されているマルチアスペクトが採用されることを、
私も希望します。
書込番号:6699328
0点
みなさん、ありがとうございます。
ムーンライダーズさん、maru45さん
望遠に惹かれ、FZ18のようなタイプも考えたんですが、
私がコンパクトカメラを条件に入れたのは、毎日持ち歩くのと、友達との記念撮影などの「軽い」写真にも使えるように、と考えたからです。
普段の街遊びなどで、あのような「一見」本格的っぽいカメラは浮いてしまうと思ったので。
その点で、コンパクトな割に高性能で、多少はこだわりも感じられるデザインのあの3機種はとても気に入ってるんです。
というわけで、やはり選択肢は前述の3機種に絞るしかないようですね。
価格変動を見極めながら、納得のいく価格で購入したいと思います。
書込番号:6699459
0点
おはようございます、バンドひとりさん。
書き込みから察するにズームはあった方が良さそうなので、
LX2かGX100がいいのではないでしょうか。
コンパクトという点では、あの鏡筒の出っ張りは気になるかもしれません。
私は、あれが気に入って購入しましたが(^^;
しかし、あのレンズキャップは、もうちょっと高級感のあるものにならないものでしょうか。
キャップをつけると、急に安っぽく見えるのがちょっと。。。
先週、秋葉原のヨドバシで見てみたら、
ポイント分を差し引くと40,000円をきってましたね>LX2
書込番号:6702220
0点
furu_taさん
アドバイスありがとうございます。
まだ悩んでる最中でしたが、先日ビックカメラで37440円だったので即購入しました。
買取で3000円引かれ、そこに10%ポイントがついたので、実質30000円ちょっとです。
今はまだフルマニュアルを使いこなせず、思うように写真が撮れませんがこれから練習を積んでいこうと思います!
書込番号:6715099
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX2
本当かどうか分からないので、注文してみました。
商品の発送可能時期: 2007/9/13 - 2007/9/27
とメールが来ました。
やはり、何かの間違いでしょう。
書込番号:6644875
0点
面白そうなので 私もムーンライダーズさん、に続いて注文してみました。
確定メールの一部をコピペします。
「 これらの商品の発送可能時期: 2007/9/13 - 2007/9/27
配送予定日: 2007/9/14 - 2007/9/30
1 "Panasonic デジタルカメラ LUMIX LX2 シルバー DMC-LX2-S"
エレクトロニクス; ¥ 24,800
販売: Amazon.co.jp 」
だそうです。 ほんとに届くかな?
amazonだから楽天の様な事は無いと思いますが・・?
書込番号:6645101
0点
あまりにも安いので思わずクリックしてしまいました。この値段だったら何台も買って転売してひと儲けできる気がします。オレはしないけど…。本当に届くのかな…。ヤフオクでは中古が32000円とかで売ってますよ。
F31fdを持っています。補完関係にあるリコーのR6を買おうと思っていたのですが、衝動的にLX2を購入してしまいました。LX2は予算オーバーで検討していなかったのです。調べたところR6より一段高級なカメラのようですね。
やっぱり注文を取り消してR6を買ったほうがよいでしょうかねえ。
書込番号:6645546
0点
書込番号:6645624
0点
ごめんなさい、画面内に小さく \24,800 て出てました。
で、注文しちゃいました。
配送予定日: 2007/9/15 - 2007/10/1
だそうです。ムーンライダーズさん と異なるのは日を跨いだから?
もしこれが本当なら LX3 が発売されるってことなんですかね?!
書込番号:6645646
0点
(ノ゜ο゜)ノ
私も注文しました。
今日、リコR6を買おうと思ったんですけど
この値段ならもちろんLX2ですー
書込番号:6645756
0点
¥ 55,852(税込)に戻ってました。右の方にあった安い表示は消えていました。
価格誤記だったのでは?
ライカのレンズが楽しみです。ちゃんと送られてきたらいいなっ。
皆さんはR6とLX2が同じ値段だったらLX2を選びますか?
書込番号:6646282
0点
Amazon.co.jpからのお知らせ
平素は、Amazon.co.jpをご利用いただき、ありがとうございます。
誠に恐れ入りますが、お客様よりご注文いただきました以下の商品につきましてご案内がございます。
『Panasonic デジタルカメラ LUMIX LX2 シルバー DMC-LX2-S』
こちらの商品に関しましては人気商品のため、短期間に当サイトの予想を大幅に上回るご注文をいただきました。当サイトといたしましては、ご注文をお受けしたすべてのお客様に商品をお届けできるよう努めて参りましたが、現時点ではお客様にお届けするための商品の在庫確保が困難である見込みとなりました。そのため、誠に勝手ながらお客様のご注文よりキャンセルさせていただきましたことをご了承ください。数々の小売店のなかからあえてAmazon.co.jpをお選びいただきましたにもかかわらず、お客様のご期待に背くお知らせとなりましたことを、深くお詫び申し上げます。
今回のキャンセルに関しまして、お客様に大変ご迷惑をおかけしましたことを、あらためてお詫び申し上げます。当サイトでは、在庫の確保につきましては細心の注意を払っておりますが、今回このような事態が発生したことを重く受け止め、お客様の信頼を回復できるよう、今後のサービスの改善に努めて参りますので、なにとぞご理解の上、今後ともAmazon.co.jpをご愛顧くださいますようお願い致します。
Amazon.co.jpのまたのご利用をお待ちしております。
ですって。残念!
書込番号:6647418
1点
宇宙汰さん の言う通りになりましたね。 残念ながら私の所にも強制キャンセルのメールが届きました。
まあ詐欺で騙されるよりはましかも知れませんが、ネット販売ではこう言った商売(詐欺業者、商品の未確保販売)などがあっても大して業者に対して影響が無いのが納得いかないですね。
書込番号:6647490
0点
ああ、カミさんのご両親へのプレゼントにしようと思っていたのに
残念。
まあ、amazonですから
あまり期待はしていませんでしたが・・・。
(散々待たされて、キャンセルされた経験有り)
書込番号:6647545
0点
私のところにもまったく同じキャンセルメールが来ました。やっぱねえ、という感じですが。
個人的に腹が立つのは本当のことを書かないことですね。
素直に「誤表記でしたので、この話は無かったことにしてください。申し訳ございません」って書けばよいのに。
あの書き方だと何人かは買えたように見えます。実際は誰も買えていないでしょうに。
書込番号:6648326
1点
ここを見に来たらはやり書いて有りましたね。買えた方居るのかな?
↓
Amazon.co.jpにお問い合わせいただき、ありがとうございます。
このたびは、ご注文いただきました商品のキャンセルにつきまして、お客様に大変ご迷惑をおかけしましたことを心からお詫び申し上げます。
お問い合わせいただきました商品『Panasonic デジタルカメラ LUMIX LX2 シルバー DMC-LX2-S』につきまして、当サイトでは、ご注文いただきましたお客様すべてに商品をお届けできるよう、商品の確保に努めてまいりました。しかしながら、当サイトへの入荷数に限りがあり、現時点ではお客様のご注文商品の確保が非常に困難と判断いたしましたために、誠に勝手ではございますがご注文商品をキャンセルさせていただきましたことをご理解くださいますようお願い申し上げます。
このたびは、お客様のご期待に背く結果となり、誠に申し訳ございませんでした。当サイトでは入手の不可がわかりしだいEメールにてお知らせしておりますが、ご連絡が遅くなりましたことを重ねてお詫び申し上げます。なにとぞご容赦のうえ、今後ともAmazon.co.jpをご愛顧いただければ幸いです。
ご迷惑をおかけしたお詫びとして、今回限りの対応ではございますが、300円分のギフト券を発行いたしました。有効期限は2007年12月31日となります。よろしければ次回のご注文にご利用くださいますようお願いいたします。
*******Amazonギフト券*******
Amazonギフト券の金額:300円
Amazonギフト券コード:xxxxxxxx
有効期限:2007年12月31日
※ギフト券は1度のご購入につき1枚しかご利用いただけません。
2枚同時のご利用はできませんのであらかじめご了承ください。
************************
詐欺の様なサイトですね。自分の所のミスをメール1つで済ませる。
書込番号:6651014
1点
私は「おもしろそうだから注文した」程度のものですが、中には真面目に注文した人もいると思います。
そういう人の中にはお金の工面の方法を考えていたり、実際に金策に走った人もいないとは限りませんよね。そういう人たちは可愛そうだと思います。
書込番号:6651908
0点
シルバーはダメだったんですね!
私は黒ですが、amazon からその値段で買えました。
書込番号:6678661
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX2
EOS5Dのサブ機として、Lx2もしくは後継機LX3をと考えていましたが、OlympusE410を14−42mm(プラスティックマウント)を手にとってみたところ、軽すぎる!これならそんなに気にならずに持ち運べるかもと思いました。レンズも軽い分やすぽいですがセンサーもはるかに大きいE410の方が綺麗だろうし、、。、もちろん大きさ的にも、重さ的にもLX2を倍ちかく上まってしうのもわかっているのですが、値段的にも少々手荒く鞄に突っ込んでも良さそうでですし、、。(誤解のないようにばんばん持ち運べるということ)両方買えばいい話なんでしょうけども、、。
どちらも捨てがたいですよね。LX2もしくは後継機には軽量にして16:9など、手振れ補正 機能など魅力ですが、E410には付いてないです。
みなさんなら?
0点
実際に比べるとその質量は2倍とかそういうレベルではなくかなり違う気がするかもしれないですね〜。
ポケットではなく鞄で持ち運ぶのならE-410でもいいかも?
書込番号:6658868
2点
これは比較の対象にならないでしょうねぇ。大きさも、重さも、全然違うでしょう。写りも別次元になります。ひょっとしてE-410の方が、EOS5Dよりも持ち出す機会が遥かに増えそうですね(笑)。
書込番号:6658932
3点
LX2より広角な、GX100という選択もあるのでは?(オプションも多いし)
書込番号:6659066
1点
こんにちは
5D、フォーサーズ(ニ系統)、LX2他を併用していますが、棲み分けは可能です。
携帯性の違いはもちろんですが、被写界深度が違ってきます。
ニコンオンラインアルバムに作例を置いています。
深度の違いとして、
先日、水族館で5Dを使いクラゲを撮ったのですが、これが難しい、平面的に捉えやすい魚と違い、
奥行きのある立体物は深度の深さが必要なのですね。高感度が良くてもそうは絞れません。
LX2で再チャレンジしてきます。
相互補完的には、候補機のいずれもいいと思います。両方、選択する価値はあると思います。
E-410対比では、手ブレ補正のE-510により惹かれていますが。
書込番号:6659510
1点
皆様
ご返答ありがとうございました。
カランカラン堂さん
たしかに、E410はポケットに入りませんね。 私は普段 ウェストポーチ(36cm×18cm位のもの)を斜めにがけにしてサングラスや、財布をいれてるんですが E400だったらすっぽりはいるんですよねえ。しかも肩掛けしても区にならない大きさ。たまにワイフと外出するとき彼女の財布を入れてあげてるですが、その方が重いかも、、。
Oh Godさん
5dは昨年の12月に購入しました。仕事では毎日使ってるのですが、プライベートでは
実にたったの4回出動しただけ。やはり、重さ面が1番ネックです。高価なボディー、レンズをつけて気にしながら休みの日にうろうろするというのは、気が引けるもので、、。うちのカミサンと休みの日の帰りにスーパーとかデパートとかにも5Dもって行くのがしんどくて、、。買い物袋と5Dなんだか似合いませんよね。
E410は 休日の楽しみ方を変えてくれるかもしれません。ボディーが375gレンズ190g(14−42f3.5.ー5.6)合計565g (バッテリーは除く)ですから
たったの600グラムですからね。ちなみに5D 常用するレンズは17mm40mmF4です。本体810g(バッテリーは含まず)レンズ500gバッテリーをいれると1400gちかくなります。この差は大きい。
じじかめさん
GX100もいいカメラですね。ほしいカメラの1つです。ですが、16:9がついてたたら尚いいですよねえ。自分は16:9の使用できるカメラは持っていないので、是非とも使ってみたい。!!
クロップすればいいとの話しがありますが、なんとなく大きめでキャプチャーすると言うのは
抵抗がありまして、、。Sigma DP1も1ヶ月前にメーカーに問い合わせたところ、今のところ手振れ補正を搭載する予定がないといっておりました。アスペクト比も3:2ですし。ですがこのかめらの発売もたのしみですね。
写画楽さん
以前に写画楽さんのオンライン アルバム拝見させていただいたことがあります。改めていいなあと思いました。その場のふいんきがそのまま伝わってくる。あったかい作品が多くて好きです。LX2の16:9はかっこいいですね。それと、5Dを所有している以上E410とE510を比較しましてもE510を所有するメリットはあまりないですもんね。これからも楽しみにしていますので、素敵な写真アップしてください。
くらげの写真も!被写界深度の違いといいますのは同じ絞りだとするとコンデジの方が深いということでしょうか?
結論
やはり、両方捨てがたく両方持っていたら、ふらっとまちブラも楽しくなるかなともいました。
片方だけ持っていても、もう片方がほしくなるでしょう。この先、、、。
Olympus1ガンの最軽量モデル、Panaコンパクトの高性能。気軽に持ち運べるのが一番ですよね。
両社 に感謝です。
始めにE4101のレンズキットを買うことにしました。LX3が発売しだいワイフにプレゼントすることにします。(それは言い訳でほとんど私が使うのですが、、)
5D買う前は絶対に普段も持ち歩いてやると気合まんまんだったのですが、いざ手にしてみると重いーーの一言で情けない話しですが、休日は眠ったまんまです。仕事は室内撮りで主にスタジオポートレートとマクロ撮影です。
これらを買ったら相乗効果で5Dの出番も増えるといいのですが、、。
本当にみなさん御意見ありがとうございました。少し内容がずれていましたら申し訳ありません。
書込番号:6659833
0点
でろりさん、こんにちは。
確かに仕事で使うというのならば、「EOS5Dのようなカメラでないと」といったことはあるかと思います。しかし私は「散歩や旅行にこうしたカメラを何の苦もなく持ち歩く人があるのかなぁ」と日頃、疑問に思っていました。「プライベートでは4回出動」というお話を聞いて、「やっぱりそうか」と安心したところです(笑)。
E-410ですが、キットレンズはプラスチック製で、モノとしては確かに安っぽいですね(笑)。しかしこれが結構写ってしまうので、使っている内に顔色が変わってくるかもしれません。撮像素子のゴミの心配が殆どないことと、周辺減光が出ないことも魅力です。
EOS5Dと比較すれば、確かにコンパクト・カメラですね。しかしプライベートで使われるのならば、こういう昔のOM-1を連想してしまうような、趣味的なカメラが、使っていて楽しいかもしれません。
価格も、「安価」とまでは必ずしも言えませんが、EOS5Dと比較すれば安価なので、その点で気楽に使えるのも魅力かと思います。
書込番号:6660835
1点
Oh God さん
趣味での街ブラ撮りは遊びがあっていいですよね。趣味なんですからね同感です。
それとOlympusの魅力語っていただいてありがとうございました。安いレンズなのにすごいですね。やはり安くても、ZUIKOのプライドなのでしょうか、。楽しみです。
写真を習っていたころは、若かったせいもあり、NIKONF4 バッテリーグリップつきでがんがん外に出ていました。(当時仕事では銀エンCanon5でした。)後に重さがネックになりOM2(Spotmatic)に28mmを付けて、Richo GR1Vを手に気軽に街撮りをしていたことを思い出しました。(鞄にはOlimpusF 38mmだったけ?も入っていました。)今思うとはるかにこれらのカメラで撮った方が写真がいきいきしていたように思うかもしれません。自分も楽しかったし。(遊び心が大切です。)
最近は手軽なデジカメが手元になかったので、また以前のようなスタイルで街ブラできると思ったら、わくわくしてきました。LX3も必ずゲットしようと思っています。
Oh、GOD!さん 皆様 本当にありがとうございました。
書込番号:6662401
0点
9月発売のCanon Powershot 9
Raw 撮影が可能になりましたね。すごいじゃないですか!
たくさんの新しいモデル、しかも レンズまでも! 盆前までキャノンさん忙しかった事でしょう。底力を感じました。、まるで全盛期のカールルイスのようです。
書込番号:6662644
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX2
デジカメの知識については全くの素人です。最近カタログを見る様になってなんとなくですが、色んな機能を知り、購入に向けてワクワクしているところです。
そこで教えて欲しいのですが、こんな素人の私でも使いこなす事は出来るのかが心配なんです。(機械に弱いというワケでは無いのですが)カタログにはフルマニュアルとも記載がありますし・・・。それだったらT100も良いかなと思ってしまいなかなか決断ができません。
決して安い買い物ではないですし長く使いたいとも思ってます。
どなたか良いアドバイスをお願いします。ちなみに撮影用途は人物や風景中心になります。
0点
自分の考えですが、「フルマニュアル」しか使えないカメラはやっむずかしいんだと思います。
しかし「フルマニュアル」だけでは無いです。AUTO撮影もできるということです。
「フルマニュアル」がついているから難しいカメラ。というより。
「フルマニュアル」でも使える機能が豊富なカメラ。という意識のほうがただしいと自分は思います。
ということで使いこなすことはできると思います。
自分はマニュアル撮影ができるほうがいろいろと撮影の幅がひろがるのでスキですね。機能があっても絶対つかわないといけないわけじゃないので。
書込番号:6603034
0点
こんばんは
モードダイアルの「オート」か「プログラム」を使えば簡単ですよ。
(マクロ撮影時は「マクロ」に)
なれてくれば、いろいろ設定を変えて楽しめる奥行きがあるということです。
16:9などのアスペクト比がレンズ上のレバーでワンタッチで切り替えできるなど、
結構使いかってがいいカメラです。
画素数も一般用途では既に十分でしょうし、長く使えそうですね。
書込番号:6603093
0点
>こんな素人の私でも使いこなす事は出来るのかが心配なんです。
言葉尻を捕らえて恐縮ですが、『使いこなす』の解釈しだいだと思います。
現在のカメラには、フルマニュアルモードが備わっている機種でも、必ずオートモード(フルオートやプログラムオートなど)があります。
慣れないうちはこれらのオートモードを使えば、きれいな写真が撮れます。
慣れてきたら、知識が増してきたら、徐々に絞り優先とかシャッタ速度優先、フルマニュアルモードに進めば良いと思えます。
プロを含め、使っているカメラの全ての機能を完全に『使いこなしている』人は少ないと思います。
その分野に必要な機能は使いこなしていると思いますが…。
私の場合、通常は『Pモード』で、接写など、特別な意図を持って撮影する時は他のモードで撮影しています。
私の場合、これで十分満足しています。
書込番号:6604107
0点
みなさん迅速なスレ大変ありがとうございます!
迷わずLX2に決めました!
あとはどこでどのタイミングで購入するかですね。LX3の発表まではまだ時間掛かりそうですし、納得いく価格で購入できるようにじっくり探してみたいと思います。地域によっても価格差はあると思いますが激安情報等あればまたお願いします。
書込番号:6605918
0点
自分は2週間ほど前にLX2を購入しました。
上のコメントにあるのと同じMAP CAMERAで40,800円で購入しました。
(送料など考えると、価格.comにあるA-priceのほうが安いです。でも、MAP CAMERAは支払い方法が豊富という利点もあります。(クレジットカードなど))
自分もまだ「使いこなす」というレベルにはいたっていません。
でも、このカメラの購入の最大の理由は、いろいろな「使い方」ができるということでした。
デジ一よりは小さく普段から気軽に持ち運べる、オートを使えば誰でもすぐに撮れる、マニュアルモードを使えば本格的なカメラが味わえる、16:9の写真を楽しめる、動画を撮れる…などなど。
まだ、完全に使いこなせるかは自分でもわかりませんが、長く使える機種だし、多様な機能があります。むしろ、買って興味が沸いてくれば、誰でも楽しく使えると信じています。
書込番号:6629510
0点
トランスフォーマーさん、コンバンハ。
その後LX2は購入されましたでしょうか。
TP3さん、こんばんは。
LX2ご購入おめでとうございます。
>完全に使いこなせるかは自分でもわかりませんが
大丈夫ですよ。
丁寧に撮影をしていればご自分で思った通りの
写真が撮れるようになります。
と言っている私がマダマダですが。^^
巧い下手よりも思いのこもる写真を撮れたら嬉しいですね。
書込番号:6631756
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX2
FZ50、LX2の後継機種発表がなかったところに、マップカメラの通販で限定100台、40800円(税込)を見つけてしまったので、思わずポチッとしちゃいました。
シルバーが売り切れだったので、在庫が心配だったのですが、昨日、発送しましたのメールあり。
明日か明後日に到着予定です。
16:9でフルマニュアル。
ワクワクしています(^^
1点
furu_taさん、こんばんは。
LX2は届きましたでしょうか!
奥が深いLX2です。
いつまでも使い続けられますね。
私のはLX1ですが余程のことが無い限り
買い替えは思い浮かびません。^^
書込番号:6615818
0点
くりえいとmx5さん、こんばんは。
木曜日の夜にポチッとしたら、日曜日の朝には届いてました(^^
現在、試し撮りの最中ですが、楽しいですね。
FZ50やFX01でも16:9で時々撮ってましたが、全然違います。
それに、この板でも書かれてましたが、持つことに喜びを感じます。
LX3がでても、よほどのことがない限り買い替えはなさそうです(^^
書込番号:6619361
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX2
最近、他機種でも16:9で撮影できる機種が多くなってきて
いますが、LX−2との違いが良く分かりません。
他機種でアスペクトを16:9に変えると画素が下がる以外に
何か変わるのでしょうか?
変わるからこの機種が存在しているのかと思っては
いるのですが・・・
アドバイスをお願いします。
0点
一般的なデジカメの縦横比は4:3(普通のテレビ画面の比率)で、
映像素子自体も4:3の比率に作られています。
一方、LX2の16:9はワイド(ハイビジョン)画面の比率で、
映像素子も16:9の比率で作られています。
一般的なデジカメで16:9の比率で撮影する場合は、
画面の上下をカットして、4:3から16:9にしています。
カットされた分の画素数は減りますが、画質は変わりません。
逆にLX2でも4:3で撮影する事も可能で、
この場合は、画面の左右をカットして4:3にしており、
カットされた分、画素数は減りますが、画質は変わりません。
16:9をメインで使いたい方はLX2
特にこだわりが無いならば、他の機種でもOKでしょう。
書込番号:6588004
1点
サイコキャノンさん、ありがとうございます。
以前はFZシリーズ(高倍率ズーム)を使用していたのですが、
16:9で撮影するためLX−1、LX−2と買い換えました。
現在、画素数も高くなり16:9モード付きのカメラが多くなって
いるため、LXシリーズにこだわらなくてもよい事が分かりました。
今後の製品の購入の参考にします。
ありがとうございます。
書込番号:6588380
0点
こんばんは
概ねご説明の通りですが、
同じパナのTZ3はこれまた個性的です。
1/2.5CCDより一回り大きめな素子を積んで、
やや狭く切り出すので、
アスペクト比が変わっても画素数があまり変わらない仕組みになっています。
メーカーHPより抜粋
[4:3]3072×2304画素(7M)
[3:2]3216×2144画素(7M)
[16:9]3328×1872画素(6M)
書込番号:6590099
0点
はじめまして。質問です。
一般的なデジカメで16:9の比率で撮影する場合は、
画面の上下をカットして、4:3から16:9にしているというのはわかったんですが、
それでとった写真とLX2でとった写真では何か違うんですか?
同じものをとった時にどこか違いが出てくるんですか?
素人なのでよくわかりません。教えてください。
書込番号:6610288
0点
画角(写る範囲)に違いが出てきます。
LX2 の場合、CCD そのものが16:9のアスペクト比を持つ事はご理解戴いているものと思いますが、
4:3のアスペクト比を持つ画像から16:9に相当する部分を切り出すと、画角が少し狭くなります。
例えば、28mm 相当の焦点距離で撮影した場合、LX2 の画像には 28mm 本来の対角線画角 約75° の範囲が写るのに対し、
4:3から切り出した16:9の画像の対角線画角は、計算上、約71° 程度(約 30.5mm 相当)に狭くなってしまいます。
同じ場所から撮影しても、LX2 の画像の方が『チョットだけ広い範囲が写っている』という事になりますネ。
書込番号:6611459
0点
こんにちは
以下のデジカメwatchの記事も参考になるかも。
LX-1ですが写る範囲は同じでしょう。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/04/2628.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/11/2694.html
書込番号:6611729
0点
Hispano-Suizaさん,写画楽さん 返信ありがとうございます。
お二人の意見は違うみたいですが、デジカメwatchの記事を見た感じ
結局はLX2でも他の機種でも16:9で写る範囲は同じという結論でいいんでしょうか?
書込番号:6613044
0点
>LX-1ですが写る範囲は同じでしょう。
紛らわしい書き方をしてしまいました。
LX1とLX2が同じという意味です。
説明はHispano-Suizaさんの書かれている通りです。
対角画角であることをまず確認してください。
28mm相当の前提で、
円を描いてアスペクト比の違うものを円周に角が乗るように考えてください。
最初から16:9のLX2は横幅が広いことがわかります。
最初から4:3のものの上下を落とすと、対角線が短くなりますね。
この違いです。
TZ3はこれまた、独自のもので別途切り分けて、上記が呑み込めてから研究してください。
書込番号:6613219
0点
写画楽さん 詳しい説明ありがとうございます。
ようやく分かってきました。
知識がなさすぎてホントお恥ずかしい限りです。
Hispano-Suizaさんも丁寧な説明ありがとうございました。
書込番号:6613459
0点
>知識がなさすぎてホントお恥ずかしい限りです。
知らないことを聞くことは恥ずかしいことではありません,絶対に。ここには知識を惜しげもなく提供して下さる方が多くいます。私もいつも参考にしており感謝しています。
恥ずかしいのは知らないことを知ったかぶりすることです。其の知ったかぶりの知識を周囲にまき散らす人が最も恥ずかしいです。
書込番号:6614008
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】pc メイン
-
【Myコレクション】MyホワイトPC(良い点悪い点)
-
【欲しいものリスト】あ
-
【質問・アドバイス】a
-
【欲しいものリスト】PC
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)







