 |
画素数：1041万画素(総画素)/1020万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：300枚 撮像素子サイズ：1/1.65型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全310スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 星空の実写、お願いします |
0 | 2 | 2006年8月23日 00:11 |
 修理かLX2か |
0 | 3 | 2006年8月15日 21:56 |
| お勧めのもう1台 |
0 | 15 | 2006年8月15日 12:04 |
| LX2レビュー（ITmedia） |
0 | 13 | 2006年8月11日 00:08 |
| レビュー記事 |
0 | 11 | 2006年8月2日 13:22 |
| 実写速報（LX2) |
0 | 10 | 2006年8月2日 09:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX2
星空は、星空モードで15秒か30秒の長時間露光で撮ると綺麗に撮れると思います。
高感度でも手持ちでは不可能ですから三脚などが必要になるので、どうせなら綺麗に低感度で星空モード、あるいはマニュアル露出で撮るのが良いと思います。
書込番号：5369142
0点
15秒、30秒では、とくに街明かりが明るいところではきれいに星空を撮るのは難しいでしょうね。シャッターを60秒開けて最低感度（ISO100）での実写を期待してます。他のコンデジの同じように撮影した星空も見てみたいです。
書込番号：5369278
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX2
購入してから3ヶ月でLUMIX FX01の液晶を割ってしまいました。
修理代は約15,000えん。そんなときLX２の発表が・・・
もともとFX01でも16:9比で撮影することが多く、
LX1にも興味がありました。
さて、FX01を修理するか、もう少ししてからLX2を買うか・・・。
それとも安くなったLX1にするか。
どこの噂かは忘れましたが、FX01はその前機FX9と比べて
画質はよくないと、聞いたことがあります。画質か広角かどっちを
選ぶか、と言っていた気がします。本当かどうかはわかりませんが。
LX1とLX2もそのような関係なら、私はLX1を選ぶのですが。
みなさんならどうなさいますか？
同じCCDで画素数UP（これはマイナスかな）、でもビーナスエンジン3の
LX2の情報がもう少し出てから検討したいと思います。
もしかしたらサマージャンボが全てを解決してくれるかもしれません。
3枚しか購入していませんが・・・。
0点
私（LX1ユーザーです）ならLX2を買います。ただし、CCDサイズそのままで画素が増えているので、当然ノイズ処理がうまくされていることが条件ですが。ISO200ぐらいまでの感度でLX1よりもノイズが低減されていればOKです（要はLX1より画質が改善したということですから）。ビーナスエンジンⅢの説明で『強力なノイズリダクションが云々』という文言があったので、ヘタをすると富士のような≪塗り絵≫になるのではないかという心配もあります（笑）。ノイズリダクションを強力にかけりゃいいてもんでもないでしょう。解像感とのバランスですよね。ディテール潰してまでノイズ消すんだったら絶対いらない。というふうに富士のノイズ≪塗り絵≫リダクションをけなしておきながら、5日ほど前にZ3を買ってしまいました。カードサイズのコンデジが欲しかったので、つい・・・。ISO800・1600の絵はとてつもなく汚いです（笑）。ま、それ以外の魅力があっての購入ですけどね。
さて、FX01とLX1では同じ広角28ｍｍでもフォーマットの縦横比が違う為に写る範囲が全然異なるので、LX1・2を持ってるとしても、FX07・50も正直欲しいです。もちろんノイズ処理の内容次第ですけどね。いづれにしても早く絵の実力を知りたいですよね！
書込番号：5303081
0点
>富士のような≪塗り絵≫
間違いです。
塗り絵はキヤノンです。
フジとは大違いです。
書込番号：5304859
0点
お返事ありがとうございます。
返信が遅くなって申し訳ありません。
当の本人は一週間ほど家をあけていました。
仕事とはいえ、初めて行くところで
カメラがないのは非常に残念でした。
なんど撮りたいと思ったことか・・・。
LX２の新しい情報はしばらくありませんね。
カタログもまだのようですし。
やはりプロではなく、皆さんの実際の触った感想
が聞きたいですね。あと１０日で発売です！
液晶が割れたLUMIX FX01は結局修理に出しました。
かといってLX2をあきらめたわけではなく、いつかは（年末セールとか？）
買いたいと思っています！
コンデジの中では（比較的）似たようなコンセプトである（と思う）FX01とLX２
の共存はあまり意味がないかも知れませんが、今のFX01が気に入っているし、
LX２も欲しいんです。レンズの交換できないコンパクトなデジ一みたいで
魅力的じゃないですか？
当倍でみることはなく、大きくしても14インチディスプレイ。
野生動物など撮ることもあるので、きちゃなくても夜でも写真が
とれるiso3200もまたうれしいです。
デジカメはFX01が初めてなので詳しいことはわからないので、
LX２発売後のココでの賛否が最後の決め手です（＾＾）
書込番号：5348906
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX2
＞用途の違うSDカード対応のコンデジ
望遠撮影が可能な手ブレ補正機の松下 FZ50か、
キヤノン PowerShot S3 ISですかね。
書込番号：5337686
0点
ちなみに自分は今、680mmの画角でも不足を感じる時しばしば。1020mmの画角が欲しいなあ。勿論手ブレ補正付で。揺らいだ小舟から水平線出しながら動体ピンぼけなく撮るの簡単じゃないっす。
書込番号：5337717
0点
わたしはLX2とコダックEasyShare V705が欲しいですよ。
V705はV570の後継モデルです。（二眼）
書込番号：5337746
0点
＞松下 FZ50か、
キヤノン PowerShot S3 ISですかね。
ぼくも この辺がいいんじゃないかと。
書込番号：5337775
0点
GR DIGITALに「もう一台」と考えた時にLX1を候補にしました。
結局やめましたけど・・・って、何でココ見てるんだろう??
書込番号：5338829
0点
＞って、何でココ見てるんだろう?
見るだけならタダですよー！ はい、寄ってらっしゃい！
書込番号：5339239
0点
僕はFZ30を持っていて、買い増しでLX２を買おうと思っています。
書込番号：5339375
0点
GR DigitalとLX1両方使ってますが、印刷されている文字を除いて電池と充電器はまったく同じものですので、共有ができます。LX2でも同じですよね。
いずれも、特徴のあるカメラで、楽しんですよね。ある時は２台とも持って出かけ、今日はこれ１台でいこうとか、両方とも活躍中です。
書込番号：5340085
0点
＞見るだけならタダですよー！
見るだけなら・・・
欲しくなる度はあがりますけど．．．(^^;;
書込番号：5340233
0点
yuki tさん
貴婦人のような白（シルバー）のLX1をこの間手中にした、おいちゃんです。
yuki tさんに、ふさわしい貴婦人LX２、良いと思いますよ。
それとも、引き締まった騎士のような黒ボディー！
大人の女性が持つデジ！
一度気が引かれると忘れられないデジ！＾＾
書込番号：5340646
0点
＞見るだけなら・・・
＞欲しくなる度はあがりますけど．．．(^^;;
そこが狙いだったりして・・・
書込番号：5342077
0点
＞引き締まった騎士のような黒ボディー！
いいなぁ～
＞そこが狙いだったりして・・・
おっと・・・危なかった(^^;;
書込番号：5345898
0点
Beoさん
もう見てないか？
返信もしてないし。
＞もし2台持つなら．．．
LEICA D-LUX3＾＾
まだ発売してませんが。
yuki tさん
＞いいなぁ～
憧れてますね！実はyuki tさんを守ってくれるナイトを。
おいちゃんはウチのマサコを守って◎◎年のナイトです。＾＾
yuki tさんのブログだったかにある、確か7月中頃のビニ傘越の風景写真は
いつまでも忘れられません。
何か良いんだよな！（勉強しました）
書込番号：5346201
0点
皆さんレス有難うございます！参考になりました。もう1台は妻と兼用できるコンデジ良いのでコダックV705もしくはキャノン800isの後継機種を候補にしたいと思います。
書込番号：5347780
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX2
ITmediaにLX2のレビューが掲載されました。
黒ボディいいですねー
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0608/07/news080.html
0点
ちらほら出回っていた FZ50 の方のサンプルは正直 ？ でしたが、こっちの方はかなりいいですね。レンズも良さそう。
仕様表をいろいろ見てみると、これって従来のハイエンドコンデジというジャンルが充分当てはまるデジカメだと思います。
画素数が多いので、ワイドに写して細部も確認という用途を考えると、FZ50 よりも汎用性は高いと感じます。適当に写して、いいとこだけをトリミングみたいな使い方です。
まあ細かい注文を出せば、「RAW + jpeg」は無いのかなとか、なんで自前の RAW現像ソフトを用意してくれないのかなとか、その辺の不満はあります。SILKYPIX の付属なんて、私には手抜きにしか思えないです。
1000万画素のワイドというのは凄く魅力的なんで、あとは動画撮影中の光学ズームが出来たら買いかなあ。ついでに動画撮影中の MF距離変化も付けて(ペンタックスの W10 では出来ます)。
W10 と言えば、ライブビューでのリアルタイム白飛び黒つぶれ警告という機能が付いています。こういう便利な機能を使って RAW撮影したいんですよね。
書込番号：5327334
0点
コンパクト型では最有力候補機になってきました。
大型ハイビジョンTVが欲しくなるところが困るといえば困る。（笑
書込番号：5327644
0点
ISO800でも良さそうな画像ですね。ボディも大きいので、両つりの
ほうがいいと思うのですが・・・
書込番号：5327820
0点
あとは実勢価格がどれくらいかでしょうか？
3万円台ならいいんですけど、しばらくは5万円前後といったところでしょうね。
どちらにしても実機が出てのﾕｰｻﾞｰｻﾝﾌﾟﾙを見てみたいです。
書込番号：5328071
0点
う～ん。
他のレヴューのサンプルに比べノイズ少ないですねぇ。
ちょっと見直しました。
黒は、格好良いですね。
誰かに買わせて使ってみたいｗ。
書込番号：5329009
0点
盛大な横シマ発見してガッカリ．．．
ノイズは良いけどシマシマは困るんよ。
http://stream.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0608/07/l_mn_1010167.jpg
書込番号：5329213
0点
RAW は RAW + jpeg みたいですね。サムネイルとして持つ必要があるみたいな感じかもしれません。
今気付いたのですが、FZ50 よりも CCDサイズがわずかに大きいのですね。FZ50 でも製品版では良くなるのかもしれませんが、現時点では CCDサイズの差が画質差になっているのかな、と感じます。
私が萌えたのは
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0608/07/news080_4.html
これの下三枚ですね。遠景の樹木がなかなかに解像感が良い。
livedoor のレビューでも感じましたが、これはレンズが良いと思います。
ノイズについては livedoor の
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200608/LX2/l2_113.jpg
これの青空は無理にノイズをなめた感があり、少々違和感を感じますが。
書込番号：5330160
0点
今、PENTAXのデジタル一眼と、
CASIOのZ750、PanasonicのFZ7を持っている山田です。
実はデジカメ3台体制となり、FZ7の出番がなかなかなくなっている現状です。しかしFZ7の性能には大変満足しており、FZ7とZ750を売却して新しいコンパクト機への乗換えを画策している中で、Panasonic機をと考えています。
TZ1かLX1かLX2かで迷っています。
望遠＆コンパクトならTZ1、広角＆コンパクトならLX1かLX2かということでこの二系統の方向性は違いますが････
なので、しばらくこの機種の掲示板でいろいろとお世話になりますのでよろしくお願いします！！
ITmediaの作例を見る限り、なかなかよさそうですね････
書込番号：5330642
0点
楽天GEさん
最近のパナソニックのノイズ除去手法は、何故か横方向に特別に処理してるようですね。
高感度は、おまけと考えるしか無いと私は、考えてます。
Z1000のISO3200の超べたぬりよりは、まだ結構ましな方です。
書込番号：5330949
0点
山田次郎さん こんにちは。
名機Z750愛用されているようですね。
実は私もLX2に興味津々です。
V570とS2ISの組み合わせは何の不満も無いのも事実なのですが・・・
ただ、サイズの問題からかS2ISの稼働率が低いのは気になる所でして。。。
LX2の黒は結構購買意欲を刺激します。
いっそ1台に集約しちゃうか？とか（笑）
書込番号：5333586
0点
LX2の黒ボディに参ってしまい、是非欲しいと思っています。それと、FZ50の画質の参考になるかと思い、画質にも注目しています。
これまでのサンプルを見る限り、FZ50よりも良い感じですね。画素ピッチの差が出ているのかな？
楽天GEさんのご指摘のISO800の横シマノイズの写真も、ピクセル等倍で見ると確かにご指摘の通りですが、ハイビジョンサイズ（102*181mm）でプリントしてみましたが、横シマはまったく見えませんでした。ちょっと甘めな描写にはなっていると思いますが、毛並みも綺麗に表現されていますし、ISO800でこれなら十分だと私は思いました。ISO800がハイビジョンサイズで使えるなら、IICも実用できそうですし、楽しみになってきました。FZ50もこの程度の画質だといいのですが。
横シマノイズはA4サイズ以上だと見えてくるのでしょうか？
書込番号：5333754
0点
ytunさん
おおおお、ytunさん、コメントありがとうございます！！
思えばZ750を購入したのはytunさんの影響でありましたｗｗ。
これ本当です。
Z750は相変わらず活躍しております。
そしてその間にデジタル一眼ユーザーになってしまいました。
最近はコンデジ一台分の値段のレンズを立て続けに2本購入して、
金欠ww状態です。
Z750とFZ7の融合、コンデジのほうを1本化をしたいと思っています。Panasonicのデジカメの手振れ補正が大変気に入っているので、
Pana機にしようと思っています。
書込番号：5335128
0点
山田次郎さん どうもです。
当の本人はZ750を結構前に手放していたりしますが。
＞コンデジ一台分の値段のレンズを立て続け
＞金欠ww状態
趣味とはそういうものです（笑）
私も、DMC-L1 10台分くらいのクルマ買っちゃったし。
しばらくデジイチには行けませんけど、流石に新しいカメラ欲しいなあと
現在物色中です。
書込番号：5335629
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX2
頑張って、色ノイズ消去してますね。
でも、肝心のISO 100で気になる部分が有るし、天候の所為か色合いが、ぱっとしませんね。
書込番号：5305096
0点
さんふらわあさん、ありがとうございます。
あんまり、代わり映えしないなぁと思っていたら
駅構内の画像を見て驚きました。
ずいぶん、良くなってますねぇ。
ISO位揃えてよ！と思うくらい違いますね。
パープルフリンジは、多めですが
あんまり気にしない質なので
買っちゃおうかなと思いました。
書込番号：5305121
0点
花のマクロ写真を見ると、ノイズが減って画に艶が出ているのがはっきりわかりますね。
歪みのない短焦点レンズのＧＲか、ズームのＬＸか、値段を含めて私の脳内でガチンコ勝負中です。(^^)
書込番号：5305286
0点
ディテール感との兼ね合いですがISO400は使える感じです。
LX1は買いそびれていましたが、これは魅力度が高いです。
書込番号：5306537
0点
花のマクロ写真見ると、LX1よりパープルフリンジ多くなってるんですね。パープルフリンジの影響って結構でますかね？
駅構内の写真はノイズ少なくっていいのですね。
書込番号：5306776
0点
レンズは同じものでしょうから、パープルフリンジの量はＬＸ1と変わらないのではないでしょうか。
ただ画素数が多くなっているので、等倍で見ると目立ちますね。
書込番号：5307754
0点
LX-2のレビューの紹介有難うございます。レビュー記事の写真を見ました。気のせいでしょうか、等倍でASA100の写真とASA200の写真を比較すると、ASA200の方の解像度が下がっていませんか。ASA400はより解像度が下がっているようです。
可能性として a.私のディスプレーが悪い。
b.気のせい。
c.ノイズ対策で解像度が落ちた。
私はASA感度が上がるに従って解像度が悪く見える事から。気のせいでもディスプレーのせいでもなく、ノイズ対策の可能性を考えています。ASA200で実用になるかどうか心配です。皆さんの意見は如何でしょうか。
書込番号：5308020
0点
クアイヘメさん。素人考えしますと、画素数が上れば解像度も上るように思えるのですが、判り易く説明お願いできませんか。
フイルム時代にも粒子の荒れがありました。それで、LX-1はASA100に固定してノイズは気にしないように努めて来ました。必ず次のモデルでは改良されると信じて！。LX-2が発表され、ノイズが少ないと評判です。しかし、このレビューの写真を見ると、絞り値が異なっているのが気になりますが、ASA200でもノイズがあるばかりでなく、解像度が下がっています。等倍で見ると、背景の木の葉はASA200でボケて大きくなり、別の種の樹木のようになって見えます。
期待が大きかった為に現物とのギャップに困惑しているのだと思います。LX-3を信じてもう一年LX-1を使い込もうと思っております。
書込番号：5310839
0点
感度が上がればノイズ処理もかかりますので、解像度は落ちると思います。
コンデジも高画質化してますので次期モデルのノイズがどうなるかわかりません。
駅構内の写真は感度合わせてあるので、LX1とLX2との違いがはっきりと判りますよ。
コンデジではノイズはこんなものでしょう～割り切って使って、ご不満でしたらデジ一眼購入の方がいいと思います。
書込番号：5310953
0点
上にて、
クアイヘメさんの
「あれは画素数ＵＰのせいなんですね」
というご発言は、
パープルフリンジについての私の
「画素数が多くなっているので、等倍で見ると目立ちますね」
という書き込みに対するものであって、曲学さんのご発言にたいするものではないような気がするのですが……。
間違ってたらすいません。m(__)m
会話の流れに違和感を覚えたので。
書込番号：5311269
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX2
デジカメWatchにLX2の実写速報が出ています。
デジカメWatchって最初等倍表示されるので、
ISO3200見て、ちょっとビックリしました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/01/4325.html
0点
好みが分かれそうな画質ですねぇ。
ISO3200で、一気に画質が変わるのは
仕方ないのかな。
参考までにF30は、こちら。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/25/3671.html
書込番号：5307482
0点
露出が明るく今風になったのはいいんですが、白飛びがやや心配です。
でも、ブラックは見た目だけで買いたい感じもします(^^;
書込番号：5307583
0点
ISO1600もデジタルズームのような感じを受けますが・・・
書込番号：5307741
0点
F30とLX2を比べるとF30 ISO1600 LX2 ISO400と同じ程度
でしょうか。
このカメラは、風景を撮るカメラだから、広角28mm、16:9の
ワイド画面が良いと思います。
書込番号：5309481
0点
うわっ微妙だなぁ。
ISO400常用なら発売日購入と思ったけど。
ちょっと悩んじゃうなぁ。
書込番号：5309679
0点
広角になればなるほど解像度は多い方が良いと考えるのでLX2への進化は正しい方向だと考えます。
ただいくら解像度が多くてもラチチュードが犠牲になったり暗所が弱くなったりしたらどうしようもありませんが、その点LX2は良さそうですね。
初めは買い換えの必要無しと考えていましたが
これは・・欲しいかも
書込番号：5309852
0点
よく機能をみると新しく、被写体の動きに合わせてISOを上下させシャッタースピードを変更する「インテリジェントISO感度コントロール「動き検出機能」」も気になりますし、一眼のL1と同じに「2軸ホワイトバランス微調整」も出来るようです。
風景用としてISO400までなんとか使えれば、結構作品的に写真が撮れるかもしれません。本格的夜景は10メガ低感度で三脚の方が綺麗だと思いますし。
これは結構楽しめるデジカメのような気が…
書込番号：5309873
0点
Z1000にワイコン付けて遊んでるんですが、LX2は、28mmでZ1000にx0.6で約23mmなのでもう、28mm位には、戻れません。16:9だと歪曲収差も気にならないので、LX2は、見送りになっちゃいそうです。
ケンコーのMS-06Wは、優秀ですね、買ってビックリでした。
書込番号：5310826
0点
この製品の最安価格を見る
<232
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す！おすすめDVD作成ソフト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
