 |
 |
 |
画素数：850万画素(総画素)/720万画素(有効画素) 光学ズーム：10倍 撮影枚数：270枚 撮像素子サイズ：1/2.35型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全319スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 イモムシの撮影 |
1 | 5 | 2007年4月29日 01:33 |
| ズーム１０倍の魅力と手ブレとの葛藤 |
12 | 17 | 2007年4月23日 15:14 |
| 歪曲収差（ディストーション）本体で修正？ |
1 | 4 | 2007年4月23日 04:32 |
| EX光学ズーム（EZ） 最大15倍 の画質 |
35 | 73 | 2007年5月3日 00:00 |
| 購入しましたが‥‥ |
2 | 4 | 2007年4月23日 02:12 |
| ビデオカメラとの併用 |
10 | 9 | 2007年4月23日 07:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
こんにちは。初心者ですが、どうかよろしくお願いします。
デジカメ購入は8年ぶりです。
TZ3、店頭で触ってかなり気に入っていますし、クチコミからのリンクに載っているサンプル写真などもみてかなり期待しているのですが、イモムシの飼育日誌をつけるような用途で使う場合、葉っぱについている芋虫を撮るようなときにきちんと撮影できるのかだけが気になっています。
要は、小さい被写体、葉っぱと同色に近い被写体などにきちんとフォーカスをあてられるだろうか、という質問なのですが。。
アドバイスいただければ幸いです。
0点
★↓マクロモード撮影の画像です。★
マクロモードで手振れもモード２で普通に撮りました。
１番上の画像に１mmくらいの虫が写っています。
http://blogs.yahoo.co.jp/iimonourimasu7/31288675.html?p=1&pm=l
★私も、まだまだデジカメ初心者・修行中です、
とりあえず撮りまくっています、
書き込みのデジカメ用語も全然分からない状況、
パソコンで検索して勉強中です。(^◇^;)
書込番号：6261617
1点
マクロならば、リコーが一番合焦精度が高く、使い易くなっています。
大きめでもよければ、キヤノンのS3ISも良いですね。
特に、バリアングルはいろいろな角度からの撮影ができるので、使い易いでしょう。
書込番号：6263180
0点
＞イモムシの飼育日誌
見たくなーい、ってのは私だけ？
書込番号：6263361
0点
マクロ重視ならディ次郎さんの言うとおりリコーが良いのでは？
「Caplio R6」は１ｃｍまで近づくことができ
たしか当倍で撮影できたと思います。
TZ3は５ｃｍまでしか近づけません。
僕もマクロ写真を撮りますが、細部まで撮りたいのであれば
TZ3は向いていないと思います。
書込番号：6263480
0点
今週激務でロクにお返事できずすいませんでした。
考えたのですが、接写にはそれほどウェイトを置いておらず、まあまあ写ればいいやくらいで考えることにしましたので、10倍ズームのほうがそれより魅力的ですし、やはりTZ3にすることにしました。
いろいろみなさんありがとうございました。
書込番号：6280945
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
今までなぜか写真はフィルム・・・とこだわりがあったのですが、
ついにデジカメも欲しいと購入を決断したデジカメ初心者です。
ＴＺ３の購入を考えていますが、以下の点が気になっています。
・１０倍ズームが魅力の機種でありながら、店頭で見てみた際、
手ブレがとても気になりました。三脚を使用しないと、
おそらく撮影は不可能ですよね。
三脚を使ってまで撮影することはない！とすると、ＴＺ３
を選択する意味って他にあるでしょうか？
書き込みも初めてなもので、至らない点多々ありますが、
アドバイスお願いいたします。
0点
＞１０倍ズームが魅力の機種でありながら、店頭で見てみた際、
手ブレがとても気になりました。
これば手持ちで写したら、手ぶれしたと言う意味でしょうか？
もしそうであれば手持ちで撮影する場合、10倍（テレ側）の場合、最低でも1/60秒、できれば1/100秒はシャッタースピードがほしいですね。
ISOを上げるとかマイナス補正で工夫するしかないですね。
書込番号：6260069
2点
屋外の撮影であれば望遠側でも手振れ補正の効果も相まって問題ないと思いますよ。
書込番号：6260081
1点
カメラが小さいから大きいカメラより少しは気を付けて、
そしたら光が充分ある所では手持ちでも大丈夫かと。
書込番号：6260125
1点
＞三脚を使用しないと、おそらく撮影は不可能ですよね。
屋内での撮影は難しいかも知れませんが、一般に屋外なら大丈夫ですよ。
書込番号：6260150
1点
>>写真はフィルム
だとすると、発色にもこだわるんでは？
パナはフィルムと比べると発色が違うと思います。
キヤノンやフジフイルムが結構いいかも…
TZ3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/20/5995.html
F31fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/22/5103.html
900IS
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/01/5071.html
COOLPIX P5000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/11/6020.html
Caplio R6
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/10/6030.html
上記のサンプルは撮影日が違いますので、その辺を
差し引いて見て下さい^^;
手ブレですが、被写体によっては２秒セルフも有効です^^
書込番号：6260178
1点
＞手ブレですが、被写体によっては２秒セルフも有効です^^
2秒の長時間露光でも、手ブレしてる写真がいいって事？
うーん、意味不明だな。
書込番号：6260275
0点
レリーズによるブレを防ぐためのセルフタイマー2秒での
撮影のことだと思いますよ（＾＾；
書込番号：6260664
0点
このサイズのデジカメとしては、非常に手振れ補正が良く利いていると思っています。
室内でも、操作に少し気を使えば、十分手振れは防止できますね。
リコーでは、しっかりと脇を絞めていても手振れを起こす条件も、TZ3では、シャッターをゆっくり押すようにするだけで対応できます。
書込番号：6260782
1点
こんにちは、はじめまして！
僕はきょうまでTZ1を使用していて、本日TZ3に買い換えました。
TZ3はまだ使用していませんが、
TZ1使用時には手ブレれあまり気づきませんでした。
花火も三脚なして撮影しましたが、手ブレは起こしていなかったと
思います。
手ブレ補正機能がついている機種はTZ3以外でも
思った以上に頼もしい味方だと思います。
手ブレを起こしそうなときは
ISO感度を上げるとか、やっぱり両肘をしっかり閉じて対応した方が
より良いかと思います。
書込番号：6260924
1点
みなさん、早速のアドバイスありがとうございます！
＜VAIO E-91Bユーザーさん＞
私が手ブレが気になったといったのは、ちょこっと店頭の
デモ機をそのまま（モードなどを何もいじらず）シャッターを
押した状態でのことです。
なので、確かにシャッタースピードなど、工夫すべきことは
いろいろありますよね。ありがとうございます！
＜⇒さん／ぼくちゃんさん／都会のオアシスさん＞
屋外、光が十分あるところなどと、屋内で違いがあるとは
考えてもいませんでした。希望の光が見えてきた感じで
うれしいです！
で、もう少し教えて欲しいのですが、ようは、光の量の
問題ですか？それとも被写体との距離が影響するので
しょうか？
例えば、舞台稽古の様子を客席から撮ろう・・・なんて
いう場合、屋内＋明かりは不十分という条件になります。
この場合はブレてしまいますか？
＜Victoryさん＞
おっしゃる通り。ド素人なのに、発色は結構気にします。
早速参考にさせていただき、各社の発色比べてみました。
私はフジフィルムが結構好みかもしれません。悩む～。
＜ディ次郎さん＞
アドバイスありがとうございます。多機種に比べても
手ブレ補正、優秀なんですね。安心材料になりました。
書込番号：6261044
0点
＜そよ風吹けばさん＞
ほんとですか！花火がＯＫというのは朗報です！
どうやら私が思っているほど、手ブレを心配することは
ないのかもしれないですね。
書込番号：6261078
0点
以前、USJの「ランド・オブ・オズ」のエリアで
ミュージカルをする建物がありまして（室内で舞台だけが明るい）
（ミュージカル公開中は写真撮影禁止です）
どうしても写真が撮りたくなりました。（TZ1使用）
（私が座った席は後ろの方で、舞台との距離は
直線にて、約20メートル以上あったと思いますが）
そこで、ストロボを強制的に発光しないようにして撮影したことがあります。
通常モードでズームで撮影するとブレました。
次に高感度モードで同じように撮影すると通常モードよりは
マシでしたが、やっぱり少しブレます。
これは手ブレではなく、描写体揺れのために起こったようです。
やっぱりミュージカルという動きには無理のようでした。
たぶん腕が悪いということもあると思います。
でも動かないものを撮るとブレていませんでした。
（やっぱり画像は悪くなりましたが）
参考までに
書込番号：6261301
1点
パド・カトルさんへ
皆さんが書いていらっしゃるように、
明るいとはいえ室内、特に舞台のようなところを望遠で撮影するのはやはり手ブレ補正があっても厳しいと思います。
ただまったく不可能とは言えないので複数枚撮影すれば
その中にブレの少ないものもあるかもしれません、という程度ですね。
明るい屋外（晴天もしくは雲の少ない時）なら１０倍、１５倍の望遠でも撮影可能（撮影した全部が手ブレ無しとは言えないかもしれませんが）だと思います。
皆さんが望遠時の撮影画像を公開されていらっしゃるので参考になると思います。
書込番号：6261344
1点
私は先週ＴＺ－３を購入したユーザーです。
この機種の手ぶれ補正の設定は２種類あり、設定１ではモニター時から手ブレを補正する（モニターが見やすくなる）、設定２ではシャッターを切った瞬間だけ手ぶれ補正が働くものです。
つまり、設定２になっているデモ機では、実写画像でしか手ぶれ補正の効果は確認できません。
取説によると、設定２の方が補正効果はあるそうです。
ちなみに、私は設定２で使用していますが、１０倍ズームで撮影してもそこそこブレ無しでいけてます。勿論、ある程度のシャッタースピードは必要ですが‥‥。
書込番号：6261458
1点
★三脚無しで１倍とＥＸ光学１５倍で撮影した画像です。★
http://blogs.yahoo.co.jp/iimonourimasu7/30528134.html?p=2&pm=l&t=1
手振れ機能はおどろき、もものき、さんしょのきです。
少しジョークを入れてみました、ごめんなさい。 <(_ _)>
あらためて、手振れ機能は本当におどろきです。
★素人撮影ですので写真画像の出来はご了承ください。、(^o^)、
書込番号：6261633
1点
みなさん、いろいろとアドバイスありがとうございます。
みなさんのお話を聞いて、
あらためてＴＺ３の手ブレ補正能力の高さを感じているところです。
また、動いているものを撮影することの難しさも痛感！
踊っている人や、動物などを撮影するときは、
デジカメよりフィルムで撮った方が向いているのかな？
とにかく、デジカメ初心者ですから、シャッタースピード
の工夫など、いろいろ試していること！ですね。
書込番号：6262146
0点
>>私はフジフィルムが結構好みかもしれません
大きささえ大丈夫でしたら、これがおすすめなんですが…
FinePix S6000fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/25/4640.html
フィルムでカメラは何を使っていたかで変わってきますが
感度を上げても、それほど画質劣化せず撮影出来るので
>>舞台稽古の様子を客席から撮ろう
>>踊っている人や、動物などを撮影するとき
という場合はいいかもしれません。
手軽にという事だとなんですが、気合いを入れて撮影
でしたら、一脚を使うと手ブレは気になりません。
ミニ三脚を付けて自分の胸辺りに当てて支えるというのも
いいかも…^^
自分はフィルム一眼時代は一脚を付けてベルトに引っ掛けて
手ブレを防いでいました^^
内容によりますが、演技者が動いていても感度を上げて
シャッタースピードを早くして止める事も可能です。
デジカメの最大の利点は、ランニングコストが異常に安い！
あと、撮影中に感度を、自由に変更出来る！
そして、結果をすぐ確認出来る！
つまり、撮り直し出来る物ならすぐに再撮影出来る！
これかと…^^
書込番号：6262539
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
そのようですね。
光学系だけで修正しようとすると膨大な玉数が必要になり大きさ、価格ともとんでもないことになって島します。まあ、レンズ自体の性能もよさそうですが、それプラス本体プログラムも優秀なんでしょう。
私はデジタルカメラから生成される画像は、旧来の光学系＋画像処理プログラムの融合体だと思っているので素直に受け止めています。後でimage filter等で修正する必要もありませんから。
書込番号：6259162
0点
TZ3は先代のTZ1からそうでうが、画像処理エンジン（ヴィーナスエンジンⅢ）で歪曲補正をしています。
これまでとの大きな違いは、歪曲補正回路を搭載し
レンズの歪曲収差を抑えていることです。
また色収差の補正量を従来よりも大きくしました。
これらによって、レンズ設計の自由度が高まりました。
レンズとLSI信号処理回路をうまく結合させたことで
商品レベルを上げることができたと考えています。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0603/20/news012_3.html
TZでの歪曲補正はリアルタイムで行われていて、ライブビューで既に歪曲が無いものです。
また動画撮影時も歪曲の無い画像が撮れます。
書込番号：6259740
1点
ソフトで歪曲を補正しているとはいえ歪曲補正回路って凄いですね。
この歪曲の少なさもリコーのR6より優れている点ですね。
書込番号：6261380
0点
のらくろ軍曹さん 、FT625Dさん、メカ好きなおじさんさん
レスありがとうございました。画像を合成するのにディストーションが補正してれば作業がしやすくなります。なかなか便利な機能ですね。ありがとうがざいました。
書込番号：6261542
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
ＴＺ３は広角が魅力ではありますが、望遠側は35mm換算で280mmで全然足りないのが残念です。
そこで、EX光学ズーム最大15倍（420ｍｍ）に注目しているわけです。
420mm、300万画素といいますと、ハイビジョンビデオカメラの望遠性能とほぼ同じになります。
SD3 38.5～462.0mm（16:9）
HV20 43.6mm～436mm（16：9）40.0mm～400mm （4:3）
HC7 DX7 40～400mm（16：9） 37～370mm（4：3）
TZ3 28～280 mm EX使用時28～420 mm
望遠側を売り物にするためには、最低でも400mmはほしいところです。
ズバリ、お聞きしますが、EX光学ズームの画質はいかがでしょうか？
ビデオカメラとの差別化を計るためにも、400ｍｍ以上をフル画素で撮影できれば一番良いのです。
このサイズで、ＴＺ３よりも望遠性能が優れた製品をお教え願えればありがたいです。
0点
この間に53件の返信があります。
イスパーノ・スイサさん ありがとうございます。
＞Canon の『デジタル・テレコン』、Olympus の『ファイン・ズーム』などの望遠拡張機能は、いずれも『EX光学ズーム』と同じ仕組み
ここのところをしっかりと確認したかったのです。
書込番号：6269507
0点
元ジャーナル爺さん
＞300万画素を切り出しているのに、700万画素記録になってますが、補完されてるのでしょうか？
Panaの説明によれば、720万画素で記録する設定にした時点で、EXズームは機能していないはずです。
-------------
Hispano-Suizaさん
＞Canon の『デジタル・テレコン』、の望遠拡張機能は、『EX光学ズーム』と同じ仕組み
Canonの説明、
デジタルズームを使って、テレコンバーター (望遠撮影するためのレンズ) の機能を実現したデジタルテレコン。
この説明からすれば、デジタル＝偽物、ですから全く違います。
Olympus の『ファイン・ズーム』に関しては知見がありませんので、意見は控えさせていただきます。
書込番号：6271404
0点
>チャート撮りでは、1000万画素のG7やA640、IXY1000と同レベルでしょう。
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page16.asp
にて、解像度チャートのデータが掲載されていますが、
Fujifilm FinePix F31fd
Horiz LPH 1700 2200
Vert LPH 1750 2150
という数字となっています。（左 absolute resolution, 右 Extinction resolution）
ちなみに IXY1000 は、
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd900/page3.asp
Horiz LPH 1700 2100
Vert LPH 1625 2200
ですから、F31fd は IXY1000 と比較して、同レベルというより、それ以上ともいえる数値となっているのは驚きです。
F31fd のレンズは 36mm-108mm と画角（ズーム）に関しては TZ3 のような性能はありませんが、隅々までの解像度に関しては特筆すべきものかと思います。
>ハニカムCCDでは『高感度用画素』と『低感度用画素』をフィールドと見なして別々に読み出します。
これはハニカムCCDでも、SRと呼ばれている物ですね。HR 系統の F30 や F31fd は、このように高感度用画素と低感度用画素は分かれていません。
書込番号：6271507
0点
和差Ⅲ世 さん、ご意見ありがとうございます。
私が参考にしたのは、Canon IXY DIGITAL 1000 などの商品説明の中にある、
デジタル・テレコンに関する以下の記述です。
■ デジタルテレコンはCCDの中央部を切り出して拡大することにより望遠効果が得られる機能です。
レンズの明るさを落とさずに倍率アップできるので、速めのシャッタースピードで手ブレを抑えられます。
ズーム倍率は2種類（1.4倍：500万画素相当、2.3倍：200万画素相当）
― 以上、Canon HP より引用 ―
和差Ⅲ世 さんのお話の『Canonの説明』は、どちらで見られるものでしょうか・・・？、
少なくとも Canon の HP 内で『デジタルテレコン』で検索しても、該当するような説明文が
見つからないのですが・・・、もし情報をお持ちでしたら、またご教授下さい。
on the willow さん、ご意見ありがとうございます。
なるほど、お話の機種は新しい HR タイプのセンサーですね、私が過去に使った事のある機種は
SR タイプのセンサーでしたので、それを念頭に書き込んでしまいましたが、on the willow さんの
ご指摘の通りですね、ありがとうございました。（SR の方が良かったと思いませんか？ ^ ^；）
書込番号：6271588
1点
Hispano-Suizaさん
CANONの「デジタルテレコン」は、以下のレビュー記事の作例の記録画素数を見るとフル解像度になっていますね。そうだとすると、いわゆる一般的な「デジタルズーム」ということになります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/12/4789.html
一方、Hispano-Suizaさんのおっしゃるとおり、IXY1000の説明では、
「ズーム倍率は2種類(1.4倍：500万画素相当、2.3倍：200万画素相当)」
となっていて、拡大処理をしていないような記述ですので、「EXズーム」と同じということになりますね。
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/1000/feature04.html
IXY1000とA710で方式が違うのかもしれませんが、むしろ「セーフティズーム」の途中までの方がEXズームに近いような気がします。
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/a710is/feature02.html
書込番号：6273759
0点
nighthead さん、ありがとうございます。
Panasonic もそうですが、どうもメーカーの説明そのものがハッキリしないのが困りものですよね。
同じ『デジタルテレコン』という呼称を使って方式が違うとしたら、ユーザーが混乱してしまうのでは？、
と思うのですがねぇ・・・、同時に複数機種を使いこなす人も多いでしょうからね。
でも今回は、私のものも含めた一連の記述でも構わないのではないでしょうか？、スレ主の 元ジャーナル爺 さんも
この機能の仕組みについてはハッキリと理解されているようですから、今後は、それぞれの方式の違いを御自身で
的確に判断されるものと思います。
いつも有用な情報をお知らせ下さって、ありがとうございます。
書込番号：6273930
0点
Hispano-Suizaさん
＞和差Ⅲ世 さんのお話の『Canonの説明』は、どちらで見られるものでしょうか・・・？
＞少なくとも Canon の HP 内で『デジタルテレコン』で検索しても、該当するような説明文が見つからないのですが・・・
私も書いた責任上さっきから探したのですが、見つけられませんでした。
間違いなくCanonのHPからコピペしたのですが…
出所を明示できなくて、恐縮です。
何か狐につつまれたような気分です。
書込番号：6274290
0点
和差Ⅲ世 さん、ありがとうございます。
わざわざ検索までしていただいたようで、お手数をお掛け致しました。こちらこそ恐縮です。
上で、nighthead さんにも申し上げましたが、実際にどちらの方式であったとしてもスレ主の
元ジャーナル爺 さんご自身で的確にご判断下さるものと思いますので、問題無しでしょうネ。
ありがとうございました。
書込番号：6274334
0点
>SR の方が良かったと思いませんか？ ^ ^；
思います。S5Pro の階調再現能力を見ると羨ましいです。(^_^;)
書込番号：6274944
0点
和差Ⅲ世さん
>Panaの説明によれば、720万画素で記録する設定にした時点で、EXズームは機能していないはずです。
これはデジタルテレコンにも当てはまると考えます。
デジタルテレコン×2.3 200万画素相当を200万画素で記録することが出来ます。
しかしながら、補完して1000万画素記録したものの方が見映えが良く見えます。
もしかしたら、EZも300万画素相当を、700万画素で記録してもEZ本来の300万画素以下の画質ではないようです。
（ちょっとひとときさんのサンプルでそう感じます）
書込番号：6275074
0点
on the willowさん
>F31fd のレンズは 36mm-108mm と画角（ズーム）に関しては TZ3 のような性能はありませんが、隅々までの解像度に関しては特筆すべきものかと
600万画素性能を超えていますね。
斜め方向だけが弱いようですが、縦横隅々の解像度はデジ一に引けを取らないレベルでしょう。
TZ3の不安は、隅々の解像感が劣ることでしょうか。広角だからやむを得ないのでしょうかね。
書込番号：6275084
0点
nightheadさん
＞拡大処理をしていないような記述ですので、「EXズーム」と同じということになりますね。
デジタルテレコン×2.3 200万画素相当を200万画素で記録することが出来ます。これは、切り取り画質以上のものではありませんでしたが、撮影上有利です。
不思議ですが、補完して1000万画素記録したものの方が心持ち見映えが良く見えます。はがきサイズ以下であれば、使える画質でした。
補間技術がよければ、1000万画素で記録して差し支えないかもしれません。
＞むしろ「セーフティズーム」の途中までの方がEXズームに近いような気がします。
A710と同様に、IXY1000にもセーフティーズームがあります。
IXY1000は×6.8倍（200万画素相当）で一時停止します。解像度を落とさない領域と書かれています。
これは、デジタルテレコンの×2.3 200万画素相当と一致します。
画質を比べましたが、どちらも同じぐらいでした。
書込番号：6275105
0点
Hispano-Suizaさん 意見交換、ありがとうございます。
私は各社の処理の詳細について、よくわかっていないのですが、撮影結果からみて次のように判断いたしました。
Canonのデジタルテレコンとセーフティーズームは、撮影がしやすいために、切り取り以上の結果が得られる場合が多いことがわかりました。所謂デジタルズームの劣化はありませんでした。
Hispano-Suizaさんの仰るように、EZズームとデジタルテレコンは、同種の処理をしているものという感触をもっています。
書込番号：6275126
0点
元ジャーナル爺さん、目視で画質を確認されたのですね。
理屈の話で申し訳ありませんが、
>所謂デジタルズームの劣化はありませんでした。
実際に画像劣化が最も少ないのは、デジタルズームの方です。
いわゆるトリミングズームは各社、EX光学ズーム、HDズーム、スマートズーム、セーフティーズーム、ファインズームなどなど色々な名前で出していますが、基本的な動作原理は同じである様です。（操作上の違いは多少あります）
これらはメーカーによっては「デジタルズームとは異なり、ズームアップしても画質は劣化しません。」などの嘘を堂々と広告する始末ですが、記録画素数を本来のフル画素数以下に設定する必要がありますから、逆に言えば記録画素数以上の解像度を持ったCCDデータ（例えば光学ズーム領域内）であっても、記録画素数まで縮小しなければなりません。ですから、画質（解像度）が劣化してしまいます。
デジタルズームは拡大処理はするものの、フル解像度で記録しますから、ズーム全域において可能な限りの画質（解像度）が保持されます。
一番合理的なのはリコーのオートリサイズズームですね。
書込番号：6277502
0点
on the willowさん
F30ズーム写真、被写体・アングルが非常に素晴らしいですね。どのメーカーのズームのカタログよりも面白い写真です。
さて、デジタルズームの件、なるほどと思います。私もF30を使っていましたので、切り取り以上の画質になることががあることはわかります。
デジタルズーム＝劣化 と考えるより、デジタル的に望遠拡大・補間してフル画素記録することにより、切り取りよりも見映えがよくなることもあると考えています。
拡大品質も日進月歩でしょうから、デジタルズームが使えない時代ではなくなったでしょうね。
トリミングズームは、各社出していますが、手法は様々ですね。
フル画素記録できるもの
トリミングサイズで記録するもの
記録画素数に応じて切り取り範囲（セーフティー範囲）を決めるもの
望遠設定によって記録画素数が決まるもの
しかしながら、基本的にトリミングズームは切り取り以上にはならないものと考えます。
デジタルズームも切り取り拡大以上の画質になることは少ないでしょう。
私なりの実感としては、トリミングズームもデジタルズームも大差はなく、撮影のしやすさで選ぶべきだという考えに至った所です。
書込番号：6277707
0点
元ジャーナル爺さん、
>どのメーカーのズームのカタログよりも面白い写真です。
どうも有り難うございます。
ハニカムCCDの解像度については、ちょっと横においとくして、一般的にトリミングズームとはトリミングした画像を、記録画素数まで縮小して記録する、擬似的なズーム機能のことを指すと考えます。
具体的には、先に挙げた EX光学ズーム、ファインズーム、HDズーム、スマートズーム、セーフティーズーム、この辺りの機能です。カシオのHDズームやキヤノンのセーフティーズームの様に、設定記録画素相当の解像度以上のズームではデジタルズームに切り替わる機種もありますし、ソニーのスマートズームのように設定記録画素相当の解像度以上にはズームできなかったり、と細かい機能の違いはありますが、画角に応じてトリミングし、設定記録画素相当までは画像データを縮小して記録する、という点に違いは無い様です。
これ以外にキヤノンのデジタルテレコン（フル画素記録できるもの）、リコーのオートリサイズズーム（望遠設定によって記録画素数が決まるもの）などもありますが、これらはいわゆるトリミングズームとは違う物だと認識しています。
デジタルズームを等倍鑑賞して、「デジタルズーム＝劣化」と捉える向きがありますが（メーカー広告含め）、元ジャーナル爺さんも指摘されている通り、トリミングした時点で解像度が低下してしまうのはトリミングズームもデジタルズームも変わりなく、この２つの方式に違いはありません。むしろ、デジタルズームが最大画素数まで拡大処理する（＝トリミング後の解像度の劣化はない）のに対し、トリミングズームはトリミング後、更に記録画素数まで縮小しますから、ほぼズーム領域の全域で画質（解像度）の劣化が起きてしまいます。
画角に応じて最大限の画質（解像度）を保持しようとするデジタルズームやオートリサイズズームに対し、どんな画角でも３００万画素や５００万画素程度でいい、という割り切りがあってこそのトリミングズームでは、むしろ画質的なメリットはデジタルズーム（やオートリサイズズーム）にあると考えています。
双方のメリットを生かす意味で、オートリサイズズームと同等の機能がもっと広まればなぁ、と思うのですが。
書込番号：6278311
0点
on the willowさん 説明ありがとうございます。
＞トリミングズームはトリミング後、更に記録画素数まで縮小しますから、ほぼズーム領域の全域で画質（解像度）の劣化が起きてしまいます。
そういう落とし穴はありますね。
自分の使っているデジカメが、どのような仕組みでトリミングズームを行なっているのかよく確認することが大事だと思いました。
劣化が起こらないような機能選びや設定を行なえば、必要以上の劣化は防げるかもしれません。
＞オートリサイズズームと同等の機能がもっと広まればなぁ、
これは合理的ですね。望遠がアップすれば５M ３M １M VGAと段階的に記録画素数が変化していくのは便利です。
デジカメに求めるのは、撮影のしやすさ・正確なピント・劣化のない切り取りです。
拡大・縮小はPCの画像編集で行なえれば理想的です。
書込番号：6290667
0点
on the willowさん
＞トリミングした時点で解像度が低下してしまうのはトリミングズームもデジタルズームも変わりなく
何か訳分らない話ですね！
例えば、Printした写真をコアラの形状にトリミングしたら解像度が低下するのでしょうか？
書込番号：6291452
0点
[6291452] 和差Ⅲ世さん
「解像度」の言葉の定義の違いだと思いますよ。液晶モニタでも画素数のことを解像度と言ったりしますから。
表示系の(要求)画素数がカメラの記録画素数を上回る場合には補間拡大処理が必要でしょう。それをカメラがやってくれるのがデジタルズーム、でよいと思います。
F30 の場合は事情が複雑なので。600万画素というのは縮小処理後の画素数ですから。
書込番号：6291982
0点
京都のおっさんさん
＞「解像度」の言葉の定義の違いだと思いますよ。液晶モニタでも画素数のことを解像度と言ったりしますから。
確かに。
でも、同じインチ数の液晶モニターの場合では、1280×960、1024×768と800×600とでは、解像度の差と表現しても何ら間違いではありません。
カメラに取り込むDataで、DigitalZoomとTrimmingZoomとで画質云々をされることに非常に違和感を感じています。
（これは、京都のおっさんさんへのClaimではありません。）
書込番号：6295135
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
シルバーを都内で購入しました。28mm広角から10倍ズームまで使えるので楽しんでおります。
ところが、以下の２点が気になっております。他に購入された皆様の機はどうですか？
①ズーム操作をするとき、レンズ鏡筒内で少し擦って「ゴリゴリッ」という音と抵抗感があるのです。僅かなのですが、ちょっと気になってきました。
②動作表示ランプがありますが、電源スイッチをON・OFFした時にしか点灯しません。
これらは正常なのでしょうか？
2点
か～るおじさんさま
私のＴＺ３はズーミングの時には音はしません。
ひょっとしたら初期トラブルの可能性もありますので販売店でご確認された方がいいと思います。
あと動作表示ランプはスイッチＯＮ，ＯＦＦの時に約１秒間だけ転倒するようになっています。
これは取説のＰ２４に記載されておりますのでご確認下さい。
私のもスイッチ操作の時に１秒以内で点灯して消えます。
これは不具合ではないのでご安心された方が良いと思います。
書込番号：6256243
0点
か～るおじさん様
①ズーム操作をするとき、・・・ですが
ＴＺ３を買ったお店に持っていって、デジカメに詳しいお店の店員
に異常動作不良、異常音か見てもらう。
色々なお店を回って、展示品のＴＺ３に耳をあて自分の
ＴＺ３と音を比べたり、電源を入れて、ズームが最大になるまで
自分のＴＺ３と時間差があるか比べる。
②動作表示ランプがありますが・・・ですが
私のＴＺ３同じ動作をします、異常ではありません。
おいらも、他のＴＺ３で動作、動作音に
異常が無いか調べてきます。
書込番号：6257414
0点
上のお二方へ
丸数字は機種依存文字ですので、ネットでは使わないようにしましょう。
書込番号：6258039
0点
皆様、ご親切に返信ありがとうございました。
ズーム時の異音と振動は、やはり鏡筒が少しズレていてこすれて発生していたようです。１０倍ズームともなるとレンズの移動域も大きくなり、少しのズレでも支障があるような感じでした。
あまり重大事由ではなかったので、初期不良を訴えるべきかどうか悩んでおりましたが、皆様のご意見をもとに販売店に出向き、本日無事に交換していただけることになりました。但し、本体だけ持っていったのですが、箱にもボディナンバーが印字されているので、付属品ともども箱ごと交換になるとのことで、明日また出直しです。
まずはともあれ、皆様のアドバイスに感謝いたします。
書込番号：6261444
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
すみませんお尋ねします。TZ3とキャノンの900と迷ってます。
キャノンは胸ポケットに入る携帯性で、パナは運動会など考えて望遠機能に引かれてます。
普段の用途は動き回る子供をビデオカメラとデジカメ（どちらも４年前に買ったもの）を持ち歩いて状況に応じて動画（ビデオ）と静止画（デジカメ）を撮影して楽しんでます。最近のビデオカメラは性能が良くなっていると思うので遠くものはビデオカメラのズーム機能で静止画を撮ろう思いつきました。（運動会までぐらいにパナの一番新しいやビデオカメラを購入して）ただ簡単操作で静止画を撮れるのか？と言う問題と、その静止画も２００万画素以上のきれいさがあるかな？と言う疑問を持ってます。（２００万と言うのは大体の感覚です。写真に出して、荒さが目立たない程度の意味）レスの場所間違ったかも知れませんがみなさんのアドバイスをお聞かせください。
1点
SD3のことですよね。
新機種ですので静止画は、見てませんが
HC3の静止画は、見ましたが綺麗です。
ズーム機能を使うと荒くなるかも。
お店で確認されたらどうですか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010268/SortID=4889750/
書込番号：6253916
1点
デジタルカメラのの動画がオマケなようにビデオカメラの静止画もオマケっぽいので、
併用するならより広角に撮れるTZ3はなかなかいい選択かもしれないですね～。
書込番号：6254196
1点
併用なんて簡単です。
私は
９００ＩＳと
一眼デジ Ｋ１０Ｄと
ＨＤＤ ハイビジョンビデオカメラ ＳＯＮＹ ＳＲ１
の3つを肩掛けかばんに提げて闊歩してます。
しかも、これに一眼デジの交換用レンズも2本くらいついてきます。
９００ＩＳはストラップで首から提げてますが。
一眼デジの望遠レンズがいまいちのものなので
９００ＩＳの代わりにＴＺ３買ってしまおうか考査中です。
望遠レンズはものすごく高いので・・・
書込番号：6256212
0点
ビデオカメラで静止画画質が最も良いのは、キャノンのHV10 HV20です。200万画素デジカメに劣りません。
パナソニックのＳＤ１やＳＤ３は、100万画素～150万画素程度でしょう。
逆に、デジカメの中で動画画質に優れるものは、サンヨーXactiHD2とキャノンPowershotTX1となります。
尚、400ｍｍ相当の望遠性能では、TZ3よりもHV10やSD1が上である可能性が高いでしょう。
書込番号：6258319
2点
元ジャーナル爺さんのアルバムでHV10の光学10倍の静止画を拝見しましたが、400ミリ相当ならばＴＺ３の圧勝だと思います。
[6254889]で旧ザクタイプさんという方がＴＺ３でＥＸ光学15倍の画像をアップしておられるので一度見てみては
書込番号：6258401
1点
旧ザクタイプさんのサンプル拝見しました。
絵の作りという点では、当然ながらＴＺ３が素晴らしいと思います。
しかしながら、このサンプルだけでは望遠性能が見えてきませんし、圧勝という判断は疑問です。
もっと細かい起伏に富んだ画像はございませんでしょうか。
書込番号：6258452
1点
どんぐりの背比べみたいな議論でしょう…
画質の評価は個人の好みですから…
ビデオカメラとデジカメの併用ですが、デジカメで撮影する場合
ビデオで撮影する場合のシチュエーションを想像して、デジカメで
望遠撮影するような使い方をするかどうかを考えれば、おのずと
選択出来ると思います。
デジカメはポケットに入れておいて、思いついたら撮影という
使い方をすると思います。
反対にビデオは撮影しようと思って使うと思います。
思いついたときの撮影で望遠が必要か？
それだけだと思います…
ビデオの選択は向こうで相談に乗ってもらうのがいいでしょう…
相談の仕方次第では荒れるかもしれませんが…
書込番号：6260786
1点
みなさんのアドバイス本当にありがとうございます。とりあえず本日、ＴＺ３を買う気になったので近所のカメラのキ●ムラへ行きました。嫁はんと子供２人を車で待ってもらって、いざ出陣！このＨＰで難波の同店では３万円を切っている書きこみがあったのでその旨を店の人に伝え、更に３万飛び台ぐらいの値段であれば今スグ買うと言いました所、ちょっと確認します。との事。結局、回答は滋賀県東南部地域では３４８００円で統一しているのでこれ以上は無理との事。思っていた値段よりちょっと差がありすぎ感がしたのでＧＷぐらいまで購入を見送ります。心かわりがしなければ良いのですが。。。
書込番号：6261009
0点
Ｖｉｃｔｏｒｙさん
>ビデオの選択は向こうで相談に乗ってもらうのがいいでしょう…
相談の仕方次第では荒れるかもしれませんが…
ビデオカメラ板を知り尽くした方の貴重な意見ですね。トピ主さんの参考になるでしょう。
昨今はビデオカメラ板とデジカメ板の人事交流が活発になっています。
ビデオカメラに詳しいVictoryさんのような方がデジカメの常連さんとして活躍されています。
デジカメの常連さんもビデオカメラ板で多くの発言をされるようになり、古くからのビデオカメラ板常連さんの発言を上回る勢いです。
しかしながら、ビデオカメラ板では一見さんの質問に対する厳しい掟を唱える方が常駐しています。
そういう厳しい常連さんを怒らせないように、楽しく有意義な回答をもらうためにはどのようにしたらよいか？ということは、重要な問題であります。
是非、Ｖｉｃｔｏｒｙさんからもっと突っ込んだアドバイスをいただければ、ストップ高カイ気配さんも安心なのではと思いますよ。
書込番号：6261688
2点
この製品の最安価格を見る
<461
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
