 |
 |
 |
画素数：850万画素(総画素)/720万画素(有効画素) 光学ズーム：10倍 撮影枚数：270枚 撮像素子サイズ：1/2.35型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全319スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＴＺ３を使ってみて如何ですか |
5 | 4 | 2007年4月11日 09:05 |
| DMC-FX9と比べて |
5 | 7 | 2007年4月11日 23:06 |
| 料理を撮るのに最適な機種を教えて下さい |
4 | 11 | 2007年4月15日 18:11 |
| TZ3=FX07+TZ1でしょうか |
0 | 9 | 2007年4月10日 01:01 |
| おすすめは？ |
7 | 15 | 2007年4月10日 01:47 |
| 画素数とズーム倍率の関係 |
3 | 7 | 2007年4月9日 13:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
購入を検討してます。
主な使用用途は
①屋内体育館でのﾊﾞｽｹｯﾄﾎﾞｰﾙ撮影
（激しい動きに対する手ぶれ機能は？薄暗い場所でﾌﾗｯｼｭが
使えなくても大丈夫？）
②人物
③風景
の順番に重要視しております。
ＴＺ３の１０倍ズームに引かれておりますが、お使いの方で
上記使用用途に適切か否か教えて下さい。
また別な機種でお勧めが有りましたら教えて下さい
宜しくお願いします
0点
TZ3の得意な方向の順番は、風景、人物、スポーツ物になるかもしれないですね～。
屋内スポーツでは画質を犠牲にすれば可能な事もあるかも？
書込番号：6219240
2点
dreamblueskyさん、こんにちは。
バスケットのような、動きの激しい室内スポーツを本格的に撮影するなら
F2.8クラスの明るい望遠レンズを付けたデジタル１眼がベストだと思いますが
なるべく低予算で、気軽に撮影を楽しむなら
望遠側でもF3.3の明るいレンズを搭載したFZ8がおすすめです。
私のアルバムの４８～５０ページに
プロバスケットボール bjリーグの写真があります。
４８～４９ページの１８枚はISO400
５０ページの９枚はISO800で撮影しています。
FZ8の動体撮影能力の高さを活かし
観客席から動きの速い瞬間を狙って撮影していますので
良かったら、バスケットボール撮影の参考にのぞいて見てください。
書込番号：6219563
1点
ドットcomの各デジカメクチコミを周ってアップされた画像を見て気に入った所のを買えばいいと思います。
僕はそうしてTZ3にしました。
書込番号：6219572
0点
>激しい動きに対する手ぶれ機能は？
手ブレ補正は自分の動きに対する補正です。被写体の激しい動きに対応するのは速いシャッタースピードと、それを可能にする明るいレンズと高ISO感度です。
>薄暗い場所でﾌﾗｯｼｭが使えなくても大丈夫？
その場合は高感度で撮る以外に手はありません。しかし、本機の高感度特性はあまり良いように思えません。ISO400位までかな。
画の出来を気にするならISO800は、ちょっとどうかなと思います。
書込番号：6219709
2点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
友達にDMC-FX9を借りてたんだけど自分のデジカメがほしくなりました。FX9でも不満はなかったんだけどズームがもっとほしかったところTZ3を見つけました。そこで質問なのですが、画質はFX9と比べてどうなのでしょうか？仕様を見てみたら使っているCCDが違うようで、FX9でも特に不満はなかったので同等以上あれば買おうかなと思っているところです。どなたかわかる方よろしくお願いします。
0点
高倍率ズーム機ですから…厳密に見ればFX9の方が上回ってる部分もあるとは思います。
ただ…高倍率ズーム機にはそれを補うイイ部分もあるでしょうね。
書込番号：6218212
1点
FX9
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/07/26/1979.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/09/2050.html
TZ3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/09/5986.html
とりあえず自分で比較して決めるのが一番だと思います。
書込番号：6218359
0点
皆様返事ありがとうございます。画質はやっぱり大体同じ位ですか。
メーカーのサンプル等も見てはみたんですが、メーカーのは綺麗に撮れているって先入観があったので他の方の意見も参考にしたいなあと思って書き込みしました。でもサンプルで綺麗に取れてるんだから後は自分の腕次第ですよね。
正直、R6もちょっと気になっていました。週末にでもお店に行って色々触ってきたいと思います。ありがとうございました。
書込番号：6218427
0点
★１倍と１５倍と６０倍ズームの比較画像です★
★撮影時：晴れ・三脚使用撮影。
http://blogs.yahoo.co.jp/iimonourimasu7/30660518.html
★初心者撮影ですので写真画像の出来はご了承ください
参考までに。<(_ _)>
書込番号：6219465
3点
旧ザクタイプさん写真見させてもらいました
綺麗です！！ズームもやっぱりすごいですね。
書込番号：6221965
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
今現在、知人より頂いたSonyのT33を使用しているのですが、普段使用するにあたり困った事があります。
【用途】
・料理(ブログに使用)
・昼間・夜間の外での人物撮影
・室内での人物撮影
【問題点】
①手ぶれ
②赤目
当方の写真の撮り方が下手なのもあるかもしれませんが、とにかく２つの問題に悩まされております。
今のところ①手ぶれ軽減としては連射で撮影しているので、ピントがあったものを使用・印刷
②の赤目は専用モードにて撮影しております。
それでも改善されない場合が多い為、買い換えを検討しております。
下記を条件にみなさんオススメの機種などあれば教えて下さい。
あと、機種はそのままでも①～②の改善テクニックなどあれば教えて頂けると嬉しいです。
【価格】
15,000～25,000円くらい
【デザイン】
出来るだけコンパクト(ポケットに入る程度)でシンプルなデザイン
0点
料理は三脚とかがあると歩留まりが良くなると思います。
ミニのでも良いので持っておくと安心です。
赤目はＴシリーズでは構造上レンズとフラッシュが近くて仕方ない部分もありますので、赤目修正機能のある画像加工ソフトを利用されたりするのが良いのではないでしょうか?
書込番号：6217550
0点
１は被写体が動かないものであれば手ブレ補正付きがいいです。
手ブレ補正がなくても三脚を使えば解決です。
被写体が動くものなら、高感度対応の機種で高感度時の画質がいいものを選びましょう。
今のところは、フジのＦ４０ｆｄやＦ３１ｆｄが一歩リードしています。
２はレンズとフラッシュの発光部があまり近くない機種を選びましょう。
レンズの出ない薄型は赤目には弱いです。
候補のＴＺ３でＯＫですが、ＴＺ３である必要も無くＦＸ３０でもいいと思います。
書込番号：6217558
1点
↑
T33本体には三脚穴が無いので、T33の場合はクリップのついたタイプの三脚で。
クレードル持ち歩く訳にもいかないでしょぅし(^^;;
書込番号：6217559
1点
[6217558] 花とオジさん
TZ3もFX30も予算オーバーっぽいですよ(^^;;
SONYだとT9がヤフオクで予算内だけど、さすがに(^^;
書込番号：6217565
0点
アリャリャ ホントだ。
（間違ってＴＺ３の板に書かれたんですかね？）
チョット、Ｐで稼いで貰えませんか？。
書込番号：6217581
0点
＞ぼくちゃんさん、fioさん、花とオジさん
ご回答頂きありがとうございます。
三脚についてなんですが、用途・詳細を書いていませんで申し訳ございません。
料理は食べ歩き(外食)が対象ですので、テーブルの上で三脚をセットする事が出来ないのです(お店にも迷惑がかかる可能性がある為)
・手持ちのみでブレが少ない
・マクロ撮影が可能な
(真偽はわかりませんが、料理はマクロ撮影が良いとどっかのサイトに書いておりました)
・赤目の発生しにくい
・ポケットサイズのコンパクトカメラ
価格は25,000円というハードルじゃどうも買えなさそうでしたので、30,000円までであれば上記対象機種がありますでしょうか。
書込番号：6217804
0点
ミニ三脚はテーブルに立てなくてもｏｋ
自分の胸の上で展開したりウェイトととしての役割でも違いがでます。
薄型コンパクトで手振れ補正だと結構候補が絞られますね。
スリムな機種はレンズとフラッシュの位置関係が近いので赤目はついてまわりますし・・・ソフトでの対処を決めといた方が良いかと・・・
富士のＺシリーズは赤目にはなりにくかったですが、手振れ補正がないから手ぶれの面では今と変わらないかもしれないですし・・・
少し前の機種ですが・・・IXYの800ISとかは大きすぎますかね?
料理のマクロについては、単に全体を撮るよりも少しはみ出るくらいの感じで撮ると、構図としても面白くなるから・・・だと思います(^^)
書込番号：6217852
1点
富士のＦ３１ｆｄはどうでしょう？
手ぶれ補正はないですが高感度撮影でのノイズは非常に少ないですし
室内撮影では他社より頭ひとつ抜けた安定感があると思います。
価格もポイント等を考慮すれば実売２５０００円強程度で
購入できるようですし
ノスキンさんの用途にはぴったりだと思いますよ。
書込番号：6217962
1点
＞fioさん
ミニ三脚ってウエイトとしても使用できるんですね。
その発想がありませんでした。。。
IXYの800ISですか。
大きさはポケットに入ればいいので、一度実機を確認しに伺いたいと思います。
※赤目についてはエプソンのプリンタにソフトがついていましたので一旦はそれにて対応しようと思います。
＞The March Hareさん
富士のF31fbは手ブレないのですね。
でもfioさんがおっしゃってた様に、ウエイトなどをつけて改善されるのであれば、対象機種として完璧ですね。
値段もこなれているのでIXY800ISと比べどちらかを購入しようと思います。
書込番号：6233922
0点
富士のＦ３１ｆｄならよっぽどミニ三脚もいらないのではと思いますね。
検討機種のＴＺ３と同時期に発売されたＦＺ８を持っていますが
この機種のＩＳＯ４００とＦ３１ｆｄのＩＳＯ１６００を比べるとＦ３１ｆｄの方がまだきれいでブログ用の写真としては十分実用レベルの画質が確保されていると感じましたし
約２段分の効果がある手ぶれ補正つきのＴＺ３のＩＳＯ４００と
手ぶれ補正なしのＦ３１ｆｄのＩＳＯ１６００ではカメラの持ちやすさなどを考えなければ手ぶれのしやすさは同じになりますので。
フラッシュが使えるところでは富士のカメラは積極的にフラッシュを使っても
不自然な写真になりにくいのでどんどんフラッシュを使っていけて手ブレが減るのも利点だと思います。
私は１３台のデジカメを使ってきましたけど
どのカメラでもほとんどフラッシュは発光禁止にしてあり
フラッシュ撮影は不自然さが出るので嫌いでしたが
友人のＦ３０を使わせてもらって富士のフラッシュの調光精度の高さ
のすばらしさに驚きました。
書込番号：6235288
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
いつも本掲示版を大変参考にさせて頂いております．現在FX07とTZ1を所有し，普段はコンパクトで広角が撮影できるFX07を使用し，運動会や野鳥撮影時などズームが必要なときにはTZ1を使っています．それぞれに気に入っているのですが，出来れば1台にしたいと考えていましたので，TZ3にとても魅力を感じています．TZ3がFX07とTZ1，各々の機能を兼ね備える物ならば，2台をオークションあるいは下取りに出してTZ3を購入しようかと考えています．気になる点としては，解放絞り値が，TZ1がF2.8(ワイド端）～F4.2(テレ端）だったのが，TZ3が F3.3(ワイド端）～F4.9(テレ端）となっており，レンズが暗くなり室内撮影時などで不利になるのではないかということです．TZ3がFX07とTZ1の機能をあわせもつ機種と考えて良いか，また，FX07やTZ1よりもスペックダウンしたところがないのか，皆様のご意見をお聞かせ下さい．
0点
TZ1は望遠端が350mmでしたが、TZ3は280mmになってます。
これって、野鳥を撮る方には大きいのじゃないですか？
書込番号：6211959
0点
そのぶん画素数が多くなっていますし、画像サイズも大きくなっています。
TZ1とTZ3でのズーム時での画像の大きさは比較済みですが、ほとんど変わりませんよ。
書込番号：6212192
0点
>TZ1は望遠端が350mmでしたが、TZ3は280mmになってます。
TZ1と同じ解像度5Mモードにすれば、EXズームで望遠端は336mmになり、350mmのTZ1と殆ど同じになります。
またTZ3は望遠側の描写がTZ1よりも向上している（高輝度部のハロっぽさが激減）ので、EXズームでもキレが良いです。
解像度3M以下のモードでのEXズーム望遠端420mmでもTZ1よりも描写は良いと思います。
書込番号：6212469
0点
弱点は、望遠撮影の最短撮影距離が２ｍと言うことだけですね。
昆虫写真が好きなので、TZ1から乗り換えるべきか迷います。
書込番号：6212828
0点
最短撮影距離はマニュアルを見るとテレ端なら1mみたいですよ。
しかし、マニュアルの記述は凄くわかりづらいです。
私には、「マクロモードにするとワイド端で5cm、テレ端で1m、
それ以外は2m」と読めるのだけど、本当？
書込番号：6213025
0点
あと、 かんたん/インテリジェントISO感度/メモ/動画モードの時も、ワイド端 5 cm/テレ端以外 2 m～∞、テレ端時：1.0 m～∞のようですね。
ＦＺ系では更にＴｖやＡｖモード時も、ワイド端 5 cm/テレ端以外 2 m～∞、テレ端時：1.0 m～∞になるようです。
書込番号：6213739
0点
皆様，貴重なご意見をありがとうございました．ところで，FT625Dさんからは「TZ3は望遠側の描写がTZ1よりも向上している（高輝度部のハロっぽさが激減）ので、EXズームでもキレが良いです。」との意見を頂きましたが，サンプルはどこかに公開されていますか？また，TZ1とTZ3のズーム時の画質の比較がありましたら教えてください．
書込番号：6214925
0点
鷹岡さん
>TZ1とTZ3のズーム時の画質の比較がありましたら教えてください
僕のアルバムの最後の２枚がＴＺ１・３ズームの画像ですのでＤＬして原寸大でご覧ください。
書込番号：6215715
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
初めまして。
デジカメを買おうとしてるのですが、完全にど素人でして、
今回は皆さんからのおすすめを買って次回買うときの目安にしたいと思ってます。
価格は25000～35000で、主に自然や建物の風景を旅行などで撮りたいと考えてます。
人はあんまり撮りません。
軽量もそこまで気にしません。
店員に進められたのはリコーのR6とLUMIX DMC-TZ3です。
ずばり皆さんならどれを買いますか？
上記の2つ以外でももちろん結構です。
よろしくお願いします。
0点
私ならTZ3にしますね。
広角から望遠まで…旅行にはもってこいの１台だと思います。
書込番号：6209984
0点
当面一眼を購入する予定がないなら、だいぶ安くなったS6000fdが良いかも。
28ｍｍ～300ｍｍ
PL等のﾌｨﾙﾀｰを取り付けられる
ｺﾝﾃﾞｼﾞの中では高感度が強い
ということで。
35000円でギリギリかな。
大きすぎますかね？
書込番号：6210024
1点
R6は初心者向きのデジカメとは言いにくい･･･かもしれません。
以前のリコーのデジカメよりはだいぶマシになりましたが。
ということで、自分はR6派ですが、あえてTZ3をオススメします。
書込番号：6210052
1点
皆さんありがとうございます。
TZ3が一番なのかな？
もうすこしお願いできればありがたいです。
書込番号：6210122
0点
かぎかぎさん こんにちは。
私はR4とTZ3を使っています。
今回TZ3を買う時も随分迷いましたが、
スペックを見ていたらTZ3が欲しくなりました。
実際のところ大きさと１㎝マクロ以外はTZ3が良いと思います。
>主に自然や建物の風景を旅行などで
>人はあんまり撮りません。
顔認識のあるR6が必要と感じられませんし・・TZ3が良いかと。
書込番号：6210178
0点
夕日のプロローグさん のお勧めのコンデジ機種は何ですか？
デジ一なんていうアンフェアな事を言ってはだめですよ。
書込番号：6214346
0点
先日購入しての感想ですが、屋外撮影（十分な光量）の条件下では申し分ありません。
大型液晶モニタに関しては、大きくて明るいのは良いのですが、あまりに視野角が悪く、撮影時に少し戸惑います。
また、屋内撮影時は被写体がフラッシュで飽和してしまい、にも拘らず背景は香料が足りないような場合が多々あるようです。
ちなみに撮影モードはオート、インテリジェントモード何れの場合も同じような結果となります。
また、屋内撮影では古くから使っているニコンのCOOLPIX3100（３００万画素機）の方が良い感じのコントラスト、ホワイトバランスとなります。
店頭でも試してみたのですが、この場合ニコンのP5000と比べたのですが、やはり被写体のコントラスト感はニコンの方が良いように思いました。
しかしながら、望遠、広角、動画撮影品質重視してTZ3を購入した次第です。
もしもニコンのP5000に広角が無くとも光学10倍ズームと動画音声のノイズが無ければP5000にしていました。
書込番号：6215391
1点
私も実は、xiuliさん同様、NIKONのP5000とこれで迷ってTZ3にしました。
理由は広角28mmと10倍ズーム、優秀な手振れ補正（パナの手振れ補正には信頼感がある）という利便性です。
正直、デジイチのサブ機として考えた場合に、コンデジに画質や質感を求めるよりも（もちろん一定レベルは求めますが）、やはり利便性を求めたほうがいいかなと思いました。
TZ3を買ってまだちょっとですが、なかなか使い勝手が良さそうで満足しています。
書込番号：6215836
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
こんにちは。子供の運動会・音楽会等の記録に光学倍率の高いこの機種が気になっていますが大きさがネックになっています。
現在2年前に購入したニコンクールピクス ２００万画素・光学3倍ズームのデジカメを愛用しています。初めて購入したデジカメで愛着もあり、普段撮影するには素人の私は大変満足しています。
ただ子供の学校行事などに使用する際高倍率のズームがほしいができれば携帯に便利な小さいサイズがいいと考えています。そこで質問ですが
２００万画素×デジタル10倍＝５００万画素×光学４倍と考えていいでしょうか？
宜しくお願いいたします。
0点
すいません上記間違えです。画質が
２００万画素×光学10倍＝５００万画素×デジタル４倍という考え方はあっていますか？宜しくお願いいたします。
書込番号：6209791
1点
画素数とズーム倍率は切り離して考えた方が良いと思います。
また、画素数イコール画質でもありませんし。
書込番号：6209807
0点
>２００万画素×光学10倍＝５００万画素×デジタル４倍という考え方はあっていますか？
何をどう比較したいのかさっぱり判りませんが、200万画素光学10倍ズームは10倍ズーム時でも200万画素相当、500万画素のデジタル４倍では500万画素の16分の1の、31万画素相当になります、ということでしょうか？
書込番号：6209836
1点
画素数とズーム倍率を一緒くたにしても意味ないですよ。
書込番号：6210027
0点
on the willowさんのレスの通りだと思います。
デジタルズーム４倍を使うと4ｘ4＝16で、画素数1/16の画質相当になります。
書込番号：6210239
1点
>２００万画素×光学10倍＝５００万画素×デジタル４倍という考え方はあっていますか？
こういうことでしょうか。
まず、光学ズームは忘れてください。
５００万画素のカメラで撮影した画像からデジタル処理で200万画素分を切り出して擬似的なズーム効果を得ることができます（パナソニックだとEX光学ズームという機能です）が、これによるズーム倍率は縦横等比率で切り出すなら 500÷200の平方根、つまり1.6倍弱になります。その意味で
「200万画素＝500万画素でEX光学ズーム1.6倍」
ではあります。（かなり違和感がありますが…）
光学ズームはデジタル処理やセンサーの画素数とは無関係です。「相当」という意味でなら上記のを言い替えて
「200万画素に光学1.6倍ズームで撮れる範囲＝500万画素でEX光学ズーム1.6倍で撮れる範囲」
です。つまり、画素数が増えた分を使ってデジタル処理で1.6倍相当を（光学ズームに）追加できる、という感じです。
ですから、最初の式は全く意味をなしていなくて無理に合わせて式を書くなら
２００万画素×（デジタル1.6倍×光学10倍）の自乗＝５００万画素×光学10倍の自乗
というところでしょう。数字をかけていることに意味があるかどうか謎ですけれども。
「（200万画素で撮れればよいのなら）500万画素機種の光学10倍ズーム付きは200万画素機種の16倍光学ズームつき相当」というような意味です。
ただ、（TZ3にはありますが）EX光学ズームのような機能はどの機種にでもあるとは限らないし、使える倍率も限られますのでカタログ等で仕様を確認してください。
後からPCなどでトリミングするのなら自由度は高いですが、手間とか多少の画質の劣化はあります。
もちろん、皆さんのいうように画質とか様々な違いがありますので数字の遊び以上の意味はないと思います。
いずれにしても最初の式の考え方は間違っています。
書込番号：6213200
0点
この製品の最安価格を見る
<461
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
