 |
 |
 |
画素数：850万画素(総画素)/720万画素(有効画素) 光学ズーム：10倍 撮影枚数：270枚 撮像素子サイズ：1/2.35型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全319スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 初めてのデジカメ |
10 | 7 | 2007年3月25日 06:42 |
| 重たくないですか？それと720万画素って・・・ |
55 | 18 | 2007年3月25日 03:17 |
| 8GBのSDHCカードは利用できますか？ |
0 | 8 | 2007年3月25日 01:58 |
| 価格差2倍どちらが買いなのか |
1 | 7 | 2007年3月24日 14:19 |
| スナックとかの飲み屋ｻﾝでの撮影はどうセットすればいいの? |
20 | 14 | 2007年3月24日 11:43 |
| 遠くがとれて、携帯が便利なのは？ |
6 | 3 | 2007年3月24日 09:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
TZ3の購入を考えています。5年保障をつけようか迷っています。
デジカメって壊れやすいんでしょうか？メーカー1年保障で大丈夫でしょうか？松下製は壊れにくいというイメージがあるんですがいかがなものでしょう。皆さんのご意見をお聞かせください。
0点
５年保証付けた方が良いです
デジカメは壊れやすいです
松下も例外ではありませんわ
しかも故障したときの修理代金がとんでもなく高いのです。
３年ぐらいは使いたいと思ってるなら
保証付けるべきですわ
書込番号：6154253
2点
私はニコンユーザーですが、５年保証つけました。
壊れた時に後悔するよりいいかな〜と思って（＾＾）
つけた方が良いと思いますよ。
書込番号：6154306
1点
沈胴式レンズがメカ故障すると、
新品が買えるぐらいの修理代だと
聞いたことがあります。
（最低２．５〜３万円とか）
EX-Z3 でフラッシュの球切れ(?)になったときでも
修理代１万円近くかかりました。
個人の価値観と割り切りの問題だと思いますが
５年保証も悪くないと思います。
デジカメは「壊れやすい精密機器」でしょうし、
「どのメーカー」というより「個体運」のほうが
大きいように思います。
書込番号：6154351
2点
キタムラならポイント1%ですからつけておいたほうが無難。
ヤマダだと5%、ちょっと高いかな？
安心と言う意味で５年保障はあったほうがいいです。
書込番号：6154386
3点
ヨドバシでは、保証期間中、うっかり落としての故障は、
保証外で、自己負担でした。
あたりまえといえば、あたりまえですが。
書込番号：6154635
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
かなり魅力を感じており購入検討中です。
そこで質問があります。
900ISやF40fdに比べ232gとかなり重めですよね。
ショップでいろいろいじくる分にはあまり違いを感じないかもしれませんが、毎日使うとなると重たくないですか？
実際買われた方、どうでしょうか？教えて下さい。
それとこの時期1000万画素を出してくるかと思いきや720万画素・・・。
このあたりがCCDの限界なんでしょうか？
2点
逆に、900ISやF40fdだと軽くて薄くてホールドし難いと感じた。
手の小さい人や女性には良いかもしれないが・・・
900ISやF40fdと競合するのはFX30じゃないかな？
TZ3は、メーカーも「休日のお出かけにはコンパクトなTZ3をポケットに。」と言ってるくらいだしね。
画素に関しては、画素数と画像素子サイズのバランスが重要でしょう。
画素が多ければ偉い（高画質）と一概には言えない。
データが大きくなって、連写ができなくなるのも考え物。
使用目的が明確でない場合、安易に選ばない方が吉。
書込番号：6152507
7点
drzaizen21さん、はじめまして。
いくら手ぶれ補正があっても１０倍ズーム使用時にはぶれ易くなりますので、このくらいの大きさ（重さ）のほうがしっかりグリップできていいと思います。
たしかに小型軽量とはいいがたいですが、２８ミリからの１０倍ズーム搭載でこのサイズは止むを得ないのではないでしょうか。
画素数は多ければいいというものでもありませんし、７００万画素あれば十分と思っています。
私は旅カメラとして広角から望遠しかも１６：９画面までこれ一台でＯＫというところが気に入り即購入しました。できれば顔認識があるとなお良かったと思います。
書込番号：6152633
5点
皆さんが述べてる通りです。一見、画素数が多い＝高性能と思われがちですが、一般的に高画素数と低ノイズは相反する、両刃の刃と言える物で、高画素数にするだけノイズが増える(光の取り込みが少ないので)傾向です。
しかしながら最近では、画像処理エンジンの高性能化により、ノイズを目立たさせない様に各社も苦労して、低ノイズで高画質化を努力している様です。
ハガキサイズ位にしかプリントしないのであれば、300万画素もあれば充分で、700万画素なら、おつりが来ます(^-^)/現に、小生は、200万画素のFZ1をまだ使っていますが、特にさしたる不満はありません(^_^)v
ただ2台目のコンデジが欲しくて、検討中です。出来れば、300万〜500万画素のサイズの大きなCCDを搭載した機種があれば最高なのですが…(^_^;)
書込番号：6152668
6点
＞この時期1000万画素を出してくるかと思いきや720万画素・・・。
1/2.5型程度のＣＣＤで1000万画素は、賛成できません。
500万画素が妥当と考えますが、売れないので700万画素にしたのでは
ないでしょうか？
書込番号：6152797
3点
店頭で触った瞬間にＦＸ30、900ＩＳやＦ31と比較して
やはり100ｇの違いは有りました。少し大きく重く感じました。しかしこれは私には弱点では有りません。いつもケ−スに入れてベルトに通して行動しますので。シャツの胸ポケットに入れたら確実に落下でご臨終にさせてしまいます。それにこれ位の厚み重さの有った方が確実なホ−ルドが出来きますから。
ご自分の使用状況を良く考えて良い買い物になるよう
店頭でじっくり触って検討されてください。
書込番号：6152868
4点
皆様、忌憚なきご意見有り難うございました。
大変参考になりました。
私的にはもっと軽いのが良いので、他機種を再検討してみたいと思います。
再質問で恐縮ですが、今後の予想としてコンデジの画素数はこれ以上は上がらないということでしょうか？
書込番号：6153189
0点
drzaizen21さん
逆質問として
高画素を求めているという理由は何なんでしょうか？
Ａ２の印刷やポスターの印刷の必要性？
ドデカイモニタでの鑑賞？
ひょっとして 高画素＝高画質と勘違いしてませんか？
書込番号：6153319
2点
逆質問されてもねえ（汗）
ただ今後どうなるんですかねえ、という予想を皆様に聞いたまでです。
メーカーはどう考えてるんでしょうか？（私？私は今でも十分だと綺麗だと思いますが・・・）
例えば1〜2年後（もしTZ10なんかが出てたりして）それも今と同じ画素数ですか？（あるいはＣＣＤそのものを変えてくるか？）という予想を皆様方プロ（？）にお聞きしたかったわけです。
書込番号：6153484
0点
＞高画素を求めているという理由は何なんでしょうか？
私もそう思います。
そもそも今後高画素化されるかどうかがどういう風に気になるのでしょうか？
書込番号：6153548
0点
私は低画素を求めているんだとメーカーに問い合わせしてみたら
なにか教えてくれるかもしれませんよ
書込番号：6153567
0点
高画素化は果てしなく推進すると思います。対するノイズ･リダクション技術および処理速度の改善と両輪で。限界など永遠に来ない。もう、終わりのないマラソンですね。
もちろん、いずれは画期的な画像処理のテクノロジーが登場して「高画素」が役割を終える日はやって来るでしょうが、それはまた別の話。
書込番号：6153880
3点
>今後どうなるんですかねえ、という予想
という点では、
ちょっと前にどっかのＷＥＢで市場調査をした結果、
消費者の求める機能の順位で1位が、高画素化だったと思います。
あと１〜２年は高画素化1000万画素のメカがどんどん出るんじゃないですかね？
けど画質を維持する為には、それなりの大きいＣＣＤ・レンズユニットが必要です。
消費者の方から今度は、「でかい」、「画質が悪くなった」と言った声が出て来たり、
「書き込み時間が長くてサクサク撮れない」「「メールやＷＥＢに載せる為にソフトで圧縮すると高画素であるほど出来ばえが悪い」と消費者自身も気付いたりして 高画素見直しの気運が高まる。
んで高画素崇拝の声は減る。（？）
・・・という自分勝手な予想です。
実際去年売れてるカメラは、この掲示板の人には意外と思うかもしれませんが、薄型・軽量のカシオだったりします。
カメラのより小型化の為に、またＣＭＯＳ開発競争が勃発するんじゃないでしょうか？
もうソニーはデジカメビデオの高品質ＣＯＭＳを製品化したようですし。
書込番号：6153974
4点
個人的には、コンデジは500万画素もあれば充分ですね。
まあ、画期的な撮像素子でも開発されれば別だけど…。
書込番号：6154019
4点
皆様、ご意見誠に有り難うございました。
大変勉強になり、今後のカメラ選びの参考になりました。
こういうことを聞く機会がなかなかなく、今回質問して
現状を理解でき良かったと思います。
今後、時代の変化を見つめていきたいと思います。
（数年後どうなっているか楽しみですね！）
書込番号：6154718
0点
モデルチェンジして、画素数が変わらないと、あれ？って思ってしまう消費者が馬鹿なだけです。極端なことを言えば、デジタル１ガンレフと600万コンデジを比較したら、Ｌ版や葉書ならば、断然前者です。画素数を追いかけて新しいものを買い続ける馬鹿がいるからメーカーも調子に乗るんです。が、そろそろ画素数競争は終わりでしょう。液晶の画素数もだいぶ上がってますから、これからはテブレ補正の質やコンパクトさ（今回のＦＸ07と３０）などが焦点になっていくでしょう。まあそれも長くは続きません。はっきりいって無駄ですよ。きりがない。720あれば、てか５００でも十分です。
ちなみに、先日結婚式の写真を、（プロにとってもらったもの）データでもらいましたが、２００万画素程度にリサイズされていました。結婚式のアルバムようの写真でさえ画素数はその程度なんです。しかしながら腕とカメラの良さで、１０００万画素のコンデジとは比較にならない美しさになるんです。改めて実感しましたよ。
ＴＺ3は本当にいい商品だと思います。ＴＺ１で要望の多かった、鏡筒の出っ張りを軽減し、レンズキャップをなくした点、28ミリからの１０倍、１０倍撮影時にも安定して構えられるホールド感が絶妙です。重いのなんのと文句があるならコンデジ買えばいいし、高画質を追求したいなら一眼レフをどうぞ。両方は無理ですから。一般人の素人が１０倍ズームで、それなりに撮るには最高です。用途に合わせて使い分けましょう。ちなみに私はＦＸ０１とＴＺ３を使い分けてます。それで十分です。
去年と今年でプリンタの画質に差が出なかったように、デジカメも頭打ちが近づいてきていることは事実です。デザイン、用途が遭えば、割り切って買えばいいんですよ。
最後になりますが、ＴＺ３のよい点。直接は関係ありませんが、馬鹿の一つ覚えで浜崎をＣＭで起用していたものを、「中高年は寄ってだめならひくんです」にしたのはよかったと思います。べつにきみまろをズームで撮りたいとは思いませんが。
書込番号：6155563
3点
画総数ですが、撮像素子の絶対性能が理想的に高ければ４つギリに印刷するのに約1000万画素必要です。（印刷機が300dpiのとき）
撮像素子も損失はありますから、一概に７００万画素だから１０００万画素に劣るということはありません。
ただしテクノロジーも進化していますからコンデジでも１０００万画素必要という日が来るはずです。
たとえば３年前の４００万画素級と現在の７００万画素級では価格帯は同じでも画質は確実に性能を上げているわけですから。
書込番号：6157019
2点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
いつも楽しく拝見し、参考にさせていただいております。
質問なのですが、
この機種では、8GBのSDHCカードは利用できるのでしょうか？
もし、利用できるならトランセンドの『TS8GSDHC』も利用できると考えてよろしいでしょうか？（あまり転送速度は関係ないという情報は拝見させていただきました。）
メーカーのページなどを調べてみましたが、そういった情報を見つけることができませんでしたので、アドバイスを頂ければと思います。
よろしくお願いします。
0点
仕様表にはＳＤＨＣとだけ記載されていて、何ＧＢとは記載されてませんね。
4ＧＢまでではないかと思いますが、必要なら、パナに問合わせしてみては、
いかがでしょうか？
書込番号：6149942
0点
じじかめさん
早速のお返事ありがとうございます。
仰るとおり、まずはメーカーに確認すべきでした。お手数をお掛けしました。
先ほどメーカーに問い合わせメールを送ったので返事が来るのを待つことにします。回答が来ましたら、また報告させていただきます。
書込番号：6149970
0点
この評価を見て、購入を検討された方が良いですよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2007/02/09/5531.html
トランセンドSDHC クラス２ ８GBは安いかも知れませんが
劇遅メデアです。
書込番号：6150041
0点
アクアのよっちゃんさん
アドバイスを頂きありがとうございます。
実は、このサイトは見たことがありまして、（この後も他メーカーのカードとの比較が続きますよね）確かに速度を気にしたこともあるのですが、この機種のクチコミ情報[6148347] を見まして気にする必要がないのかなぁと思った次第です。
教えていただいたサイトではRAW画像の撮影・保存でテストされていますが、やはりかなりの影響が出るものでしょうか？
基本的に撮影するとき以外の速度はあまり気にしないつもりです。PCに吸い上げるときは、気長に待ちます^^
書込番号：6150100
0点
今 FZ３０で使っている１Gなんですけど、公表では６６倍速なんです。。が・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedt
est/2007/02/09/5531.html
ここと比べてみても早いんです。
実際の書き込み速度が RAW 15.4M TIF 22.8M の書き込みがともに ４秒台なんですがこれっておかしい？
書込番号：6151532
0点
＞[6151532] ちょっとひとときさん
おかしくありません。
＞実際の書き込み速度が RAW 15.4M TIF 22.8M の書き込みがともに ４秒台なんですがこれっておかしい？
66倍速＝10MB/sec相当になりますから、4秒台という結果はあまり速いとはいえません（というか、バッファフリーでの結果ですか？）
デジカメWatchの「ニコンD80での書き込みテスト」換算だと平均撮影枚数15枚前後に相当しそうです。
HDBENCHでのテストは、デジカメ用としては論外。
SDメモリーカードの速度表記（特に台湾製）は当てになりません。
メーカー毎に基準が違います。
しかも、書き込み速度を明記しているメーカーもあれば、読み込み速度で明記しているメーカーもある。
台湾製にいたっては、ロット単位などでバラついている。
（手持ちの120倍速は、平気で読み書き20MB/secをマークする「当たり」カードもある）
ついでにフラッシュメモリーは、書き込みデータ容量が増えるほど速度が遅くなる。
SDHCのスピードクラスは、上記の問題を解決するために設けられたもの。
最高速より最低速が分かった方が扱いやすい。
書込番号：6152061
0点
phantomcatさん
早速のご解答ありがとうございました。
デジカメWatchの「ニコンD80での書き込みテスト」に準じた方法で実験しました。
他にヤフオクで買った台湾製の２Gでは、１５０倍速や１７０倍速を謳っているのに書き込み時間が１３秒もかかってしまい、一枚は返品したほどで、とりあえずこの６６倍速が一番早いほうです。
表記してある速度が信用できるメーカー品のほうが良いみたいですね。
書込番号：6152193
0点
みなさんへ
返事が遅くなりました。申し訳ありません。
なんとなく利用するカードに関する速度の話になってきてしまったのですが、元々の質問の意図は8GBのSDHCカードが利用できるかどうかを知りたかったので、メーカーからの回答メールを待ちます。
回答を頂けたら、こちらで報告したいと思います。
書込番号：6156842
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
TZ1新品16800円と破格な値段で買えそうなのですが、TZ3価格コム最安値との比較では画質・使い勝手を考慮するとどちらがお勧めですがか。
小学生の子供を撮影するのに使う事が主体です。
何せ価格差が倍も違うもので悩んでいます。
0点
答えは簡単です。
ＴＺ3です。
画素数も違います。良い物を購入して長く使いましょう。
あと2年のうちには画素数1000万が標準的になるでしょう。
ＴＺ⒊を使いこなした頃にはもっと性能の良いデジカメが出回っているでしょう。
書込番号：6145849
0点
価格差くらいの差はある感じっぽいですね〜。
書込番号：6145853
1点
失礼しました文字化けですね。
ＴＺ3です。
同じ値段で性能が2倍という意味です。
どうぞご検討下さい。
書込番号：6145856
0点
単純にスペックを見るとバランスいいのはTZ1かなと思います。
最近の主流は1/2.5サイズに700万画素オーバー当たり前だから
気分的にちょっと無理して630万画素位を積んでいたら、
16800円の新品TZ1なら広角不足でも買ってみたいですね・・・
TZ3の魅力は28mm〜の（肝ぃ）きみまろズームと3インチ液晶くらいかな？
ミッドナイトタクシーさん
ただの私見ですので流して下さい ^^; （購入検討の参考外で）
書込番号：6146068
0点
動画で光学ズームが使えるTZ1も捨てがたい…^^;
高感度の画質が向上してるTZ3も捨てがたい…^^;;
書込番号：6147918
0点
いろいろご回答ありがとうございます。
最低でも3.4年は使いたいのでTZ3を購入したいと思います。
書込番号：6153841
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
こちらのカメラを購入したのですが、素人なもので誰か教えてください。ﾊﾞｰ・スナックとかの薄暗い飲み屋ｻﾝの撮影の時はどのようにカメラ設定すればよいでしょうか?奥の席もそこそこ明るくムードある画像にしたいです。誰か教えてください。
0点
ISO感度を上げて、絞りを開けて撮影するんでしょうね。
シャッタースピードが遅いと思いますので、ぶれ易いと思いますが。
恐らく、撮影者も酔ってるでしょうから、フラッシュ焚いた方が良いような気が・・・
書込番号：6152133
1点
３脚を持参するか、テーブル・椅子等の上に置く。
次に、被写体に「動くな！」と叫ぶ。
感度を低めで固定してスローシンクロで撮影。
もしくは・・・
高感度モードで撮影。
PCでレタッチ（優秀なノイズフィルターでノイズ除去）
書込番号：6152149
0点
＞フラッシュ焚いた方が良いような気が
＞被写体に「動くな！」と叫ぶ。
どっちも撮られる側は、いい気分が壊れるような・・・
＞高感度モードで撮影。
＞PCでレタッチ（優秀なノイズフィルターでノイズ除去）
これが一番良いような・・・
便乗で質問です。
前にこの掲示板で教わったフリーソフトの優秀な奴があったんですが、失念してしまいました。
どなたかオススメを教えてください。
書込番号：6152285
0点
こんばんは
できればテーブル三脚が望ましい状況です。
三脚がなければ、テーブルに肘をつけるか椅子の背もたれを利用してください。
タイミングが取れれば2秒タイマーも有効です。
感度はISO800あたりを中心に上下させて、何通りか撮ってみるとよいでしょう。
雰囲気を出すには、露出補正をマイナスに振ってください。
私なら、マイナス2くらいまでもって行きますが、少なくともマイナス1程度にはしてください。
そうでないと、その場の雰囲気は出しにくくなります。（カメラは明るく写そうとしてしまう）
副次的にSSは速くなります。
被写体ブレは、フラッシュを使わない限り、割り切るしかないでしょう。
書込番号：6152322
3点
写画楽さん こんばんは。
またまた便乗質問です。（ティンク・Nさん 割り込んですいません）
（ＳＳの設定できない）コンデジでは同じＩＳＯ８００でも、露出補正をマイナスにもって行くと、副次的にSSは速くなるんですか？
（知らなかった・・・）
書込番号：6152347
0点
ISO800程度で綺麗に写せるほど明るいスナックには行ったことが無いな。
被写体ぶれは、画が騒がしくなるからムードは出難くなると思う。
学生の馬鹿騒ぎとかならブレも味になるが。
「叫ぶ」ってのは、それくらいTZ3が向いてない機種だと言いたかっただけ。
ノイズ除去は、Neat ImageやNoise Ninjaが優秀。
お手軽コンデジでは、高感度撮影＋レタッチが必要だろうね。
もう少し具体的な画のイメージ・環境、条件を書いてくれなきゃ、これ以上のアドバイスは難しい。
書込番号：6152417
2点
具体的なモード設定は存じませんので撮影技法の話を致します（^^；）
感度は最低でもiso400は必須で、できれば、画質が許せる限り
感度を上げた方がよいでしょう。プリントサイズが小さいなら、
800以上に上げても良いだろうと思います。
感度ばかりでなく、ストロボも併用した方が良いのですが、通常の
発光では背景が暗くなって、『闇夜の人物像』 みたいになりかねま
せんから、（赤目軽減）スローシンクロ発光をすると良いでしょう。
通常発光とスローシンクロ発光との違いは、シャッター速度（ＳＳ）に
あります。ストロボ光のみに頼ろうとする通常発光ではＳＳが速く、
スローシンクロでは環境光も取り入れようと遅めのシャッター速度
が使われます。動きのあるものは通常発光で、静止しているモノは
スローシンクロで撮ると良いでしょう。
スローシャッター設定は、1/8秒あたりが良いでしょうが、状況によって
は1/4秒ぐらいも検討したいところです。手ブレ補正と合わせてご利用
下さい。（1/4秒はリスキーです。）
------------------------
スローシンクロ発光が選べて、適当そうなモードは、
* 通常撮影モード
* インテリジェントiso感度モード
* 夜景＋人物モード
* パーティーモード
あたりでしょうか。後は、感度とシャッター速度が申し上げた
範囲に収まるように設定してみてください。
書込番号：6152444
3点
こんばんは
＞露出補正をマイナスにもって行くと、副次的にSSは速くなるんですか？
速くなります。
露出補正ゼロから、マイナス1(EV)にしますとSSは倍の速さになります。
書込番号：6152454
1点
ノイズ除去は、ニートイメージがいいと思います。
http://www.forest.impress.co.jp/article/2006/05/23/neatimage.html
書込番号：6152961
1点
価格コムで「飲み屋での撮影は〜？」って聞いてもアレだと思うが、
上の連中のレベルだとカメラの使用説明書でも読んだ方がためになりそうだな。
書込番号：6153161
5点
phantomcatさん
>「叫ぶ」ってのは、それくらいTZ3が向いてない機種だと言いたかっただけ。
気分を害してしまったようですね。申し訳ない。
批判的なツッコミをしたわけではなく、
寧ろ『オモロイッ！』と感心した口です。
Neat Imageの件
phantomcatさん じじかめさん
ありがとうございました。そうです。コレです、コレでした。
そして ゆうらぎさん
そうです。 思い出しました。 英語でした。
だから すぐ使い出さなかったんでした。
（最近 物忘れがヒドイ）
写画楽さん
ＳＳの件 有難うございました。
また一つ勉強になりました。
書込番号：6153232
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
今、遠くがとれて、携帯が便利なカメラの購入を考えています。いろいろ書き込みを見ると、この機種は、いいのではないかと思っています。（光学10倍だし、軽いし）ただ、TZ1と比べて、あまりスペックに差がないように思います。皆さんの意見をお聞かせください。また、他のメーカーでもよいので遠くがとれて、携帯が便利な機種があれば教えてください。よろしくお願いします。
0点
TZ1との一番の違いは広角が35mmから28mmになったことだと思います。この差はおおきですよ。
望遠側は(EXズームを使った場合）TZ1の525mmと420mmでは数値ほどの差はないと思っています。
他機種でコンパクトデジカメならやはり Caplio R6もお勧めですね。
個人的にはCaplioシリーズの方がコンパクトで携帯には便利ですが
AFとズームのジーという駆動音がダメなのでパスです。
書込番号：6152860
2点
Ｇ８Ｍさんさっそくの回答ありがとうございます。ということは、ＴＺ１のほうがいいということですね。
また、メカ好きなおじさんも早速の回答ありがとうございます。近くを撮るのに違いがあるということですね。また、CAPLIOシリーズは興味がありますのでまた、調べてみたいと思います。お二人ともありがとうございました。
書込番号：6152920
1点
この製品の最安価格を見る
<461
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
