 |
 |
 |
画素数：850万画素(総画素)/720万画素(有効画素) 光学ズーム：10倍 撮影枚数：270枚 撮像素子サイズ：1/2.35型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全566スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 運動会での撮影 |
3 | 8 | 2007年3月28日 18:06 |
| 次期？ |
1 | 20 | 2007年3月28日 12:02 |
| 体育館での撮影は？ |
7 | 5 | 2007年3月28日 09:37 |
 デジカメウォッチより長期レポート |
5 | 0 | 2007年3月28日 08:24 |
| マクロモードで綺麗なのはどれでしょう？ |
5 | 12 | 2007年3月28日 07:10 |
| TZ3は牙城を崩せるか？ |
11 | 8 | 2007年3月28日 00:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
現在、フジのF11を使用しています。T100の購入を検討しましたが、
子供が今年から幼稚園に入学するので、運動会や色々な発表会などで、10倍ズームが活用出来るんじゃないかと思い、TZ3を購入しようと考えています。
そこで教えていただきたいのですが、下の質問で、屋内スポーツの撮影には不向きとありましたが、屋外の運動会などでの動く被写体の撮影でのブレ、又、体育館内での入園式の撮影、室内での発表会などの撮影には向いているのでしょうか？
又、その様な撮影（ズーム使用時）には三脚が必須なのでしょうか？
よろしくお願いいたします。
0点
早速のアドバイスありがとうございます。
FZ50はすごく大きそうですね。出来ればコンパクトな機種がいいのと、ほとんどオート撮影か、シーンモードくらいでしか撮らないので、FZ50の様な本格的？なカメラは操作が難しいイメージがあります。
やはり、TZ3ではその様な撮影は難しいのでしょうか？
書込番号：6170422
0点
はじめまして スポーツモードで撮影できますよ
強力な手ぶれ補正がついているのでぶれません
液晶が大きくて確認しやすいですよ
書込番号：6170523
0点
下の質問では（１）望遠を多用（２）ノーフラッシュ（３）暗い室内という条件が重なっていました。
室内でノーフラッシュ撮影する場合は、レンズのＦ値と呼ばれる数字があります（Ｆ5.6とかスペック欄に書かれてる数字）が、これが数値的に小さくなればなるほど、より光を取り込めるので同じ条件でもシャッター速度が速く出来ます。
F5.6の絞りの時に1/30
F4.0の絞りだと1/60
F2.8の絞りだと1/125
つまりＦの数字が良ければよいほど、シャッター速度が速い＝被写体の残像が少なくなる＆手ぶれが目立ちにくくなる・・・という効果が期待できます。
三脚固定してセルフタイマーならば、手ぶれは防げますが、相手が動くと残像が出て「被写体ぶれ」が発生しちゃいますから・・・
ついでに感度を上げればシャッター速度を更にシャッター速度を早くすることが出来ます。
（感度を上げると画質が荒れてザラザラになりますので限界はありますが・・・）
こららを踏まえて、先の質問ではF2.5という数字的には凄く良い状態なのに、1/30しかシャッター速度を稼げない状況であったため、更にF値的に悪くなるTZ3ではシャッター速度が今までよりも稼げない為、厳しいのではないでしょうか?という返答が出ていました。
感度を上げるというのもありますが、許容範囲がありますので・・・
で、FZ50までは・・・という事ならばFZ8というピッタリの機種もあります。
コンパクトさを優先させるか？結果を取りにいくか？の選択になると思います。
両立させている機種ってないですから・・・
PS.
現在のF11の望遠撮影で、十分満足いく結果(大きく写ってるか?は別として、ブレとか)となっているならばTZ3でもF11と同じくらいまで感度を上げてあげればカバーできると思います。
(望遠側のF値は5.0からなので・・レンズの条件は殆ど一緒になります)
※感度をあげた時の画質の荒れは別にして・・・
書込番号：6170529
1点
補足・・・
FZ8が結果を取りにいく選択・・・という訳ではないです。
あくまでも妥協点の一つとして・・・サイズとかレンズ性能とか
書込番号：6170540
1点
更に補足・・・ごめんなさい(^^;
ちなみにシャッター速度云々の話題は「室内」という条件がネックになっているだけなので、屋外の晴れた日であればTZ3の望遠側開放Ｆ値が4.9だろうがナンだろうが、そんなにマイナス要素にはならないです。
ドン曇りとかだと困るかもしれないけど(^^;;
十分に明るさがあるので、あとは望遠すぎる事による手振れの心配だけです。(一脚や三脚は周りの迷惑になる事もあるので注意しましょう)
ですから運動会には十分OKかと・・・(グラウンドが広い小学校とかだと、もう少し望遠が欲しくなるときもあるかもしれないですが・・・)
発表会では前の方の席に座り、なるだけズームを使わない撮影を意識されればカバーできるかと・・・
書込番号：6170633
1点
皆さん、アドバイスありがとうございます。
特にfioさん、素人の私にもよく分かる説明をありがとうございます。
皆さんのアドバイス、そして大きさ、重さを考慮してTZ3を購入する決心が付きました。ありがとうございました。
書込番号：6170964
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
顔認識 イラネェ～
LX1,LX2のようにマニユァルフォーカス！！！
これだけ液晶が大きいとピント合わせも楽だろうナ。
書込番号：6168132
0点
パナの顔認識の愛称が気になるのは私だけ？
いい愛称が浮かばなくて搭載が遅れてるような気が・・・
そんなわけないと思うけど早く搭載してほしい。
FUJI：顔キレイナビ
SONY：顔キメ
CANON：フェイスキャッチ
RICOH：フェイスモード
NIKON、PENTAX：顔認識AF
PANA：・・・
書込番号：6168318
0点
松下系は、いつも後だしジャンケンで勝ってますから、(最近はそうでもないけど)
「パナは、かわいいペットの顔にも、お子様の寝顔にもピントが合います」
とか出すんじゃ？
ところで顔認識技術って搭載はニコンが最初だったんですね。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/facepriority_05.htm
どっちにしても、顔にピントが「ピッ」と合うのは、長い事写真撮ってるけど感動したよ。
書込番号：6168348
0点
おそらくパナは
人間の顔だけじゃなくて
ペットの顔も認識してくるでしょう
そして背景の露出は変えずに
顔だけはっきり明るくくっきり
そこまで持ってくると思いますわ。
書込番号：6168427
0点
一応、真実を写すということが写真の建前ですから・・・
せめて、美白モードなど。
書込番号：6168548
0点
女はキレイに写りたいからわかがえりモードとか小顔認識
書込番号：6168597
0点
＞女はキレイに写りたいからわかがえりモードとか小顔認識
若返りモード、大賛成！
私は、出っ腹男なので、小腹認識。
冗談はさておき、TZ-1を持っています。
望遠には満足しているのですが、5M pixelには不満で後継機を待っていました。
しかし、この機種は改良では無く、改悪と言えるのではないでしょうか？
諦めて、NikonのP5000にしようかと思ったのですが、動画のSizeがイマイチで、動画のSizeからLX2を購入しようと考えています。
手軽さを抜きにした静止写真は、D80で撮りますので。
LX-3が、10倍ズームだと即買いですが、本体のSizeに比べレンズが出っ腹のアンバランスなものになるでしょうが…
TZ-4がレンズの明るさをTZ-並になるのであれば、即買い換えです。
早く後継機を出して欲しいものです。
書込番号：6169167
0点
ペットの顔も認識できるのが出たら絶対に買います!!!!!
動物を撮るのは、ホントに難しい…
少子化が進む中、ペットを飼う人は急増してるので、「ペットフォーカスモード」とかできたら、売れると思うな～♪
書込番号：6169232
0点
＞女はキレイに写りたいからわかがえりモードとか小顔認識
HPが【ほっそりモード】のデジタルカメラを出していましたね、数ヶ月前に。
実際の体型、顔より細く見えますのでパナはこれと合わせて顔認識を搭載では？
名称は【美人モード】。
書込番号：6169416
0点
>>ペットの顔も認識できるのが出たら絶対に買います!!!!!
私は猫好きなので同感ですが、猫の顔の模様はあまりにもいろんなのがありすぎて(;^_^、まず不可能かと…
でも、パナはAFが早いので、１点AFとかスポットAFにしておけば、現行機種でも猫の顔にしっかりピントを合わせられますよ。
ただ、鼻に合わせるか目に合わせるかは迷うところです。人間が相手なら手前側の目でいいのですが、ペットの場合、鼻がピンボケだと結構目立つんですよね…。
書込番号：6169546
0点
オレオ＆リッツさんhttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/compact/optio-a30/feature.html
自動追尾ＡＦでペット撮影できますよ お買い上げですね
書込番号：6169575
0点
パナの顔認識の愛称ですか・・・。
「まるで宝石箱や～！」
顔認識にAANR（アンチ・エイジング・ノイズ・リダクション＝シワ・シミ除去機能）をプラスした「彦麻呂キャッチ」を搭載！パナソニックTZ-4！
失礼しました・・・。
書込番号：6169656
0点
充電式バッテリーの他種との共通化。
それに伴なうバッテリー、充電器、ソフト、ＡＶケーブルの別売化。
別に充電器やケーブルのコレクションしてる訳じゃないんでね。
その分安くしてちょ。
では。
書込番号：6169747
0点
茄子の揚げ浸しさん
>ANR（アンチ・エイジング・ノイズ・リダクション＝シワ・シミ除去機能）
今のパナの機種に付いている「美肌モード」がそれにあたると思います(^^)
銀塩のリバーサルフィルムの場合は、露出を+1ぐらいにすれば誰でも美肌に写ったのですが(;^_^、コンデジはダイナミックレンジが狭いので、+1すると背景とかが白飛びしちゃうので、こういうデジタル処理が必要ですね。
書込番号：6169931
1点
montenさん、ばかレスにもかかわらずお相手してくださってありがとうございます。露出補正とダイナミックレンジのお話、勉強になります。そこで悪ノリして更なる新機能を考えてみました。
顔識別自動追尾フラッシュ：登録したオーナーの顔だけを認識して追尾しシワ・シミを飛ばすフェイスキャッチライトをスポットで当てる！集合写真でも自分だけキレイ！背景も白飛びしない！なんて機能は訴求力があるでしょうか。ないですね・・・。
ばかの上塗りをしてしまいました。失礼しました・・・。
書込番号：6169992
0点
>集合写真でも自分だけキレイ！
これは、男性には絶対に思いつかない機能ですね！！！
パナソニックさん、カメラの開発には、女性を登用しましょう！！！
書込番号：6170014
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
体育館でおもにスポーツ撮影をしたいのですが、望遠でストロボを発光しないで撮影はどうでしょうか？（パワーショットＧ２にコンバーターを付けて望遠３倍が約１．５倍増えて４．５倍位で使っています。シャッタースピード優先で1/80秒がやっとでぶれてしまうので買い替えを考えております）よろしくお願いします。
0点
いつこうさん、こんにちは。
室内スポーツを撮影されるなら、望遠側でもF3.3とレンズが明るく
動体撮影能力の高い、FZ8はいかがですか。
私のアルバムの４８～５０ページにプロバスケットボール bjリーグの写真
５１～５３ページに春の高校バレーの写真があります。
どちらもFZ8で観客席から動きの速いシーンを狙って撮影しています。
ISO400とISO800で撮影していますので
良かったら室内スポーツ撮影の参考にのぞいて見てください。
本格的に室内スポーツを撮影するなら
高感度ノイズの少ないデジタル１眼に
F2.8クラスの明るい望遠レンズの組み合わせがベストだと思いますが
低予算で気軽に室内スポーツ撮影を楽しむなら
コンパクトクラスのデジカメではFZ8がベストだと思います。
書込番号：6169625
4点
TZ3は所有しておりませんのでコメントは出来ないですが・・・もう少しテレ側の開放Ｆ値が明るいレンズを搭載した機種の方が良いのではないでしょうか？
書込番号：6169628
1点
皆さん、早速のご意見ありがとうございます。パンフレットを見たら良さそうで買おうか迷っていました。再考いたします。
書込番号：6169675
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
この度3年ほど前に購入したCASIOのデジカメより買替を検討しています。
候補はLUMIX TZ-3かCanon IXY 900ISなのですが、特にマクロモードでの写真をネットに掲載することが多く、マクロで綺麗に撮りたいです。
スペック上、900ISは3cmから撮れる事ができるようですが、TZ-3もその位からいけるのでしょうか？
その他の機能も含めどなた教えて頂けませんか？
0点
こいつはテレマクロが使えるみたいですから
広角側で接写するよりいいかも…
ユーザーの人からの書き込みを待ちましょう^^;;
書込番号：6161020
0点
だから持ってる人の書き込みを待つのです…
これ以上無責任な捨てハンでの書き込みは
無意味かと…
マクロでしたらリコーの機種は正真正銘の
テレマクロが使えますから調べてみては？
画質は大きく変わるとおもいますから
好みに合うか解りませんが…
書込番号：6161172
0点
いま実測してみましたが、
７Ｍ・マクロモード・ワイド端で
レンズ前端から約３．５ｃｍ、
このとき写っている大きさが、
横幅でノートパソコンのキーボード３個分程度です。
テレ端(光学１０倍)では
１ｍぐらい離れないとピントが合いません。
このとき写っているのが横幅１０ｃｍちょっとです。
（シロウト実測値ということで ＾＾；）
いずれも画素数を下げれば比例して拡大されますが・・・
書込番号：6161283
1点
TZ3はカタログ上ではマクロ5ｃｍからですが、3.5～4ｃｍくらいからなんとか使えます。
IXYのほうがよれますね、もっとよりたければデジタルマクロで1ｃｍくらいまでいけますし。
TZ3のテレマクロは、T側いつぱいにすすとTELEと表示がでて、自動的に切り替わります。マクロ切り替えボタンは使いません。
もちろん広角側ではマクロにダイアル切り替えますが・・・
ただ、あまり近ずきすぎると影ができますので注意が必要です。
書込番号：6161323
1点
> いずれも画素数を下げれば比例して拡大されますが・・・
↑うそです m(_ _)m
３ＭだとＥＺズームで１５倍になっていただけで
画素数で撮影範囲が変わるわけではありません。
書込番号：6161330
1点
マクロ撮りに色々やってみますが
接写は少し無理があります。
トリミングしています。
マクロ専用にはキャノンIXYでズーム接写すると
TZ3より満足のいくものが撮れています。
書込番号：6162393
1点
IXY900ISを売って、ＴＺ３に買い換えました。
両者の比較ですと、
マクロでの撮影距離では、ややＴＺ３の方が寄れますが、ほとんど同じと思って良いでしょう。
合焦精度では、CANONは昔から悪く、900ISでもきちんとピントの合ったのは非常に少ない状態です。
TZ3の方が精度が高くで使い易いでしょう。
マクロに拘るならば、リコーがお勧めできます。
１ｃｍマクロは、カメラの距離を気にせず、レンズの淵を付けて光が入るように傾けた状態でピントが合うので、文字通りの接写が可能です。
合焦精度も高いので、マクロ機能だけでも十分価値があります。
書込番号：6167938
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ3
よく、価格.comの‘人気アイテムランキング’は当てにならないと言われますが、
どういう形であれ１番になる事は良い事ではないでしょうか。
永きに続いた900ISの１位の座はこのTZ3によって崩せるでしょうか？
（900IS以前は何が１位だったんでしょう？ 実際の販売シェアは変わらずかな？）
1点
ナショナル製品は[売りっPanaし]ですからねぇ。
ファームウエアのアップデートやバグの修正もないし。
不具合があればすぐにバグや不具合を修正した新製品は出しますからね。
次から次へと同じような製品出すのでアテにならない栄誉のないカカクコムの「１位」なってもどうですかねぇ。
価格コムで１位といっても牙城といえないですからねぇ。
それにカカクコム各店で買ってる人なんかいるのかな？
私も価格の最高値の参考にするけど買うときはキタムラなど皆さんの情報を元にして安値で買っています。
書込番号：6157201
7点
こんばんは、
アホか! 井上マンはこの俺ぢゃさん へ、
アホか! 井上マンはこの俺ぢゃさんが、お勧めなのは、どこのメーカーのどの機種でしょうか？
書込番号：6159602
1点
きみまろズームじゃあなくて、なぜ えびちゃんズームにしなかったのかな？
書込番号：6159633
0点
価格コムの人気ランキングは売り上げじゃなしにただページの閲覧回数で決まってるみたいだよ
書込番号：6159690
1点
価格コムさんのランキングは根拠や基準が判らないので判断材料にはならないですね。
最近のデジカメは画素数の数値に走りがちですね。
メーカーさんは数値を高画質の謳い文句にしているように思えます。
確かに今の技術は極小画素ピッチでもノイズを減らせるのかもしれませんけど・・・
(私の頭が古いだけか)
書込番号：6161879
0点
>価格コムの人気ランキングは売り上げじゃなしにただページの閲覧回数で決まってるみたいだよ
>価格コムさんのランキングは根拠や基準が判らないので判断材料に
はならないですね。
このような事実は価格.comを見た全ての人が知っている分けではないと思います。
‘人気アイテムランキング’と称し消費者に誤解を与えているなら、
この価格.comというサイトの表示方法は問題があるかもしれませんね。
書込番号：6165105
1点
やったね！
‘人気アイテムランキング’１位。(2007年3月27日22時57分現在)
あとは実質的な販売シェアがどこまで拡大するか、かな？
書込番号：6168975
0点
この製品の最安価格を見る
<462
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
