LUMIX DMC-TZ3 のクチコミ掲示板

AEロックして連続撮影できない

2007/05/12 07:27（1年以上前）

ようこそゲストさん

クチコミ投稿数：14件

パノラマ写真を作る場合TZ-3はAEロックかけたまま連続して撮影できません。
AE/AFロックボタンがついてない機種ならシャッターボタン半押しした状態で指を放さなければAE固定になるのですがTZ-3はできません。
ファームウエアで解消や改善する会社でもなし。困ったものだ。
過去にも殆どファームウエアアップデートしていない。
その代わり何ヶ月もしない内に不具合だけ改善した「新機種」を出している。

書込番号：6326328

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2007/05/12 08:19（1年以上前）

＞その代わり何ヶ月もしない内に不具合だけ改善した「新機種」を出している。

わかっているんだったら、そんな会社の製品買わなきゃいいのに。
買う方の気持ちの方がわからない。

書込番号：6326411

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/05/12 08:34（1年以上前）

そういうことを、掲示板でよく調べてから購入すれば、ファームアップ
は、必要ないと思います。

書込番号：6326441

0点

Nigel Walmsleyさん

クチコミ投稿数：30件

2007/05/12 10:43（1年以上前）

　「きみまろズーム」のキャッチフレーズで想像が付くと思いますが、ＡＥロックなどという技を使う人をターゲットにしたカメラではないと思います。

　自分がどう使いたいかよく考えもせずに飛びついたのが失敗ですね。メーカーにあたるのは筋違いです。

　また、ファームウェアアップデートを頻繁に行うメーカーを見ると、
　　「十分テストもせずに発売するな！」
　　「後で機能追加するくらいなら、はじめから入れておけ！」
と思ってしまいます。

書込番号：6326730

1点

小鳥さん

クチコミ投稿数：9586件Goodアンサー獲得：191件

2007/05/12 10:46（1年以上前）

＞AE/AFロックボタンがついてない機種ならシャッターボタン半押しした状態で指を放さなければAE固定になるのですがTZ-3はできません。

　半押しで露出が固定出来ない機種もあるんですね・・・。
　パナの機種に興味が無かったから知りませんでした。ちょっと驚きです。

＞パノラマ写真を作る場合TZ-3はAEロックかけたまま連続して撮影できません。

　ロックをかけたまま連続してってのが分かりませんが、何枚かのうち一枚で半押しロックをかけてその後構図を変えての撮影って事でしょうか？　それだとかけたまま連続ではないですね・・・。
　他の機種では連続しての撮影方法があるのでしょうか？

＞そういうことを、掲示板でよく調べてから購入すれば、

　画像への日付の写しこみはどの機種でも出来ると思い込み、その機能がない事に腹を立ててた方がおられましたが、半押しのAEロックなんて私も当たり前の事と思っていました・・・。

書込番号：6326737

1点

nightheadさん

クチコミ投稿数：2270件

2007/05/12 11:57（1年以上前）

何を不具合と考えるかは難しい問題でしょうね。

この機種ではありませんが、パナのFZシリーズを使っていますが、10倍を超える高倍率ズーム機のクラスの中では、AFが最速で、手ブレ補正の効きも最高です。もともとそうではありませんでしたが、代を重ねるごとに改良されてきて現状があります。

他のメーカーの機種も試しに行きますが、故障だと思うほど遅く、かつ不正確な機種も存在します。新しい機種になっても改善されていませんし、当然ファームアップで改善されることもありません（今後のことはわかりませんが）。

こういった性能や機能の差は、「不具合だ！」と叫んでも仕方がありません。そのカメラの実力であり、仕様だからです。しかし、ユーザーとしてもっと「速くして欲しい」と希望することは大事です。その声に応えるべくメーカーは努力すると思うからです。

ようこそゲストさんがおっしゃっている、「パノラマ写真を作る場合TZ-3はAEロックかけたまま連続して撮影できません」という問題は、故障とか不具合といった類ではなく、「仕様」なのでしょうね。「出来る」とはどこにも書いていません。それほど大事な機能なら、事前にもっと調査するか、最初からAEロックかマニュアル露出可能な機種を選ぶべきでした。カタログでは知ることが出来ない「仕様」など山のようにあります。

ただ、パナにはファームアップにもっと積極的であって欲しいとは思います。たとえば、SDHCカードが出たとき、一部のメーカーの一部の機種は、ファームアップで対応しました。こういう機能アップはうらやましいと思いましたし、パナにも同じように対応して欲しいと思いました。

旧機種でも、出来る範囲で機能アップされていくというのは、そのメーカーのカメラを使う上での、一つの安心感にもなると思います。まぁ、その前に、不具合の無い機種を出すことの方がもっと大事だと思いますが。

書込番号：6326929

2点

ようこそゲストさん

クチコミ投稿数：14件

2007/05/12 17:04（1年以上前）

半押しでAEロックかけて連続同じ露出で写せるとカカクコムの書き込みで探せますか？

書込番号：6327723

0点

staygold_1994.3.24さん

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2007/05/12 17:24（1年以上前）

「AEロック」検索です。

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=AE%83%8D%83b%83N&BBSTabNo=9999&Reload=%8C%9F%8D%F5&LQ=&SortDate=0&PrdKey=00501911107

書込番号：6327782

0点

staygold_1994.3.24さん

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2007/05/12 17:29（1年以上前）

おっと、失礼しました。
ようこそゲストさんの購入時期まではわかっていませんです^^;
購入より後の書き込みだったら意味ナシですね。

書込番号：6327791

0点

六太夫さん

クチコミ投稿数：46件

2007/05/12 20:03（1年以上前）

たとえパノラマ合成で大きくプリント出来ても1/2.5型CCDの寄せ集めですので画質は悪いですよ。大きなCCDと同じファイルサイズ(画角)でも画質は全く異なります。
コンデジはあくまでもスナップショットに使われた方がいいかもしれません。
せいぜいL版かハガキサイズが限度です。パノラマ合成されても１枚づつの画質は所詮コンデジ1/2.5型です。

書込番号：6328234

0点

ナイスクチコミ0

返信6

ＳＤカードについて

2007/05/07 21:23（1年以上前）

スタート地点さん

クチコミ投稿数：116件

やはり光学１０倍と手振れ補正が魅力で欲しくて欲しくて
たまりません。
ここのクチコミをよく見てます。（少しでも安く買いたいし）

そこで質問ですが、記録用メディアとして高速のＳＤカードがお奨めと書かれてますが、
これはカメラとして連写等撮影上必要なのか、パソコンでデータを
扱う上で奨められるのか、まあ両方だとも思われるんですが
ＳＤカードの選択でカメラとしての撮影性能にかなりの差が
出るのですか、そこらへんお聞かせ下さい。

書込番号：6312703

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2007/05/07 21:37（1年以上前）

連写と動画ですね。

書込番号：6312779

0点

そよ風吹けばさん

クチコミ投稿数：11件

2007/05/07 22:28（1年以上前）

僕は高速タイプのものではありませんが
写真撮影だけなら問題はないと思います。

書込番号：6313053

0点

旧ザクタイプさん

クチコミ投稿数：105件

2007/05/08 06:34（1年以上前）

　★★撮ったデータＳＤカードからパソコンに入れる

　　　時に高速のＳＤカードはやはり早いですが

　　　私てきに、全然気にならない時間差です。

書込番号：6314232

0点

スタート地点さん

クチコミ投稿数：116件

2007/05/09 00:34（1年以上前）

　＞ぼくちゃんさん、そよ風吹けばさん、旧ザクタイプさん
　　ありがとうございます。

　購入の暁には、初めての連写もやってみたいですし、動画にも
そこそこ使えそうなので、是非ともせめて１ギガ位のＳＤを購入
したいと思います、値段次第で高速タイプを買うかどうかは
分りませんが・・・

書込番号：6317037

0点

ようこそゲストさん

クチコミ投稿数：14件

2007/05/12 07:18（1年以上前）

私は安物の　「 A data　４GB　Class　6　」を使ってますが連写と動画問題なし。

書込番号：6326315

0点

長内　渡さん

クチコミ投稿数：7件

2007/05/12 09:39（1年以上前）

旧ザクタイプさん、こんにちは
アルミ三脚が９８０円ですか。
お安いですね。１眼レフならともかくTZ-3なら全然OKでしょう。
このカメラ三脚使って撮影するほうが、いい結果が出るんじゃないですか。私もTZ-3ポケットに入れていつも持って歩いています。
その時三脚があったらなーと思うことが、多々あります。私も買いたいと思います。

書込番号：6326579

0点

ナイスクチコミ3

返信13

★９８０円の三脚・ＴＺ３でもＯＫ★

2007/05/09 05:13（1年以上前）

旧ザクタイプさん

クチコミ投稿数：105件

　★ＴＺ３でも使用可能なアルミ製三脚です、

　　カメラのキタムラで９８０円で購入しました、

　　使用上の不具合等は感じません、

　　素人のおいらにはこれで十分かな。

　http://blogs.yahoo.co.jp/iimonourimasu7/31334427.html
　　

書込番号：6317414

3点

彩の旋風さん

クチコミ投稿数：108件

2007/05/09 05:59（1年以上前）

旧ザクタイプさん、おはようございます。

安くお買いになりましたね♪
良かったら、型式をお教えいただけますか？
どこのキタムラでお買いになったのでしょうか？
お教え下されば有り難いですm(__)m

書込番号：6317431

0点

北のまちさん

クチコミ投稿数：6349件

2007/05/09 06:07（1年以上前）

安いなぁ(^o^)
目の前に980円のこの三脚があったら私も衝動買いしそう。

書込番号：6317433

0点

旧ザクタイプさん

クチコミ投稿数：105件

2007/05/09 06:18（1年以上前）

　★ 彩の旋風さま、おはようございます。

　　説明不足でお手数をお掛けしました。　<(_ _)>

　　三脚の商品名は、四段三脚　Ｗ３１２です、

　　購入先は、大阪のカメラのキタムラなんばＣＩＴＹ店です。

　　お花のマクロ写真キレイですね。、(^o^)、

　　

　　

書込番号：6317440

0点

１９４３さん

クチコミ投稿数：5件

2007/05/09 06:28（1年以上前）

写真の物が９８０円の三脚ですか、かなり安いですね、私も目の前にあったら衝動買いしそう、いや３つくらい買いそうな気がします。(^^)

書込番号：6317447

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2007/05/09 10:01（1年以上前）

http://bokucyan2.blog95.fc2.com/blog-entry-74.html
これも大分昔ですけどキタムラ奈良南店で９８０円でしたよ
ＮＩＫＯＮ　９５０載せるには都合よかった。

書込番号：6317699

0点

GALLAさん

クチコミ投稿数：4109件Goodアンサー獲得：92件

2007/05/09 13:06（1年以上前）

昔、スーパーでそんなの買ってみました。　コンデジならまあ使えますが、雲台が
プラスチックで軽量一眼でもダメでした。
今ではクリップライトを付けるライトスタンドになり下がっておりますが、それなり
に立派に役目を果たしております。

書込番号：6318011

0点

ピ～太さん

クチコミ投稿数：265件

2007/05/09 18:59（1年以上前）

この格安三脚使いにくくないですか？

私も以前同じものを購入しましたが、目視と水準器で水平をとって構図を決めても、パン棒と、パン固定ツマミを締め付けると傾いてしまいます。
おかげで、初めて使用したときは横位置で撮ったものはすべて３～５度傾いており、コツコツと補正するハメになりました。
以来、水平をだした後は固定せずに使用していましたが、結局買い換えてしまいました。

980円だからしょーがないって感じでした。

書込番号：6318659

0点

Ｖｉｃｔｏｒｙさん

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2007/05/10 02:25（1年以上前）

夜景を撮影する時はこの金額で、どんな高性能な
手ブレ補正レンズを付けた一眼より綺麗に撮影
出来るんじゃないでしょうか？
たとえ使いにくくても…

書込番号：6320184

0点

＠もも＠さん

クチコミ投稿数：1088件

2007/05/10 03:35（1年以上前）

自分もこの三脚買いました。
個体差があるのかもしれませんがピ～太さんが書いているように傾いてて、それを足を伸ばしたり短くしたりでだいたい水平にするのにものすごい疲れました。
あとは縦イチにするとカメラがずれる。いくらねじを強く締めてもずれる。ＦＺ３０だったのが悪かったのかもしれませんが。
そのほかも使いづらいところがいろいろ。
使うたびにイライラするので買い換えました。

今はタンスの奥深くにあります。三脚がないよりいいですが、自分はこれはもう使いたくないです。

書込番号：6320236

0点

みなさまのおかげですさん

クチコミ投稿数：1件

2007/05/10 22:04（1年以上前）

９８０円で本当にアップ写真と同じ三脚が買えました、自宅用と車に常時携帯用で三脚を２つ購入しました、９８０円でなかなかの良い作りで、使用感も問題ないです大満足ですね、良いクチコミありがとうございます。

書込番号：6322128

0点

彩の旋風さん

クチコミ投稿数：108件

2007/05/11 06:23（1年以上前）

旧ザクタイプさん、ご返事がおくれてすみませんm(__)m

僕の近くのキタムラに行って見ましたが、有りませんでした。
また、チャンスを待つことにします。
情報をありがとうございました。

書込番号：6323179

0点

ryou-3さん

クチコミ投稿数：519件Goodアンサー獲得：1件

2007/05/11 22:11（1年以上前）

量販店でおいているかもしれません。
ＫＳで見かけました。

書込番号：6325196

0点

ロイヤルウイングさん

クチコミ投稿数：8件

2007/05/12 02:29（1年以上前）

早速オークションで検索してみたら、いくつかでてきました。
定価は7800円なんですね(^^;
最安650円ってのがありますが、送料のほうが高いですね。
地元で探してみようかな。

書込番号：6326109

0点

ナイスクチコミ0

返信0

魚眼

2007/05/11 13:00（1年以上前）

らららhideさん

クチコミ投稿数：28件

先日TZ3を購入したのですが、どうにか
魚眼レンズが装着できないものかと考えております。
ここの板で広角をつけられてる方を拝見しましたが
魚眼に凄く興味があります。
どなたか試されてる方とかおられますか？＿

書込番号：6323808

0点

ナイスクチコミ0

返信4

FLASH撮影について

2007/05/09 00:19（1年以上前）

tani君さん

クチコミ投稿数：19件

はじめまして。
現在、Panasonic DMC-FX7を持っているのですが、10倍ズームに
ひかれて、DMC-TZ3への買い替えを検討中です。
が、一点、気になることがあり、Panasonic製の購入を悩んでます。

今もってますFX7ですが、結婚式場や体育館，コンサートホール
など、多少暗め、かつ広い場所で、FLASHをたいて撮影すると、
写真全体の色が赤っぽくなってしまいます。
（ホワイトバランスや露出など調整しても効果なしです。
　ぶれは発生しますが、FLASHをOFFにすると、綺麗に撮れます。
　しかしながら家の部屋内でFLASHをたいても、そのような
　ことは起こらないのですが．．．）

つい先日も披露宴会場で、新郎新婦さんを5,6m離れた席から
撮影する際にFLASHをたくとかなり赤くなってしまいましたが、
隣で撮影されていた方（CASIOのデジカメでしたが）は、
綺麗な色あいで撮れているようでした。
FLASHをたくとFLASHの届きにくいような距離がある場合、
暗くなるのはしかたないと思いますが、赤っぽくなるのには
困っています。
（FX8でも、そのような事を聞きました。）

この辺のこと、どちら様か、ご存知であれば、教えてもらえない
でしょうか。

また、TZ3では、このような事がないかなど、ご存知の方、
いらっしゃれば、教えてください。

書込番号：6316974

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2007/05/09 00:27（1年以上前）

ＴＺ３のフラッシュ照射距離は以下の通りとなっています。
（約0.6～約4.2 m(広角側)、約1.0～約2.8 m(望遠側)/ISOオート設定時）
フラッシュ光が届かなくて、露出不足になっているのでしょうね。

書込番号：6317007

0点

京都のおっさんさん

クチコミ投稿数：4111件Goodアンサー獲得：26件

2007/05/09 03:30（1年以上前）

こういうことではないのですか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011134/SortID=6283782/

上のスレを読んでみて、もしわかりにくければまた質問してください。

書込番号：6317372

0点

tani君さん

クチコミ投稿数：19件

2007/05/10 23:35（1年以上前）

花とオジ様、
言われている通り、SPEC外の内容ですね。
ご助言、ありがとうございます。

京都のおっさん様、
同じような内容のスレの連絡ありがとうございます。
結構、量がありましたので、プリントアウトして、じっくりと
読ませてもらい、（自分なりには）わかったような気がします。
「FLASH光が青い⇒赤補正がかかる」のため、赤フィルター等で
FLASH光を赤くすれば改善するかもということですね。
是非、試してみたいと思います。
どちら様かが書かれていたワイド端の方が良いというのは、
以前撮影時に私も感じた内容ですが、わかっていながらも、
撮りたい物をついついズームで大きくしてしまいます。

ところで、レタッチのソフトとして、Silkypixというのを
紹介されてますが、確かに簡単に色補正が出来ていいですね。
それと、Exif情報のソフトとして、Exif Reader プロパティ
を紹介されてましたが、これ、すごく気にいりました。
このソフトのオプションで、初期状態を省略表示に変えられると
いいなと思いますが、方法、ご存知でしょうか。

書込番号：6322559

0点

京都のおっさんさん

クチコミ投稿数：4111件Goodアンサー獲得：26件

2007/05/11 02:40（1年以上前）

SILKYPIX の色補正、トーンの調整は良好です。機能上の制限(と言うか仕様)としては、「画面全体の補正しかできない」ということがあります。レタッチソフトのように「画像の一部分を範囲選択して(色を)変える」ということはできません。
これだけのために \16,000 は高いと思われるかもしれませんが、やっかいなホワイトバランス調整が簡単に出来るので、私にとっては大変重宝するソフトです。
なお、もし購入される場合は高くとも Developer Studio を使ってください。安い方の Jpeg Photography には問題があります。

ExifReader は「情報」→「省略表示」のチェックで、省略表示のまま次回以降も起動します。

>「FLASH光が青い⇒赤補正がかかる」のため、赤フィルター等で
>FLASH光を赤くすれば改善するかもということですね。

撮影時の光線状況はわかりかねますが、「フラッシュ光が届いていない」と思われる部分の色合いが(フラッシュを焚かない撮影に比べて)赤かったのですよね？
「FLASH光が青い⇒赤補正がかかる」
これは間違いありませんが、(カメラが自動で設定した)赤っぽさを是正するには WB を(比較上)もう少し青っぽいものにしなければなりません。この方法は「カメラのセットモードを利用する」がもっとも良いと思います。あるいは上記のように SILKYPIX で撮影後に WB補正をするか。
しかしそうすると「フラッシュ光の当たっている部分」が青くなるという現象が起きます。なぜなら「WB補正は画面全体に作用するから」なのです。画面全体の赤っぽさを取り除いた⇒フラッシュ光のあたっている部分が青くなってしまった、です。これが気になる場合は「フラッシュ光そのものを(もう少し)赤っぽい色に変える」以外に無いということです。

TZ3 は持っていませんが、同じパナの LX2 で実験してみました。フラッシュ光は確実に青いです。
それとオートホワイトバランスで撮った場合、フラッシュを焚いた時は確かにホワイトバランスが赤い方向にシフトしました。まあどの会社のデジカメもこれはそうなので、驚くにはあたりません。SILKYPIX でシフト量を確認すると 500K 程度です(これは今回の撮影状況で 500K というだけで、特に意味はありません)。
もう一つ、これは驚いたのですが、セットモードを使用しても「フラッシュ有り」は「フラッシュ無し」に比べて WB が赤い方向にシフトしました。値を調べると、オートWB と同じく 6200K でしたので、フラッシュ時の WB は 6200K にする仕様かもしれません(ペンタックスの Optio W10 はこういう仕様です)。TZ3 のセットモードもフラッシュの有無で変化があるかもしれません。本来セットモードは「完全固定」にして欲しいと私は思っているのですけどね。
つまりパナのカメラの場合「セットモード」は「赤い画像」の解決策にならないかもしれませんね。その場合は仕方が無いので撮影後の画像をレタッチするしかありません。しつこいですが、私はこういう場合には SILKYPIX のありがたみを感じます。

LX2 の実験画像はアップしてもよいのですが、今はちょっとしんどいので勘弁してください。

書込番号：6323064

0点

ナイスクチコミ2

返信20

悩み中

2007/05/08 12:54（1年以上前）

らららhideさん

クチコミ投稿数：28件