LUMIX DMC-TZ3 のクチコミ掲示板

教えてもらえませんか

[kyohei999]

先日やっとこのTZ3を手にいれました。まだ本体を撮影はしていませんが、その準備段階で、液晶面にお店推薦の○ツミのTZ3専用のフィルムを張ったのですが、何だか、端っこが手に引っかかってすぐ外れてしますのです、もうすでに真ん中で折れ曲がってしまって、
あとがついている状態です。

　何かフィルムで、お勧めは、ありませんでしょうか

書込番号：6292206

[ニコン富士太郎]

他機種で使ってますが、ケンコーのが貼りやすく

薄くて丈夫です。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_182_13513171_32754220/66896863.html

書込番号：6292226

[旧ザクタイプ]

★　ＴＺ３専用のＨＡＫＵＢＡの液晶保護シートを

　　使っています、液晶写りもキレイです、簡単に

　　貼れました、今の所、違和感はありません。

http://blogs.yahoo.co.jp/iimonourimasu7/30480248.html?p=2&pm=l&t=1

書込番号：6292253

[fio]

TZ3ユーザーて゛はございませんが・・・

○ツミ→「エ」ツミですよね?　「タ」ツミ?
隠す必要ないのでキチンと伝わるように書くのが良いと思います。

エツミのは薄くて透明なのは良いですけど少し強度が足りないですよね・・・
個人的にはハクバのをプッシュしたいと思います。
厚みがあるので貼るときも空気を逃がしやすいですし結構丈夫です。

書込番号：6292496

[αyamaneko]

掲示板ルール&マナー集

◆無意味な伏せ字は使わないでください

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#7

書込番号：6292604

[乙那]

100均の３インチ用液晶ガードを使ってますよ。
安いので試しにと思って買ったのですが、
普通に見やすいですし特に不具合も感じませんよ。
モノによっては使えないものもあるかもしれませんが、
安いので何種類か買って、試してみてはいかがですか？

書込番号：6292684

[ロイヤルウイング]

私も乙那さんと同じ100円ショップのフィルムを使っています。
（キャン☆ドゥです。）
ただ、3インチだと、全体が覆えなかった様な気がします。
なので、7インチ用を買ってきて自分で切って使っています。
7インチで100円です！はがれたらもう1回分ぐらいは余裕であります。DIYみたいな感じで私自身は満足しています(^^;

書込番号：6293810

[乙那]

私の場合は、液晶表示面は全部覆えていますが、
表示されない部分のガラス面は覆えません。
このカメラの場合、TZ3用のフィルムでないと、
ガラス面全部を覆うことは無理だと思います。
表示面を全て覆っているので、個人的には気になりませんが。

ロイヤルウイングさんのような、特殊な技能をお持ちの方は、
デジカメだけでなく何でも作れそうなのでお得ですね。

書込番号：6293965

[kyohei999]

大勢のみなさま

　早速いろいろと情報ありがとうございました
店頭で確認してみます

書込番号：6294361

[のわっち]

自分も最初はエツミのフィルムを買いました。プロ用という語句に惹かれたのですが、貼付後ケースに1回出し入れしただけで端に埃が溜まり、嫌な予感がしていたら数回持たず剥がれていってしまいました。色々考えた（100円ショップの3インチ用とか）挙句、ニコン富士太郎さんの使っているケンコー（ハクバはたまたま売ってなかった）に変えました。エツミのフィルムは勉強代として諦めましたが、強度不足は残念ですね。

書込番号：6296821

[楽趣味]

液晶の保護だけなら安物(100均)程度でもいいのでは
個人の価値観にもよりますが・・・
私は100均の液晶保護シートを使っています。
100均もの品質は判りませんが大型のモノ売ってますよ。

書込番号：6297287

撮る事の楽しさを感じました。

[リンシャン]

初めて書き込みます。宜しくお願い致します。

今までキャノンのＩＸＹ３０使用してきましたが、
液晶画面も小さかったり、いろいろな動作が遅くて不便が
感じられるようになってきたので、みなさんの書き込み等を
参考にＴＺ３を購入。先週試し撮りにいってきました。


感想としては、操作がわかりやすく簡単に説明書を読んだくらいで
使用することができました。液晶画面も明るく大きくてわかりやすいですね。


買う前は２８ｍｍ広角と、望遠が決め手でこの機種を選んだのですが、実際に使用してみると、テレマクロでの撮影が楽しいですね。
素人なもので、恥ずかしながらこういう使い方があるのを知りませんでした。


一つ気になったのが、オートでの人物撮影において肌色がキャノンと比較して少し青みがあるというか、健康な肌色に写らない感じを受けました。メーカーによる違いでしょうか？
写真を載せられないのが残念ですが・・・
ただ、シーン撮影で「美肌」というのがあるので今度試してみようと思います。


全般的には何も不満はなく、非常に気に入りましたので、この休みの間いっぱい写真を撮ってこようと思います。

書込番号：6296635

[8ton]

リンシャン さん こんにちは
私も先ほどカメラのキタムラでF710を下取りして頂き衝動買いをしてきました
広角と10倍ズームが気に入りました
テレマクロも楽しみです
連休中に取説をじっくりと読んで試し撮りしたいと思います
これから色々と参考にさせて下さい

<レスにならず申し訳ありませんです>

書込番号：6296777

[リンシャン]

8tonさん御返信ありがとうございます。

購入されたそうで、連休が楽しみですね。

私も子供達から、「写真ばっかり写してないで！」
と言われていますが、思い出を見える形でいっぱい残してあげたいと思います。

今日も近所の公園で写しましたので、４枚写真追加しておきました。

このカメラを考えている方の参考になればと思います。

書込番号：6297168

オートリサイズズーム方式要望

[元ジャーナル爺]

TZ3は1800本前後の解像度があると思われます。
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz3/page3.asp

数段階の望遠と記録画素数が対応できるように要望したいのです。
リコーのオートリサイズズームという機能がありますが、５M　３M　１M　VGAという4段階しかなく、印刷に耐えうるのは５Mと３Mの2段しかありません。
Lumix採用の記録画素数を総動員して、オートリサイズズームにすれば大変便利になると思います。
（例）
305mm相当（2816×2112）６M　　想定解像度1650本
336mm相当（2560×1920）５M　　想定解像度1500本
372mm相当（2304×1728）４M　　想定解像度1350本
420mm相当（2048×1536）３M　　想定解像度1200本
537mm相当（1600×1200）２M　　想定解像度936本
672mm相当（1280×960） １M　　想定解像度750本　　

今年発売の並みのコンデジの解像度を保ったまま336mm相当までは拡大できそうです。
2〜3年前のコンデジレベルの解像度を保ったまま372mm相当まで拡大。
420mmでもハガキサイズにきれいに印刷できるレベル。
537mm相当でも、L版印刷なら何とかなるでしょう。

書込番号：6294097

[じじかめ]

EXズームでも、3MPで15倍（420ｍｍ相当）ズームが可能のようですが
まだ不足するのでしょうか？

http://panasonic.jp/dc/tz3/zoom.html

書込番号：6294142

[元ジャーナル爺]

EXズームは、300万画素の３MEZしかありません。
600万画素の６MEZ　、500万画素の５MEZ〜100万画素の１MEZまであれば、無駄のない高解像度ズームを満喫できるのではないかと思うのです。

しかし、記録画素数を設定してから画角やズーム倍率が決まるのも不便ですので、ズームに連動して自動的・段階的に記録画素数が決まれば、この上ない便利だというわけですが、いかがでしょうか。

書込番号：6294261

[元ジャーナル爺]

>EXズームは、300万画素の３MEZしかありません。

ごめんなさい。４：３撮影時に、５MEZ、3MEZ、２MEZ、１MEZ、0.3MEZがありましたね。
これに、６MEZと４MEZを加えてほしいという主旨です。

更に、リコーのオートリサイズズーム方式で、ズームに連動して記録画素数が決まるモードがほしいという要望です。　

書込番号：6294311

[on the willow]

細かくズームするために記録画素数の種類を増やすというのは本末転倒のように思います。それならデジタルズームで十分では？

書込番号：6294401

[元ジャーナル爺]

on the willowさんの仰るとおり、デジタルズームでも表示モニターサイズが同じなら、結果は同じだと思います。
デジタルズームの拡大の補間処理が良ければ、単純な切り取り画像の拡大表示以上の画質になることもあるのでは。

オートリサイズズームに魅力を感じるのは、（拡大も縮小もない）切り取りだけで、該当記録サイズで記録したいという用途からです。

書込番号：6294760

[LR6AA]

オートリサイズズームに魅力を感じるなら最大画素数で撮ってトリミングするのが一番自由度も高いですよ．

私の場合，デジタルズームでマクロ撮影することもありますが，どちらかというとフォーカス合焦位置を確認しながら撮りたいというのが大きな理由かな．

書込番号：6294947

[元ジャーナル爺]

>最大画素数で撮ってトリミングするのが一番自由度も高いですよ

確かにそれは言えますね。
中央に焦点や調光を合わせて、最大画素数で広く撮って、PCでトリミングしても、結果は同じになるかもしれません。

オートリサイズズームを望むのは、撮影のしやすさと、切り取り以外の処理をしない安心感です。
画面一杯に撮りたい範囲が表示されれば、露出や焦点も望みどおりに合わせられますし。結果的に良い写真が撮れるのではないかと思うのです。

書込番号：6295858

悩んでます。どちらがいいか教えてください。

[ゆうママ１１４]

フジのPowerShot S3 ISがいいか，パナのTZ3がいいか,悩んでいます。子どもの写真中心です。腕は初心者よりは少しできます。長所・短所もふまえて教えてください。

書込番号：6291156

[ぼくちゃん.]

広角側居るならＴＺ−３
いらなくて大きさくにならないならＳ３ＩＳ
ちなみにＳ３ＩＳはＦＵＪＩじゃなくＣＡＮＯＮです。

書込番号：6291182

[浜田の半助]

TZ3がよろしいかと思います。

活発に動き回る幼稚園位の運動会で10倍ズームが威力発揮します。
でも小学校の運動会では正直に少し10倍ズームでも厳しいです。

我が家はTZ3を先に買いましたが、結局少年野球や運動会のことも考えてオリンパスのSP-550UZを買い増ししました。

でも体育館などで行われる発表会や音楽祭では手ごろな大きさで十分だと思います。

近所の公園などでのスナップ写真を撮られるなら操作性や画像の鮮明さでこのTZ3がいいかと思います。

書込番号：6291227

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

マニュアルを駆使したいと思えば、S3IS。
オートで楽に撮影するだけなら、TZ3。

S3IS最大の利点は、バリアングル液晶。
明るい屋外での撮影でファインダーが使えるのも魅力かと…
あと動画撮影がステレオ録音出来、光学ズームが使える。

TZ3最大の利点は広角レンズ。
そしてコンパクト。

書込番号：6291332

[ゆうママ１１４]

早速のお返事ありがとうございます。用途によっていろいろな考え方があるんですね。ますます悩みそうです。

ところで，バリアングルって余りよく分からないのですが，どういう機能なのでしょうか。撮影するに当たって重要ですか？
（本当に初心者の質問で申し訳ありません。）

書込番号：6291492

[ぼくちゃん.]

＞バリアングルって余りよく分からないのですが，どういう機能なのでしょうか。撮影するに当たって重要ですか？

液晶が自由な方向に動きます。
重要じゃなく、使って非常に便利なものです。

書込番号：6291805

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>バリアングルって余りよく分からないのですが
ビデオカメラの液晶のように動かせる事の出来る物です。
自分撮りに便利ですね^^

書込番号：6291997

[旧ザクタイプ]

　★ズバリＴＺ３の長所

　　ズーム機能・広角機能・外での液晶画面の見やすさ。

　★ズバリＴＺ３の短所

　　シャッタースピードの調整が出来ないので、

　　家の中での動いている子供の撮影は難しいですね。

　　

書込番号：6292259

[特別純米酒]

ファインダーの有無も望遠側では効いてきそうですね。

S3ISはファインダーがあるのでカメラを顔に押し付けて
構えることができます。
この場合は背面液晶を見ながら撮るよりもブレにくいです。

やはり望遠重視ならS3IS、広角重視ならTZ3でしょうか。
私はS2ISを持っていてそろそろコンパクトで広角もいける
TZ3に替えようかと思ったのですがDC.WATCHのレビューを見て
ISO100からノイズが見える感じがしたのでやめました。

書込番号：6292292

[じじかめ]

＞バリアングルって余りよく分からないのですが，どういう機能なのでしょうか

こういうものです。

http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s3is/feature03.html

書込番号：6292635

[RONPA]

皆さんが言われているように、【広角:TZ3】、【望遠:S3IS】なので用途次第ですね。
風景画も撮りたいなら広く写せる【広角:TZ3】が必要ですし、バリアングルで自分撮りしたい場合には【S3IS】が必要です。

個人的にはコンパクトで広角も撮れる【TZ3】をオススメしたいところです。広角から10倍望遠まで撮れるデジカメは希少ですからね。参考まで。

書込番号：6295572

EX光学ズーム（EZ） 最大15倍 の画質

[元ジャーナル爺]

ＴＺ３は広角が魅力ではありますが、望遠側は35mm換算で280mmで全然足りないのが残念です。
そこで、EX光学ズーム最大15倍（420ｍｍ）に注目しているわけです。
420mm、300万画素といいますと、ハイビジョンビデオカメラの望遠性能とほぼ同じになります。

SD3 38.5〜462.0mm（16:9）
HV20 43.6mm〜436mm（16：9）40.0mm〜400mm　（4:3）
HC7 DX7 40〜400mm（16：9） 37〜370mm（4：3）
TZ3 28〜280 mm EX使用時28〜420 mm

望遠側を売り物にするためには、最低でも400mmはほしいところです。
ズバリ、お聞きしますが、EX光学ズームの画質はいかがでしょうか？

ビデオカメラとの差別化を計るためにも、400ｍｍ以上をフル画素で撮影できれば一番良いのです。
このサイズで、ＴＺ３よりも望遠性能が優れた製品をお教え願えればありがたいです。

書込番号：6257628

[⇒]

このサイズでTZ3より望遠が強い機種って…TZ1しかないと思いますよ。

書込番号：6257656

[元ジャーナル爺]

ＴＺ１は35〜350mmですね。
351mm以上は、デジタルズームしかないのでしょうか？

もう一つお聞きしたいのですが、EX光学ズーム（EZ）というのは、一種のデジタルズームでしょうか？
ＩＸＹ１０００にはデジタルテレコン×1.4というのがありますが、画質は劣化していました。
EX光学ズームの画質も同様に劣化するのでしょうか？

光学10倍ズーム　対　EX光学ズーム（EZ）15倍

EX光学15倍の方が遠方の実効解像力が高まるものでしょうか？

書込番号：6257696

[アクアのよっちゃん]

光学10倍　700画素の画像を真ん中だけ300万画素を
トリミングした画像と考えてください。

私はSP-550で同様なことをしています。メリットは
ピントを合わせやすい等があります。

書込番号：6257710

[影美庵]

＞EX光学ズームとは

最近の傾向として、各社が出してますが、アクアのよっちゃんさん が言われるように中央部の切り出しです。
全画素数の半分を使えば約1.4倍の焦点距離のレンズの画角になります。1/4の画素数では2倍の焦点距離と同じになります。

700万画素と350万画素、175万画素では、L判程度の写真では余り差はないでしょうが、大きく伸ばした場合、差は歴然です。

誤解を与えかねない表現は、いい加減に止めて欲しいと思っています。

書込番号：6257868

[元ジャーナル爺]

アクアのよっちゃんさん 影美庵さん　説明、ありがとうございます。

＞画像を真ん中だけ300万画素をトリミングした画像
＞全画素数の半分を使えば約1.4倍の焦点距離のレンズの画角

1/2.35型の狭小ＣＣＤのうち、1/5型ＣＣＤ分だけ使用して、やっと420mmにしていることになりますね。

HV10は1/2.7型CMOS全領域を使って、276万画素を得ています。
光学10倍ズームの焦点距離は400ｍｍです。

ということは、ＴＺ３の281〜400mmでの画質は、HV10を超えることはないと推定されますが、いかがでしょうか。

従いまして、ＴＺ３は広角と280mmまでのデジカメということになりますがいかがでしょうか？

書込番号：6258252

[元ジャーナル爺]

＞メリットはピントを合わせやすい等があります。

なるほど。
加えまして、レンズの明るさを落とさずに倍率を上げ、シャッタースピードが下がらない分、テブレが少なくなるのでしょうね。

所謂、Ｃａｎｏｎのデジタルテレコンと同じものですね。

Ｐａｎａｓｏｎｉｃでも、デジタルテレコン等の名前にしてほしいと思います。
EX光学ズーム（EZ） では、光学ズームと間違えてしまいます。

書込番号：6258276

[和差�V世]

＞所謂、Ｃａｎｏｎのデジタルテレコンと同じものですね。

Canonの説明、
デジタルズームを使って、テレコンバーター (望遠撮影するためのレンズ) の機能を実現したデジタルテレコン。

即ち、デジタル＝偽物、ですから全く違います。

書込番号：6259627

[ちょっとひととき]

TZ1とTZ３では 広角になった分ズーム率が変わった事で、望遠時の大きさに違いがあると感じている方もいると思います。

１０ｘズーム端
TZ1 ３５０ミリ
TZ3 ２８０ミリ

一見、同じ１０ｘでもTZ３は２８０ミリだから小さくなったと思っている方もいることと思いますが、TZ３では画素数が７００万画素と大きくなり、それに伴って画像サイズも大きくなっています。


TZ1 ５M ２５６０ｘ１９２０
TZ3 ７M ３０７２ｘ２３０４

アルバムの最後のほうに去年の７月にTZ1で撮った画像と、今年の３月に同じところをTZ３で撮った画像があります。
アングルは同じなのですが、残念な事にセブンが撤退してドコモになっていますが、モニターサイズではなく「原寸大」で見ていただくと、ほとんど変わりはありません。

かえって、TZ1はノイズの多さからトリミングには弱かったのですが、３はノイズも少なくなり、シャープさも増してトリミングがしやすくなっています。

書込番号：6259723

[元ジャーナル爺]

和差�V世さん

では、EX光学ズーム（EZ）は、あくまでも光学ズームということですね。

元々狭いＣＣＤ領域の半分以下の領域のみで撮影しているということは、1/5型ＣＣＤで420mm相当得ているデジカメと考えて良いのでしょうか？
それとも、ＣＣＤの全領域を使った上で、画素混合によって300万画素にしたもので420mm相当になるのでしょうか？

書込番号：6259734

[元ジャーナル爺]

ちょっとひとときさん

やはり、ＴＺ１の望遠性能がずっと上ですね。
ＴＺ３の画像サイズが大きくなっても、280mmと350mm相当の画角の違いは十分わかります。
中央の停止線の文字の解像感や明るさ、大きさを見ると、ＴＺ１の350mmが有利です。

ＴＺ１の画像は、かなり曇りの日に撮影されたものでしょう。
1/60秒　F4.2になっています。
ＴＺ３の画像は比較的明るい日に撮影されたものでしょう。
1/200秒　F4.9になっています。

総合的に判断いたしまして、TZ3は広角に優れ、TZ1は望遠に優れたコンパクトデジカメということになるのではないでしょうか。

書込番号：6259871

[和差�V世]

元ジャーナル爺さん

＞元々狭いＣＣＤ領域の半分以下の領域のみで撮影しているということは、1/5型ＣＣＤで420mm相当得ているデジカメと考えて良いのでしょうか？

Panaの説明では、望遠域では中心部分のみです。
しかし、「1/5型ＣＣＤで420mm相当」は計算間違いです。
面積が半分以下になったとしても、長さが半分以下になるわけではありませんので。

＞ＣＣＤの全領域を使った上で、画素混合によって300万画素にしたもので420mm相当になるのでしょうか？

Panaの説明では、ワイド側では、元ジャーナル爺さんご期待の「画素混合（どういう意味か分かりませんが、普通にサイズ拡大・縮小と理解しますと）」の出番です。
Wide端ではfullに撮った画像を圧縮しています。
余程変なSoftでもない限り、圧縮で画像が悪くなることはありません。

書込番号：6260174

[和差�V世]

元ジャーナル爺さん

＞やはり、ＴＺ１の望遠性能がずっと上ですね。

私も、TZ1からTZ3に乗り換えるのを諦めたくちです。
ただ、ちょっとひとときさんの説もうなずけるものがあります。
EX光学ズームと似た発想ですから。

でも、レンズの性能はTZ1の方が上みたいです。

書込番号：6260202

[メカ好きなおじさん]

TZ1は所有していないのですが、

TZ1は35mm換算で光学35〜350mm、
EXズームで300万画素で最大12.5倍（437.5mm）
TZ3は35mm換算で光学28〜280mm、
EXズームで300万画素で最大15倍（420mm）ですよね。
確かに光学ズームではTZ1の方が望遠側に振っていますし、
屈曲・沈胴式レンズのTZ1との差はあると思います。
またレンズ構成や設計が異なるので一概にどちらがいいかわかりません。
でもEXズームでの比較ならTZ1でもTZ3でもそれほどの差を私は感じませんでした。
もっとも私の場合は大きく引き伸ばして印刷することもほとんどないので、パソコンのモニタで見るだけですが。
特に望遠撮影時にこだわられるのならやはり一眼レフに専用のレンズを付けた方がいいですよね。（私は旅行のスナップ程度なので大きなカメラはちょっと無理ですね）

書込番号：6261374

[B_FD3S]

元ジャーナル爺さん
> ということは、ＴＺ３の281〜400mmでの画質は、HV10を超えることはないと推定されますが、いかがでしょうか。
> 従いまして、ＴＺ３は広角と280mmまでのデジカメということになりますがいかがでしょうか？

あなたがそういうことにしたいだけなんじゃないの?
そもそも上の2つの文章を「従いまして」なんて言葉でつないでいる意図は?
「いかがでしょうか」なんて言われても、そうカタログにも書いてあるんですけど。


まぁ、ただのトリミングをEX光学ズームなんてネーミングで宣伝するメーカーにも責任はありますけどね。
ふつうの人は騙されないんだけどね。
たまにあなたのように混乱する人もいることだし、もうちょっとメーカーさんにも考えて欲しいものですな。

TZ3はTZ1より望遠性能で劣るって事にしたい、もしくは劣っているって事を自分が発見した!って事にしたいんでしょうけど、実例を挙げて説明してくれている「ちょっとひととき」さんに対し、

> ＴＺ１の画像は、かなり曇りの日に撮影されたものでしょう。
> 1/60秒　F4.2になっています。
> ＴＺ３の画像は比較的明るい日に撮影されたものでしょう。
> 1/200秒　F4.9になっています。

全く見当違いのいちゃもん付けてるし。
挙げ句の果てに、

> 総合的に判断いたしまして、TZ3は広角に優れ、TZ1は望遠に優れたコンパクトデジカメということになるのではないでしょうか。

総合的ってどういう事?
それくらいカタログのスペック見ればわかることでしょうに。

春ですね。いやホント。

書込番号：6262625

[ちょっとひととき]

TZ1を長い事使っていて、TZ3が発売されるときに私も最初は、望遠が貧弱だ、CCDはノイズが多そう、F値が暗い、動画撮影でズームがない・・・などなどで TZ3を買うつもりはなかったんです。
ところが発売後１週間程で ３５０００円で買えたので、、、それでもTZ1と大差がなければすぐにでも売ってしまうつもりで買いました。(はい！、、 動機は不純でした(笑))

TZ1で１万枚以上撮影して、TZ1の画質や模写力に見慣れた眼でしたが、、TZ3の画質を見て、TZ1は次の日に友人に１万円で売りました。(ヤフオクで売れば１万５千円では売れた。)


元ジャーナル爺さん

私は、EXズームはPCでのトリミングがめんどくさいときに使う程度のものだと思っていますし、ズームの評価や画質の好みは人それぞれですから、お好きなほうを購入されれば良いと思いますよ。

書込番号：6262967

[元ジャーナル爺]

和差�V世さん 有難うございます。
＞「1/5型ＣＣＤで420mm相当」は計算間違いです。

恐れ入りますが、計算方法を簡単に教えていただけませんでしょうか。

＞Panaの説明では、ワイド側では、「画素混合」の出番

画素混合によって高感度撮影時のノイズを軽減し、解像度を落としながらも、フル画素記録をしていると考えてよろしいんでしょうか。

＞レンズの性能はTZ1の方が上みたいです。

私もそのように聞いています。

メカ好きなおじさんさん ありがとうございます。

＞EXズームでの比較ならTZ1でもTZ3でもそれほどの差を私は感じませんでした

なるほど。仰る意味理解できます。
ちょっとひとときさんの仰ることも理解できます。
しかしながら、レンズの望遠性能に違いがあることは否めません。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

B_FD3Sさん お仕事ご苦労様です。
＞全く見当違いのいちゃもん付けてるし

シャッタースピードの1/60秒と1/200秒の違いは大きいですよ。
画質比較では考慮すべきでしょう。

＞総合的ってどういう事?

日本人ならわかりそうなものですが・・
これこそ、見当違いのいちゃもんというものです。

B_FD3Sさんの投稿の意図が計りかねるのですが・・・
お仕事と思えば、納得もいたします。

書込番号：6262978

[元ジャーナル爺]

ちょっとひとときさん 再度、有難うございます。

ＴＺ１を1万円で離されたのですか・・・・
残念に思います。私が「ちょっとひとときさん」でしたら、1万円で売らずに2台とも所有していたことでしょう。

しかしながら、ご友人が1万円という破格値で望遠に優れたデジカメを手にすることが出来たということで、大きな収穫です。
ご友人の収穫は、ちょっとひとときさん の喜びでもあるとお察し申し上げます。

ちょっとひとときさんは、望遠よりも広角を重視されていると感じます。望遠は最低でも３００ｍｍ相当ほしいところではありますが、ＴＺ３は解像感・画質共にデジカメの280ｍｍを超えた魅力があることは確かです。
ちょっとひとときさんの選択も理解できます。

書込番号：6263015

[B_FD3S]

> シャッタースピードの1/60秒と1/200秒の違いは大きいですよ。
> 画質比較では考慮すべきでしょう。

何処まで間抜けな人なんだろう。
「ちょっとひととき」さんは、TZ1と比べて望遠側で劣っているように見えるTZ3だけど、撮れる画像のサイズが大きくなっているので被写体の大きさは変わらないということを、実例を挙げて示してくれたのだろうに。

> 日本人ならわかりそうなものですが・・
> これこそ、見当違いのいちゃもんというものです。

「総合的」の使い方が典型的だったので、からかってみたのですが。
返し言葉がまた典型的で、かわいそうにさえ思えてきますな。

> B_FD3Sさんの投稿の意図が計りかねるのですが・・・
> お仕事と思えば、納得もいたします。

仕事なんて書きましたか?
電波もたいがいにしてください。

書込番号：6263183

[元ジャーナル爺]

B_FD3Sさんの目的がわかりませんねぇー。

＞何処まで間抜けな人なんだろう
＞からかってみたのですが

これらは、削除対象になり得る言葉です。

まあ、私としましてはB_FD3Sさんと某掲示板でお会いしたら、1小時の言い争いが出来、暇つぶしには楽しい相手だと思います。
しかしながら、価格コム掲示板は好き勝手な言い争いをする場とは心得ていません。
皆さんも自覚を持って書き込んでいるはずです。

このスレッドは、望遠側の画質について皆さんに質問したものです。B_FD3Sさんからも是非本題に関わる情報や意見をお待ちしております。

書込番号：6263324

[B_FD3S]

> B_FD3Sさんの目的がわかりませんねぇー。

あなたが引用している部分に書いてますが。

> 皆さんも自覚を持って書き込んでいるはずです。

あなた自身はどうなんですか?
自覚あります?

お花畑でお幸せに。

書込番号：6263470

画像の圧縮の仕方について

[アパッツ]

ブログや某SNSに写真を載せようとした所、ファイルが大き過ぎるという表示が出ました。
どうやら500KBまでにファイルを圧縮しないといけないようです。

なので写真を表示→編集とか見てみたのですが、どうやったら圧縮できるのかわかりませんでした;;

どなたか圧縮の仕方を教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願いしますm(_ _)m

ちなみにOSはWindows Vistaです。

書込番号：6289794

[うれしたのし]

> どなたか圧縮の仕方を教えて頂けないでしょうか？

「チビすな !」が便利です。
http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/021123/n0211233.html

書込番号：6289822

[まおまおチャン]

http://i-section.net/software/shukusen/

ソフト側で小さくしたら如何ですか？

書込番号：6289829

[アクアのよっちゃん]

VISTを使っています。
チビすな は、なぜか動きませんでした。

ViXは、リサイズできました。
http://homepage1.nifty.com/k_okada/

書込番号：6289880

[うれしたのし]

> VISTを使っています。チビすな は、なぜか動きませんでした。

そうなんですか…、
当方、Win XPでVistaでは有りません。
申し訳ないレスをしたかも知れません。(-_-;)

書込番号：6289932

[アクアのよっちゃん]

私のPC環境のためかも知れませんが、

チビすなはインストール出来ましたが、ソフトが
起動しません。
縮小専用は、インストールすると警告が出ます。

とりあえず、インストールされて、問題のないものを
使ってください。

500KB以下にするには、長辺を1200程度にして
JPEGの圧縮を80%程度にすれば、200KB程度に
なります。

お使いのソフトでも良いので、やってみてください。

書込番号：6289962

[ヒューヒューポーポー]

私もVistaのPCで「チビすな」のインストールを
してみましたが結果は アクアのよっちゃんさんと同じでした。
でも縮小専用はOKでした。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se153674.html

書込番号：6290040

[アクアのよっちゃん]

私のVISTAのPCでも、チビすなをインストールしたときは、
動いていたよう（ほとんど使わないので）ですが、その後、
動画関係のソフトをたくさん入れたせいで、動かなくなったかも
知れません。

書込番号：6290195

[写画楽]

こんばんは
チビすなは使ったことがないのですが、
お話の出ています縮小専用はファイルサイズを指定して縮小できますから便利です。
（チビすなもできたらごめんなさい）

書込番号：6290520

[そよ風吹けば]

私も無料ソフト（Vector)の
「縮小専用」というソフトを利用しています。

http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se153674.html

僕はこのソフト、好きですが…

書込番号：6290676

[都会のオアシス]

＞500KB以下にするには、長辺を1200程度にしてJPEGの圧縮を80%程度にすれば、200KB程度になります。

この辺は色々ですね。
画像自体が複雑なものと単純なものとでは、同じ圧縮率でもファイルサイズは全く違ってきます。

書込番号：6290721

[北のまち]

｢チビすな｣と｢縮小専用｣、両方試してみて｢チビすな｣の方が便利なので｢チビすな｣を使用していますが、ビスタでは動かないのですか。

書込番号：6290982

[ヒューヒューポーポー]

＞ビスタでは動かないのですか

アクアのよっちゃんさんが書かれているように
インストールは出来ますがソフトは
「このOSは動作対象外」と出てしまい起動しませんでした。

書込番号：6291400

[アパッツ]

皆様たくさんの返信ありがとうございます^^
Vistaで使用できるとの事なので、『縮小専用』をインストールしてみようと思います。

本当にありがとうございました☆

書込番号：6291882

[アパッツ]

早速インストールして使ってみました。
操作がシンプルで使いやすいし、何より圧縮スピードが物凄い早いですね！

皆様本当に本当にありがとうございました^^♪

書込番号：6291940