LUMIX DMC-FX100 のクチコミ掲示板

画質調整って

[のんたらこ]

長〜く使ってきたMZ2が壊れたので、買い替え検討しています。
広角28mmが欲しくて、スペックはFX100で満足してますが、
パナのカリカリのシャープネス画質が好みではありません。
FX100の画質調整で、カリカリ具合は緩和されるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：6479119

[からんからん堂]

カリカリ感というのはちょっと分らないですが、シャープネスを弱くすると柔らかくはなるような気がしますね〜。
でも線自体はちょっと太めっぽいのでシャープネスは気になるかも？

書込番号：6479161

[The March Hare]

以前ＦＺ８を使ってました。
私もあまりカリカリしたシャープネスの強い画質は好きでなかったので
シャープネスなどを落として撮影してましたけど
ほんの気持ち程度しか変わらなかったですね。

書込番号：6479162

[C2D]

＞パナのカリカリのシャープネス画質が好みではありません

実写サンプルを見る限りでは、そんなにカリカリって
ほどではないようみたいですけど・・・

あと、コントラストを下げると結構印象変わりますよね。

書込番号：6479419

[じいちゃん７２]

使った感じではFZ30より、彩度やコントラストを下げた場合
おとなしい色合いになります。

特に、FZ30で夕陽を写すと強烈なオレンジが刺激的ですが
FX100では上手く再現できない。
派手さを嫌う向きには良いと思う。

書込番号：6481769

広角２８ｍｍって？

[チキチキ☆]

カメラに関して全くの素人です。
ですが、仕事上で商品（洋服など）、料理、店舗外観・内観等を撮影することがあります。撮影したものは、情報誌の広告写真として使用します。（ありえない・・・と思われるかもしれませんが）
その他には、主に屋外で子供を撮影するのが使用用途です。

広角レンズは、店舗等を撮影する際には有利なのかな・・・？と思えて、２８ｍｍ搭載の機種に傾いているのですが、キタムラの店員さんに「室内写真の画質はフジがいい」と聞き、FinePixのF４０fdやＦ３１fdと迷っています。
ＦＸ-100に限らずですが、パナソニックのプリント時の画質はフジのものと比べて、そんなに大きく差があるのですか？
素人考えでは、画素数が大きいＦＸ-100は広告向きかと思うのですが・・・。

あと、カタログ等を見る限りでは広角２８ｍｍと３５ｍｍの差がかなり強調されていますが、実際使用した場合に、大きく違いを感じる差なのでしょうか？

質問の内容でおわかりかと思うのですが、ほんとにカメラの知識がありません・・・。簡単なアドバイスでも頂ければありがたいです。
また、他のメーカーでも、上記のような使用用途に合った機種があれば検討したいので、ご紹介いただければと思います。（価格は五万円程度が上限です）
よろしくお願いします。

書込番号：6477311

[ぴんさん]

チキチキ☆さん　こんにちは

＞室内撮影について
28mmの広角は、狭い室内をソコソコ広く撮れる
キタムラの店員さんの意味は、室内だと暗いので高感度特性の優れたフジなら「手持ちでも」綺麗に撮れる、という意味でしょう

ただ、FX-100でも三脚立てて低感度で撮れば綺麗に写ると思いますよ
また28mmでも広さが足りない場合もあるかと思います
広角優先ならリコーのGX100の方が便利かと思います（24mmからの広角ズーム）
http://kakaku.com/item/00502011141/

＞28mmと35mmの差
狭い場所では、特に大きな差を感じますよ

本当はデジ一が良いと思うのですが
ニコンのD40レンズキットなら27-82.5mm相当で5万円台で買えます
http://kakaku.com/item/00490711069/

書込番号：6477360

[αyamaneko]

＞画素数が大きいＦＸ-100は広告向きかと思うのですが・・・。

どれくらいのサイズで使うか(印刷するか)によるのでは？
また、印刷の種類にも。
ふつうの雑誌の広告印刷でそんなに解像度があるとも思えませんが。
(印刷はド素人ですが。)


＞「室内写真の画質はフジがいい」

これは撮影場所、方法などの状況しだいだと思います。
ライティングができて明るさを確保できるのでしたら(高感度(ISO感度)を使う必要がなければ)
どのカメラでも大きな差はないでしょう。

ISO感度を上げなければならないのでしたら、F40よりも
画素数の少ない(1画素あたりのCCDサイズの大きい)F31の方がさらに有利でしょう。

書込番号：6477364

[The March Hare]

Ａ４までの印刷なら画素数としては６００万画素もあれば十分です。
画角の３５ミリと２８ミリの違いは単純に写る範囲だけでなく
２８ミリの方がより遠近感が強調されて写ります。
移動できる範囲が制限される店舗内で店舗のより広い範囲を
写したいなら２８ミリの広角は便利だと思います。

明るさが十分でない屋内で動く被写体を撮らない限りは
パナでもフジでも画質的に問題ないと思いますよ。
フジは高感度の画質がキレイでパナは苦手ですが
その代わり手ぶれ補正がついているので。
ただフラッシュ撮影ではフジの方が大きくリードしていますね。

コストパフォーマンスではＦ３１ｆｄが優れていると思います。
すでに実売２万円以下ですから。

パナにするにしてもＦＸ３０で事足りると思います。
こちらなら価格も安いですし性能的にＦＸ１００よりは落ちますが
必要十分な性能は押さえてありますよ。

書込番号：6477379

[チキチキ☆]

ぴんさんさん、αyamanekoさん、The March Hareさんへ

皆さん、お返事ありがとうございます。本当に助かります。

アドバイスを頂いてみて、やはり広角２８ｍｍは私の使用用途には外せないようだと理解しました。
フジの、特にＦ31fdには価格的にも性能的にも心残りがありますが・・・。

＞ただフラッシュ撮影ではフジの方が大きくリードしていますね。
　（この点が特に・・・）


ＦＸ−３０、１００と、あと教えていただいたニコンのＤ４０レンズキットも含めて再検討します。

今後もまた質問させていただくかと思います。
引き続き、よろしくお願いします。

書込番号：6477447

[花とオジ]

一眼なみに大きいですが、２８〜３００ｍｍをカバーするこんなカメラもあります。
http://kakaku.com/item/00500811014/

Ｆ３１ｆｄの良さと２８ｍｍ広角を併せ持ちます。

書込番号：6477463

[チキチキ☆]

花とオジさん様

お返事ありがとうございます。

コンパクトなもの・・・と考えていたのですが、やはり機能が充実しているものには魅かれます。
ご紹介いただいた機種は大きめですが、私の要望にはマッチしているように思います。

これまで広告写真を撮る際には、主人のデジタル一眼レフ（６００万画素くらい・３〜４年前くらい？のモデル・たぶんニコン・・・）を借りていましたが、説明書等がなく、使い方が全くわからないまま適当に撮っていました。
そのため、暗めの店内での洋服撮影の際などは非常に不満が・・・。
もちろん、知識がないことが一番の原因なのですが。

同じ６００万画素でも、デジタル一眼レフと、コンパクトデジカメでは画質に大きな差があると聞きました。
FinePix S6000fdは、普通の６００万画素のコンデジと比べると多少一眼レフ寄りな画質なのでしょうか？（漠然とした疑問ですみません）

また、ＦＸ１００は画素数が大きいですが、それでも６００万画素の一眼レフにはまったく及ばない画質なのでしょうか？

広告写真は、大きくてもＬ判以上のサイズで印刷することはまずありません。（トリミングはします）
なので、１０００万以上の画素数は必要ないと思うのですが、これまでは知識がないままとは言え、デジタル一眼レフを使用していたので、それとの差があまり大きいとがっがりするかも・・・と心配しています。

候補が絞りきれていない状況でいろいろお尋ねして申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：6477547

[花とオジ]

Ｌ判プリントなら２００万画素もあれば大丈夫ですので、今販売されているデジカメなら、どれも画素数に拘る必要は無いと思います。
Ｓ６０００ｆｄは、Ｆ３１ｆｄの高感度特性とｉフラッシュに、広角からの高倍率ズームとファインダーを追加したようなカメラです。
と言っても、コンデジなので一眼には敵わないと思います。
これまで一眼を使用されていたのなら、取説はメーカーＨＰからＤＬできると思いますので、それを使いこなす手立てを考えられた方がいいかも知れませんね。

書込番号：6477598

[The March Hare]

コンパクトデジカメはいくら画質が良い機種でもあくまでコンパクトデジカメの中で、ですので
すでに使えるデジ一眼があるならそれを使った方が良いと思いますね。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/features/satuei/

↑こういったサイトやデジ一眼の基礎から撮影テクニックなどを解説している本もたくさんありますので
そういった物を読んでデジ一眼を使いこなす方が出費も少ないし
いいのではないでしょうか。

書込番号：6477612

[αyamaneko]

＞説明書等がなく、

取り説でしたら、こちら↓からpdfでダウンロードできますよ。

http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01

↑はNIKONですが、他社でもH/Pにpdfが殆どアップされています。

書込番号：6477623

[GO HARD OR GO HOME.]

FinePix S6000fdもセンサー自体は他のコンデジと変わらないですから、画質も大きく変わらないと思いますよ。

やはり、チキチキ☆さんの用途では、一眼レフの方が簡単に良い写真が撮れると思いますけど。
NikonではD40か、D50の中古だと大体予算に近いですよね。

ほんとは、ご主人の一眼レフを使いこなし、寄って撮れるレンズや広角レンズを買い足すのが一番良い写真が撮れる方法だと思いますけど、、、

コンパクトを検討してるのに、一眼薦めてごめんなさい。

書込番号：6477626

[チキチキ☆]

皆さん、お返事本当にありがとうございます！
カメラに詳しく、親切な方ばかりで感激です・・・。

取説をダウンロードできるなんて知りませんでした。
機種を確認し（今は主人が持ち出しております）、アクセスしてみます。

ただ、使いたい日が主人と重なることがあるため、もう一台の購入は避けられません。
となると、ニコンのＤ４０は低価格でいいですよね。
でもレンズの交換や管理などを考えると、使いこなす自信がありませんが。
初心者には、FinePix S6000fdは魅力があります。

まだどちらも実物を見たことがないので、午後にキタムラまで行ってきます！

書込番号：6477692

[The March Hare]

デジ一眼をお使いのご主人ならおそらくご存じだと思いますが
Ｄ４０はボディーにＡＦ用のモーターがない為一部のレンズでしかＡＦが働きませんので注意が必要です。

あと、料理のアップを撮って店舗の内観外観を撮影するとなると
デジ一だと少なくともマクロレンズと広角レンズの２本を
使い分ける必要も出てくると思いますし
ゴミの写り込みなどにも気をつけないといけなくて
定期的にメンテナンスにも出さないといけないですから
デジ一をもう１台買うよりは
デジ一より画質は落ちてもＳ６０００ｆｄの様にレンズ一体型で
２８ミリから３００ミリまでの画角があって
マクロ撮影までこなせるカメラの方が万能で便利のように思います。

Ｓ６０００ｆｄだとお店によっては３万以下で買えてしまうようですし。

書込番号：6477864

[智慧]

あっと、スレ主さんの最初の条件読めてませんでした。。
御予算５万円でしたね。。。しかも28mm広角が希望

>ただ、仕事上で商品（洋服など）、料理、店舗外観・内観等を撮影することがあります。
>撮影したものは、情報誌の広告写真として使用

とありますから、できるだけ色をきちんと出したいです
すると、RAW撮りがほぼ必須条件になると思います（ご主人がRAW現像やレタッチは教えてくれると思いますが、差は歴然です）
用途的にこの場合FX100はミスマッチと思います、室内、色etc.

結論として、レンズ交換はバッサリ諦めてD40か、D50を探すか
S6000fdしかないカナ･･･。。

書込番号：6477962

[じじかめ]

ニコンの仕用説明書は、ダウンロード以外に、購入（700円）もできます。

http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_sales.htm

書込番号：6478146

[MMac]

商業印刷で使用するならLAWデータの撮影が出来る機種が良いですよ。
12Mの画素数があってもjpg圧縮をかけると必ず画質が劣化するので一般的な商業印刷には使えません。画像加工ソフト（Photoshop等）で再サンプリングをかけずに有効解像度（レゾ）350以上が商業印刷の目安です。圧縮画像を加工（トリミングや色調整すべて）すると加工回数の二乗分だけ画像が劣化していきます。比較的手頃なカメラではリコーGRあたりが印刷用カメラとして使える最低限のスペックだと思います。

書込番号：6478980

[The March Hare]

スレ主さんの書き方を見る限りＲＡＷの必要性は低そうに思えますが・・・
キャリブレーターによる正確なキャリブレーションが行われたモニタと
適切な照明があって初めて正確な色がわかるわけで
厳密にＲＴＡＷで正確な色を出す必要があるなら
撮影用の機材は会社が所持していて撮影する人間も
それなりにカメラに詳しい人を用意するでしょうし・・・

以前印刷会社でデザイナーしてましたが
よっぽど写真メインの大判印刷もの以外は
カメラのことを何も知らない人がコンパクトデジカメで
適当に撮った写真をそのまま入稿してくるクライアントが多く
その写真をこちらでフォトショップでちょこっと補正するだけで使ってましたね。

書込番号：6479073

[チキチキ☆]

皆さん、お返事本当にありがとうございます。

仕事で、情報誌に携わってはいるのですが、カメラ同様印刷についても知識がなく、

＞カメラのことを何も知らない人がコンパクトデジカメで
適当に撮った写真をそのまま入稿

・・・まさにこの感じです。（ＲＡＷデータって？？？）

わからないなりに検討した結果、皆さんにおすすめ頂いた、Ｄ４０レンズキットかＳ６０００ｆｄのどちらかに決めようと思います。
（ここＦＸ１００のクチコミでしたね・・・スミマセン。）
どちらに決めても、納得の行く買い物になりそうです。

ここまで候補を絞れたのは、皆さんのアドバイスのおかげです。
本当にありがとうございました。

書込番号：6480374

どなたか教えてください

[傘がない]

現在どのコンデジを購入しようか迷っております。
撮影するものは、料理が7割・家族が2.5割・スクーター他0.5割です。まず料理はブログに載せたり販売促進のチラシに載せたりします。もちろん暗めのレストランでの撮影だったりします。子供は運動会とか、ポートレートです。デザイン的にはＬＸ２とＦＸ１００が好きですが、いかんせん素人なので使いこなせないという不安があります。
いつも常に持ち歩き、Ａ４以上にはプリントしません。また、これが結構重要ですが、所有してうれしい（にんまりしてしまう）カメラを出来るだけ長く使いたいと思います。こんな私はどんなカメラを使えばよろしいでしょうか？ご回答お願いいたします。

書込番号：6476034

[こうたろう8686]

料理となると室内　高感度　フラッシュ撮影　どれをとってもFinePix F31fd でしょうねぇ。運動会ならもっとズームのきくTZ3かR6。
素人でっとおっしゃるなら、好きな形の好きなカメラで満足が得られるような気がします。FX100とFX30は正直変わらない気がしますのでFX30でいかがでしょう？FX100である必要が感じられませんが。

書込番号：6476101

[saku88]

でも（盲目的に）画素数が多いほど良いと思ってる人にとってはＦＸ１００は所有していてうれしいカメラになるでしょう

書込番号：6476121

[⇒]

室内でのお子さんの撮影ならF31fdでしょうけど…料理の撮影は手振れ補正機能や三脚を使われた方がよろしいでしょう。

A4程度のプリントなら1,000万画素は必要ないでしょう。
600万画素もあれば十分ですね。

候補の中ならLX2の方が機能的にもよろしいかと思いますが…運動会だと望遠側が足りないでしょうね。
広角はあまり必要ないでしょうから…高倍率ズームあたりも考えてみてはいかがでしょうか。

書込番号：6476160

[The March Hare]

Ａ４までの印刷なら６００万画素あれば十分なプリント品質を得ることができます。

料理など室内で撮影する頻度がそこそこ多く静物撮影が主みたいですので
手ぶれ補正付きの機種か高感度が得意な機種を選んでおけば良いと思います。
運動会ではコンパクトデジカメでは望遠側が足りなくて厳しいかなと・・・

所有欲を満たしてくれるカメラというのはホントに個人差が大きいので
上にも書いたように手ぶれ補正か高感度の性能を重視して自分が気に入った物を買われるのが良いかと思います。

私だったらキヤノンのＧ７、ニコンのＰ５０００、リコーＧＸ１００、ＧＲＤ辺りが物としての作り込みがしっかりしてて
ユーザーの意図を反映させやすい懐の深さがあるので
所有する喜びを感じられるかなぁ・・・

誰でも最初は初心者ですからから購入をきっかけに
知識を増やしていったり撮影時に工夫する楽しみを覚えていくのも良いと思いますよ。

書込番号：6476221

[傘がない]

みなさん、早速のご意見多数ありがとうございます。もう少し視野を広げて検討してみます。また、投稿すると思いますがどうぞよろしくお願いします。

書込番号：6476342

[ぱっさげ]

傘がないさんこんにちは。
実際に触って見ましたか？
私もLUMIX DMC-FX100ちょっといいかなと思ってました。
ＣＯＮＴＡＸＴ２の雰囲気？
３６０°ビューを見てあれチョット違うかな？
昨日ヨドバシで見てきましたがCOOLPIX S500に決めました。
明日にでもキタムラで購入予定です。
私はデザインから入るほうですが、店頭で気が変わったのは初めてです。

書込番号：6476939

[ふーせんかずら]

将来大画面フルハイビジョンテレビでスライドショーを楽しむ予定はございませんか〜？

書込番号：6477279

[傘がない]

ぱっさげさん ありがとうございます。本日見て触ってきます。
　　　　　　　
ふーせんかずらさん フルハイビジョンテレビでスライドショーをする予定は、ありません。

書込番号：6478240

[傘がない]

すみませ〜ん皆さん。今ビックカメラ有楽町店別館から帰ってまいりました。とうとう買ってしまいました。昨日から皆さんにアドバイス頂きまして視野を広げて、スタイルにとらわれずに選んだつもりですが・・・・。まず、焦点距離は28�o〜・手ブレ補正機構付き・SDメモリーカード対応・ＣＣＤ1／1.8型以上・ズームはあったほうが良い。とこれらを踏まえると、キャノンIXY900かFX100にしぼられましたが、若干FXが性能が高いのと、￥42100で10％ポイントと1GBSDカード・モバイルポーチ・ミニ三脚・モニター保護シール・クリーニングウエスをおまけにもらえると言う事で結局、FX100を購入してしまいました。これからいっぱい良い写真を取り捲りたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：6479219

ＦＸ１００とＴＺ３とで悩んでいます

[チョビ☆]

今、IXY4.0を使用しています

広角で撮影できる、ＦＸ１００とＴＺ３のどちらにしようか
迷っています
旅行では、風景、建物、装飾などをよく撮影します
ズームがあるＴＺ３のがいいのか、ＦＸ１００で撮影してパソコンで一部分を拡大したほうがいいのでしょうか？
アドバイスをお願いします

書込番号：6468361

[はるきちゃん]

画角だけを考えるとトリミングでの切り出しでも問題ない
ですが、望遠レンズ独自の光学特性である圧縮効果や背景
のボケはトリミングでは再現できません。
望遠域をよく使われるのであればTZ3が良いでしょう。

書込番号：6468382

[こうたろう8686]

背景のボケが必要でカメラの大きさに耐えれるならTZ3
ズームを使わない人やトリミングや大きくプリントしたいならFX100

あたらいいもの好きでFX100に一票。

書込番号：6468612

[＠もも＠]

望遠がすこしでも欲しいのならＴＺ３がいいと思いますよ。
トリミングもたまにならいいですが毎回はめんどくさいです。

書込番号：6468679

[on the willow]

トリミングズームは、より小さい CCD で撮影したのと同じですから、たとえ解像度がある程度確保できても、色調などには悪影響があります。
1200万画素とはいえ、CCD の使用領域を 1/2.5 インチと同程度のサイズまで落とすと 600画素程度、それでいてズーム倍率は 4〜5 倍にしかなりません。
望遠が必要なら、光学ズームにすべきです。

書込番号：6468712

[じじかめ]

被写体から考えると、あまり望遠はいらないように思いますが、どうしても
望遠が必要ならTZ3,必要なければFX100（またはFX30)でいいのでは
ないでしょうか？

書込番号：6468754

[on the willow]

なんで FX100 と TZ3 なんでしょうね

書込番号：6468802

[銀座草]

on the willowさんの述べられた通りでありましょう。
TZ3の3MZの解像度と、FX100の3MZの解像度を考えればわかりやすいです。

TZ3は280ｍｍまでで約1800本の解像度があります。（dpreviewを目算）
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicTZ3/page3.asp
３ＭＺの420mmで切り取っても、約1200本の解像度を保つことになります。

FX100がテレ側光学ズーム3.6倍100ｍｍで2200本の解像度があると仮定しても、
３ＭＺの196ｍｍで、1100本の解像度が得られるかどうかです。
デジカメ写真プリントＬ版から葉書サイズで風景、建物、装飾の精細感を得るためには、1200本の解像度は必要です。
残念ながら、FX100の３ＭＺは、1200本の解像度を満たしていない可能性があります。
景色をプリントして精細に描写できるのは、５ＭＺの150ｍｍまでと考えられます。

420ｍｍまで使えるＴＺ３に対し、150ｍｍまでしか使えないＦＸ１００は、望遠性能で大きな差があるのです。

ＦＸ１００がいかに画素数を稼いでも、パソコンでトリミングズームしても、ＴＺ３の望遠性能の比ではありません。

書込番号：6468950

[チョビ☆]

いろいろなアドバイスありがとうございました
ズームがあると便利かな？
１０００万画素以上あると綺麗に撮れるかなと・・・・
欲をかきすぎですね(^^ゞ
皆様の意見も参考にさせていただき、再度検討していと思います
また、この２種に限らずお勧めがあれば、教えてください

書込番号：6472291

動画について

[IKKI8470]

初めてのデジカメ購入を考えています。

メーカーサイトや皆さんの書き込み、一般の方が撮ったサンプルなどを調べに調べ、最終的にFX100になろうとしてます。
(個人的な好みです、スイマセン…)

画質云々はさほど拘りはなく、カシオのEX-V7かEX-Z1200の購入と迷っていましたが、カシオは広角28mmではないので今回は見送ることにしました…(泣)

で、"広角28mm・SDHC対応・ハイビジョンサイズの動画"更に個人的に画素も重要なファクターなんで、FX100に落ち着いたんですが、動画についてお伺いしたい点がいくつか、、、


�@ハイビジョンサイズの動画は15fpsのようなんですが、それ以外は30fpsで撮影可能なんでしょうか？
使用表をみて可能だとは思うんですが、QVGAサイズのみ可能にも見えてしまって…

�A動画の音質はどうでしょうか？暗所での撮影なんかは諦めているんですが、音質はある程度拘りたいんで、、、
EX-V7の音質がいいと思うんですが、比べてどうでしょうか？


それと関係ないですが、画質ではフジが捨てがたいんですが、SDHCカード対応の後継機って、そのうち出るんですかね？(^-^;

書込番号：6468172

[ぼくちゃん.]

ＳＤかーど対応が出たから　その内出るんでは。

書込番号：6468232

[アクアのよっちゃん]

1280×720画素 15コマ/秒
848×480画素　30コマ/秒、10コマ/秒
640×480画素　30コマ/秒、10コマ/秒
320×240画素　30コマ/秒、10コマ/秒

暗所の動画は、過去のPANAのデジカメを見ると綺麗と思います。

この動画は、640x480　30コマ/秒のMOTION-JPEGなので、
11分/１GBです。
1ファイルの最大記録数は書いていないので不明。
（2GB/ファイルの制限はあるのかな）

書込番号：6468245

[IKKI8470]

コメントありがとうございます。

フジがSDHCカード対応だしたら間違いなくそっちに行くんですけどね。
F40fdで迷いましたが、F31fdの廉価版みたいなんで、、、そろそろ後継機が出そうな気がするんですが、いつまで迷ってても買えなくなっちゃうんで(^-^;


深く考えてなかったんですが、MOTION-JPEGなんですよね…
H.264を考えるとカシオが欲しくなりますね。
確かに2Gで撮影が止まる(？)らしいですが、VGAで1ファイル22分撮れるなら十分です☆

書込番号：6468388

[こうたろう8686]

>>�A動画の音質はどうでしょうか？暗所での撮影なんかは諦めてい>>るんですが、音質はある程度拘りたいんで、、、

ある程度いいですよ〜音声もクリアーで個人的には大満足です。

書込番号：6468601

[IKKI8470]

コメントありがとうございます☆

ある程度いいですか(^-^;
先ほど、カシオのZ1200とFX100の動画を撮り比べたものを見てきたんですが、音質はカシオのほうがクリアですね。
特に高音域のヌケがいい気がします。

Z1200は20fpsで厳密な比較にならないんですが、同じ動画の長さで容量が1/4なのも捨てがたいです…

また迷いそうになってしまいました(笑)

書込番号：6469512

FX30とFX100どっちにしたらいいのか悩んでます…

[miyu☆]

カメラ初心者で、今度旅行に行くときのためにデジカメ購入を決めたのですが、全くカメラの知識がなくこの2つには絞ったものの
中々決められなくて…
金額が１万以上違うと言うのと、どうせ買うならいいものを買いたいと言うのと…
でも、友達に相談すると７００万以上の画素数があれば十分だよと言われました。初心者にFX100までのレベルのカメラは必要ないですか？

書込番号：6464449

[ヴリル]

部分的に大きく引き伸ばすとかでなく記念写真程度なら700万画素で十分だと思います。

書込番号：6464463

[⇒]

普通に撮影するなら700万画素で十分でしょうね。
トリミングを積極的に行うなら画素数が多い方が有利ですけどね。
機能的にはほとんど変わらないでしょうし…FX30で十分かと思います。

書込番号：6464503

[花とオジ]

そりゃ〜新しくて話題性に富むものを持つ方が嬉しいですが、それが価格の違い以上に、貴方にとって重要な事柄ならの場合です。

一般的には、Ｌ判印刷なら２００万画素もあれば大丈夫ですので、７００万画素あればＡ３にも印刷できます。

機能的にはＦＸ３０と大差は無いように思います。

書込番号：6464527

[chikochobi]

ＦＸ３０とＦＸ１００で迷っておられるようですね。
ＦＸ１００の方は画質調整機能が付いています。
コントラスト・シャープネス・彩度・ノイズリダクションの４つが、低、標準、高から選ぶ事ができます。
コントラストを上げると写真が締まったり、彩度を上げて花等を撮ると鮮やかに写せたりします。
あと測光モードが３つの中から選べるようになっています。逆光などの場合あるといいかもしれません。

上のような機能は全然使わない。ほとんどオートで撮る。という場合はＦＸ３０でいいと思います。

書込番号：6464694

[staygold_1994.3.24]

FX30でも問題なさそうですね。
後は一緒に行かれる方もデジカメを持っていたら、
何を持っているかも気になりますね・・・

書込番号：6464797

[都会のオアシス]

1,000万画素って、何に使うんでしょうね。
いい加減、画素数競争はやめて欲しいものです。
A4版程度のプリントなら、500〜600万画素で充分ですから…。

書込番号：6464841

[azamij]

miyu☆さん、こんばんは。

皆さんのおっしゃる通り画素数で迷っているのならFX30でも何の問題もないでしょう。

寸法で2〜3mm、重さで16ｇの差ですが、実物を触るとFX100は一回り大きいです。それに価格差も考えればFX30をお勧めします。

書込番号：6464944

[じじかめ]

お友達の助言通りでいいと思います。

書込番号：6465026

[CRYSTANIA]

FX100とFX30で画素数以外の大きな差というと、撮像素子のサイズ差でしょう。

昼間のスナップ写真ならば、さほど差は出ませんが、暗いところや薄暗いところで、フラッシュ無しでの撮影をする場合などは、FX100のほうが綺麗に写る可能性は高いです。

旅行用となると、離れたものをアップで撮るためにズームの効くTZ3というのも考慮して良いかもしれません。
もうひとつ、乾電池で動くLZ7というのも、旅行には向いているかと思います。

あとは、まぁ店頭で現物を手に持った感触と予算の具合に拠るかと…

書込番号：6465427

[都会のオアシス]

＞昼間のスナップ写真ならば、さほど差は出ませんが、暗いところや薄暗いところで、フラッシュ無しでの撮影をする場合などは、FX100のほうが綺麗に写る可能性は高いです。

何故？
そうとは言えないと思いますが…。
撮像素子のサイズが大きい分が高画素化でスポイルされてますので、画素ピッチはさほど変わらないですからね。

書込番号：6465636

[comcom345]

画素の違いは、ズームで効いてきます。普通の写真であれば２００万画素あれば十分なので、一つ上の３００万画素で使用する場合、
どちらも画質の下がらないＥＸズームがあるので

ＦＸ３０・・・５．３倍
ＦＸ１００・・７倍

での撮影ができます。運動会や遊園地での子供の表情を撮影したいのなら、ＦＸ１００です。ズームだけでいえばＴＺ３ですが、少し携帯性にかけます。

書込番号：6466760

[The March Hare]

ＦＸ３０で十分だと思います。
友人の言われるように７００万画素もあれば十分です。

より高画素はトリミングには有利ですね。
ＥＸ光学ズームなど現在は様々なメーカーでカメラ内トリミングができるようになっています。
この手の機能は「ズーム」という言葉は入っていますがズームとは全然違う機能です。

miyu☆さんの使用目的は旅行の記念撮影だけなのでしょうか？
どのような物を主に撮影したいのか優先する機能は何かなども書くと
良いアドバイスが聞けると思いますよ

書込番号：6466797

[on the willow]

1/1.7 CCD の中央部 300 万画素しか使わないのであれば、1/3.4 CCD と同等の画質ということになります。今時、そんな極小サイズの CCD を搭載したデジカメは見当たりませんが、解像度が 300 万画素あっても、画質が落ちない訳ないですよね。
こういったズームは緊急用だと思っていた方が良いかと。
ズームを常用するなら、光学ズームを重視すべきかと思います。

書込番号：6467779

[miyu☆]

色々参考になりました☆FX３０の方で考えてみようと思います＾O＾
ありがとうございました！

書込番号：6469285

[nana magic]

私もこの２機種で悩んでいるので便乗質問させて下さい。

私の場合は、価格差はあまり気にしていなくて、
コレ位の価格差ならばなんとなく上位機種のFX100の方が
いいんじゃないかと素人考えで思っているのですが、
実際、私が使う機能に差がなければ、無駄に高いものを
選ぶ必要もないと思い、迷っています。

主に私が撮るのは、動物園にいるフラッシュを使えない動物
（ズームで撮ります。動画も撮ります。）と、
あとは海外での建物や景色、夜景です。
プリントする場合は大きくてもA4サイズまで、
後はHPに載せたり、WEB上のアルバムに公開したりします。
重点をおきたいのは、ズームでのフラッシュなし撮影と、
夜景の撮影なのですが、この２機種に差はあるでしょうか。

私は女性ですが、見た目はFX100のカッコよさに魅力を感じています。
逆にFX30は女性っぽいので印象が良くないのですが。

書込番号：6469398

[uranos24]

こんばんは。

　ＦＸ３０とＦＸ１００ならば、記録画素数以外には大差がないので、ＦＸ３０で充分ではないかと思います。

Panasonicの製品には、 nana magicさん や　 miyu☆さんの用途により向いている（と思われる）機種がいくつかありますので、以下の３機種も御検討されてはいかがでしょうか。

ＴＺ３→広角（２８mm）から望遠（２８０mm）までカバーできる。
○マニュアル操作が必要でなく、オートでしか撮影されないのであれば、機能と携帯性の程良い妥協点ではないでしょうか。

ＦＺ８→４３２mm（１２倍）の望遠撮影が手持ちで可能。動物園なら最強でしょう。
○１２倍ズーム機としてはとてもコンパクトですが、ミニ一眼ライクなデザインには好き嫌いがありそうです。性能的には素晴らしいカメラですが、ＦＸ３０を本命にしている方からは携帯性で却下されそうですね・・。

ＬＸ２→１６：９の広角２８mmは何と言っても魅力的。風景撮りには真価を発揮しそう。
○このカメラは（ＦＺ８もですが）フルマニュアル操作ができるので、多少凝った撮影をしたいと思ったときにも応えてくれると思います。
　カッコ良さでは（私の好みでは）これが一番かなと思います。

　日中の風景撮影ならばどのカメラでもそれなりに撮れると思いますが、夜景を撮るのならばマニュアル操作は必須ではないでしょうか。露光時間によって撮影結果が大きく左右されますので。

　nana magicさん や　 miyu☆さんの用途でしたら風景撮影が一番多いのではないかと思いますので、私が同じ立場ならＬＸ２を選ぶと思います。

　本音を言えば、ＬＸ２のカッコ良さに惚れてしまっただけなのですが（笑）。

　

　
　

書込番号：6470016

[on the willow]

（他社からも色々出ている中で）なぜ FX30 と FX100 なのでしょうか？

書込番号：6470340

[miyu☆]

んー、この二つに絞った理由は第一にデザインですかね☆
機能性などは全然わからなくて、ならとりあえず自分の気に入ったデザインでその中から機能とかを比べていこうかなってな感じです^^;
ちなみに撮影目的は記念撮影程度です☆
あとはディズニーランドに行くのが好きでそこでの撮影くらいです♪

書込番号：6470682

[The March Hare]

記念撮影はどちらの機種でも問題ないと思いますが
ディズニーランドで夜のパレードなどを撮影したいなら
この２機種だとキレイに撮れないと思いますよ。

夜のパレードもキレイに撮りたいならフジ、ソニーの様に高感度の画質がきれいなカメラを選んだ方が良いです。
実用レベルの顔認証もついているのでパナより記念撮影でも失敗写真は少ないと思いますしね。

書込番号：6470709

[on the willow]

ディズニーランドのパレードをオートで簡単に撮るならフジの F31fd がお奨めです。
http://picasaweb.google.com/onthewillow/trujPF

全部手持ちでシャッターを押しただけです。

書込番号：6471167

[ふーせんかずら]

miyu☆さん、はじめましてー。

FX100は、構図をあまり考えずに気軽に撮りまくって、後でトリミングして遊んだり、イージーズームボタンで簡単に望遠気分を味わったりすることができるカメラです。

邪魔なものが写り込んだ写真もトリミングしてやるだけで名作になることも！？EX光学ズームも、寄りたくても寄れないものをどうしても撮りたい時にはやっぱり便利！そしてこんな使い方でも１２００万画素を活用しているんです。けっして大仰な仕様の機種じゃありません。初心者に向いてるカメラだと思いますよー。

それからなんといってもFX100はデザインがいいですよねー。持ち歩くのが楽しいですよ。

書込番号：6471317

[on the willow]

FX30 と FX100 のどちらかを買う、ということなら、私なら FX100 を選びます。
画素数云々より、CCD サイズが大きいということからです。
数年は使うでしょうから、上位機種を選んでおいた方が後悔しないかと。

書込番号：6471555

[miyu☆]

んー金額とかと気にしないで性能だけを見たら、FX100のほうが上なんですよね？？

書込番号：6471935

[The March Hare]

単純に性能だけで見ればＦＸ１００の方が上ですね。
その性能差が価格の差に見合うかどうかは人それぞれの判断だと思いますが
私は微妙なとこだと思います。
３２０００円切ったらコストパフォーマンス的にまぁ良い感じかな・・・

書込番号：6472303

[harry]

価格差をそんなに気にしていないなら、FX100がいいでしょう。
個々の数値を見たら、やっぱりスペックアップしているのは
確かなところです。
他の多くの方々は、総合的な判断の上、安い方のスペックで
十分という薦め方ですが、これはある程度カメラのことを
知っていて、この使い方であればこれだけのスペックがあれば
いいという考え方。
どちらを購入しても不満点は出てくると思いますので、そんな
ときFX100の方を購入していれば、
「FX30だったら、もっと悪かったはず」と諦めがつきやすいん
じゃないでしょうか。
反対にFX30を購入していたら
「あのとき高い方を買っとけばよかった」と後悔が大きいと
思います。
スペックの差に見合うだけの価格差のある２つの製品で迷った
ときには、私は高い方（スペックが上、新製品など）を購入
します。

書込番号：6472372

[nana magic]

アドバイスありがとうございます。
私がこの２機種というか、LUMIXにこだわっているのは、
非常に単純で、同時にVIERAとDIGAを買う予定なので、
折角今、買うならPanasonicかなと。
ビエラリンクを駆使するのかと言われると、
あまり自信はなく、単純な考えなのですが。
こだわる必要ないですかね？

説明足らずでしたが、
やはり、最優先は重量で、首から下げても負担にならない感じ
で、いつでもバッグにしのばせておける感が欲しいのです。
TZ3もこの2機種と比べると、重量が気になるんです。
（きみまろとあゆというイメージの差もあるかもですが。。。）

でも、迷ったなら上位機種というのもアリかも知れませんね。
今使っているのは、2000年に買ったFinepixなのですが、
それと比べると進化してると思いますし、
買った後にハマって、色々遊びたくなるかも知れないですし。

書込番号：6472545

[ふーせんかずら]

＞んー金額とかと気にしないで性能だけを見たら、FX100のほうが上なんですよね？？

性能はもちろん肝心の画質もFX100が上ですよー。画像処理エンジンのデキが良くなってます（と感じています）！「CCDサイズが大きい」という理由でFX100を薦める方もいらっしゃるようですが（苦笑）、CCDサイズだけでカメラの評価が決められるわけではありません。高画素数が必ずしも高画質とは限らないのと同様に、CCDサイズが大きいだけで高画質になるとも限りません。画像処理エンジンの性能が大変重要です。こんな感じで総合的に見た結果、FX100のほうがずっと優秀なカメラだと思いまーす。

でも金額も大切な問題ですよねー。「３２０００円切ったらコストパフォーマンス的にまぁ良い感じかな・・・」というご意見がありましたが、今日の時点でFX100の最安値が３５３８０円。差額３３８０円でコストパフォーマンスの良否が決まるシビアな世界のようですねー。ランチ３回＋缶コーヒー３本と換算すると、やっぱ無視できない金額でしょうか。値ごろ感というのは人それぞれですねー。

＞同時にVIERAとDIGAを買う予定

VIERAのPZ700やPZ600シリーズなどはルミックスで撮った１６：９の画像を画面いっぱいに表示できるので、リビングでスライドショーを楽しめますよねー。フルハイビジョンはこんな風に楽しまなきゃねー。カメラ選びの際に、L版プリントよりもフルハイビジョン再生が重視される時代がそこまできてるかも？

液晶テレビだとちょっと制限があるようです。http://panasonic.jp/viera/products/sd_attention.html

テレビにSDを直接挿してテレビのリモコンでスライドショーが操作できるので、カメラのバッテリーを気にせず楽しめて便利ですねー。こういう視点でパナを選ぶというのもアリだと思いますよー。

そんで、最後にものを言うのはデザインじゃないかなー。

書込番号：6474062

[むすて]

デザインの気に入っているFX100でよろしいでしょう。
デザインの気に入らないカメラは使う気になりませんからね。

書込番号：6475734

[Barceloneta]

初めまして(^^)ヽ
先日フジのF31を購入し、リコーのR6かパナのTZ3を買い増ししようと苦悩している者です。

>私がこの２機種というか、LUMIXにこだわっているのは、
非常に単純で、同時にVIERAとDIGAを買う予定なので、
折角今、買うならPanasonicかなと。

私はたまにビエラ（TH42PX500）でスライドショーを楽しんでます。
旅行の思い出を一緒に見るなら大画面のほうがやはり楽しいですから。

F31で撮った画像をSDカードにコピーして、ビエラのSDカードスロットに挿入すれば
普通にスライドショーが見れます。
スライドショーに関しては、LUMIXにこだわらなくても問題ないかと思います。
あくまで私の使用環境ですが。

せっかくのデジカメ選びですから、色々と検討されるのが
よろしいかと思います。

書込番号：6479106

[ふーせんかずら]

Barcelonetaさん、こんばんはー。大画面のスライドショーはたのしいですよねー。でも自分のビエラ（LX60シリーズ）、4:3の画像は画面中央にぽつんと表示されるんでちょっとさびしいんですよー（上下左右に空きスペースが…）。16:9画像は画面いっぱいに表示されるので、テレビでの鑑賞を考えてる人には、16:9で撮れる機種がいいかなーと思いましたー。

Barcelonetaさんのビエラでは4:3の画像はどんな風に表示されてますかー？

書込番号：6479573

[Barceloneta]

ふーせんかずらさん、こんばんわ

３：２でも４：３でも縦は画面いっぱい表示されてますよ。
もちろん横は足りませんが。

書込番号：6482184

[miyu☆]

FX100買いました♪
色々アドバイスありがとうございました☆
また何かあった時は宜しくお願いします♪

書込番号：6489481

[nana magic]

私も結局FX100に決めました。
VIERAを買ったポイントで37000円でした。
それでもまだポイントが余っている状態なので、
折角ならと思ってFX100にしました。

まだ届いていませんが、とりあえず連休の来週の旅行で使ってみます。
色々アドバイス頂きありがとうございました。

書込番号：6494676