LUMIX DMC-FX100 のクチコミ掲示板

中間絞りがないメリットは？

2007/07/04 13:00（1年以上前）

はるばるとトラやんさん

クチコミ投稿数：14件

仕様を見ると、絞りは開放と最小の２段（広角端で、F2.8とF9）だけのようです。
普通は、プログラム露出でも、中間絞りもあると思いますが…。
価格を抑えるメリットか、設計上のメリットがあるのでしょうか？
設計に詳しい方、教えてください。
（このレンズ、CCDだったら、絞り優先も搭載して欲しいですね）

書込番号：6499656

1点

くるくるげっちゅ～さん

クチコミ投稿数：1025件

2007/07/04 13:32（1年以上前）

絞りが２段しかない理由：NDフィルターだから
価格面のメリット：安くすむ
性能面のメリット：小絞りボケが回避できる

コンデジではごく普通の仕様ですね。

書込番号：6499711

2点

からんからん堂さん

クチコミ投稿数：8104件Goodアンサー獲得：171件

2007/07/04 13:33（1年以上前）

絞り的には開放のみしかないようですが、ND減光にすることにより回折を防ぐ意味合いがあるらしいとのことですね～。

書込番号：6499714

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2007/07/04 13:43（1年以上前）

益々小型化して行くセンサーと、それに伴ってレンズも小型化するので、このあたりのコンデジでは、ヘタに絞るより開放の方がいい結果が出ると言う話もありますね。

書込番号：6499732

1点

じいちゃん７２さん

クチコミ投稿数：634件

2007/07/04 19:41（1年以上前）

まあ、レンズのＦ値はズーム域によって
２．８～５．６ですから世の中は上手く出来ているんだよ。　

書込番号：6500387

0点

はるばるとトラやんさん

クチコミ投稿数：14件

2007/07/04 20:17（1年以上前）

皆様、教えて頂いてありがとうございました。
開放より少し絞り込んだ方がいい、とか、広角で絞り込んで焦点深度を深くする、というのとは違う世界があることがわかりました（ちょっと大げさ？）。
安心して、先ほど、FX100を買ってきました。
今、充電中です。

書込番号：6500497

0点

京都のおっさんさん

クチコミ投稿数：4111件Goodアンサー獲得：26件

2007/07/04 20:50（1年以上前）

この機種は ND で絞ってるんですか？
今度店で確認してきます。

>違う世界があることがわかりました

違う世界と言うか、むしろ逆ですね。
撮像素子のサイズが小さい(画素ピッチの狭い)コンパクトでは、絞ることにより「光の回折」の影響が大きくなり、ボヤっとした画像になることが多いようです。
これとは逆に絞り込むことでレンズ収差が減り、描写が良くなる場合も依然存在します。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/25/6510.html
これは実絞りのある機種の画像ですが、絞りによって描写が違うのがわかります。広角端は絞り開放が良いようですね。

書込番号：6500601

6点

美玖さん

クチコミ投稿数：946件Goodアンサー獲得：36件

2007/07/08 16:16（1年以上前）

設計思想を考えると、どうやら
「絞りを常時開放で使用して、少しでも速いシャッタースピードで
撮影し、手ブレ、被写体ブレを徹底的に抑制する」
ということのようです。
それと段階的に絞りをコントロールするには、高精度な絞りのコン
トロールが必要であり、場合によっては絞り値によって露出のバラ
ツキが発生してしまう場合があります。
そうさせないようにすると、絞りの制御ユニットの製造単価が高価
になってしまいます。
露出モードは絞り優先AEやマニュアルも欲しいところですが、連続
的に絞り値を変化させても、コンパクトデジタルカメラではレンズ
交換式デジタル一眼レフほどの絞りによる被写界深度などの作画の
劇的な変化は期待できないことから、もしろ2段の絞りは効率的とも
言えます。

実は他社のコンパクトデジタルカメラでも、少し暗いところではす
ぐに開放絞りになってシャッタースピードを稼いで手ブレ防止する
ようにプログラムAEが設定されているのが実情です。（標準設定）

あとは各シーンプログラムや感度設定を上手に使えば、自分の意図
する作画に近づくかもしれません。
そっちのほうが合理的だと建設的に考えましょう。

書込番号：6513006

0点

はるばるとトラやんさん

クチコミ投稿数：14件

2007/07/08 22:00（1年以上前）

一時は、中間絞りもない機種＝手抜き、と思い込んでいましたが、皆さんのアドバイスのおかげで、安心してFX100を使っています。
気のせいだけではなく、いい描写をしてくれています（アップロードしてご紹介するようなものがなくて、申し訳ありません）。
美玖さんのアドバイス、よくわかりました。

書込番号：6514168

0点

ナイスクチコミ20

返信7

ズーム

2007/07/03 21:04（1年以上前）

はらぺこsanさん

クチコミ投稿数：24件

体育館での卒業式などをとりたいのですが、LUMIX DMC-TZ3の１０倍以上のズームとこちらの７倍ので悩んでいます。

物たりないでしょうか？

書込番号：6497647

0点

アクアのよっちゃんさん

クチコミ投稿数：6073件

2007/07/03 21:19（1年以上前）

卒業式は、結構暗く、望遠も使うので、
デジタル一眼と三脚でないと無理と思います。

書込番号：6497714

7点

こうたろう8686さん

クチコミ投稿数：88件

2007/07/03 21:23（1年以上前）

はじめまして
7倍は　Caplio R6ではないでしょうか？
LUMIX DMC-FX100は3.6倍です。

とりあえずならコンデジで撮れるでしょうが
いいものを残すなら、やっぱり一眼でないときびしいようです。

書込番号：6497726

6点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/07/03 21:28（1年以上前）

FX100が７倍なのは、300万画素の場合です。（一種のデジタルズーム）
TZ3は、光学10倍ズームで、３００万画素では１５倍ズームになりますので、
卒業式などの撮影に有利だと思います。

書込番号：6497745

0点

じいちゃん７２さん

クチコミ投稿数：634件

2007/07/03 22:01（1年以上前）

高感度モードにすれば明るさは充分ですが、
ズーム倍率が足りない。

多分、父兄は最後列での撮影になるからな。

一番手っ取り早いのはビデオだよ。

コンデジを狙うならＦＺ５０の後継機なら運動会と卒業式には
充分間に合うだろうから動向を確認してからで遅くは無い。

書込番号：6497902

0点

NORI'Sさん

クチコミ投稿数：5件

2007/07/05 08:00（1年以上前）

私も旅行用にコンデジを一台考えています。
広角・高速連写などが魅力で、私もＦＸ１００が第一候補なのですが、
やはり望遠の平凡さが気になります。

１２００画素×光学３，６倍で撮っておいて、後でトリミングするという手法ならば、
ＴＺ３の１０倍と同等とはいかなくても、Ｃａｐｌｉｏ６やＳＯＮＹ-Ｔ１００ぐらいの絵は
撮れないものでしょうか？

書込番号：6501997

0点

The March Hareさん

クチコミ投稿数：2756件Goodアンサー獲得：6件

2007/07/05 09:21（1年以上前）

ＦＸ１００で３００万画素ならトリミング（ＥＸ光学ズーム）と合わせて７倍ですが
リコーのＲ６のように光学７倍の機種と同じような写真が撮れるわけではありません。
光学ズームは望遠にすれば圧縮効果で遠くの物が近くに見え遠近感が小さく写りますが
ＦＸ１００は光学性能では３．６倍ですのでそれ以上の圧縮効果は得られないので
同じような範囲が写っていても写り方は違ってきます。

ズームに関しては光学性能だけを見た方が良いです。
ただのカメラ内トリミングにＥＸ「光学」ズームという名称は不適切だと思いますね。

書込番号：6502112

6点

はらぺこsanさん

クチコミ投稿数：24件

2007/07/05 17:42（1年以上前）

分かりやすい説明ありがとうございました。

やはり使い分けることにします。

書込番号：6503168

1点

ナイスクチコミ0

返信3

28mm端の歪曲収差は？

2007/07/01 16:58（1年以上前）

のらくろ軍曹さん

クチコミ投稿数：589件

私は現在TZ3使いですが、ワイド側の樽型収差が内蔵ソフトの効果で見事に補正されていて、建築物を撮影する機会の多い私にとって大変満足しています。
FX30の歪曲収差は左右対称のゆるやかな樽型で、これはこれで自然な感じで違和感は無いと感じています。
FX100を購入されたユーザーの皆さん、どうでしょうか？

書込番号：6490762

0点

からんからん堂さん

クチコミ投稿数：8104件Goodアンサー獲得：171件

2007/07/01 17:37（1年以上前）

特に、これといって気になる歪曲は感じないっぽいかもしれないですね～。

書込番号：6490858

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/07/02 11:52（1年以上前）

FX30やFX100の記事は見てませんが、.dpreview.comの評価では、その前の
FX01について、GR-D並に優秀であると記載されていますね。

http://www.dpreview.com/reviews/ricohgrd/page5.asp

書込番号：6493295

0点

のらくろ軍曹さん

クチコミ投稿数：589件

2007/07/02 20:32（1年以上前）

＞からんからん堂さん
＞じじかめさん

早速のレス、ありがとうございました。PANAの歪曲収差補正は光学系+ソフト補正でとやかく言われる方がおられますが、もし、レンズだけでこれをやろうとすると膨大な玉数とコストがかかるでしょう。デジタル影像は「レンズ＋内蔵画像処理エンジン（ソフト）＋CCD性能」の融合体であると思っています。その意味でパナはバランスよく結晶させていると思いますが・・・

書込番号：6494347

0点

ナイスクチコミ1

返信9

お勧めは?

2007/06/30 21:37（1年以上前）

クチコミ投稿数：16件

初デジカメ購入予定なのですが、どうせ買うなら高性能・高画質がいいかなと思い、パナソニックのルミックスFX100とソニーのサイバーショットW200で検討中なのですが、どちらがお勧めでしょうか?
人気ランキングでは、ルミックスFX100が2位のようですが。
他にもお勧め商品があれば教えて下さい。

書込番号：6488292

0点

ぴんさんさん

クチコミ投稿数：1955件Goodアンサー獲得：10件

2007/06/30 21:43（1年以上前）

主に何を撮るのでしょうか？
撮る物によりお薦めも変わってくるかと思います
あと予算も書かれると良いと思います

書込番号：6488316

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3796件

2007/06/30 21:51（1年以上前）

こんにちは

どちらも同じ価格のライバルですね。
デジカメ中級としてはどちらも申し分ないと思います。
さらに高画質、高性能をお求めでしたら、49,800円クラスあるいはそれ以上ありますが。

書込番号：6488344

1点

A4プリント好きさん

クチコミ投稿数：100件

2007/06/30 22:41（1年以上前）

　今日FX100を買いました。私は２８ミリからの広角がほしかったので、こちらをかったので、W200と比較したわけではありませんが、シャープで解像感にあふれ、大満足です。

　高感度で有名などこかのカメラとちがって、水彩画のようなぬぺ～とした絵ではなく、鮮明な精細な絵です。買ってよかった、万歳と叫びたくなるくらいです。

　イクシ１０００とA２０をあわせたような絵作りといえます。FX100は２８ミリで風景にも強いかと思います。要は、ご自身と相性のいいカメラに出会えるかということだと思います。気に入ったカメラに出会って、楽しい写真たくさんとってください。

書込番号：6488540

0点

クチコミ投稿数：16件

2007/07/01 01:27（1年以上前）

色々ご意見有難うございます。

用途としては、旅行や出掛けた時の記念写真ですが、あまり景色だけの撮影はしないのと、あとは甥っ子たちの成長記録ということで人物がメインになりますね。

予算は、友人が数ヶ月前に600万画素のものを2万円ほどで購入したので、単純ではありますが画素数が倍ということで、金額もガンバって倍の4万円というところです。

里いもさんのおっしゃる49,800円クラス以上のものになると、わかり易いところで何が一番変わってきますか?

書込番号：6489196

0点

じいちゃん７２さん

クチコミ投稿数：634件

2007/07/01 07:59（1年以上前）

コンデジも高価な物はメーカーの最大技術を凝縮した
フラッグシップになるよ。

例えばパナソニックならFZ50とかね。
ファインダーがEVF（液晶ファインダー）になり
外の液晶モニターと比べて圧倒的に見やすい。
視度調整も付いていて撮影に対するストレスが無いよ。

書込番号：6489592

0点

goodideaさん

クチコミ投稿数：11846件Goodアンサー獲得：95件

2007/07/01 10:13（1年以上前）

＞高性能・高画質
どちらもかなりそうだと思います。

＞人気ランキングでは、ルミックスFX100が2位のようですが。
あまりランキングに左右されない方がいいかと思います。

自分が気になるのはとれた画像の色合いです。
パナとソニーどちらの色がお好きですか？
http://panasonic.jp/dc/gallery/fx100.html
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-W200/sample.html

使用メモリーのこだわりはないですか？
パナのＳＤ、ソニーのメモステＤＵＯ

まだ書かれていないようなのでこんなとこも。

書込番号：6489858

0点

クチコミ投稿数：16件

2007/07/02 00:10（1年以上前）

そう云われるとメモリーとか色合いだとかまで考えていませんでした。
2ヶ月前にPC購入(以前2台続けて兄のお下がり貰ってました)した時も、周りからビスタ・インテルCore2Duo・1GB以上がいいよと言われ、PC=NECかな?くらいの考えしかなかったので、電器屋さん行って他のメーカーと比べる事もなく「NECでこの内容の夏モデル商品欲しいのですが?」で買っちゃいました。主にヤフオクに使用するくらいなので、折角の機能も出番無しです。

やっぱり、メモリーはSDのほうが撮影後PCとかTV(ビエラなので)とかにマルチに使えて便利ですか?
色合いとしてはgoodideaさんが添付して下さっているのを比較すると、被写体の違いからかもしれませんが、W200綺麗ですね～。

商品決める前に電器屋さん行って現物視る事も大事なのでしょうが、以前DVDレコーダーを購入するときにかなり詳しい店員さんに当たってしまい、ど素人の私に専門用語?で説明され、さっぱり解らずその場は適当に話を合わせて他の電器屋さんに行くはめになってしまったので、苦手になりました。

因みに、デジカメはどれくらいのサイクルで新商品出ますか?

書込番号：6492392

0点

uranos24さん

クチコミ投稿数：674件Goodアンサー獲得：14件

2007/07/02 21:29（1年以上前）

たかぴょん2990さんこんばんは。

　現在販売されているフルオートのカメラで、日中野外でのスナップ撮影ならば、どのカメラでもそれなりに撮れると思いますよ。ですので、一目惚れするほど気に入った機種があれば、それがたかぴょん2990さんにとってのBest Buyだと思いますが、お迷いとの事なので・・
　　
○メディアについて
　ＳＤの方が使いやすいのは確かですね。ビエラにもＰＣにも挿すだけで良いので。どうしてもＷ200の方がよろしければ、カメラから直接AVケーブルで出力するなど方法はありますが。

○画質について
　撮ったものをレタッチなどせずにそのまま鑑賞するのであれば、実際に撮り較べてみて自分の好みにあった方が良いと思います。私は同じPanasonicのＦＺ５０を使ってますが、花などを撮っても設定を調整すればかなり自分の記憶色に近い色合いになるので、発色については満足してます。
　花の写真を参考までに↓
　http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1049379&un=35373
　
　最新のＰＣをお持ちのようですので、出来ればPhotoshopなどで多少のレタッチをした方が、より自分のイメージに近づける事ができます。
　レベル補正するだけでも結構見違える出来になりますよ。
　
○新製品のサイクルについて
　Panasonicはほぼ半年サイクルです。直接の後継機なら１年ですので、欲しくなった時が買い時かと思います。

　
　あとはやっぱりデザインの好みでしょうね。
　持っていて思わず顔がにやけてしまうかどうかは、自分の持ち物の場合とっても重要です(^^)v。

　以上は一般論ですが、
　私の個人的なおすすめは
　　ＬＸ２（Panasonic)
　です。

　ビエラをお持ちならば、画面いっぱいに表示できる１６：９の画角で広角２８mmを撮れるのは、ＬＸ２とＴＺ３しかありません。

　ＬＸ２は今でこそ４万位で買えますが、元々は５万から６万円クラスのカメラです。そろそろ後継機がでそうですが、今買っても後悔はしないかと思います。

　機能・性能も良いですが、何と言っても
　カッコイイ！

　ホントは人に勧めるのではなく私が欲しい・・（笑）
　　

　

　

書込番号：6494568

0点

クチコミ投稿数：16件

2007/07/03 21:57（1年以上前）

皆様、沢山の情報・ご意見有難うございます。

お勧め頂いた商品も含め、スペック比較しつつ絞り込み、決めたいと思います。

書込番号：6497879

0点

ナイスクチコミ1

返信7

どちらのｶﾒﾗをかえばいいか迷っています。

2007/06/29 09:22（1年以上前）

めぐみさんさん

クチコミ投稿数：2件