LUMIX DMC-FX100 のクチコミ掲示板

初心者にオススメのコンデジは？？

[-すもーる-]

初心者にオススメするコンデジを教えてください。
デジカメの印象として（古いかもしれませんが・・・）ピントが合いシャッターを切ってから実際に写すまでの時間が長いという印象があるので以下の2点を重視したものを探しています。
・ピントを合わせる速度が速い
・シャッターを切るまでの速度が速い

店頭で実際に触れた感想として
F40fd
FX100
がいいかなと思っています。
F50fdが発売間近なのでF50fdも考えています。
予算などは現在考えていません。
どうぞよろしくお願いします

書込番号：6664682

[魅惑のﾚﾌﾃｨｰ]

ほとんど設定をかえることなく、ｵｰﾄ撮影をするならF40fdの方が良さそうな気がします。
理由としては、風景だけならどちらでも問題ないと思いますが、人物を含む撮影であれば、顔認証機能がついていた方が楽なのでは？とちょっと思います。
私も店頭で触りましたが、顔を認証するｽﾋﾟｰﾄﾞも早かったですし。
しかしﾊﾟﾅの新機種にも顔認証機能がつくようなので(？)急ぎでなければ新機種を待ってからでも…と個人的には思います。
私はFX100のﾕｰｻﾞｰです。

書込番号：6664829

[-すもーる-]

魅惑のﾚﾌﾃｨｰさんありがとうございます。
何も設定しないで使用する場合はF40fdのがいいんですね☆


使用方法はパッと出してサッと撮る感じで使いたいと思っています。
F40fd、FX100に限らずCanonやそのほかのメーカーも含め検討中ですのでその他にこのカメラはいいよって物があれば是非教えて下さい

書込番号：6665252

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

まあ発色なども含めて万人に満足してもらえると思える画質の
映像を出力してくれるのはキヤノンですね…
キヤノンは新機種を発表したばっかですので、旧機種が少し
安くなるかもしれませんね…
広角が必要なければIXY810でしょうか？
広角が欲しいと思えば、今度発表のIXY910を考えてみては？

書込番号：6665668

[ガラスの目]

一番注目度が高いのは、F31fdですが、品切れ続出でしょう。
何を撮影したいかで、最適カメラが決まるのではないでしょうか?

書込番号：6672417

広角28mm/ PanasonicかCanonかで迷います

[k_kei]

現在利用中のサイバーショットDSC T-30が壊れてしまったため、
新しいデジカメの購入を検討しています。
（余談ですが、ソニー製品は二度と買わないつもりです･･･(汗)）

LumixのCMを見て、広角28mmに非常に興味を持ちました。
主に撮影するシーンで、もう少し広い範囲が収まれば･･･
と思うことが良くあるのです。
次に買うデジカメは広角28mmのを試してみようと思います。

IXY 900ISと、Lumix FXシリーズ、TZ3あたりで決め手となる比較はありますでしょうか？

・写真の質感
・ノイズ
・操作性

など、ご意見ある方、教えてください！

また、8/25発売のFX33と55、「おまかせiA」って皆さんどう思われますか？
最近のデジカメにあるオートモードと比べて、
「買い」の動機になる程のものでしょうか？？

書込番号：6641270

[サイコキャノン]

ソニーの発色に慣れていらっしゃるなら、
キヤノンの方が違和感無く使えるかと思います。
光学１０倍ズームが必要ならばＴＺ３しかないですね。

おまかせＡｉは、謳い文句通りの性能を発揮するならば
買いの要素にも成り得ますが、発売前ですから何とも言えないところですね。

それと、ＩＸＹのスレッドにも書きましたが、
マルチポストは駄目ですよ・・・
http://kakaku.com/help/faq.asp?FaqCD=60

書込番号：6641314

[k_kei]

Canonの方に返信しましたが、
削除依頼を出しておきました！
勉強不足で失礼しました。

書込番号：6641375

[ガラスの目]

>サイバーショットDSC T-30が壊れてしまった
故障原因が撮像素子なら、SONY意外のメーカーも買わない方が良いです。（笑）
リコーのGX100は、24mmで撮影できます。さらに、コンバージョンレンズを付ければ19mmの世界も堪能できます。
持つ喜びを持てるカメラです。ご一考を！

書込番号：6659023

[おおきいどき]

遅いレスですが・・・

FX100は900ISと比べると被写界深度が浅いようで、メインの被写体と背景との距離が離れていると、900ISよりは背景がボケます。
なので、ワイド端では900ISの方が全体的に鮮明な印象を受けます。
また両機と35mmフィルム換算で28mm〜となっていますが、FX100の方が実際には若干狭いようです。
操作性に関しては、慣れもありますがFX100(というかFXシリーズ)の方がいいと思います。
特に900ISは押しにくい電源スイッチと華奢なバッテリーの蓋が私としては×です。

TZ3は使っていないのでコメントいたしませんが、ワイドも望遠もという場合はサイコキャノンさんがおっしゃっているようにこれしかないですよね。

書込番号：6659347

動画について教えてください！

[ｒｏｓｅ-ｑｕａｒｔｚ]

撮った動画をDVDに保存したり、テレビ観賞をしたいのですが、このカメラで動画はきれいですか？
ビデオカメラも考えたんですが、子供たちが撮ることが多いので、コンパクトなデジカメでと考えました。カメラ屋さんの人も、1000万画素以上なら大丈夫でしょうと言ってくれて、カシオのEX-Z1200とカシオのEX-Z1050も一緒に勧めてくれたのですが、実際お使いの方からのご意見を聞かせてもらえれば・・っと思います。
旅行や運動会ぐらいしかビデオの活躍がなく、後は日常で子供たちを撮って、それをDVDに残してあげたいのですが、この機種の動画はやはりいいですか？
ささいなことでもご意見お願いします。

書込番号：6640854

[IKKI8470]

「動画はきれいですか？」と言われると、個人差はありますが綺麗だと思います。
VGAの解像度もあれば、PC上で見てもTVに繋いでも迫力は出るかと思います。
若干カクカクですがハイビジョン画質での撮影も出来ますし。

用途としてお子様を撮影されるとのことですが、もしかしたら不向きかもしれません。
撮影前にピントと露出を一度決めると、撮影中に変更出来ません(自動でも変わらない)ので、運動会や公園を走り回るなど、お子様との距離が大幅に変わる場合などではまともな撮影が出来ないと思います。
また、撮影中にズームも出来ず、光学3.6倍ズーム(35ミリ換算100mm相当)ので望遠向きでもないです。
音声も個人的に質が悪い気がします。

後は個人的にですが、せっかく一生物の動画を撮影されてDVDに残すわけですから、是非ともデジタルビデオカメラをお使いされたほうがいいかと、、、

それと余談ですが、動画と1000万画素は直接は絡まないですよ。
VGAでは約30万画素での記録になりますので。

と悪口のようになってしまいましたが、個人的には大満足してます(^-^;

書込番号：6642219

[ｒｏｓｅ-ｑｕａｒｔｚ]

返信ありがとうございます。使ってる方の意見はやはり
参考になりますね。ズームが使えない、ピントを一度合わせたら・・の二つはやっぱり不向きですよね^^;　デジタルビデオも考えてはいたんですが、小学生の子供がよく使うので、日常をﾒｲﾝに使っていることを考えたらデジタルカメラタイプで、動画もきれいに撮れるものを・・っと思い投稿させていただきました。
今、三洋のDMX-HD2にたどりつきひかれています。明日さっそく現物を見にいってみようと思います。意見をいただいてだいぶポイントがしぼれるようになりました。
ありがとうございます！

書込番号：6642276

サイバーショットＴ１００とどっちがいいですか？

[八代将軍 吉宗]

何にも知らない素人なので全くデジカメを使いこなせていません。

が、きれいな写真は撮りたいと思ってます。

見た目ではサイバーショットのほうが好きなのですが、どっちのほうが綺麗に撮れるんでしょうか？

設定をいじったりなんかはできませんが、一般的に・・という観点でアドバイスをお願いします。
ちなみに撮影は主に車です。たまに接近して撮ったりもします。

また、動画も撮ったりします。動画はこっち、写真ならこっちとかありますか？

車の綺麗さを（光沢や傷の具合など）をこまかく撮れる方を教えてください。

書込番号：6640133

[影美庵]

細かな傷を鮮明に、ハッキリと撮るなら、高解像度が期待できるFX100でしょうか。

ただし、鮮明にハッキリと撮影するなら、それなりの技術が必要です。

三脚などでカメラを固定し、照明を考え（半逆光）、セルフタイマーなどを使用し静かにシャッタを切るといったところでしょうか。

自動車保険請求用の写真なら、古い200万画素程度のデジカメで十分ですが…。

書込番号：6640186

[サイコキャノン]

こちらの記事で見比べてみたら良いかもしれません。
Ｔ１００実写速報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/09/5999.html
ＦＸ１００実写速報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/14/6424.html

Ｔ１００はレンズが飛び出さない屈折系のレンズを使用していますので、
ＦＸ１００に較べると歪みが大きく見えます。
（記事のレンガの写真を参照ください）

色の出方に関しては、ソニーの方が少し鮮やかな傾向があります。
明るく光が均一に当たっているような良い条件で撮影するのであれば
画素数の多いＦＸ１００の方が細かい部分まで撮れるでしょう。
逆に暗い場所で感度を上げて撮影する場合のノイズ処理では、
ソニーの方が上手く処理している印象があります。
画素数が増えると写真一枚あたりのデータ量は大きくなりますので、
同じ容量のメモリーカードで撮影できる枚数にも差がでますが、
メモリースティックに較べると、ＳＤカードの方が少し安いので、
金額的に換算すると差は少ないです。

あとは、八代将軍　吉宗さんが見た印象で決めてください。

ちなみに、うちでは自動車保険の請求用の写真に、
８０万画素デジカメの画像を使う時もあります。
写っているような･･･いないような･･･
微妙な写りが都合良かったりもするんですよねぇ･･･(謎)

書込番号：6640202

デジタルＡＶＯＵＴについて

[ろたり]

1280×720のモードで動画を録画して、液晶テレビに表示させたいのですが、
付属の出力ケーブルがＲＣＡピンの為、全画面で表示できません。
この端子で先がＤ端子やＨＤＭＩのケーブルは売っているのでしょうか？

書込番号：6626265

[口耳の学]

AV出力から出力される信号とD端子やHDMIの信号は直接互換性がないので、そういったケーブルは存在しないでしょう。

書込番号：6626673

[くるくるげっちゅ〜]

FX100の「TVアスペクト」を「16：9」に設定しても全画面表示できない場合は、
DMW-SDP1の購入を考えてもいいかもしれないですねー。出力はD端子です。
http://panasonic.jp/dc/sdp1/index.html

FX100の動画「16:9H（1280x720）：15コマ/秒」も再生できるようです。

でもその前に、テレビ側に「ワイド」とか「フル」のような表示切替機能があるか
どうかを試してみてもいいかも？

書込番号：6627070

[缶コーヒー大好き]

便乗質問スミマセン。
静止画をＴＶに表示したときに、どのような再生画像になるのでしょうか？
ご教示いただけないでしょうか、お願いします。
昨日、友人宅でSONYのデジカメの撮影写真をテレビ出力で綺麗に表示されていて、
調べてみたら、このカメラでもＴＶ出力が可能。
ただ、SONYと違ってRCAピン接続仕様が気になるので、質問しました。

SONYのデジカメを購入すれば解決なのですが、使用してないSDカードが複数枚＆ＴＶもSDカードを挿入できるビエラなので、こちらのほうに魅力を感じてます。

写真化するだけでなくこういう楽しみも出来るデジカメも、意外に人物撮影(記念撮影、子供の撮影)に向いているなーと感じた一日でした。
大勢で集まって一喜一憂で面白かったです。

書込番号：6627272

[ろたり]

みなさんありがとうございます。
ノートパソコンにＳＤ挿してＤ端子出力でテレビに出すって方法なら可能そうです。

書込番号：6629350

[寅年おじさん]

　こんにちは。
今日FX-100を購入したものです。
ここを昨日拝見し，少々気になっていましたので，人柱覚悟で実験してみました。

　結果から言うと，15fps_16:9Hというモードが1280×720画素モードなのだそうですが，
これで撮影した動画は，付属のAV出力コードで接続してちゃんと表示されました。
（といっても，15コマなのでカクカクしていますが）


・TVはSONYの液晶ブラビア40インチ(1920×1080)です。
・TVにつないだとき，カメラのディスプレーにメッセージが表示されたので，
　カメラの出力を16:9の設定にしています。

あっさり表示され,うれしくなったので，ついでに実験してみました。

1.　プレステ３のUSB端子に接続すると････
　　「フォト」の所に「fx-100」フォルダが出てきて，
　　静止画に関してはサムネイル表示，全画面表示ともにきちんと表示されました。

2.　PanasonicのHDDレコーダーDIGA(400)のSDカードスロットにカードを差し込むと････
　　自動的にメニューが立ち上がり，静止画表示か，HDDへの取り込みかが選べます。

　そのほか，色々やった結果をまとめますと，


静止画の部
　静止画は元画像(4000×3000)をかなり間引くものの，TV画面に全面表示できます。
　（元の画像の縦横比の関係上，左右が切れることは当然生じます）
　　接続例
　　　・AVケーブル････TVと接続，AVアンプ経由でTV接続いずれも表示できた。
　　　・USBケーブル･･･プレステ３に接続して表示できた。PCに接続して取り込めた。
　　　・SDカード･･････HDDレコーダー(DIGA400)，PC，プレステ3いずれも取り込めた。


動画の部
　・付属のAV出力コードをつなぐと，VGA(640*480)モード，16:9H(1280*720)モードの
　　いずれもTV画面で表示できました。(TVはSONY製フルスペック液晶)
　・PCで動画ファイルを再生したものをTV上に出力することが可能でした。

　　他の方法では動画をTV上に表示させることができませんでした!　がっくり！
　　理由はファイル形式が「Quicktime」形式のためだからと考えています。
　　※　MP4に出力できたら,プレステ３で再生できそうなので，次回のファームウェア
　　　バージョンアップで対応できたら，幸せになれそうです。


　ということで，私としては，無事表示できて，まあまあ満足と言う結果でした。
　ただ，期待していた高画質動画がカクカクでピント甘甘なのは，大変残念でした。

　（長々とした文章になり,すみません。）

書込番号：6631965

[寅年おじさん]

追加情報です
親戚宅の任天堂「Wii」で試しました。SDスロットが前面カバー内にありました。
静止画は音楽付きのスライドショーになって大好評でした。
動画は,やはりAVI形式でないと受け付けてくれません。


静止画はOKですが，
ゲーム機（プレステ3，Wii）等で動画も手軽に楽しむには，
　今のところ他社のAVI形式で保存できるカメラを購入するしかないようですね。
　残念なのが,同じPanasonicのUSBスロットつきHDDレコーダー「DIGA」で
　動画が使えないところです･････がっくり。

書込番号：6639571

[寅年おじさん]

訂正です。「USBスロット」ではなく,「SDカードスロット」です。
すみません。

書込番号：6639585

[缶コーヒー大好き]

寅年おじさんさん、詳しいレポート感謝感謝で一杯です。
(レビューも拝見させてもらいました。)
大いに参考になりました。

このサイトを含め他のサイトで指摘されてる室内ノイズ画質に関しても、補助固定具利用の低感度設定で撮影すればそれなりの画質を得ることができそうと考えていましたが、ノイズ覚悟すれば手持ち＆ノンフラッシュでもブレてない写真として成り立つみたいなので購入に一歩前進です。

とはいうものの、室内撮影で次元が違うといわれてるFUJIのカメラにも魅力を感じているので悩んでいますよー。
今回はＴＶ出力機能を優先しようと考えていますが、このクチコミサイトを閲覧すればするほど購入動機としては浅はかでは！と感じちゃっています。

もう悩まずに購入しちゃおうかな。。。。

書込番号：6639918

購入を迷っております

[murasuzume]

こんばんは。

携帯用に使っていたコンデジ【EX-Z40】が水浸しにしてしまったり、
高所より落としてしまい、いよいよ挙動がおかしくなってきました。
明るいレンズで使い勝手が良かったので気に入ってましたが、その分
かなりハードな利用をしていたのでそろそろ買い替えを検討しています。

利用シーンとしては、お手軽スナップと山登り、沢登りのスナップです。
のんびり写真山行などはＤ５０を使用してますが、ハードな登山や厳しい
環境の場合はコンデジを携帯してました。

素人なりに検討した要件は
・山や沢の中で暗いところではフラッシュをたくと白とびが激しくなったり、
　背景が暗くなりすぎたりするので、ノーフラッシュである程度耐えられる
　明るさがほしい
・風景も抑えたいので広角側が強いほうが良い
・ズームもあると助かりますが、今までのコンデジと同じ３倍もあれば十分
・トリミングすることもあるため、より鮮明な画像がとりたいため、CCDが
　大きい方が良い（認識が間違ってたらすみません）
・画素数はこのクラスではドレでもいいです。むしろ小さいほうが撮影枚数
　増えるから良。
・沢や雨での利用は防水パックで対応

上記から以下４機種に絞り、検討してます。
・FinePix F50fd
・LUMIX DMC-FX100
・Caplio R6
・IXY DIGITAL 900 IS

【F50fd】は明るいですが、広角がやや弱く
【R6】は倍率・広角は魅力的ですが、レンズが暗く、CCDが1/2.5と小さい
【900IS】はバランスよさげですが、やはりCCDが小さいのが気になります。

そこで、候補として【FX-100】が残ったわけですが、自分の利用シーンに
対して、要件が適切であり、機種選定にかなっているのかどうか、他により
適した機種があるのかどうか質問させていただきたいです。
選定したポイントは
・CCDが大きめ（高鮮明）
・レンズが明るい
・広角寄り
・高感度

急遽調べて検討しているので、知識が浅い部分もありますし、カメラの仕様
に対して勘違いもあるかもしれません。その場合、合わせてご指摘いただけ
ると幸いです。

何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：6625385

[里いも]

こんにちは

皮肉に聞こえるかも知れませんが、それだけよくご存知ならば、背中押してもらう必要ないでしょう。
何も申し上げる事はありません、退散します。

書込番号：6625626

[影美庵]

色々比較検討されたようですね。これだけお詳しければ、どの機種を勧めるということはいたしません。
少し気になる点を指摘させて頂きますが、最終決定はあくまでもご本人様が、自己責任で行って下さい。

１．選定ポイントの１つとして、高感度を挙げてられますが、カタログスペックの値はあくまでも『設定が可能』と言うことです。
画質にもこだわりがある様子ですが、最高感度での撮影など、ノイズだらけで、見られたものではありません。
上限は人により様々ですから、何も言いませんが、私の場合、所有する全ての機種で（２桁台）感度設定はその機種の最低値に固定してあります。

２．レンズの明るさをだいぶ気にされてますが、広角端での明るさだけを見ているようですね。
Ｒ６の広角端はＦ３．３でＦ２．８から比べると半絞りほど暗くなります。
しかし、望遠端での明るさは２００ｍｍ（相当。以下同じ）でもＦ５．２です。
フジのＦ５０ｆｄは１０５ｍｍでＦ５．１です。
Ｒ６の１０５ｍｍではいくらかは判りませんが、Ｆ４．５位ではないでしょうか？

広角側はレンズが暗くてシャッタ速度が遅くなっても、手ブレは余り目立ちません。
望遠側はレンズが暗くてスローシャッタになれば、手ブレし易くなります。

３．画素数が少ないと撮影枚数が増すから良。
これはその通りですが、現在のメモリー価格はずいぶんと安価になっています。
２〜４ＧＢのメモリーを入れておけば、ファイル容量は余り気にしなくても良いのでは？と思います。
８ＧＢを入れ、常に最大画素数・最低圧縮率（＝最高画質）で撮影されても良いのでは？とも思いますが、それなりにコストが掛かりますから、お薦めはしません。

murasuzumeさん がお買いになるカメラですから、ご自身で最終決定をして下さい。

書込番号：6626002

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

サンプルは見ましたか？
D50との発色の差が有ると思いますので、機能などの数字だけでなく
過去ログを見て実際の発色を確認してからの方がいいと思います。
F50fdは、まだユーザーのサンプルが出てませんので高感度などが
特に判断出来ませんし…

広角が弱いですが、ニコンのP5000が一番いいと思いますけど…
もしくは落下などにも耐えるオリンパスのμ770 SWとか…

あとCCDが大きくても高画素になってれば同じになってしまいます。

ちなみにサンプルですけど以下の場所から発売日を参考にして
探せばいろいろ見る事が出来ます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review_backnumber/

書込番号：6626113

[Finepix花子]

＞かなりハードな利用をしていたのでそろそろ買い替え
＝＞
今後もハードに使うなら、OLYMPUSのハードに使えるデジカメも検討候補に入れてみたら？
（xDカードだけど、最近はどれもとても安いし、普通入れっぱなしだし、カメラの選択に1000-3000円程度のメモリカードの種類は考えないほうが選択子は広がるわ）

書込番号：6626948

[しろうと１０１]

これだけカメラのことを調べておられるなら、ほぼ決まっているのではないのでしょうか。

文面からすると、ＣＣＤは大きいほうがいい。しかも広角。ファイルサイズは小さい方がいい。　ここで、すでにＦＸ１００か広角ではなくまだ発売されていないＦ５０ｆｄかのどちらかでしょう。

広角が人気があるようですが私は必ずしもそうではありません。レンズに無理がかかるようです。画質とのバランスだと思います。

Ｖｉｃｔｏｒｙさんの仰るＰ５０００は使っています。画質はいいです。ファイルサイズは３ＭＢ前後で小さいですが、ＩＸＹ１０００並みの高画質だと思います。で、ワイコンを買って付けました。ニコンの純正ですが、値段が１７０００円程しました。四隅がやや甘いですが、十分許容範囲です。ワイコンを付けるということも考えられます。

私は使ってないのですが、ファイルサイズは大きくなりますが、広角ならＦＸ１００ですか。
参考にならなくてすません。Ｆ５０ｆｄが発売されてからでも間に合うのなら、待ってからということも考えられますが。でも、機種選びに悩むのも楽しいですね。

書込番号：6627021

[murasuzume]

皆さん、コメントありがとうございます。
あまり凝り固まって相談してたわけじゃないんですが、他にも適する
機種があればと思って相談しておりました。ＣＣＤの大きさが一概に
鮮明さにつながるかどうかも少し疑問だったので。

影美庵さん
レンズは広角側での撮影が多くなると思いますし、望遠使うときには
さほど暗いシーンは頻度が少ないと思って広角、明るさで満足できる
カナと思いました。

Ｖｉｃｔｏｒｙさん　
サンプル比較は十分してなかったです。そうですよね、カタログ数値
だけじゃなく、実際見てみないとわかんないですよね。ご意見ありがたいです。

Finepix花子さん
落とすときは何ｍも上からだったりするので、そもそも落とさないよう
な工夫が大事ですよね。。

しろうと１０１さん
ファイルサイズはどの機種でも変えられると思うので、ｍｕｓｔではない
です。ｐ５０００は携帯サイズ的に範囲外でした。
おっしゃるとおり、機種選びは楽しいですね＾＾

週末電気屋めぐりしたいと思います。実際の感じも見ないとわかんないですし。

書込番号：6628589

[Power Mac G5]

CCDの大きさについてですが、大きいほうが高画質という意味でいわれているのだと思いますが、正確にいうと、画質的に関係するのはCCDそのものの大きさではなく、1画素（ピクセル）の大きさになります。
CCD自体の大きさが少しくらい大きくても、そこに2倍ほどの画素を詰め込むと、1画素のサイズは当然小さくなってしまいます。

1/2.5型700万画素の場合、1画素のサイズは0.0000036平方mm
1/1.8型1000万画素の場合、1画素のサイズは0.0000036平方mm
1/1.7型1200万画素の場合、1画素のサイズは0.0000033平方mm

ということで、理論的には1200万画素機が画質的には一番不利になります。

書込番号：6629363

[quagetora]

　私も父が使うコンパクトデジカメを探しあぐねています。
　広角が効くのがいいですが数少ない24ミリ近辺のものは、GX100はキャップ式（バリアではない）のためわずらわしいし、コダックのはピント固定で画質がイマイチ。次善の策として28ミリ始まりのものを検討しています。
　キャノンの900ISは周辺画質がイマイチのうえボディが傷つきやすく2週間くらいでボロボロになる･･･などの話をきいて、モデルチェンジを待っていましたがなかなか出ません（800→810になったので、910が出るかと期待しているのですが）。パナの28ミリはじまりのコンパクトタイプは、なんと絞りが「大・小」の2種類しかない！という信じられない仕様が代々続いています。（たいていのカメラは絞りは1/3ステップか、悪くても1段づつ（たとえば2.8→4→5.6→8→11）なのです）。今回改善されるかと期待していましたが、だめでした。このような仕様だと、ちょっとした加減で、シャッタースピードが極端に乱高下するはずです。
　機械音痴の父なので、なるべくカンタンに撮れるものがいいのです。で、顔検出はできればついていたほうがいい、そして絵を描く人なので取材用に広角が撮れるものがいい･･･ということなのですが、なかなか決め球がありません。
　我が家の話になってしまいましたが、参考になればと思い、書かせていただきました。

書込番号：6630354

[Power Mac G5]

quagetoraさん

確かに広角28mmがほしいという条件ですと、現状ではなかなか厳しいですね。
つまりこれといった欠点のないバランスのよい機種がないですね。

Panasonicにはそういう仕様がありますし、高感度ノイズ特性ももう一息頑張ってほしいところです。
リコーは明らかに暗めの状況に弱い、手ブレ補正の効きがよくない、顔認識AFが使い物にならない等の弱点があります。風景専用ということなら楽しいカメラなんですけどね。
900ISのほうはいわれるとおりの欠点がありますね。実写画像をかなり見ましたが、これを仕様といわれると、購入に踏み切れないですね。

画質面で比較的評価が高いものとして、P5000やW80などがありますが、Nikon/Sonyあたりに期待したいところです。特にNikonは数年前までは広角モデルを出していましたし、レンズの自社設計もできますので、期待しています。

書込番号：6630515