LUMIX DMC-FX100 のクチコミ掲示板

新しいデジカメに買い替え検討中

[tuttie]

今まで300万画素のカメラをずーっと３年間使ってきましたが、そろそろ買い替え時かなと思い、このFX100への買い替えを検討しています。

そして詳しい皆さんにお聴きしたいことがあります。
私は友人に頼まれて、ホール（1500人収容できる一般の音楽ホール）での演奏会の写真の撮影をすることがしばしばあります。
ズバリ、このような薄暗い空間での撮影にこのカメラは向いているでしょうか？
ステージ上には煌々と照明が当たっていますが、周りは真っ暗のため、そして、ホール客席後方からの撮影となると今までのカメラではいつも、ざらついた感じの写真になってしまい困っていました。

どなたかこのような撮影であれば、このカメラより別のほうがお勧めというものがありましたらそれもお教えいただければ幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：6510157

[からんからん堂]

そういう撮影には一眼レフじゃないと無理かもしれないですね〜。
コンパクトタイプでとる場合はざらつくのを覚悟しないとだめかも？

書込番号：6510170

[586RA]

どうしてもコンデジなら、富士のF31fdしか選択肢はないと思います。

書込番号：6510190

[tuttie]

早速の返信ありがとうございます。
感激です。

＞からんからん堂 様
やはり一眼レフですか。。。
ザラつきはどうしようもないんですかね。。

＞586RA 様
なぜ、F31fdがよろしいのでしょうか？
理由を教えていただければ幸いです。
（何分、詳しくないもので。。。）

書込番号：6510205

[ムーンライダーズ]

ある程度のざらつきは仕方ないでしょうね。

ちなみにズーム使うならF31fdは、向いてないと思います。
望遠側も使うでしょうから
望遠側でなるべくレンズが明るい方が良いと思います。

高倍率ズーム機を選択肢に入れた方が良いと思いますねぇ。
PANAなら、FZ8とか・・・。

私はたまに、知り合いの芝居などを撮りますが
高感度に強いFUJIのFシリーズより
望遠側でレンズが明るいカメラの方が綺麗に撮れることが多いですね。

書込番号：6510280

[ボッコちゃん]

>F31fd

高感度でノイズレスですが、感度が上がるとびっくりするような水彩画画質になってしまうので要注意！（許容できればいいですが…私は我慢できませんでした）
ただノイズ耐性は昨今のエントリーデジ一にさえ遠く及ばないので、Ｄ40とかお安いものを買った方が結局は幸せになれます（長く使えます）。
ここはFX100の掲示板でしたね…。

書込番号：6510293

[ゼロハンライダー]

高感度時におけるF31fdのノイズ処理の上手さは、他のコンデジでは比較になりません。

ただし、被写体までの距離があり望遠が欲しい時に、F31fdの画角で足りるかと言う問題と、思うようにAFが働くか？

・・・、デジタル一眼も検討されてはと・・・。

書込番号：6510309

[tuttie]

＞ムーンライダーズ様
やはり仕方ないんですよね。
望遠側でレンズが明るいこと・・・納得です。
デジタル一眼レフも考えているんですが、一眼レフを今まで遣ったことがないので、私に操れるものなのか不安で仕方ないのです。

＞ボッコちゃん様
F31fdは、感度が上がるとそのようになってしまうんですね。
貴重な情報ありがとうございます。

＞ゼロハンライダー様
やはり、F31fdは見送ったほうがよさそうですね。
上にも書いたように、一眼レフを扱ったことがない私ですが、苦労せずに使えるものでしょうか？

書込番号：6510451

[A4プリント好き]

　また例によってF31の大合唱ですね。ストロボ使わなくても写る範囲は長くなるけど、水彩画のようなぼや〜っとした絵になるし、風景モードは青色がかった色になるってことも、そういった点も一緒に告知してほしいですね。

　みなさんは、カタログのような写真がとれるとおもってしまいますよ。私も、ほんとかと思って買ったけど、大失望したので、ぜひ、ご自分で試しにとってみて、好みかどうか、確認した方がよろしいかと思います。

　今は、私は、FX100つかってますが、少々くらくても、よく映ります。それに演奏会以外でも使うこと多いとおもいますし、しかも２８ミリからの広角ですから、風景もすばらしいです。とにかく、超高精細です。

　F31も評価するひとも多いようでいいカメラでしょうが、私がこりごりだったものですから、F31の場合は試し撮りをしてから判断されてはという体験談をいいたかった次第です。

書込番号：6510456

[tuttie]

＞A4プリント好き様
両方の実物には、家電量販店で触れてきました。
確かに演奏会以外での用途のほうが多いかもしれません(笑)
それも加味して考えるとこのカメラがいいかなぁと思ってきました♪

書込番号：6510475

[h-create]

>また例によってF31の大合唱ですね。
確かにね｡

でもA4プリント好きさん もアンチF31に頑張っておられますね｡
私はF31の事は良く知りませんが､日本を代表する企業で有る､パナソニックやキャノン､ニコン等のカメラがF31に劣るとはとても思えません｡
(まあ２万円位らしい価格を考慮すれば､って事でしょうか｡)

まあ暗い所に強いとの評価が高いみたいですが､写真は明るい所で撮る方が多いし､私は明るい所で高精細に撮れるカメラが一番と思っています｡
暗い所はフラッシュを使えば良いわけだし､そのカメラの持ってる元々の基本性能の高さが一番大事と思います｡
基礎能力が高ければ､後は使い手の工夫次第となるわけです｡

A4プリント好きさんのFX100への絶賛で非常にこれに興味を持ったのですが､A4プリント好きさんはＡ３０の板でサンプルのアップが出来ないとの事ですが､まあ仕方ないですね｡
パソコンは使われてるわけだから､勉強してそのうち見せて下さい｡

書込番号：6510548

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

F31は室内でストロボオフで使う事が多い人が質問すると出てくる
機種です。
そして水彩画画質と表現してるボッコちゃんさんは、デジ一眼と
比較してのようですし…
あとフジはプリントしての画質を重視してると思います。
等倍表示では汚くても、フルスクリーンで表示すると少し印象が
変わると思います。

要は使い方で選ぶのが基本ですので、F31が合う人、合わない人
それぞれいても不思議では有りません。
ですので、自分の使用目的をはっきりさせて、それに合うカメラを
探す事をしなければいけないと思います。

書込番号：6510772

[586RA]

F31fdを推薦した理由書いてませんでしたね。

結構有名な理由なんで、あえて書かなかったんですが、常連さんばかりでないし、ここはパナの板でした。失礼しました。

さて、理由ですが、

>ホール客席後方からの撮影となると今までのカメラではいつも、ざらついた感じの写真になってしまい困っていました。

とあるからです。

画面がざらつくのはISO感度が上がってノイズがのるからですが、富士のF31fdはそのISO高感度でノイズが少ないことはコンデジでは群を抜いています。それが大きな理由です。

ホール後方からの撮影とのことですが、現在使われている300万画素のデジカメの焦点距離はどれ位でしょうか。

昔のこととて、せいぜい35mm〜105mm程度の3倍ズーム位かなと勝手に類推しました。

ならばF31fdと同じですので、同じイメージで撮影できます。もし5倍とか7倍とかの、もっと高倍率のデジカメですと話が少し違ってきますね。

F31fdの高感度のでの画質を水彩画と表現されている方もいるようですが、それは光があまりない状態での話ですので、ステージ上はかなりの明るさになるので大丈夫だと思います。

また、従来どれ位のISO感度で、どれ位のシャッタースピードだったのかは分かりませんが、演奏会の写真と言えどあまりシャッタースピードが遅いと被写体ブレが起こる恐れもあります。

私がバイオリンの演奏会の写真をコンデジで撮っていたとき、画質を気にして低感度でスロー気味のシャッターを切ると、ピアノは静止しましたが、バイオリンはブレてしまいました。ボーの止まる瞬間を狙わないと失敗です。そんなことなかなか上手く行きません。

従って、高感度に強いデジカメでISO感度を出来るだけ上げて早めのシャッタースピードで撮影する方が失敗が少なくなるかと思います。

デジイチが良いのは当然ですが、今までもコンデジで撮影していたようですので、あまりこだわりが強くないのかと思い、あえて富士のF31fdを推薦した次第です。

書込番号：6510888

[on the willow]

F31fd の画質を水彩画だと勘違いしている方がいるようなので、比較写真を。

F31fd ISO800 vs Nikon D50 ISO800
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page15.asp

F31fd ISO800 vs IXY900IS（キヤノンを引き合いに出して申し訳ないが）
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page13.asp

（比較的）ノイズが少ないのは確かですが、水彩画と表現されるのが妥当かどうか、惑わされること無く皆さんご自身で判断されるのが良いかと思います。

書込番号：6511037

[ボッコちゃん]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/57167-4092-3-1.html

↑F31fdのマイナーチェンジ前、F30の作例です。
ISO1600ですが、水彩画にしか見えません。
私がF31fdで撮ってもこんな感じです。

F31fdの高感度は作例のようなベターッとした感じですが、
逆に粒状感があった方が被写体の立体感が浮き出るような気がします。
もちろんデジ一と比較すること自体ナンセンスだと思います（値段が値段ですから…）。

書込番号：6511218

[on the willow]

> 逆に粒状感があった方が被写体の立体感が浮き出るような気がします。

補足ですが、こちらを参考に
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page6.asp

The same story for chroma noise; a little higher than the F30 throughout the range (reflecting a very slight tweak of the processing), but still a lot better than the competition despite the less aggressive NR.

書込番号：6511269

[都会のオアシス]

皆さんF31fdについて色々と書かれているようですが…。
私は、tuttieさんの用途からいって、デジ一しか考えられないと思います。
デジ一だからって、全ての機能を使いこなす必要はないですし、必要な機能から覚えていけば、初心者でも充分使えますよ。

書込番号：6511565

[tessar]

ボッコちゃんさん

> ISO1600ですが、水彩画にしか見えません。

作例については、ストロボ発光されていますので（手前の後ろ向きの人物に

露出が合った状態での）バックの背景（当然露出不足の）状態をさして

（せめてスローシンクロで、バックにもある程度露光量を与えているなら話は別と

思いますが）感度云々、描写云々の評価は当たらないでしょう・・・。

現在のどんな優秀なカメラを持ってしても、同様のシチュエーションでの

撮影ではバック（背景）描写（力）は評価の対象外でしょう。

評価されるのであれば、少なくとも適正な（若しくはそれに近い）露光量の

確保された状態の部位での比較においてのみ、有効と思いますが・・・。

ちょっと、誤解されているようなので敢えて書き込みさせていただきました。

生意気な駄レスで、申し訳ありませんでした・・・。

書込番号：6511598

[tessar]

上の補足です。

> ちょっと、誤解されている

の件ですが、仮にこの作例を（仮に）ISO 100（或いはそれ以下で）で撮っていたら

バックは黒つぶれに近い状態になるのは理解いただけると思います。

それを差してこのカメラは、「画質や質感は最悪で、真っ暗にしか写らないよ」ですと

発言しているのと（善意或いは悪意を問わず表現上は）同義であるという事だと思います。

この件に付き、当方の重大な勘違い等が有れば、お詫びいたしますがその辺りの

検証・考証、並びにご理解をよろしくお願いします。

失礼しました。

書込番号：6512160

[m4700]

またパナの板でフジキャンペーンをやっている。

キヤノンとフジの比較写真を出されても、FX100とは関係ないのでは。

それにしても、dpreview.com の写真は参考になりません。
私は写真を虫眼鏡で見る趣味はありませんし、全体で見る趣味しかありませんから。

書込番号：6512397

[A4プリント好き]

　ｈ−ｃｒeateさんの　明るいところでの高精細が一番というのに全く同感です。その意味でもFX１００はOKと思います。

　それとdpreviewのD５０との比較ですが私D５０も愛用してますが、プリント実感からすると、全然ちがいますね。D50は６００万画素ですが一眼ですし、高精細であんな緩い絵はみたことないですね。逆に、F31で、実際にプリントしててあんなシャープぽい絵にも会うことなかったですね。

　ところで、私も、アップの仕方勉強してみます。なんだか、面倒じゃないのでしょうか。

　ここは、FX１００のコーナーですから、F31をだして混乱させるべきではないのでは。もし、どうしてもF31のことをいいたいのなら、有名な欠点もあわせていってあげないと、信じた人はかわいそうだと思います。これは、悲しい体験者からのお願いでもあります。

書込番号：6512692

[on the willow]

>またパナの板でフジキャンペーンをやっている。
どなたかが F31fd の話題を出したのでコメントしたまでですが、用途から見て F31fd をどなたかが奨めると、m4700 さんを始め何人かの方が「フジキャンペーン」だと中傷してまわっているようですね。
ちなみに、パナの板、ではなくてデジタルカメラの掲示板でもあります。確かにメーカーごと、もしくは機種ごとにも閲覧できますが、各機種の違いを知りたくてもマルチポストが禁じられているのは、掲示板としてはデジタルカメラで括られているからでしょう。

>キヤノンとフジの比較写真を出されても、FX100とは関係ないのでは。
D50 との比較とも合わせて F31fd が水彩画かどうかの判断材料にはなるかと思います。

>それにしても、dpreview.com の写真は参考になりません。
m4700 さんの考え方はわかりましたが、吹聴して回るようなご意見だとはとても。
画素数の多さを絶賛する方は、写真を虫眼鏡で見て「高精細」と喜んでおられるのかと思っていましたが。

書込番号：6512859

[on the willow]

ノイズはさておき、スレ主さんに対してコメントします。

>今まで300万画素のカメラをずーっと３年間使ってきましたが、そろそろ買い替え時かなと思い、このFX100への買い替えを検討しています。

薄暗い所で撮影したいとのことですが、なぜ FX100 を検討されているのでしょうか。そういった用途にはあまり向かないカメラだと思います。
今まで使っていたカメラの機種名もわかると、もっと具体的なアドバイスが貰えるかと思います。

>どなたかこのような撮影であれば、このカメラより別のほうがお勧めというものがありましたらそれもお教えいただければ幸いです。

とのスレ主さんのご要望に応じて、586RAさんが F31fd をお勧めしています。
理由は既に586RAさんが詳細に書かれているので問題は無いかと思います。
私の懸念点は586RAさんと同様に、
・3倍ズームで足りるか
・暗さによっては ISO 感度が上がってノイズが目立つようになるが、スレ主さんが許容できるか
の２点です。他機種より高感度ノイズが少ないと言っても、基本感度よりは画質が低下するのは間違いありませんので、被写体がどのぐらい暗いか、が重要になります。
今まで撮った写真を参考までにアップしていただけると、もっと具体的なアドバイスが詳しい方々から頂けると思います。

・F31fd の画質が水彩画という指摘に対しては、コンパクトデジカメではむしろ水彩画ではなない部類だとコメントしておきます。tessarさんのコメントも参考に。
・WBが撮影シーンによっては青くなる傾向があるというのは同意しますが、完璧なホワイトバランスを持つ機種は存在しません。どの機種も、シーンによっては青くなったり、赤くなったり、黄色くなったりする、というのはすでにコメントしています。F31fd のWBは、そのような傾向はあるものの、むしろ安定している部類だと評価します。

一眼レフも検討に入れることができるのであれば、そちらでも検討した方が良い（機種にもよりますが）かと思います。

書込番号：6512927

[m4700]

＞薄暗い所で撮影したいとのことですが、なぜ FX100 を検討されているのでしょうか。そういった用途にはあまり向かないカメラだと思います。

なぜスレぬしさんにこんな失礼な事がいえるのか。はたして向いているデジカメなんてあるのでしょうか。

on the willowさんはどうやらF31fdを薦めているようですが、まさか本気でF31fdを使って、1500人収容できる一般の音楽ホールの客席後方からの撮影が出来ると思っているのか。
F31fdを使ってもFX100を使っても、撮れる写真は黒い人影越しのステージの引き映像だけでは。F31fdを使ってもFX100でもそんなに差のあるものになるとは思えません。まー差があるとすれば、トリミング時の画質くらいかなー。画素数が2倍も違いますからね。

tuttieさん。

このような状況で、まともな写真を撮ることができるコンデジはありません。それは200mmクラスの明るい良質なレンズを持ったコンデジがこの世にないですからです。
可能だとすれば、キヤノンEOSなどの暗さに強いデジ一に、EF200mm F2.8L、EF135mm F2Lクラス相当のレンズを組み合わせた時のみ可能だと思います。フジ信者にだまされてはいけません。

書込番号：6513321

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>なぜスレぬしさんにこんな失礼な事がいえるのか

これってスレ主を思ってでなく自分がむかついたからでは？
どうして選んだかを質問してるだけなのに…
自分もなぜ選んだのか？、何を撮影したいのか？と
それらが不明な時には質問しますけど…

>>フジ信者にだまされてはいけません

書き込んでて虚しくなりませんか？
最後は誹謗中傷になっていきそうで、スレ主を無視
してるように感じられます…
反対にパナ信者ではないかと疑ってしまいます…
冷静に書き込みを願います。

最後になりましたが、コンデジで撮影するという事
でしたら、一度パナのFZ8の書き込みを見て、そこに
書き込んでおられる「isiura」さんのサンプルを
一度見てはどうでしょうか？
参考になると思います。
倍率を考えれば、フジのS6000fd、キヤノンのS3IS,S5IS
そしてパナのFZ8が適してると思います。
そして予算が許されるんでしたら、一眼に行くのが
いいと思います。
１０万程、見ておけばまあいいでしょうか？

書込番号：6513973

[A4プリント好き]

m4700さんに全く同感です。F信者さんの不思議なくらいの書き込みよんだら、誰だってしんじちゃいますよね。私も、あれだけの書き込み呼んでどれ程すばらしいカメラかと錯覚させられたことか。

書込番号：6514071

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

ここでF31を購入した事を後悔して批判してる人は
自分から言わせればサンプルも見ないで盲目的に
購入した人だと思ってしまいます…
はっきり言えば自分で調べなかったのが悪いと…

自分はとにかく過去ログなどでサンプルを見て
特に発色を確認してから購入して下さいと、いつも
書き込んでます。
特にパナを選ぼうとしてる人には…

A4プリント好きさんは過去ログで「カリカリ」が
好きだと書き込んでおられますが、これは多分
シャープネスがかかってるのが好みだと思った
のですが、それならソニーなんかはどうです？

書込番号：6514645

[on the willow]

いやはや、m4700 さんはとうとうスレ主さんを無視しての私を「フジ信者」扱いの中傷ですか。m4700 さんは、何度かそういったコメントを過去にも繰り返していますが、コメントする方の人間性の問題ですから私からは何とも言えませんが。

中傷するような方はどうでもいいのですが、その他の方に誤解を与えない為にコメントすると、F31fd を勧めたのは586RAさん、しかもその理由を明確にした上で、3倍ズームで大丈夫かどうかは指摘されている。私がコメントしたのは「水彩画画質」「風景モードは青色がかった色になる」という指摘に対してのみです。さて、

>このカメラより別のほうがお勧めというものがありましたらそれもお教えいただければ幸いです。
というスレ主さんに対し、
>ここは、FX１００のコーナーですから、F31をだして混乱させるべきではないのでは。
というコメントが適正かどうか、また、

>このような薄暗い空間での撮影にこのカメラは向いているでしょうか？
というスレ主さんの質問に対し、
>写真は明るい所で撮る方が多いし､私は明るい所で高精細に撮れるカメラが一番と思っています｡
>明るいところでの高精細が一番というのに全く同感です。その意味でもFX１００はOKと思います。
というアドバイスが適正かどうか、よく考えられた方が良いかと思います。

また、586RAさんの、
>>私がバイオリンの演奏会の写真をコンデジで撮っていたとき、画質を気にして
>>低感度でスロー気味のシャッターを切ると、ピアノは静止しましたが、
>>バイオリンはブレてしまいました。ボーの止まる瞬間を狙わないと失敗です。
>>そんなことなかなか上手く行きません。
などというコメントはスレ主さんにも大変参考になると思いますが、単なる好き嫌いで中傷するコメントが場を荒らしてしまったのはとても残念ですね。

>このような状況で、まともな写真を撮ることができるコンデジはありません。
とは物凄い自信ですね。私にはそれほど断言できる自信はありません。tuttieさんが今までお使いになられていた「3年前の300万画素のカメラ」が3倍ズーム程度のものであり、かつズームに不満がなければ、F31fd で充分代用できますし、逆に１０倍ズームで明るいレンズの物であれば、F31fd では代用できません。（これは 586RA さんも指摘されています）
tuttieさんの不満点もズームに関してではなく、ざらついた感じの画質にあるようでしたので、その辺りを知る為にも、今までお使いになっていた機種に関しても質問した次第です。

質問者のことを第一に考え、用途からみて特定の機種（この場合は F31fd）を勧める方に対し、好き嫌いからか、一方的に中傷し、場を荒らすような方がいるのはとても胸が痛みます。

書込番号：6514702

[on the willow]

Ｖｉｃｔｏｒｙさん、

私はA4プリント好きさんの指摘は有益だと思っていましたし、F31fd で確かに、青く撮れるケースはあります。しかし、シーンが違えば CANON でも NIKON でも RICOH でもホワイトバランスが崩れるケースはどのカメラでも経験しているのも指摘している通りです。
よって、「風景モードは青色がかった色になる」が特定のケースでは正しくても、常にそうであるかのような誤解は訂正すべきですし、どの程度問題視するかどうかは人それぞれです。
（色知覚能力にも依存します。色知覚能力には個人差がありますから厳密な意味での「正しい色」は存在しないことになります）

そういった話ではなくても、ディスプレイの色調整（キャリブレーション）、プリンタの色調整も絡みます。A4プリント好きさんはプリントして見比べているようですので、そういった要素も絡みます。（が、あまりに複雑なので指摘していません）

さて、A4プリント好きさんは、「F信者さんの不思議なくらいの書き込みよんだら、誰だってしんじちゃいますよね。私も、あれだけの書き込み呼んでどれ程すばらしいカメラかと錯覚させられたことか。」とのこと。
購入前に自分で評価、判断したり、購入後に使いこなそうとしたりせずに、他人任せのそういう認識をお持ちの方に、ソニーに限らず、特定のメーカーや機種を勧めるのが果たして良いかどうか、Ｖｉｃｔｏｒｙさんが変なクレームをつけられないためにも、もう一度考えられた方が良いかと思います。

書込番号：6514784

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

だから自分でサンプルを見て判断して下さいと書き込んでます。

書込番号：6514913

[m4700]

on the willowさん。

>>ここは、FX１００のコーナーですから、F31をだして混乱させるべきではないのでは。

正しくは、
>キヤノンとフジの比較写真を出されても、FX100とは関係ないのでは。


>>写真は明るい所で撮る方が多いし､私は明るい所で高精細に撮れるカメラが一番と思っています｡
>>明るいところでの高精細が一番というのに全く同感です。その意味でもFX１００はOKと思います。

そんな事言っていない。


on the willowさんは引用捏造のプロですね。
自分勝手に捏造してまで、人を中傷したいようですね。

書込番号：6515399

[クール・ガイ]

tuttieさんの用途では望遠デジカメやデジ一のボディ＋明るいレンズをお勧めしますね。　ホールで使う場合3倍4倍しか使えないコンデジは話になりません。一度何でもいいのでホールでコンデジを使い撮ってみては･･･使い物にならないかと。

書込番号：6515609

[on the willow]

上記の引用はA4プリント好きさんへのコメントです。
メッセージ全てが m4700さんだけに対してではありません。
混乱させたのであれば申し訳ない。

書込番号：6515632

中間絞りがないメリットは？

[はるばるとトラやん]

仕様を見ると、絞りは開放と最小の２段（広角端で、F2.8とF9）だけのようです。
普通は、プログラム露出でも、中間絞りもあると思いますが…。
価格を抑えるメリットか、設計上のメリットがあるのでしょうか？
設計に詳しい方、教えてください。
（このレンズ、CCDだったら、絞り優先も搭載して欲しいですね）

書込番号：6499656

[くるくるげっちゅ〜]

絞りが２段しかない理由：NDフィルターだから
価格面のメリット：安くすむ
性能面のメリット：小絞りボケが回避できる

コンデジではごく普通の仕様ですね。

書込番号：6499711

[からんからん堂]

絞り的には開放のみしかないようですが、ND減光にすることにより回折を防ぐ意味合いがあるらしいとのことですね〜。

書込番号：6499714

[花とオジ]

益々小型化して行くセンサーと、それに伴ってレンズも小型化するので、このあたりのコンデジでは、ヘタに絞るより開放の方がいい結果が出ると言う話もありますね。

書込番号：6499732

[じいちゃん７２]

まあ、レンズのＦ値はズーム域によって
２．８〜５．６ですから世の中は上手く出来ているんだよ。　

書込番号：6500387

[はるばるとトラやん]

皆様、教えて頂いてありがとうございました。
開放より少し絞り込んだ方がいい、とか、広角で絞り込んで焦点深度を深くする、というのとは違う世界があることがわかりました（ちょっと大げさ？）。
安心して、先ほど、FX100を買ってきました。
今、充電中です。

書込番号：6500497

[京都のおっさん]

この機種は ND で絞ってるんですか？
今度店で確認してきます。

>違う世界があることがわかりました

違う世界と言うか、むしろ逆ですね。
撮像素子のサイズが小さい(画素ピッチの狭い)コンパクトでは、絞ることにより「光の回折」の影響が大きくなり、ボヤっとした画像になることが多いようです。
これとは逆に絞り込むことでレンズ収差が減り、描写が良くなる場合も依然存在します。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/25/6510.html
これは実絞りのある機種の画像ですが、絞りによって描写が違うのがわかります。広角端は絞り開放が良いようですね。

書込番号：6500601

[美玖]

設計思想を考えると、どうやら
「絞りを常時開放で使用して、少しでも速いシャッタースピードで
撮影し、手ブレ、被写体ブレを徹底的に抑制する」
ということのようです。
それと段階的に絞りをコントロールするには、高精度な絞りのコン
トロールが必要であり、場合によっては絞り値によって露出のバラ
ツキが発生してしまう場合があります。
そうさせないようにすると、絞りの制御ユニットの製造単価が高価
になってしまいます。
露出モードは絞り優先AEやマニュアルも欲しいところですが、連続
的に絞り値を変化させても、コンパクトデジタルカメラではレンズ
交換式デジタル一眼レフほどの絞りによる被写界深度などの作画の
劇的な変化は期待できないことから、もしろ2段の絞りは効率的とも
言えます。

実は他社のコンパクトデジタルカメラでも、少し暗いところではす
ぐに開放絞りになってシャッタースピードを稼いで手ブレ防止する
ようにプログラムAEが設定されているのが実情です。（標準設定）

あとは各シーンプログラムや感度設定を上手に使えば、自分の意図
する作画に近づくかもしれません。
そっちのほうが合理的だと建設的に考えましょう。

書込番号：6513006

[はるばるとトラやん]

一時は、中間絞りもない機種＝手抜き、と思い込んでいましたが、皆さんのアドバイスのおかげで、安心してFX100を使っています。
気のせいだけではなく、いい描写をしてくれています（アップロードしてご紹介するようなものがなくて、申し訳ありません）。
美玖さんのアドバイス、よくわかりました。

書込番号：6514168

ズーム

[はらぺこsan]

体育館での卒業式などをとりたいのですが、LUMIX DMC-TZ3の１０倍以上のズームとこちらの７倍ので悩んでいます。

物たりないでしょうか？

書込番号：6497647

[アクアのよっちゃん]

卒業式は、結構暗く、望遠も使うので、
デジタル一眼と三脚でないと無理と思います。

書込番号：6497714

[こうたろう8686]

はじめまして
7倍は　Caplio R6ではないでしょうか？
LUMIX DMC-FX100は3.6倍です。

とりあえずならコンデジで撮れるでしょうが
いいものを残すなら、やっぱり一眼でないときびしいようです。

書込番号：6497726

[じじかめ]

FX100が７倍なのは、300万画素の場合です。（一種のデジタルズーム）
TZ3は、光学10倍ズームで、３００万画素では１５倍ズームになりますので、
卒業式などの撮影に有利だと思います。

書込番号：6497745

[じいちゃん７２]

高感度モードにすれば明るさは充分ですが、
ズーム倍率が足りない。

多分、父兄は最後列での撮影になるからな。

一番手っ取り早いのはビデオだよ。

コンデジを狙うならＦＺ５０の後継機なら運動会と卒業式には
充分間に合うだろうから動向を確認してからで遅くは無い。

書込番号：6497902

[NORI'S]

私も旅行用にコンデジを一台考えています。
広角・高速連写などが魅力で、私もＦＸ１００が第一候補なのですが、
やはり望遠の平凡さが気になります。

１２００画素×光学３，６倍で撮っておいて、後でトリミングするという手法ならば、
ＴＺ３の１０倍と同等とはいかなくても、Ｃａｐｌｉｏ６やＳＯＮＹ-Ｔ１００ぐらいの絵は
撮れないものでしょうか？

書込番号：6501997

[The March Hare]

ＦＸ１００で３００万画素ならトリミング（ＥＸ光学ズーム）と合わせて７倍ですが
リコーのＲ６のように光学７倍の機種と同じような写真が撮れるわけではありません。
光学ズームは望遠にすれば圧縮効果で遠くの物が近くに見え遠近感が小さく写りますが
ＦＸ１００は光学性能では３．６倍ですのでそれ以上の圧縮効果は得られないので
同じような範囲が写っていても写り方は違ってきます。

ズームに関しては光学性能だけを見た方が良いです。
ただのカメラ内トリミングにＥＸ「光学」ズームという名称は不適切だと思いますね。

書込番号：6502112

[はらぺこsan]

分かりやすい説明ありがとうございました。

やはり使い分けることにします。

書込番号：6503168

お勧めは?

[たかぴょん2990]

初デジカメ購入予定なのですが、どうせ買うなら高性能・高画質がいいかなと思い、パナソニックのルミックスFX100とソニーのサイバーショットW200で検討中なのですが、どちらがお勧めでしょうか?
人気ランキングでは、ルミックスFX100が2位のようですが。
他にもお勧め商品があれば教えて下さい。

書込番号：6488292

[ぴんさん]

主に何を撮るのでしょうか？
撮る物によりお薦めも変わってくるかと思います
あと予算も書かれると良いと思います

書込番号：6488316

[里いも]

こんにちは

どちらも同じ価格のライバルですね。
デジカメ中級としてはどちらも申し分ないと思います。
さらに高画質、高性能をお求めでしたら、49,800円クラスあるいはそれ以上ありますが。

書込番号：6488344

[A4プリント好き]

　今日FX100を買いました。私は２８ミリからの広角がほしかったので、こちらをかったので、W200と比較したわけではありませんが、シャープで解像感にあふれ、大満足です。

　高感度で有名などこかのカメラとちがって、水彩画のようなぬぺ〜とした絵ではなく、鮮明な精細な絵です。買ってよかった、万歳と叫びたくなるくらいです。

　イクシ１０００とA２０をあわせたような絵作りといえます。FX100は２８ミリで風景にも強いかと思います。要は、ご自身と相性のいいカメラに出会えるかということだと思います。気に入ったカメラに出会って、楽しい写真たくさんとってください。

書込番号：6488540

[たかぴょん2990]

色々ご意見有難うございます。

用途としては、旅行や出掛けた時の記念写真ですが、あまり景色だけの撮影はしないのと、あとは甥っ子たちの成長記録ということで人物がメインになりますね。

予算は、友人が数ヶ月前に600万画素のものを2万円ほどで購入したので、単純ではありますが画素数が倍ということで、金額もガンバって倍の4万円というところです。

里いもさんのおっしゃる49,800円クラス以上のものになると、わかり易いところで何が一番変わってきますか?

書込番号：6489196

[じいちゃん７２]

コンデジも高価な物はメーカーの最大技術を凝縮した
フラッグシップになるよ。

例えばパナソニックならFZ50とかね。
ファインダーがEVF（液晶ファインダー）になり
外の液晶モニターと比べて圧倒的に見やすい。
視度調整も付いていて撮影に対するストレスが無いよ。

書込番号：6489592

[goodidea]

＞高性能・高画質
どちらもかなりそうだと思います。

＞人気ランキングでは、ルミックスFX100が2位のようですが。
あまりランキングに左右されない方がいいかと思います。

自分が気になるのはとれた画像の色合いです。
パナとソニーどちらの色がお好きですか？
http://panasonic.jp/dc/gallery/fx100.html
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-W200/sample.html

使用メモリーのこだわりはないですか？
パナのＳＤ、ソニーのメモステＤＵＯ

まだ書かれていないようなのでこんなとこも。

書込番号：6489858

[たかぴょん2990]

そう云われるとメモリーとか色合いだとかまで考えていませんでした。
2ヶ月前にPC購入(以前2台続けて兄のお下がり貰ってました)した時も、周りから ビスタ・インテルCore2Duo・1GB以上がいいよと言われ、PC=NECかな?くらいの考えしかなかったので、電器屋さん行って他のメーカーと比べる事もなく「NECでこの内容の夏モデル商品欲しいのですが?」で買っちゃいました。主にヤフオクに使用するくらいなので、折角の機能も出番無しです。

やっぱり、メモリーはSDのほうが撮影後PCとかTV(ビエラなので)とかにマルチに使えて便利ですか?
色合いとしてはgoodideaさんが添付して下さっているのを比較すると、被写体の違いからかもしれませんが、W200綺麗ですね〜。

商品決める前に電器屋さん行って現物視る事も大事なのでしょうが、以前DVDレコーダーを購入するときにかなり詳しい店員さんに当たってしまい、ど素人の私に専門用語?で説明され、さっぱり解らずその場は適当に話を合わせて他の電器屋さんに行くはめになってしまったので、苦手になりました。

因みに、デジカメはどれくらいのサイクルで新商品出ますか?

書込番号：6492392

[uranos24]

たかぴょん2990さん こんばんは。

　現在販売されているフルオートのカメラで、日中野外でのスナップ撮影ならば、どのカメラでもそれなりに撮れると思いますよ。ですので、一目惚れするほど気に入った機種があれば、それがたかぴょん2990さん にとってのBest Buyだと思いますが、お迷いとの事なので・・
　　
○メディアについて
　ＳＤの方が使いやすいのは確かですね。ビエラにもＰＣにも挿すだけで良いので。どうしてもＷ200の方がよろしければ、カメラから直接AVケーブルで出力するなど方法はありますが。

○画質について
　撮ったものをレタッチなどせずにそのまま鑑賞するのであれば、実際に撮り較べてみて自分の好みにあった方が良いと思います。私は同じPanasonicのＦＺ５０を使ってますが、花などを撮っても設定を調整すればかなり自分の記憶色に近い色合いになるので、発色については満足してます。
　花の写真を参考までに↓
　http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1049379&un=35373
　
　最新のＰＣをお持ちのようですので、出来ればPhotoshopなどで多少のレタッチをした方が、より自分のイメージに近づける事ができます。
　レベル補正するだけでも結構見違える出来になりますよ。
　
○新製品のサイクルについて
　Panasonicはほぼ半年サイクルです。直接の後継機なら１年ですので、欲しくなった時が買い時かと思います。

　
　あとはやっぱりデザインの好みでしょうね。
　持っていて思わず顔がにやけてしまうかどうかは、自分の持ち物の場合とっても重要です(^^)v。

　以上は一般論ですが、
　私の個人的なおすすめは
　　ＬＸ２（Panasonic)
　です。

　ビエラをお持ちならば、画面いっぱいに表示できる１６：９の画角で広角２８mmを撮れるのは、ＬＸ２とＴＺ３しかありません。

　ＬＸ２は今でこそ４万位で買えますが、元々は５万から６万円クラスのカメラです。そろそろ後継機がでそうですが、今買っても後悔はしないかと思います。

　機能・性能も良いですが、何と言っても
　カッコイイ！

　ホントは人に勧めるのではなく私が欲しい・・（笑）
　　



　

　

書込番号：6494568

[たかぴょん2990]

皆様、沢山の情報・ご意見有難うございます。

お勧め頂いた商品も含め、スペック比較しつつ絞り込み、決めたいと思います。

書込番号：6497879

FX30とFX100どっちにしたらいいのか悩んでます…

[miyu☆]

カメラ初心者で、今度旅行に行くときのためにデジカメ購入を決めたのですが、全くカメラの知識がなくこの2つには絞ったものの
中々決められなくて…
金額が１万以上違うと言うのと、どうせ買うならいいものを買いたいと言うのと…
でも、友達に相談すると７００万以上の画素数があれば十分だよと言われました。初心者にFX100までのレベルのカメラは必要ないですか？

書込番号：6464449

[ヴリル]

部分的に大きく引き伸ばすとかでなく記念写真程度なら700万画素で十分だと思います。

書込番号：6464463

[⇒]

普通に撮影するなら700万画素で十分でしょうね。
トリミングを積極的に行うなら画素数が多い方が有利ですけどね。
機能的にはほとんど変わらないでしょうし…FX30で十分かと思います。

書込番号：6464503

[花とオジ]

そりゃ〜新しくて話題性に富むものを持つ方が嬉しいですが、それが価格の違い以上に、貴方にとって重要な事柄ならの場合です。

一般的には、Ｌ判印刷なら２００万画素もあれば大丈夫ですので、７００万画素あればＡ３にも印刷できます。

機能的にはＦＸ３０と大差は無いように思います。

書込番号：6464527

[chikochobi]

ＦＸ３０とＦＸ１００で迷っておられるようですね。
ＦＸ１００の方は画質調整機能が付いています。
コントラスト・シャープネス・彩度・ノイズリダクションの４つが、低、標準、高から選ぶ事ができます。
コントラストを上げると写真が締まったり、彩度を上げて花等を撮ると鮮やかに写せたりします。
あと測光モードが３つの中から選べるようになっています。逆光などの場合あるといいかもしれません。

上のような機能は全然使わない。ほとんどオートで撮る。という場合はＦＸ３０でいいと思います。

書込番号：6464694

[staygold_1994.3.24]

FX30でも問題なさそうですね。
後は一緒に行かれる方もデジカメを持っていたら、
何を持っているかも気になりますね・・・

書込番号：6464797

[都会のオアシス]

1,000万画素って、何に使うんでしょうね。
いい加減、画素数競争はやめて欲しいものです。
A4版程度のプリントなら、500〜600万画素で充分ですから…。

書込番号：6464841

[azamij]

miyu☆さん、こんばんは。

皆さんのおっしゃる通り画素数で迷っているのならFX30でも何の問題もないでしょう。

寸法で2〜3mm、重さで16ｇの差ですが、実物を触るとFX100は一回り大きいです。それに価格差も考えればFX30をお勧めします。

書込番号：6464944

[じじかめ]

お友達の助言通りでいいと思います。

書込番号：6465026

[CRYSTANIA]

FX100とFX30で画素数以外の大きな差というと、撮像素子のサイズ差でしょう。

昼間のスナップ写真ならば、さほど差は出ませんが、暗いところや薄暗いところで、フラッシュ無しでの撮影をする場合などは、FX100のほうが綺麗に写る可能性は高いです。

旅行用となると、離れたものをアップで撮るためにズームの効くTZ3というのも考慮して良いかもしれません。
もうひとつ、乾電池で動くLZ7というのも、旅行には向いているかと思います。

あとは、まぁ店頭で現物を手に持った感触と予算の具合に拠るかと…

書込番号：6465427

[都会のオアシス]

＞昼間のスナップ写真ならば、さほど差は出ませんが、暗いところや薄暗いところで、フラッシュ無しでの撮影をする場合などは、FX100のほうが綺麗に写る可能性は高いです。

何故？
そうとは言えないと思いますが…。
撮像素子のサイズが大きい分が高画素化でスポイルされてますので、画素ピッチはさほど変わらないですからね。

書込番号：6465636

[comcom345]

画素の違いは、ズームで効いてきます。普通の写真であれば２００万画素あれば十分なので、一つ上の３００万画素で使用する場合、
どちらも画質の下がらないＥＸズームがあるので

ＦＸ３０・・・５．３倍
ＦＸ１００・・７倍

での撮影ができます。運動会や遊園地での子供の表情を撮影したいのなら、ＦＸ１００です。ズームだけでいえばＴＺ３ですが、少し携帯性にかけます。

書込番号：6466760

[The March Hare]

ＦＸ３０で十分だと思います。
友人の言われるように７００万画素もあれば十分です。

より高画素はトリミングには有利ですね。
ＥＸ光学ズームなど現在は様々なメーカーでカメラ内トリミングができるようになっています。
この手の機能は「ズーム」という言葉は入っていますがズームとは全然違う機能です。

miyu☆さんの使用目的は旅行の記念撮影だけなのでしょうか？
どのような物を主に撮影したいのか優先する機能は何かなども書くと
良いアドバイスが聞けると思いますよ

書込番号：6466797

[on the willow]

1/1.7 CCD の中央部 300 万画素しか使わないのであれば、1/3.4 CCD と同等の画質ということになります。今時、そんな極小サイズの CCD を搭載したデジカメは見当たりませんが、解像度が 300 万画素あっても、画質が落ちない訳ないですよね。
こういったズームは緊急用だと思っていた方が良いかと。
ズームを常用するなら、光学ズームを重視すべきかと思います。

書込番号：6467779

[miyu☆]

色々参考になりました☆FX３０の方で考えてみようと思います＾O＾
ありがとうございました！

書込番号：6469285

[nana magic]

私もこの２機種で悩んでいるので便乗質問させて下さい。

私の場合は、価格差はあまり気にしていなくて、
コレ位の価格差ならばなんとなく上位機種のFX100の方が
いいんじゃないかと素人考えで思っているのですが、
実際、私が使う機能に差がなければ、無駄に高いものを
選ぶ必要もないと思い、迷っています。

主に私が撮るのは、動物園にいるフラッシュを使えない動物
（ズームで撮ります。動画も撮ります。）と、
あとは海外での建物や景色、夜景です。
プリントする場合は大きくてもA4サイズまで、
後はHPに載せたり、WEB上のアルバムに公開したりします。
重点をおきたいのは、ズームでのフラッシュなし撮影と、
夜景の撮影なのですが、この２機種に差はあるでしょうか。

私は女性ですが、見た目はFX100のカッコよさに魅力を感じています。
逆にFX30は女性っぽいので印象が良くないのですが。

書込番号：6469398

[uranos24]

こんばんは。

　ＦＸ３０とＦＸ１００ならば、記録画素数以外には大差がないので、ＦＸ３０で充分ではないかと思います。

Panasonicの製品には、 nana magicさん や　 miyu☆さんの用途により向いている（と思われる）機種がいくつかありますので、以下の３機種も御検討されてはいかがでしょうか。

ＴＺ３→広角（２８mm）から望遠（２８０mm）までカバーできる。
○マニュアル操作が必要でなく、オートでしか撮影されないのであれば、機能と携帯性の程良い妥協点ではないでしょうか。

ＦＺ８→４３２mm（１２倍）の望遠撮影が手持ちで可能。動物園なら最強でしょう。
○１２倍ズーム機としてはとてもコンパクトですが、ミニ一眼ライクなデザインには好き嫌いがありそうです。性能的には素晴らしいカメラですが、ＦＸ３０を本命にしている方からは携帯性で却下されそうですね・・。

ＬＸ２→１６：９の広角２８mmは何と言っても魅力的。風景撮りには真価を発揮しそう。
○このカメラは（ＦＺ８もですが）フルマニュアル操作ができるので、多少凝った撮影をしたいと思ったときにも応えてくれると思います。
　カッコ良さでは（私の好みでは）これが一番かなと思います。

　日中の風景撮影ならばどのカメラでもそれなりに撮れると思いますが、夜景を撮るのならばマニュアル操作は必須ではないでしょうか。露光時間によって撮影結果が大きく左右されますので。

　nana magicさん や　 miyu☆さんの用途でしたら風景撮影が一番多いのではないかと思いますので、私が同じ立場ならＬＸ２を選ぶと思います。

　本音を言えば、ＬＸ２のカッコ良さに惚れてしまっただけなのですが（笑）。

　

　
　

書込番号：6470016

[on the willow]

（他社からも色々出ている中で）なぜ FX30 と FX100 なのでしょうか？

書込番号：6470340

[miyu☆]

んー、この二つに絞った理由は第一にデザインですかね☆
機能性などは全然わからなくて、ならとりあえず自分の気に入ったデザインでその中から機能とかを比べていこうかなってな感じです^^;
ちなみに撮影目的は記念撮影程度です☆
あとはディズニーランドに行くのが好きでそこでの撮影くらいです♪

書込番号：6470682

[The March Hare]

記念撮影はどちらの機種でも問題ないと思いますが
ディズニーランドで夜のパレードなどを撮影したいなら
この２機種だとキレイに撮れないと思いますよ。

夜のパレードもキレイに撮りたいならフジ、ソニーの様に高感度の画質がきれいなカメラを選んだ方が良いです。
実用レベルの顔認証もついているのでパナより記念撮影でも失敗写真は少ないと思いますしね。

書込番号：6470709

[on the willow]

ディズニーランドのパレードをオートで簡単に撮るならフジの F31fd がお奨めです。
http://picasaweb.google.com/onthewillow/trujPF

全部手持ちでシャッターを押しただけです。

書込番号：6471167

[ふーせんかずら]

miyu☆さん、はじめましてー。

FX100は、構図をあまり考えずに気軽に撮りまくって、後でトリミングして遊んだり、イージーズームボタンで簡単に望遠気分を味わったりすることができるカメラです。

邪魔なものが写り込んだ写真もトリミングしてやるだけで名作になることも！？EX光学ズームも、寄りたくても寄れないものをどうしても撮りたい時にはやっぱり便利！そしてこんな使い方でも１２００万画素を活用しているんです。けっして大仰な仕様の機種じゃありません。初心者に向いてるカメラだと思いますよー。

それからなんといってもFX100はデザインがいいですよねー。持ち歩くのが楽しいですよ。

書込番号：6471317

[on the willow]

FX30 と FX100 のどちらかを買う、ということなら、私なら FX100 を選びます。
画素数云々より、CCD サイズが大きいということからです。
数年は使うでしょうから、上位機種を選んでおいた方が後悔しないかと。

書込番号：6471555

[miyu☆]

んー金額とかと気にしないで性能だけを見たら、FX100のほうが上なんですよね？？

書込番号：6471935

[The March Hare]

単純に性能だけで見ればＦＸ１００の方が上ですね。
その性能差が価格の差に見合うかどうかは人それぞれの判断だと思いますが
私は微妙なとこだと思います。
３２０００円切ったらコストパフォーマンス的にまぁ良い感じかな・・・

書込番号：6472303

[harry]

価格差をそんなに気にしていないなら、FX100がいいでしょう。
個々の数値を見たら、やっぱりスペックアップしているのは
確かなところです。
他の多くの方々は、総合的な判断の上、安い方のスペックで
十分という薦め方ですが、これはある程度カメラのことを
知っていて、この使い方であればこれだけのスペックがあれば
いいという考え方。
どちらを購入しても不満点は出てくると思いますので、そんな
ときFX100の方を購入していれば、
「FX30だったら、もっと悪かったはず」と諦めがつきやすいん
じゃないでしょうか。
反対にFX30を購入していたら
「あのとき高い方を買っとけばよかった」と後悔が大きいと
思います。
スペックの差に見合うだけの価格差のある２つの製品で迷った
ときには、私は高い方（スペックが上、新製品など）を購入
します。

書込番号：6472372

[nana magic]

アドバイスありがとうございます。
私がこの２機種というか、LUMIXにこだわっているのは、
非常に単純で、同時にVIERAとDIGAを買う予定なので、
折角今、買うならPanasonicかなと。
ビエラリンクを駆使するのかと言われると、
あまり自信はなく、単純な考えなのですが。
こだわる必要ないですかね？

説明足らずでしたが、
やはり、最優先は重量で、首から下げても負担にならない感じ
で、いつでもバッグにしのばせておける感が欲しいのです。
TZ3もこの2機種と比べると、重量が気になるんです。
（きみまろとあゆというイメージの差もあるかもですが。。。）

でも、迷ったなら上位機種というのもアリかも知れませんね。
今使っているのは、2000年に買ったFinepixなのですが、
それと比べると進化してると思いますし、
買った後にハマって、色々遊びたくなるかも知れないですし。

書込番号：6472545

[ふーせんかずら]

＞んー金額とかと気にしないで性能だけを見たら、FX100のほうが上なんですよね？？

性能はもちろん肝心の画質もFX100が上ですよー。画像処理エンジンのデキが良くなってます（と感じています）！「CCDサイズが大きい」という理由でFX100を薦める方もいらっしゃるようですが（苦笑）、CCDサイズだけでカメラの評価が決められるわけではありません。高画素数が必ずしも高画質とは限らないのと同様に、CCDサイズが大きいだけで高画質になるとも限りません。画像処理エンジンの性能が大変重要です。こんな感じで総合的に見た結果、FX100のほうがずっと優秀なカメラだと思いまーす。

でも金額も大切な問題ですよねー。「３２０００円切ったらコストパフォーマンス的にまぁ良い感じかな・・・」というご意見がありましたが、今日の時点でFX100の最安値が３５３８０円。差額３３８０円でコストパフォーマンスの良否が決まるシビアな世界のようですねー。ランチ３回＋缶コーヒー３本と換算すると、やっぱ無視できない金額でしょうか。値ごろ感というのは人それぞれですねー。

＞同時にVIERAとDIGAを買う予定

VIERAのPZ700やPZ600シリーズなどはルミックスで撮った１６：９の画像を画面いっぱいに表示できるので、リビングでスライドショーを楽しめますよねー。フルハイビジョンはこんな風に楽しまなきゃねー。カメラ選びの際に、L版プリントよりもフルハイビジョン再生が重視される時代がそこまできてるかも？

液晶テレビだとちょっと制限があるようです。http://panasonic.jp/viera/products/sd_attention.html

テレビにSDを直接挿してテレビのリモコンでスライドショーが操作できるので、カメラのバッテリーを気にせず楽しめて便利ですねー。こういう視点でパナを選ぶというのもアリだと思いますよー。

そんで、最後にものを言うのはデザインじゃないかなー。

書込番号：6474062

[むすて]

デザインの気に入っているFX100でよろしいでしょう。
デザインの気に入らないカメラは使う気になりませんからね。

書込番号：6475734

[Barceloneta]

初めまして(^^)ヽ
先日フジのF31を購入し、リコーのR6かパナのTZ3を買い増ししようと苦悩している者です。

>私がこの２機種というか、LUMIXにこだわっているのは、
非常に単純で、同時にVIERAとDIGAを買う予定なので、
折角今、買うならPanasonicかなと。

私はたまにビエラ（TH42PX500）でスライドショーを楽しんでます。
旅行の思い出を一緒に見るなら大画面のほうがやはり楽しいですから。

F31で撮った画像をSDカードにコピーして、ビエラのSDカードスロットに挿入すれば
普通にスライドショーが見れます。
スライドショーに関しては、LUMIXにこだわらなくても問題ないかと思います。
あくまで私の使用環境ですが。

せっかくのデジカメ選びですから、色々と検討されるのが
よろしいかと思います。

書込番号：6479106

[ふーせんかずら]

Barcelonetaさん、こんばんはー。大画面のスライドショーはたのしいですよねー。でも自分のビエラ（LX60シリーズ）、4:3の画像は画面中央にぽつんと表示されるんでちょっとさびしいんですよー（上下左右に空きスペースが…）。16:9画像は画面いっぱいに表示されるので、テレビでの鑑賞を考えてる人には、16:9で撮れる機種がいいかなーと思いましたー。

Barcelonetaさんのビエラでは4:3の画像はどんな風に表示されてますかー？

書込番号：6479573

[Barceloneta]

ふーせんかずらさん、こんばんわ

３：２でも４：３でも縦は画面いっぱい表示されてますよ。
もちろん横は足りませんが。

書込番号：6482184

[miyu☆]

FX100買いました♪
色々アドバイスありがとうございました☆
また何かあった時は宜しくお願いします♪

書込番号：6489481

[nana magic]

私も結局FX100に決めました。
VIERAを買ったポイントで37000円でした。
それでもまだポイントが余っている状態なので、
折角ならと思ってFX100にしました。

まだ届いていませんが、とりあえず連休の来週の旅行で使ってみます。
色々アドバイス頂きありがとうございました。

書込番号：6494676

28mm端の歪曲収差は？

[のらくろ軍曹]

私は現在TZ3使いですが、ワイド側の樽型収差が内蔵ソフトの効果で見事に補正されていて、建築物を撮影する機会の多い私にとって大変満足しています。
FX30の歪曲収差は左右対称のゆるやかな樽型で、これはこれで自然な感じで違和感は無いと感じています。
FX100を購入されたユーザーの皆さん、どうでしょうか？

書込番号：6490762

[からんからん堂]

特に、これといって気になる歪曲は感じないっぽいかもしれないですね〜。

書込番号：6490858

[じじかめ]

FX30やFX100の記事は見てませんが、.dpreview.comの評価では、その前の
FX01について、GR-D並に優秀であると記載されていますね。

http://www.dpreview.com/reviews/ricohgrd/page5.asp

書込番号：6493295

[のらくろ軍曹]

＞からんからん堂さん
＞じじかめさん

早速のレス、ありがとうございました。PANAの歪曲収差補正は光学系+ソフト補正でとやかく言われる方がおられますが、もし、レンズだけでこれをやろうとすると膨大な玉数とコストがかかるでしょう。デジタル影像は「レンズ＋内蔵画像処理エンジン（ソフト）＋CCD性能」の融合体であると思っています。その意味でパナはバランスよく結晶させていると思いますが・・・

書込番号：6494347