LUMIX DMC-FX100 のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-TZ3との違いって。。。

[masa-masa☆]

こんにちは。
デジカメ初心者です。
先輩方いろいろ宜しくお願いします。

さて、今デジカメの購入を考えています。
ちなみに、以前まで３倍ズームのデジカメを使用していて、ズームに物足りなさを感じていました。。。
なので、ズームがあったほうがいいので光学ズーム１０倍のLUMIX DMC-TZ3を買おうかな〜
と考えていました。
でも、６月にこの商品がでたので、悩んでます。
最新のものは、光学４倍だし。。。と。

両商品の違いはなんなのか良く分からなくて。。。。
どなたか教えていただけるとうれしいです。

また、デジタルズームは以前まで使用していたカメラでは、
ブレが大きかったのであまり使用していませんでした。。

デジタルズームって、使えるんですかね？

とりとめもなく、コメントしました。。。
どなたか、教えてください。
宜しくお願いします！！！

書込番号：6504583

[からんからん堂]

簡単に言えば画素数が違って倍率が違う感じですが、ズームが必要ならTZ1の方かもしれないですね〜。
デジタルズームはどんな機種でも使い物にならない感じかも？

書込番号：6504611

[影美庵]

ＦＸ１００は１／１．７２型ＣＣＤ・１２２０万画素、ＴＺ３は１／２．３５型ＣＣＤ・７２０万画素ですね。

高（多）画素＝高画質・高性能ではありませんから、その点だけは注意しておいて下さい。

両機種とも使った訳ではありませんが、画面内に明るい箇所があると、スミアが盛んに出ると思います。
（小型ＣＣＤ・高画素の、最近のコンデジの傾向です。静止画にはほとんど、影響はありません。）

ユーザーが高画素を求める→メーカーも高画素機を作り、高画素＝高画質・高性能と思わせるような宣伝をする→ユーザーが飛びつく……この繰り返しで、今日まで来ました。

このクチコミ掲示板でフジのＦ３１ｆｄの評判が良いのは、１／１．７型というコンデジとしては大きなＣＣＤに６３０万画素という、現在では少なめの画素数に抑えていることも１つの理由だと思います。
実際はその結果、画質が良いという為ですが…。
（ただ単に、大型・低（少）画素ＣＣＤ＝高画質では有りませんが…。）

masa-masa☆さん が、
＞以前まで３倍ズームのデジカメを使用していて、ズームに物足りなさを感じていました。。。

であれば、からんからん堂さん が、お答えのように、ＴＺ３で良いのではないでしょうか？

レンズ自体はズーム倍率を上げれば、解像度やコントラストなどの描写性能は落ちます。
その辺りもご承知おき下さい。

書込番号：6504925

[花とオジ]

前にお使いのカメラが何か分かりませんが、３５ｍｍからの光学３倍だったのなら、ＦＸ１００の光学３．６倍より僅かに強い望遠ですよ。
ズームが物足りないと仰っているのは、望遠が物足りないと言うことだと思います。
それなら、迷わずＴＺ３ですね。

以下は個人個人の許容範囲の差を踏まえた上で・・・。
デジタルズームを使う場合は、デジタルだけで見た場合の倍率を２倍程度以下に抑えれば、そこそこ使えると思います。
光学３倍でデジタル２倍なら、合計６倍と言う事です。
７００万画素機なら、それで１７５万画素相当になりますからＬ判印刷ならなんとか可能だと思います。
但し、望遠が大きくなればなるほど、手ブレもしやすくなりますので、速いシャッター速度の確保を心がけましょう。

記録画素数を最小（約３１万画素）にする事で、デジタルズームの倍率を上げても、そこそこ見れる写真が撮れると思います。
但し、ＰＣ鑑賞かメール添付用で印刷には耐えられません。

書込番号：6505359

[都会のオアシス]

＞デジタルズームって、使えるんですかね？
どのデジカメでも、あまり使える機能とは思えませんね。
パナなら、デジタルズームよりEX光学ズームを使った方がいいでしょう。

書込番号：6506652

[智慧]

＞都会のオアシスさん

>＞デジタルズームって、使えるんですかね？
>どのデジカメでも、あまり使える機能とは思えませんね。
ここはほぼ○ですが・・・

>パナなら、デジタルズームより「EX光学ズーム」を使った方がいいでしょう。
？？？？
こういう消費者の誤解を招く名称は、（営業には有利かも知れませんが）
即座に廃止したほうがいいでしょうね

書込番号：6508054

[footworker]

TZ3を使っています。

FX100との相違ですが、「画素数」「連写コマ数」においてFXが優位にありますが。
ズーム（きみまろズームってCMしてました）においては、TZ3に軍配があがると思います。

重量の点では、FX100が軽いわけですが。。。私は「TZ3」を気に入って使っています。

作例が２枚、アルバムにあります。

書込番号：6635573

[うーたろう４]

＞>パナなら、デジタルズームより「EX光学ズーム」を使った方がいいでしょう。
＞？？？？

別に都会のオアシスさんは間違ったことを言っていないのでは？

拡大するに従い画質劣化が激しくなる「デジタル（補間）ズーム」より、倍率の違いによる画質の差のほとんどない「EX光学ズーム」を使いましょうということですよね。

書込番号：6635851

SDカードは１５０倍速のものがいいのでしょうか？

[uziuzi]

先日ＵＳＪのバックトゥーザフューチャーライドの中で、LUMIXを落としてしまい、泣く泣く新型のＦＸ１００を注文しました。まあ新しいモデルになったので、よかったと諦めているんですが、ＳＤカードも一緒に紛失したので、いまどれにするか検討中です。
速度は150倍速のものがいいのか、容量は２ＧＢでいいのか・・・。
以前SANYOのザクティーを使っていたときは動画を結構撮っていたので、動画も撮るのなら４ＧＢくらいあった方がいいのか、この機種で動画ってそんな撮れないものなのか・・。
みなさんはどんなＳＤカードをお使いですか？

書込番号：6625284

[寅年おじさん]

　こんにちは。FX-100を週末に購入しようかと考えている者ですが，便乗して追加質問をさせてくださいませ。
。現在，Class4(5MB/S)の2GBのメモリカードを持っています。ところが，FX-100のサイトに「16:9（ワイドVGA）/VGA動画を記録するときは、パッケージなどに「10MB/s」以上の記載がある高速タイプのSDメモリーカードを使用することをおすすめします。」との記載があったので，気になっています。
　この程度の書き込み速度のメモリカードを使用した際に，どのような不都合が生じるのか，教えていただけないでしょうか。購入する際に，Class6(20MB/S)のカードを一緒に買った方がお買い得になるようなので，悩んでいます。

書込番号：6625416

[IKKI8470]

uziuziさん、寅年おじさん、こんばんわ。

uziuziさん、どのぐらいの長さを撮影されるのか分かりませんが、4GBあるに越したことはないと思いますよ。
1280×720のモードだと、2GBでは約17分しか撮れません。
私は1280×720は15コマ/秒でカクカクするので、普段は640×480 30コマ/秒を主に使っています。
4GBなら約44分20秒撮影可能です。
(2GBの制限があるので、約22分30秒で一旦撮影が止まります)
カシオのH.264に比べたら全然短いですけどね(^-^;

下記を参考に、、、
http://panasonic.jp/dc/popup/sd_spec/index.html#fx100


寅年おじさん、実際に経験したことはないですが、書き込み速度が遅いメモリーカードだと、撮影が途切れたり、最悪止まってしまうことがあるみたいですよ。

書き込み速度が20MB/sもあれば十分だと思います。
後はメーカーの質だったり当たり外れがなければ…


お二方に共通する質問ですが、私はGREEN HOUSEのGH-SDHC4G6M(Class6、10MB/s)を使っています。
特に問題もなくサクサク使えていますよ☆
他のメーカーは分かりませんが、表示速度はあくまで『最大』なので注意が必要かもしれませんね。

書込番号：6625635

[寅年おじさん]

やはり5MB/Sの転送速度では動画など障害がでそうですね。
本体+カードのセット購入割引交渉にうつりたいと思います。

書込番号：6628093

[uziuzi]

IKKI8470さんのご意見を参考に、４ＧＢのクラス６で探してみました。トランセンドのTS4GSDHC6がオークションで5,000円ちょうどだったので、それにしました。もう少し高速なモデルもあるようですが、動画撮影に支障がなければいいので。
届いたらご報告します。
どうもありがとうございました。

書込番号：6629174

[寅年おじさん]

　今日黒のFX100を購入いたしました。
Panasonicの2GBの20MB/Sメモリも合わせて購入しました。
手持ちの２GBは静止画専用の予備カード，
今回のは動画もOKのファーストカードとして使用したいと考えています。
　
ご意見をありがとうございました。

　ちなみに，本体＋メモリ＋5年保障で3万9000円でした。
地方なので，まあまあの価格だと思っています。

書込番号：6631735

購入を迷っております

[murasuzume]

こんばんは。

携帯用に使っていたコンデジ【EX-Z40】が水浸しにしてしまったり、
高所より落としてしまい、いよいよ挙動がおかしくなってきました。
明るいレンズで使い勝手が良かったので気に入ってましたが、その分
かなりハードな利用をしていたのでそろそろ買い替えを検討しています。

利用シーンとしては、お手軽スナップと山登り、沢登りのスナップです。
のんびり写真山行などはＤ５０を使用してますが、ハードな登山や厳しい
環境の場合はコンデジを携帯してました。

素人なりに検討した要件は
・山や沢の中で暗いところではフラッシュをたくと白とびが激しくなったり、
　背景が暗くなりすぎたりするので、ノーフラッシュである程度耐えられる
　明るさがほしい
・風景も抑えたいので広角側が強いほうが良い
・ズームもあると助かりますが、今までのコンデジと同じ３倍もあれば十分
・トリミングすることもあるため、より鮮明な画像がとりたいため、CCDが
　大きい方が良い（認識が間違ってたらすみません）
・画素数はこのクラスではドレでもいいです。むしろ小さいほうが撮影枚数
　増えるから良。
・沢や雨での利用は防水パックで対応

上記から以下４機種に絞り、検討してます。
・FinePix F50fd
・LUMIX DMC-FX100
・Caplio R6
・IXY DIGITAL 900 IS

【F50fd】は明るいですが、広角がやや弱く
【R6】は倍率・広角は魅力的ですが、レンズが暗く、CCDが1/2.5と小さい
【900IS】はバランスよさげですが、やはりCCDが小さいのが気になります。

そこで、候補として【FX-100】が残ったわけですが、自分の利用シーンに
対して、要件が適切であり、機種選定にかなっているのかどうか、他により
適した機種があるのかどうか質問させていただきたいです。
選定したポイントは
・CCDが大きめ（高鮮明）
・レンズが明るい
・広角寄り
・高感度

急遽調べて検討しているので、知識が浅い部分もありますし、カメラの仕様
に対して勘違いもあるかもしれません。その場合、合わせてご指摘いただけ
ると幸いです。

何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：6625385

[里いも]

こんにちは

皮肉に聞こえるかも知れませんが、それだけよくご存知ならば、背中押してもらう必要ないでしょう。
何も申し上げる事はありません、退散します。

書込番号：6625626

[影美庵]

色々比較検討されたようですね。これだけお詳しければ、どの機種を勧めるということはいたしません。
少し気になる点を指摘させて頂きますが、最終決定はあくまでもご本人様が、自己責任で行って下さい。

１．選定ポイントの１つとして、高感度を挙げてられますが、カタログスペックの値はあくまでも『設定が可能』と言うことです。
画質にもこだわりがある様子ですが、最高感度での撮影など、ノイズだらけで、見られたものではありません。
上限は人により様々ですから、何も言いませんが、私の場合、所有する全ての機種で（２桁台）感度設定はその機種の最低値に固定してあります。

２．レンズの明るさをだいぶ気にされてますが、広角端での明るさだけを見ているようですね。
Ｒ６の広角端はＦ３．３でＦ２．８から比べると半絞りほど暗くなります。
しかし、望遠端での明るさは２００ｍｍ（相当。以下同じ）でもＦ５．２です。
フジのＦ５０ｆｄは１０５ｍｍでＦ５．１です。
Ｒ６の１０５ｍｍではいくらかは判りませんが、Ｆ４．５位ではないでしょうか？

広角側はレンズが暗くてシャッタ速度が遅くなっても、手ブレは余り目立ちません。
望遠側はレンズが暗くてスローシャッタになれば、手ブレし易くなります。

３．画素数が少ないと撮影枚数が増すから良。
これはその通りですが、現在のメモリー価格はずいぶんと安価になっています。
２〜４ＧＢのメモリーを入れておけば、ファイル容量は余り気にしなくても良いのでは？と思います。
８ＧＢを入れ、常に最大画素数・最低圧縮率（＝最高画質）で撮影されても良いのでは？とも思いますが、それなりにコストが掛かりますから、お薦めはしません。

murasuzumeさん がお買いになるカメラですから、ご自身で最終決定をして下さい。

書込番号：6626002

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

サンプルは見ましたか？
D50との発色の差が有ると思いますので、機能などの数字だけでなく
過去ログを見て実際の発色を確認してからの方がいいと思います。
F50fdは、まだユーザーのサンプルが出てませんので高感度などが
特に判断出来ませんし…

広角が弱いですが、ニコンのP5000が一番いいと思いますけど…
もしくは落下などにも耐えるオリンパスのμ770 SWとか…

あとCCDが大きくても高画素になってれば同じになってしまいます。

ちなみにサンプルですけど以下の場所から発売日を参考にして
探せばいろいろ見る事が出来ます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review_backnumber/

書込番号：6626113

[Finepix花子]

＞かなりハードな利用をしていたのでそろそろ買い替え
＝＞
今後もハードに使うなら、OLYMPUSのハードに使えるデジカメも検討候補に入れてみたら？
（xDカードだけど、最近はどれもとても安いし、普通入れっぱなしだし、カメラの選択に1000-3000円程度のメモリカードの種類は考えないほうが選択子は広がるわ）

書込番号：6626948

[しろうと１０１]

これだけカメラのことを調べておられるなら、ほぼ決まっているのではないのでしょうか。

文面からすると、ＣＣＤは大きいほうがいい。しかも広角。ファイルサイズは小さい方がいい。　ここで、すでにＦＸ１００か広角ではなくまだ発売されていないＦ５０ｆｄかのどちらかでしょう。

広角が人気があるようですが私は必ずしもそうではありません。レンズに無理がかかるようです。画質とのバランスだと思います。

Ｖｉｃｔｏｒｙさんの仰るＰ５０００は使っています。画質はいいです。ファイルサイズは３ＭＢ前後で小さいですが、ＩＸＹ１０００並みの高画質だと思います。で、ワイコンを買って付けました。ニコンの純正ですが、値段が１７０００円程しました。四隅がやや甘いですが、十分許容範囲です。ワイコンを付けるということも考えられます。

私は使ってないのですが、ファイルサイズは大きくなりますが、広角ならＦＸ１００ですか。
参考にならなくてすません。Ｆ５０ｆｄが発売されてからでも間に合うのなら、待ってからということも考えられますが。でも、機種選びに悩むのも楽しいですね。

書込番号：6627021

[murasuzume]

皆さん、コメントありがとうございます。
あまり凝り固まって相談してたわけじゃないんですが、他にも適する
機種があればと思って相談しておりました。ＣＣＤの大きさが一概に
鮮明さにつながるかどうかも少し疑問だったので。

影美庵さん
レンズは広角側での撮影が多くなると思いますし、望遠使うときには
さほど暗いシーンは頻度が少ないと思って広角、明るさで満足できる
カナと思いました。

Ｖｉｃｔｏｒｙさん　
サンプル比較は十分してなかったです。そうですよね、カタログ数値
だけじゃなく、実際見てみないとわかんないですよね。ご意見ありがたいです。

Finepix花子さん
落とすときは何ｍも上からだったりするので、そもそも落とさないよう
な工夫が大事ですよね。。

しろうと１０１さん
ファイルサイズはどの機種でも変えられると思うので、ｍｕｓｔではない
です。ｐ５０００は携帯サイズ的に範囲外でした。
おっしゃるとおり、機種選びは楽しいですね＾＾

週末電気屋めぐりしたいと思います。実際の感じも見ないとわかんないですし。

書込番号：6628589

[Power Mac G5]

CCDの大きさについてですが、大きいほうが高画質という意味でいわれているのだと思いますが、正確にいうと、画質的に関係するのはCCDそのものの大きさではなく、1画素（ピクセル）の大きさになります。
CCD自体の大きさが少しくらい大きくても、そこに2倍ほどの画素を詰め込むと、1画素のサイズは当然小さくなってしまいます。

1/2.5型700万画素の場合、1画素のサイズは0.0000036平方mm
1/1.8型1000万画素の場合、1画素のサイズは0.0000036平方mm
1/1.7型1200万画素の場合、1画素のサイズは0.0000033平方mm

ということで、理論的には1200万画素機が画質的には一番不利になります。

書込番号：6629363

[quagetora]

　私も父が使うコンパクトデジカメを探しあぐねています。
　広角が効くのがいいですが数少ない24ミリ近辺のものは、GX100はキャップ式（バリアではない）のためわずらわしいし、コダックのはピント固定で画質がイマイチ。次善の策として28ミリ始まりのものを検討しています。
　キャノンの900ISは周辺画質がイマイチのうえボディが傷つきやすく2週間くらいでボロボロになる･･･などの話をきいて、モデルチェンジを待っていましたがなかなか出ません（800→810になったので、910が出るかと期待しているのですが）。パナの28ミリはじまりのコンパクトタイプは、なんと絞りが「大・小」の2種類しかない！という信じられない仕様が代々続いています。（たいていのカメラは絞りは1/3ステップか、悪くても1段づつ（たとえば2.8→4→5.6→8→11）なのです）。今回改善されるかと期待していましたが、だめでした。このような仕様だと、ちょっとした加減で、シャッタースピードが極端に乱高下するはずです。
　機械音痴の父なので、なるべくカンタンに撮れるものがいいのです。で、顔検出はできればついていたほうがいい、そして絵を描く人なので取材用に広角が撮れるものがいい･･･ということなのですが、なかなか決め球がありません。
　我が家の話になってしまいましたが、参考になればと思い、書かせていただきました。

書込番号：6630354

[Power Mac G5]

quagetoraさん

確かに広角28mmがほしいという条件ですと、現状ではなかなか厳しいですね。
つまりこれといった欠点のないバランスのよい機種がないですね。

Panasonicにはそういう仕様がありますし、高感度ノイズ特性ももう一息頑張ってほしいところです。
リコーは明らかに暗めの状況に弱い、手ブレ補正の効きがよくない、顔認識AFが使い物にならない等の弱点があります。風景専用ということなら楽しいカメラなんですけどね。
900ISのほうはいわれるとおりの欠点がありますね。実写画像をかなり見ましたが、これを仕様といわれると、購入に踏み切れないですね。

画質面で比較的評価が高いものとして、P5000やW80などがありますが、Nikon/Sonyあたりに期待したいところです。特にNikonは数年前までは広角モデルを出していましたし、レンズの自社設計もできますので、期待しています。

書込番号：6630515

ISO感度

[酔拳オヤジ]

FX100のISO6400はどれぐらいの効果があるのでしょうか？
今まで、ISO400までのカメラしか使ったことが無いので、6400と言われても全くわかりません。
暗い場所でも、フラッシュ無しで綺麗に写るものか？
シャッタースピードはどれぐらいになるものか？
使っている方、よろしくお願いします。

書込番号：6616938

[ぴんさん]

こんにちは

＞暗い場所でも、フラッシュ無しで綺麗に写るものか？
写りますがノイズで汚いです
非常用とお考え下さい

＞シャッタースピードはどれぐらいになるものか？
ISO400と比べて4段分早くなります
仮にISO400でSSが1/50ならISO6400だと1/800まで早くすることが出来ます

こういったカタログスペックだけ目を引く機種は、デジカメWatchなどの実写でISO別サンプルを見て判断された方がいいと思います

書込番号：6616953

[ぴんさん]

追記です
たしかにISO6400は非常用ですが、ISO400や800の画が自分として使えるかどうかで判断されると良いと思います
高感度にすればするほどソフト的なノイズリダクションで解像感も潰れます
ご自身で見極めてみて下さい

書込番号：6616971

[じじかめ]

時間があれば、こちらも読んでみてはいかがでしょうか？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/07/6767.html

書込番号：6617230

高画質コンパクトデジカメ

[ayala]

普段の携帯用にFX100の購入を考えていますが、この機種と比較して店頭からは少なくなったCanonのG7も候補です。
『FX100とG7を比較するお客はいませんよ…』と新宿のカメラやで言われてしまいましたが。
そこそこの高画質をコンパクトで得るためにはどの機種が適当でしょうか？
あとFX100のサンプル画像の良いWebがあったら教えてください。
今は、リコーのGR-Digitalを使っています（満足!!）が、広角しか対応していないので、それほどの高倍率のZoomは要りませんが、もう1台考えています。出来れば、撮影しないときはレンズ部が本体にフラットに格納できる機種を考えています。

書込番号：6589260

[じいちゃん７２]

単純には価格の高い順番に並べて決めればいいよ。
一番はRD-１ｓとかね。

書込番号：6589295

[ぼくちゃん.]

今のままにしておけば
後は画質言うなら一眼レフに。

書込番号：6589329

[ayala]

じいさん７２さん
返信ありがとうございます。RD-１ｓは、高くて
手が出ません。試しに使ってみたいとは思いますが。

ぼくちゃんさん
返信ありがとうございます。休日には、ニコンのD80
を使っていてそれなりに満足しています。

書込番号：6589490

[頑張れホークス]

メーカサンプル見る限りFX100とか、FX33,FX55とかが画質にこだわったデジカメとはどうしても思えない。
メーカサンプルは色のり悪すぎ。諧調もわざと低くしてるのかしらと思う位。

携帯から初めてのデジカメです　とかカメラに詳しくない人には
機能数と画素数にはコダワッテルし、超絶画像に見えて訴求するのかも とは思うけど、カメラフリークが満足できるかな？

>『FX100とG7を比較するお客はいませんよ…』
==>
僕も店員の意見に賛成。画質以外でも雰囲気などもG7がらしいですよね。

スレ主さんの そこそこ画質というのが微妙ですけど、レビューサイトのサンプル画像を見比べて、自分で判断するのが良いと思う。

書込番号：6590131

[Power Mac G5]

GR-Digitalを補佐するコンパクトで高画質なカメラということでしたら、
Nikon P5000をお勧めします。
ただし、これもG7同様、生産終了になっていますので、急ぐ必要がありますが。

ちなみに高画質にこだわるのでしたら、高画素機（特に1200万画素機）は不利ですよ。
こちらに田中プロの1200万画素機の簡単な評価があります。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-186.html

書込番号：6604413

[ごろんごろんPC]

僕も在庫処分価格に背中を押されて買って
大正解だったので画質重視なら Nikon P5000
をオススメします。
くっきりシャープで階調感があるのでまろ
やかさもあります。
CG（グラフィック）調でもなくアニメ調
でもなくビデオ調でもなく銀塩写真的です。
絵作りも GR Digital と異なるのでかぶ
らないと思いますので両方楽しめます。

エントリクラスのデジ一眼のE-330もある
のですが銀塩一眼のα8700i+単焦点レンズ
+ネガの富士フィルムPRO400 を最高画質と
した場合で SONY DPP-EX50 のプリントでの
比較は、P5000のほうが銀塩写真みたいに
綺麗でよくあるメーカーのサンプルみたい
と妻はいっていますね。（僕もそう思いま
した。）

P5000に行き着くまでに他のコンデジもたく
さん購入しましたが次元が違いました。
自信をもって画質重視の人にすすめられる
機種です。

書込番号：6606440

コンデジで画質がクッキリシャープで繊細なのはどれ？

[夢の島]

DMC-FX100
IXY D1000
EX-Z1050
EX-Z1000
EX-Z1200
Optio A30
Optio A20
DSC-W200
V1003

この中の高画素コンパクトデジカメの中で
日中クッキリ繊細にシャープに綺麗に撮れる物を
第一候補、第二候補、第三候補でお願いします。

書込番号：6555615

[じいちゃん７２]

写るだけならどれでも同じであり、しいて並べ替えるなら
価格順にすれば妥当だよ。

シャープさなどは画像ソフトでの後処理は得意なところですから
コンデジ画像では特に補正に頼るのがいいよ。

書込番号：6555694

[じじかめ]

これだけ多くの機種を実際に試した人は、いないかも知れませんね。
夢の島さんが全部購入して、報告されてはいかがでしょうか？
気に入った数機種を残して、あとは処分するとか・・・

書込番号：6555704

[αyamaneko]

全機種の実写レビューをご自身で探して、比較していくしかなさそうな･････。


＞日中クッキリ繊細にシャープに綺麗に撮れる物

三脚使ってそれなりに撮れば、機種でそんなに変わるんでしょうか？
興味はあります。

夢の島さん 、(同じ条件、アングル、できれば同じ日時で)試してみて、アップしてもらえません？

書込番号：6555805

[夢の島]

ありがとうこざいます。

IXY D1000
DMC-FX100
Optio A20
EX-Z1000

他のを除いて価格順ならばこの順番ですか?
全部購入できる程セレブならは購入したいですね。
質問もしていないとは思いますが・・・

書込番号：6555845

[ごろんごろんPC]

シャープネスやコントラストを調整できる
機種がいいのではないでしょうか。
気に入らなかったときに調整できますので。
SONY W200はできたような気がします。

書込番号：6555920

[夢の島]

ごろんごろんPCさん　

ありがとうございます。

調整機能付きのタイプもあるのですか、
パソコンソフトで調整する感じなのでしょうね。

書込番号：6556183

[ごろんごろんPC]

夢の島さん

> 調整機能付きのタイプもあるのですか、
> パソコンソフトで調整する感じなのでしょ
>うね。

いいえ、カメラ側で予め設定できます。
RICOH の GR Digital は硬質、普通、軟調
と３段階で選べます。また、コントラスト
やシャープネスを自分なりに変更して
設定１、設定２に保存しておけます。
確か SONY W200も予めカメラ側で変更して
おいてその設定で写真を常に撮れます。
他の機種でも同じように予め変更、設定
できる機種もあると思います。

書込番号：6557891

[夢の島]

ごろんごろんPCさん　

どうもありがとうございます。

パソコンで行うような効果がカメラだけで得られるのですね。
SDカードでないのと価格が少しネックに成りそうです。

絞ってこちらの機種なのかなと思っています。
しかしシャープでないとまた考えてしまいます。

DMC-FX100　28mmが魅力。光学式手振れ補正。比較的安い。

IXY D1000　手振れ補正無し。キャノンはクッキリ？。現在キャノン。

Optio A20　安い。CCDシフト式手振れ補正。リモコンが使える。

書込番号：6560573

[ごろんごろんPC]

DMC-FX-100も仕様表をみると画質調整
できるみたいですね。
http://panasonic.jp/dc/fx100/spec.html
画質調整 コントラスト/シャープネス/彩度/ノイズリダクション

IXY1000は僕も使ってるのですがマニュアル
モードで「くっきりカラー」というのが
あります。確かにくっきり写ります。
ただ、レベルゲージで各項目を微調整する
ことはできません。

条件がいいサンプルを見る限りではFX100
はくっきりはっきりで調整もできて付加
機能もよく値段も手頃でバランスがいい
ので FX100 が良さそうです。
僕の中のオススメでは以下の感じです。

第一候補 DMC-FX100
画質調整機能あり
（自分がほしい）

第二候補 DSC-W200
画質調整機能あり
（自分がほしい）

第三候補 IXY D1000
プリセットの画質変更機能あり
（もってるので）

書込番号：6560860

[夢の島]

ごろんごろんPCさん

詳しく調べていただきまして
どうもありがとうございます。
とても参考に成りました。

このカメラは広角レンズなどが魅力的なので欲しいですが、

DMC-FX100は購入者さんのユーザーレビューの中で
解像度も良くなくシャープな画像では無さそうなことが
書かれていたので気に成っておりました。

カメラで補正が出来るのならば問題ないのかもしれませんね。

書込番号：6561241

[ごろんごろんPC]

夢の島さん

僕は手ブレ補正はいらないと思って
いたのですが、初めて手ブレ補正機能
付の Nikon の P5000 を手にして手ブレ
補正がシャープに写せる一因であることが
わかりましたので、シャープさを求めるに
は手ブレ補正機能は大前提で考えたほうが
良いと思います。
もともとシャープにくっきり写せる性能
をもっていても手ブレなどによる人為的な
要因で性能が発揮できないことを排除でき
ると思います。

僕は P5000 でやっと満足いく画質を得られ
たのでデジタルカメラ購入はしばらく完結
します。

書込番号：6603125