 |
 |
画素数：1240万画素(総画素)/1220万画素(有効画素) 光学ズーム：3.6倍 撮影枚数：320枚 撮像素子サイズ：1/1.72型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全83スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 安い所？ |
0 | 3 | 2007年6月29日 13:15 |
| 画質調整って |
3 | 4 | 2007年6月28日 20:14 |
| 広角２８ｍｍって？ |
28 | 17 | 2007年6月28日 09:09 |
| どなたか教えてください |
11 | 9 | 2007年6月27日 22:33 |
| ＦＸ１００とＴＺ３とで悩んでいます |
4 | 8 | 2007年6月25日 21:16 |
| 動画について |
2 | 5 | 2007年6月24日 22:34 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX100
こんにちは
もう発売から1万円以上下がってますが、安い所って、ネットですか、ショップですか、ショップだとしたらお住まいどちら？
書込番号：6480579
0点
kakaku.com登録店ではだめなんでしょうか？
ちなみにお住まいはどちら方面なのでしょうか？
北海道にお住まいの方には、沖縄での価格は無意味でしょうし。
書込番号：6480582
0点
量販店などでは、ボーナス商戦の開始まで待つべきでしょうし、
週末や時間帯等でも価格は動きそうです。
量販店巡りが面倒なら、ココで買われるのがいいのではないでしょうか。
もう十分安いです。
書込番号：6483932
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX100
長～く使ってきたMZ2が壊れたので、買い替え検討しています。
広角28mmが欲しくて、スペックはFX100で満足してますが、
パナのカリカリのシャープネス画質が好みではありません。
FX100の画質調整で、カリカリ具合は緩和されるのでしょうか？
よろしくお願いします。
1点
カリカリ感というのはちょっと分らないですが、シャープネスを弱くすると柔らかくはなるような気がしますね～。
でも線自体はちょっと太めっぽいのでシャープネスは気になるかも？
書込番号：6479161
1点
以前ＦＺ８を使ってました。
私もあまりカリカリしたシャープネスの強い画質は好きでなかったので
シャープネスなどを落として撮影してましたけど
ほんの気持ち程度しか変わらなかったですね。
書込番号：6479162
1点
＞パナのカリカリのシャープネス画質が好みではありません
実写サンプルを見る限りでは、そんなにカリカリって
ほどではないようみたいですけど・・・
あと、コントラストを下げると結構印象変わりますよね。
書込番号：6479419
0点
使った感じではFZ30より、彩度やコントラストを下げた場合
おとなしい色合いになります。
特に、FZ30で夕陽を写すと強烈なオレンジが刺激的ですが
FX100では上手く再現できない。
派手さを嫌う向きには良いと思う。
書込番号：6481769
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX100
カメラに関して全くの素人です。
ですが、仕事上で商品（洋服など）、料理、店舗外観・内観等を撮影することがあります。撮影したものは、情報誌の広告写真として使用します。（ありえない・・・と思われるかもしれませんが）
その他には、主に屋外で子供を撮影するのが使用用途です。
広角レンズは、店舗等を撮影する際には有利なのかな・・・？と思えて、２８ｍｍ搭載の機種に傾いているのですが、キタムラの店員さんに「室内写真の画質はフジがいい」と聞き、FinePixのF４０fdやＦ３１fdと迷っています。
ＦＸ-100に限らずですが、パナソニックのプリント時の画質はフジのものと比べて、そんなに大きく差があるのですか？
素人考えでは、画素数が大きいＦＸ-100は広告向きかと思うのですが・・・。
あと、カタログ等を見る限りでは広角２８ｍｍと３５ｍｍの差がかなり強調されていますが、実際使用した場合に、大きく違いを感じる差なのでしょうか？
質問の内容でおわかりかと思うのですが、ほんとにカメラの知識がありません・・・。簡単なアドバイスでも頂ければありがたいです。
また、他のメーカーでも、上記のような使用用途に合った機種があれば検討したいので、ご紹介いただければと思います。（価格は五万円程度が上限です）
よろしくお願いします。
0点
チキチキ☆さん こんにちは
＞室内撮影について
28mmの広角は、狭い室内をソコソコ広く撮れる
キタムラの店員さんの意味は、室内だと暗いので高感度特性の優れたフジなら「手持ちでも」綺麗に撮れる、という意味でしょう
ただ、FX-100でも三脚立てて低感度で撮れば綺麗に写ると思いますよ
また28mmでも広さが足りない場合もあるかと思います
広角優先ならリコーのGX100の方が便利かと思います（24mmからの広角ズーム）
http://kakaku.com/item/00502011141/
＞28mmと35mmの差
狭い場所では、特に大きな差を感じますよ
本当はデジ一が良いと思うのですが
ニコンのD40レンズキットなら27-82.5mm相当で5万円台で買えます
http://kakaku.com/item/00490711069/
書込番号：6477360
2点
＞画素数が大きいＦＸ-100は広告向きかと思うのですが・・・。
どれくらいのサイズで使うか(印刷するか)によるのでは？
また、印刷の種類にも。
ふつうの雑誌の広告印刷でそんなに解像度があるとも思えませんが。
(印刷はド素人ですが。)
＞「室内写真の画質はフジがいい」
これは撮影場所、方法などの状況しだいだと思います。
ライティングができて明るさを確保できるのでしたら(高感度(ISO感度)を使う必要がなければ)
どのカメラでも大きな差はないでしょう。
ISO感度を上げなければならないのでしたら、F40よりも
画素数の少ない(1画素あたりのCCDサイズの大きい)F31の方がさらに有利でしょう。
書込番号：6477364
2点
Ａ４までの印刷なら画素数としては６００万画素もあれば十分です。
画角の３５ミリと２８ミリの違いは単純に写る範囲だけでなく
２８ミリの方がより遠近感が強調されて写ります。
移動できる範囲が制限される店舗内で店舗のより広い範囲を
写したいなら２８ミリの広角は便利だと思います。
明るさが十分でない屋内で動く被写体を撮らない限りは
パナでもフジでも画質的に問題ないと思いますよ。
フジは高感度の画質がキレイでパナは苦手ですが
その代わり手ぶれ補正がついているので。
ただフラッシュ撮影ではフジの方が大きくリードしていますね。
コストパフォーマンスではＦ３１ｆｄが優れていると思います。
すでに実売２万円以下ですから。
パナにするにしてもＦＸ３０で事足りると思います。
こちらなら価格も安いですし性能的にＦＸ１００よりは落ちますが
必要十分な性能は押さえてありますよ。
書込番号：6477379
3点
ぴんさんさん、αyamanekoさん、The March Hareさんへ
皆さん、お返事ありがとうございます。本当に助かります。
アドバイスを頂いてみて、やはり広角２８ｍｍは私の使用用途には外せないようだと理解しました。
フジの、特にＦ31fdには価格的にも性能的にも心残りがありますが・・・。
＞ただフラッシュ撮影ではフジの方が大きくリードしていますね。
（この点が特に・・・）
ＦＸ－３０、１００と、あと教えていただいたニコンのＤ４０レンズキットも含めて再検討します。
今後もまた質問させていただくかと思います。
引き続き、よろしくお願いします。
書込番号：6477447
1点
一眼なみに大きいですが、２８～３００ｍｍをカバーするこんなカメラもあります。
http://kakaku.com/item/00500811014/
Ｆ３１ｆｄの良さと２８ｍｍ広角を併せ持ちます。
書込番号：6477463
2点
花とオジさん様
お返事ありがとうございます。
コンパクトなもの・・・と考えていたのですが、やはり機能が充実しているものには魅かれます。
ご紹介いただいた機種は大きめですが、私の要望にはマッチしているように思います。
これまで広告写真を撮る際には、主人のデジタル一眼レフ（６００万画素くらい・３～４年前くらい？のモデル・たぶんニコン・・・）を借りていましたが、説明書等がなく、使い方が全くわからないまま適当に撮っていました。
そのため、暗めの店内での洋服撮影の際などは非常に不満が・・・。
もちろん、知識がないことが一番の原因なのですが。
同じ６００万画素でも、デジタル一眼レフと、コンパクトデジカメでは画質に大きな差があると聞きました。
FinePix S6000fdは、普通の６００万画素のコンデジと比べると多少一眼レフ寄りな画質なのでしょうか？（漠然とした疑問ですみません）
また、ＦＸ１００は画素数が大きいですが、それでも６００万画素の一眼レフにはまったく及ばない画質なのでしょうか？
広告写真は、大きくてもＬ判以上のサイズで印刷することはまずありません。（トリミングはします）
なので、１０００万以上の画素数は必要ないと思うのですが、これまでは知識がないままとは言え、デジタル一眼レフを使用していたので、それとの差があまり大きいとがっがりするかも・・・と心配しています。
候補が絞りきれていない状況でいろいろお尋ねして申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
書込番号：6477547
1点
Ｌ判プリントなら２００万画素もあれば大丈夫ですので、今販売されているデジカメなら、どれも画素数に拘る必要は無いと思います。
Ｓ６０００ｆｄは、Ｆ３１ｆｄの高感度特性とｉフラッシュに、広角からの高倍率ズームとファインダーを追加したようなカメラです。
と言っても、コンデジなので一眼には敵わないと思います。
これまで一眼を使用されていたのなら、取説はメーカーＨＰからＤＬできると思いますので、それを使いこなす手立てを考えられた方がいいかも知れませんね。
書込番号：6477598
1点
コンパクトデジカメはいくら画質が良い機種でもあくまでコンパクトデジカメの中で、ですので
すでに使えるデジ一眼があるならそれを使った方が良いと思いますね。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/features/satuei/
↑こういったサイトやデジ一眼の基礎から撮影テクニックなどを解説している本もたくさんありますので
そういった物を読んでデジ一眼を使いこなす方が出費も少ないし
いいのではないでしょうか。
書込番号：6477612
2点
＞説明書等がなく、
取り説でしたら、こちら↓からpdfでダウンロードできますよ。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01
↑はNIKONですが、他社でもH/Pにpdfが殆どアップされています。
書込番号：6477623
2点
FinePix S6000fdもセンサー自体は他のコンデジと変わらないですから、画質も大きく変わらないと思いますよ。
やはり、チキチキ☆さんの用途では、一眼レフの方が簡単に良い写真が撮れると思いますけど。
NikonではD40か、D50の中古だと大体予算に近いですよね。
ほんとは、ご主人の一眼レフを使いこなし、寄って撮れるレンズや広角レンズを買い足すのが一番良い写真が撮れる方法だと思いますけど、、、
コンパクトを検討してるのに、一眼薦めてごめんなさい。
書込番号：6477626
1点
皆さん、お返事本当にありがとうございます！
カメラに詳しく、親切な方ばかりで感激です・・・。
取説をダウンロードできるなんて知りませんでした。
機種を確認し（今は主人が持ち出しております）、アクセスしてみます。
ただ、使いたい日が主人と重なることがあるため、もう一台の購入は避けられません。
となると、ニコンのＤ４０は低価格でいいですよね。
でもレンズの交換や管理などを考えると、使いこなす自信がありませんが。
初心者には、FinePix S6000fdは魅力があります。
まだどちらも実物を見たことがないので、午後にキタムラまで行ってきます！
書込番号：6477692
1点
デジ一眼をお使いのご主人ならおそらくご存じだと思いますが
Ｄ４０はボディーにＡＦ用のモーターがない為一部のレンズでしかＡＦが働きませんので注意が必要です。
あと、料理のアップを撮って店舗の内観外観を撮影するとなると
デジ一だと少なくともマクロレンズと広角レンズの２本を
使い分ける必要も出てくると思いますし
ゴミの写り込みなどにも気をつけないといけなくて
定期的にメンテナンスにも出さないといけないですから
デジ一をもう１台買うよりは
デジ一より画質は落ちてもＳ６０００ｆｄの様にレンズ一体型で
２８ミリから３００ミリまでの画角があって
マクロ撮影までこなせるカメラの方が万能で便利のように思います。
Ｓ６０００ｆｄだとお店によっては３万以下で買えてしまうようですし。
書込番号：6477864
2点
あっと、スレ主さんの最初の条件読めてませんでした。。
御予算５万円でしたね。。。しかも28mm広角が希望
>ただ、仕事上で商品（洋服など）、料理、店舗外観・内観等を撮影することがあります。
>撮影したものは、情報誌の広告写真として使用
とありますから、できるだけ色をきちんと出したいです
すると、RAW撮りがほぼ必須条件になると思います（ご主人がRAW現像やレタッチは教えてくれると思いますが、差は歴然です）
用途的にこの場合FX100はミスマッチと思います、室内、色etc.
結論として、レンズ交換はバッサリ諦めてD40か、D50を探すか
S6000fdしかないカナ･･･。。
書込番号：6477962
2点
ニコンの仕用説明書は、ダウンロード以外に、購入（700円）もできます。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_sales.htm
書込番号：6478146
2点
商業印刷で使用するならLAWデータの撮影が出来る機種が良いですよ。
12Mの画素数があってもjpg圧縮をかけると必ず画質が劣化するので一般的な商業印刷には使えません。画像加工ソフト（Photoshop等）で再サンプリングをかけずに有効解像度（レゾ）350以上が商業印刷の目安です。圧縮画像を加工（トリミングや色調整すべて）すると加工回数の二乗分だけ画像が劣化していきます。比較的手頃なカメラではリコーGRあたりが印刷用カメラとして使える最低限のスペックだと思います。
書込番号：6478980
2点
スレ主さんの書き方を見る限りＲＡＷの必要性は低そうに思えますが・・・
キャリブレーターによる正確なキャリブレーションが行われたモニタと
適切な照明があって初めて正確な色がわかるわけで
厳密にＲＴＡＷで正確な色を出す必要があるなら
撮影用の機材は会社が所持していて撮影する人間も
それなりにカメラに詳しい人を用意するでしょうし・・・
以前印刷会社でデザイナーしてましたが
よっぽど写真メインの大判印刷もの以外は
カメラのことを何も知らない人がコンパクトデジカメで
適当に撮った写真をそのまま入稿してくるクライアントが多く
その写真をこちらでフォトショップでちょこっと補正するだけで使ってましたね。
書込番号：6479073
1点
皆さん、お返事本当にありがとうございます。
仕事で、情報誌に携わってはいるのですが、カメラ同様印刷についても知識がなく、
＞カメラのことを何も知らない人がコンパクトデジカメで
適当に撮った写真をそのまま入稿
・・・まさにこの感じです。（ＲＡＷデータって？？？）
わからないなりに検討した結果、皆さんにおすすめ頂いた、Ｄ４０レンズキットかＳ６０００ｆｄのどちらかに決めようと思います。
（ここＦＸ１００のクチコミでしたね・・・スミマセン。）
どちらに決めても、納得の行く買い物になりそうです。
ここまで候補を絞れたのは、皆さんのアドバイスのおかげです。
本当にありがとうございました。
書込番号：6480374
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX100
現在どのコンデジを購入しようか迷っております。
撮影するものは、料理が7割・家族が2.5割・スクーター他0.5割です。まず料理はブログに載せたり販売促進のチラシに載せたりします。もちろん暗めのレストランでの撮影だったりします。子供は運動会とか、ポートレートです。デザイン的にはＬＸ２とＦＸ１００が好きですが、いかんせん素人なので使いこなせないという不安があります。
いつも常に持ち歩き、Ａ４以上にはプリントしません。また、これが結構重要ですが、所有してうれしい（にんまりしてしまう）カメラを出来るだけ長く使いたいと思います。こんな私はどんなカメラを使えばよろしいでしょうか？ご回答お願いいたします。
0点
料理となると室内 高感度 フラッシュ撮影 どれをとってもFinePix F31fd でしょうねぇ。運動会ならもっとズームのきくTZ3かR6。
素人でっとおっしゃるなら、好きな形の好きなカメラで満足が得られるような気がします。FX100とFX30は正直変わらない気がしますのでFX30でいかがでしょう？FX100である必要が感じられませんが。
書込番号：6476101
3点
でも（盲目的に）画素数が多いほど良いと思ってる人にとってはＦＸ１００は所有していてうれしいカメラになるでしょう
書込番号：6476121
0点
室内でのお子さんの撮影ならF31fdでしょうけど…料理の撮影は手振れ補正機能や三脚を使われた方がよろしいでしょう。
A4程度のプリントなら1,000万画素は必要ないでしょう。
600万画素もあれば十分ですね。
候補の中ならLX2の方が機能的にもよろしいかと思いますが…運動会だと望遠側が足りないでしょうね。
広角はあまり必要ないでしょうから…高倍率ズームあたりも考えてみてはいかがでしょうか。
書込番号：6476160
2点
Ａ４までの印刷なら６００万画素あれば十分なプリント品質を得ることができます。
料理など室内で撮影する頻度がそこそこ多く静物撮影が主みたいですので
手ぶれ補正付きの機種か高感度が得意な機種を選んでおけば良いと思います。
運動会ではコンパクトデジカメでは望遠側が足りなくて厳しいかなと・・・
所有欲を満たしてくれるカメラというのはホントに個人差が大きいので
上にも書いたように手ぶれ補正か高感度の性能を重視して自分が気に入った物を買われるのが良いかと思います。
私だったらキヤノンのＧ７、ニコンのＰ５０００、リコーＧＸ１００、ＧＲＤ辺りが物としての作り込みがしっかりしてて
ユーザーの意図を反映させやすい懐の深さがあるので
所有する喜びを感じられるかなぁ・・・
誰でも最初は初心者ですからから購入をきっかけに
知識を増やしていったり撮影時に工夫する楽しみを覚えていくのも良いと思いますよ。
書込番号：6476221
3点
みなさん、早速のご意見多数ありがとうございます。もう少し視野を広げて検討してみます。また、投稿すると思いますがどうぞよろしくお願いします。
書込番号：6476342
0点
傘がないさんこんにちは。
実際に触って見ましたか？
私もLUMIX DMC-FX100ちょっといいかなと思ってました。
ＣＯＮＴＡＸＴ２の雰囲気？
３６０°ビューを見てあれチョット違うかな？
昨日ヨドバシで見てきましたがCOOLPIX S500に決めました。
明日にでもキタムラで購入予定です。
私はデザインから入るほうですが、店頭で気が変わったのは初めてです。
書込番号：6476939
2点
将来大画面フルハイビジョンテレビでスライドショーを楽しむ予定はございませんか～？
書込番号：6477279
0点
ぱっさげさん ありがとうございます。本日見て触ってきます。
ふーせんかずらさん フルハイビジョンテレビでスライドショーをする予定は、ありません。
書込番号：6478240
1点
すみませ～ん皆さん。今ビックカメラ有楽町店別館から帰ってまいりました。とうとう買ってしまいました。昨日から皆さんにアドバイス頂きまして視野を広げて、スタイルにとらわれずに選んだつもりですが・・・・。まず、焦点距離は28㎜～・手ブレ補正機構付き・SDメモリーカード対応・ＣＣＤ1／1.8型以上・ズームはあったほうが良い。とこれらを踏まえると、キャノンIXY900かFX100にしぼられましたが、若干FXが性能が高いのと、￥42100で10％ポイントと1GBSDカード・モバイルポーチ・ミニ三脚・モニター保護シール・クリーニングウエスをおまけにもらえると言う事で結局、FX100を購入してしまいました。これからいっぱい良い写真を取り捲りたいと思います。ありがとうございました。
書込番号：6479219
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX100
今、IXY4.0を使用しています
広角で撮影できる、ＦＸ１００とＴＺ３のどちらにしようか
迷っています
旅行では、風景、建物、装飾などをよく撮影します
ズームがあるＴＺ３のがいいのか、ＦＸ１００で撮影してパソコンで一部分を拡大したほうがいいのでしょうか？
アドバイスをお願いします
0点
画角だけを考えるとトリミングでの切り出しでも問題ない
ですが、望遠レンズ独自の光学特性である圧縮効果や背景
のボケはトリミングでは再現できません。
望遠域をよく使われるのであればTZ3が良いでしょう。
書込番号：6468382
0点
背景のボケが必要でカメラの大きさに耐えれるならTZ3
ズームを使わない人やトリミングや大きくプリントしたいならFX100
あたらいいもの好きでFX100に一票。
書込番号：6468612
0点
望遠がすこしでも欲しいのならＴＺ３がいいと思いますよ。
トリミングもたまにならいいですが毎回はめんどくさいです。
書込番号：6468679
0点
トリミングズームは、より小さい CCD で撮影したのと同じですから、たとえ解像度がある程度確保できても、色調などには悪影響があります。
1200万画素とはいえ、CCD の使用領域を 1/2.5 インチと同程度のサイズまで落とすと 600画素程度、それでいてズーム倍率は 4～5 倍にしかなりません。
望遠が必要なら、光学ズームにすべきです。
書込番号：6468712
1点
被写体から考えると、あまり望遠はいらないように思いますが、どうしても
望遠が必要ならTZ3,必要なければFX100（またはFX30)でいいのでは
ないでしょうか？
書込番号：6468754
0点
なんで FX100 と TZ3 なんでしょうね
書込番号：6468802
1点
on the willowさんの述べられた通りでありましょう。
TZ3の3MZの解像度と、FX100の3MZの解像度を考えればわかりやすいです。
TZ3は280ｍｍまでで約1800本の解像度があります。（dpreviewを目算）
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicTZ3/page3.asp
３ＭＺの420mmで切り取っても、約1200本の解像度を保つことになります。
FX100がテレ側光学ズーム3.6倍100ｍｍで2200本の解像度があると仮定しても、
３ＭＺの196ｍｍで、1100本の解像度が得られるかどうかです。
デジカメ写真プリントＬ版から葉書サイズで風景、建物、装飾の精細感を得るためには、1200本の解像度は必要です。
残念ながら、FX100の３ＭＺは、1200本の解像度を満たしていない可能性があります。
景色をプリントして精細に描写できるのは、５ＭＺの150ｍｍまでと考えられます。
420ｍｍまで使えるＴＺ３に対し、150ｍｍまでしか使えないＦＸ１００は、望遠性能で大きな差があるのです。
ＦＸ１００がいかに画素数を稼いでも、パソコンでトリミングズームしても、ＴＺ３の望遠性能の比ではありません。
書込番号：6468950
2点
いろいろなアドバイスありがとうございました
ズームがあると便利かな？
１０００万画素以上あると綺麗に撮れるかなと・・・・
欲をかきすぎですね(^^ゞ
皆様の意見も参考にさせていただき、再度検討していと思います
また、この２種に限らずお勧めがあれば、教えてください
書込番号：6472291
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX100
初めてのデジカメ購入を考えています。
メーカーサイトや皆さんの書き込み、一般の方が撮ったサンプルなどを調べに調べ、最終的にFX100になろうとしてます。
(個人的な好みです、スイマセン…)
画質云々はさほど拘りはなく、カシオのEX-V7かEX-Z1200の購入と迷っていましたが、カシオは広角28mmではないので今回は見送ることにしました…(泣)
で、"広角28mm・SDHC対応・ハイビジョンサイズの動画"更に個人的に画素も重要なファクターなんで、FX100に落ち着いたんですが、動画についてお伺いしたい点がいくつか、、、
①ハイビジョンサイズの動画は15fpsのようなんですが、それ以外は30fpsで撮影可能なんでしょうか？
使用表をみて可能だとは思うんですが、QVGAサイズのみ可能にも見えてしまって…
②動画の音質はどうでしょうか？暗所での撮影なんかは諦めているんですが、音質はある程度拘りたいんで、、、
EX-V7の音質がいいと思うんですが、比べてどうでしょうか？
それと関係ないですが、画質ではフジが捨てがたいんですが、SDHCカード対応の後継機って、そのうち出るんですかね？(^-^;
0点
ＳＤかーど対応が出たから その内出るんでは。
書込番号：6468232
1点
1280×720画素 15コマ/秒
848×480画素 30コマ/秒、10コマ/秒
640×480画素 30コマ/秒、10コマ/秒
320×240画素 30コマ/秒、10コマ/秒
暗所の動画は、過去のPANAのデジカメを見ると綺麗と思います。
この動画は、640x480 30コマ/秒のMOTION-JPEGなので、
11分/１GBです。
1ファイルの最大記録数は書いていないので不明。
（2GB/ファイルの制限はあるのかな）
書込番号：6468245
1点
コメントありがとうございます。
フジがSDHCカード対応だしたら間違いなくそっちに行くんですけどね。
F40fdで迷いましたが、F31fdの廉価版みたいなんで、、、そろそろ後継機が出そうな気がするんですが、いつまで迷ってても買えなくなっちゃうんで(^-^;
深く考えてなかったんですが、MOTION-JPEGなんですよね…
H.264を考えるとカシオが欲しくなりますね。
確かに2Gで撮影が止まる(？)らしいですが、VGAで1ファイル22分撮れるなら十分です☆
書込番号：6468388
0点
>>②動画の音質はどうでしょうか？暗所での撮影なんかは諦めてい>>るんですが、音質はある程度拘りたいんで、、、
ある程度いいですよ～音声もクリアーで個人的には大満足です。
書込番号：6468601
0点
コメントありがとうございます☆
ある程度いいですか(^-^;
先ほど、カシオのZ1200とFX100の動画を撮り比べたものを見てきたんですが、音質はカシオのほうがクリアですね。
特に高音域のヌケがいい気がします。
Z1200は20fpsで厳密な比較にならないんですが、同じ動画の長さで容量が1/4なのも捨てがたいです…
また迷いそうになってしまいました(笑)
書込番号：6469512
0点
この製品の最安価格を見る
<162
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
