LUMIX DMC-FX100 のクチコミ掲示板

実質２万円台？で買いました

[どんだけくん]

夏休みの旅行に備えて、一昨日購入しました。別メーカー品と迷っていたのですが、過去にLUMIXを使用して快適だったので、勝手知ったるなんとやらで使い易そうなところと、店員さんの勧めもあって結局これに決めました。店頭価格は４２８００円くらいだったかな？事前にコチラで値段を調べていたので、他店の値段で交渉したところ、仕入れルートが違うところもあるのでウチではちょっと・・と濁され、価格は３８８００円がギリギリといわれ、どうしようかと迷っていたところ、２GBのメモリーカード+ポイント１３％つけてもらえることになり、結局購入しました。メモリーカードが３９８０円位で、ポイント約５０００円とあわせて考えると・・その分を差し引くと実質２万円台で購入したことになります。某大手電気店です。店員さんによっても交渉内容も随分変わるわるのかもしれませんが・・でも、ポイントつけてもらっても、しばらく電化製品の買い物予定ないんだよなあ（笑）。早速試し撮りしたところ、使い勝手的にはバッチリだし、手持ちの７００万台画素数LUMIXと比べてもとても綺麗です。とりあえず他社同等品と比べてもお勧めできる機種だと思いますが・・・。詳細は後日またご報告させて頂きますね。

書込番号：6621824

[じじかめ]

「レポート（良）」というよりは、特価情報のようですが、それにしては「某大手電気店」では
特価情報になりませんね。

書込番号：6621881

[muer]

＞「レポート（良）」というよりは、特価情報のようですが、それにしては「某大手電気店」では
特価情報になりませんね。

まったくそう思います。

書込番号：6626155

[どんだけくん]

ここを見ている方たちは、どんなものがあるのか？とか、値段は？とか、いろいろ比較検討して悩んでいると思うので（僕もそうでした）、そうした方に単純に値段だけじゃなくて、僕としては、「こういう買い方もありますよ。」ということをお伝えしたかっただけですが・・・「どこそこのお店で○○いう店員さんから購入していくらでした。」ということを書くだけが情報ですか？？それだけが目的の方はスルーすれば良いこと。親切心のつもりでしたが、意地の悪い方ばかりで悲しいです。自分なりの感想にはなりますが、使い心地とか、使ってみての感想を参考にしていただけることがあればまた書こうかと思っていましたが、馬鹿馬鹿しいのでもう書き込みません。

書込番号：6626840

[ぽげむたＢｂ]

どんだけくんさん　こんばんは。
書き込みをされた方は、意地悪で書き込みをしたわけではなく、掲示板のルール＆マナーで

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#7

伏せ字の表現は使わない旨、記載されているので、前述のような書き込み表現になっているのです。

自分も価格情報を載せるときには、お店の名前を明確に出すようにしています。近辺に住んでいる人にとっては、非常に有効な情報になると思いますから。。。

今回の件は気にせず、掲示板を有効利用しましょう(^^;)

書込番号：6631459

[ネーチャー好き]

ＦＸ１００の特価情報です。
カメラのキタムラなんばCITY店で３２,８００円で販売されていました。
尚、カメラと同時に買うとSDカードもPanasonic高速タイプ１Gが3,500円、２Gが7,000円
で買えるとの事でした。ちなみにＴＺ３が２９,８００円で販売されていましたので
こちらを買って島しました。

書込番号：6633111

[ネーチャー好き]

訂正です。
＞島しました。→しまいました。

書込番号：6633127

FX100とF40fd

[千葉広島カープ]

最近、パナソニックのFX100と富士フィルムのF40fdを購入したのですが．．．
充電池と充電池チャージャが全く同じなのにびっくりしました(^O^)
あとやはり昼用と夜用に使い分けた方が良いですね(^_^;)
昼用はFX100(F40fdは感度あげなくてもいいのにむやみにあげる)
夜用はF40fdです。(好感度のノイズがない)
使い分けが必要です

書込番号：6526482

[じじかめ]

ROWAのサイトを見ると、富士のNP-70とパナのBOC12及びリコーの
DB-60が互換電池のようです。


http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2184

書込番号：6526520

[千葉広島カープ]

間違えました(-.-;)
好感度ではなく高感度でした。

書込番号：6526533

[北のまち]

FX100の電池はいろいろな機種で使われていますね。
他の機種でも使えるのは意外と便利なように思えます。

私の持っているカメラも入っていますし、ロワから２個セットの電池を買ったので合計３個の電池を持ってますね。

書込番号：6526596

[586RA]

高感度でノイズが少ないと好感度が上がりますね。(^O^)v

書込番号：6527193

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

座布団一枚！^^

書込番号：6528010

[千葉広島カープ]

586RAさん、うまいフォローありがとうございますm(^-^)m

書込番号：6528283

すばらしい

[A4プリント好き]

ポケットに入る高画質の２８ミリが欲しくて今日買ってきました。写りは、無理にエッジをたてずに、１２００万画素をそのまま、写しこんだ感じで、とても素直な描写で、それでいてまさに高精細で、感動しました。

　初めてのパナソニックですが、こんなにすばらしいとは、正直思ってませんでした。とにかく明るい写りです。室内もストロボでノイズなしです。きれいです。

　A20もすばらしいのですが、さらに抜けがいいですね。F31のときは不気味な色にショックをうけましたが、こんどは、ほんと、嬉しいです（F31ファンのみなさん、ごめんなさい）。今度は、長く愛用できそうです。私は、加工できません。そのままプリントして楽しんでいます。

　不満もひとつ，レビューがちょっと時間がかかるかな。まあ、こんな小さな欠点、どこかふっとぶ鮮明な画像に大満足です。

書込番号：6487844

[じじかめ]

せっかくきれいな写真が撮れたのなら、オンラインアルバムにアップして
いただくと、皆さんの参考になると思うのですが・・・

書込番号：6487890

[乙那]

ぜひ、写真を見せてください！
パナの描画が好きになれずに、前に売り払いましたが、
噂の1200万画素の威力を見てみたいです。

書込番号：6487984

[クール・ガイ]

不気味な色？もアップして欲しいものです｡今まで使っていますけどそのような不気味な色は見た事はないです｡

書込番号：6488003

[The March Hare]

Ｆ３１ｆｄの不気味な色とＦＸ１００の比較写真が見たいですね。

以前ＦＺ８を持っていて、先日Ｆ３１ｆｄを買って撮影してますが
Ｆ３１ｄの写真はメリハリがあって彩度が高めな発色ではありますが
ＦＺ８よりもＷＢの安定感があり極端に色も露出もはずすこともないし
解像感もあって自然な描写してます。

あえてどちらが不気味な発色かと言われればＦＺ８の写真の方が
ノイズ処理や色の分離、発色傾向などのせいか人工的で不気味でしたから・・・

同じヴィーナスエンジンでもチューニングがが全く変わっているのでしょうか？
ネットのレビュー記事のサンプル写真を見る限りそのようには見えませんでしたので非常に気になります。

書込番号：6488463

[m4700]

確かに高感度ではフジに多少のアドバンテージはあるとは思いますが、標準画質では私にはパナの方がはるかに好みです。

FX100の登場でCCDの大きさもF31fdとほぼ同じ大きさになって、同じように比較できるものになったのですが、トリミングに強い画素数といい、28mm広角、光学手振れ補正、どれを比べてもFX100の方が私には魅力的です。
もしF31fdに28mm広角、光学手振れ補正が付いたのなら、比較の対象になるのですが･･･。

画質、色あいの好みは主観的な問題なので、全く同じ条件（画角も含め）で撮影されたものでも、５０/５０に分かれるでしょう。

書込番号：6489983

毎秒８枚連写テスト

[じいちゃん７２]

曇天の距離３０ｍ程度から３倍テレコンを付けて３００ｍｍ相当で
田んぼからシラサギを飛び物で狙ってみました。

　３：２の２５０万画素ですがL版プリントなら充分で、
　ブログ画像としても使えます。

　晴天で、テレコンを高性能機にすれば画質はもっと向上するだろう。

書込番号：6460249

[Hispano-Suiza]

高速連写のサンプル画像、拝見しました。

ワタシ自身は "こういうやり方" でお茶を濁されるのはとても残念に思いますが、
このカメラの性格を考慮すれば "コンナモノ" で良いのでしょうね。
（じいちゃんの写真そのものは、スバラシイのだけれど・・・）

ただ、こうしたアプローチでは EVF カメラの基本性能の向上にはなんら寄与しないのも事実で、
本当にユーザーが望む方向とは違うものに思えてなりません・・・。

書込番号：6461158

[こうたろう8686]

ブログの写真とても素敵だと思いますが。
あくまでもFX100＋３倍テレコンの写真だと言うことを
考慮してみないと・・・
こんな機能もこの価格でありますよっておまけの部分だと思います。

３倍テレコンをつけなくても残念な画質なのですが・・・ｗ

書込番号：6461176

[じいちゃん７２]

私は伝説のオリンパ・E100RSを超えてほしいんだよ。

余り悪く書くと影響力があるからな・・・・
伝えたいのはパナの若きエンジニア達にだよ！

書込番号：6461359

[wakurou]

> 本当にユーザーが望む方向とは違うものに思えてなりません・・・。
こういう、わけのわからんこという輩はけしからん。もったいぶったつもりかな。
ユーザーちゅうのは多種多様、千差万別、まっ、大半は衆愚といってもさしつかえなかろう。
エンジニア魂を持ったユーザーと製造側のエンジニアの戦いの行方や如何に。
次から次への難題が持ちかけられ、また、それを解決しようと奮闘する、それが美では。
私は衆愚の一員だが、その恩恵にあずかろうと願ってるのよ。

書込番号：6461731

[じいちゃん７２]

このスレは　”露払い”　だよ・・・

もしもFZ50の後継機が出るとしたら来月の半ば頃には
海外からのリーク情報が流れるだろう。

その板を注目していて下さい。
そこに潜む超マニア達が眠りから醒めてドンパチ始まるから！

書込番号：6462850

早速テストリポート、やっぱコンデジに1200万画素は･･･

[天啓]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/14/6424.html
やっぱり1200万画素にレンズの性能が全然追い付いてないですねぇ
メーカーsampleは一見綺麗に見えたけど・・dcwatchじゃボロ出まくり
「全体に解像感が無く眠い画質」なうえに、よく見ると「四隅はもう惚け惚け」です
これはパナ機に限らず、カシオ・ソニーの1200万画素も同様の傾向ですが……

コンデジの豆粒の如く極小撮像素子に1200万画素なんて一体何のため必要なんだか
よく分からん、無用の長物とも思えるんだが・・・
でも、タカタとか量販店ぢゃ「1200万画素だから高画質」とか言って売れるんだろーな。。

はて高画素競争いったいどこまで続くんか・・・撮影枚数も減るわ、メディアは嵩張るわ、
データも重くなるだけ
塗り絵で誤魔化すんぢゃなくノイズ低減・ダイナミックレンジ拡大・
WBや色再現向上・高感度特性向上・レンズ性能向上etc.もっとやることは他にあるだろうに・・・

書込番号：6435874

[ぼくちゃん.]

賢い人は有る程度の画素で止めておく、
馬鹿は１２００万に釣られて買う、
と言うパターンでは（笑）

書込番号：6436004

[comcom345]

私も300万画素で十分ですが、このカメラで300万画素で撮ればきれいなまま７倍まで撮れるのが良いと思います。もう少し値下がれば買いたいです。

書込番号：6436034

[じいちゃん７２]

まあ解釈と言うのはそれぞれで全く問題は無いよ。

画像の使用目的で機種の選択も徒然である・・・

今日フライング入手したが、ビギナー機をどのように
使い倒すかも楽しい。
まずはフィルター取り付けアダプターの製作？に着手よ。

書込番号：6436079

[北のまち]

ハトの置物？のまわりのボケ方はいただけませんね。
ＩＳＯ４００もあまり使いたくないかと感じました。

書込番号：6436131

[じじかめ]

12MPだけが悪者にされてますが、CCDが1/1.7型なので、画素ピッチは
約1.9ミクロンです。
画素ピッチで考えると、1/1.8型CCDで10MP（ピッチ1.78）や、1/2.5型CCDで
8MP（〃1.75）のほうが、もっとヒドイようですが・・・

書込番号：6436169

[ＮなＡおＯ]

じゃぁG7に積めばいい絵がとれるか？　G8

書込番号：6436277

[じいちゃん７２]

最近のコンデジマニアは単焦点コンデジのレンズを交換して
望遠などで遊ぶのがステータスだよ。

FX100でどれだけ遊べるか・・・

ボケなどEDクローズアップを作ればどうでもなるよ。
安いコンデジをスッピンで評価してもツマランよ。

書込番号：6436422

[写画楽]

「塗り絵」と言うのは、ノイズリダクションを強力に効かせて
ザラツキと階調を減らすようなタイプの機種のことを言うのでは？

書込番号：6436466

[くろこげパンダ]

さすがはじじかめさん、目の付け所が違う（^^；；）
----------------

天啓さん

ピクセル等倍で評価してるなら、それは改めた方が良いですよ（^^；）
天候も良くなく、かなり不利な条件での撮影になってますし。

見栄えしない絵作りな点が、画素数ＵＰの弊害なんでしょうかネ？

画素数ＵＰも倍々に増加するなら、何がしかのブレイクスルーが
起きそうな気もしますが、ユーザー側の要求（必要性）が頭打ち
状態だと、それを満たせる範囲で画素数が少ない方が都合が良い
ですネ（^^；）

書込番号：6436611

[ボッコちゃん]

>やっぱり1200万画素にレンズの性能が全然追い付いてないですねぇ
メーカーsampleは一見綺麗に見えたけど・・dcwatchじゃボロ出まくり
「全体に解像感が無く眠い画質」なうえに、よく見ると「四隅はもう惚け惚け」です

IXY900ISの四隅流れに比べれば全然OKじゃないですか？
ただ高感度画質はもうひとがんばり、ですね。

書込番号：6436772

[脚下照顧]

レンズ駄目なら、全て駄目。理屈以前ですな、

書込番号：6436833

[istkana-kan]

画素数UPの速度は少し前のintelのCPUの周波数みたいな
現象ですね。
受けも良いし確かに良い所もあるけど熱と諸費電力で

今のCPUは周波数を落として省電力だけど高性能で大人気！！

今の時点でそのカメラに最適な画素数を搭載して欲しいですね。

書込番号：6436989

[天啓]

＞ くろこげパンダさん

あっそうですねそうですねえ〜
ＦＸ１００は「晴天下で太陽光が燦燦とふり注ぐ日」の、
「真昼間の時間帯における」「野外」
「最低感度ISO80」以外は
まともに使えない、カメラでしたかね^^:;;:;:誠に失礼しましたm(_ _)m

＞写画楽さん
その通りですが、何か？

＞ボッコちゃんさん
まぁ目糞鼻糞を笑うですか

高感度はもう三つふんばりぐらいして欲しいと思います^^、
ISO400ですら完全×ですから、なんとか見れそうなのはISO80のみ
晴れのISO80限定じゃいまどきキッツイわ('A`)

＞じじかめさん
画素ピッチだけじゃなく、1200万画素という超高画素も問題点ですね。
それを隅々までこなせるレンズ性能との対比で
一眼でも10M超機は性能を引き出すにはかなりレンズがシビアです

画素ピッチだけなら、フルサイズは１万画素超機がとっくに標準に販売されています^^

＞北のまちさん
御意！　｢隅っこ｣というより、かなり広範囲に周辺部全体にダメですねえこれ

＞じいちゃん７２さん
んんー、面白いかも。そういう割り切りもいいですね〜
単焦点のいいレンズなら、コンデジ1200万画素もひょっとして生きるかも
時間とムダ金があれば・・・ですが（笑

書込番号：6437155

[天啓]

×１万画素　−＞○１億画素

書込番号：6437182

[m4700]

皆様の評価に正直びっくりしています。まさか1220万画素の映像の等倍で見て評価しているのではないでしょうね。

私は曇天の最悪な条件下で、よく頑張っていると思うのですが。
一度これらの画像を600万画素クラスにリサイズしてみると良いと思います。このようにして見ると、ISO400くらいまで充分検討していると思うのは私だけでしょうか。

でも鳩の石像の写真の丸ボケはいただけません。まーコンデジの望遠にボケを期待してもしょうがないと思いますが、丸ボケを面白く使えるかな、と、くらいに思っています。

書込番号：6437269

[写画楽]

スレ主さんに、書いた意図が通じていないようですね。

書込番号：6437335

[京都のおっさん]

私はピクセル等倍で評価して 1200万画素はイイ！ って思ったクチです。
LX2 を使ってきた身としては、解像感が確実に向上していると感じます。カシオの 1200万画素もそうでしたけど、奥の樹木の葉もそれなりに解像していますから。
少なくとも 1200万画素になったことによって、ガクっと落ちた部分ってあのサンプルからはわかりませんね。ノイズはたぶん 1000万画素から増えているのでしょうけど、それはあのサンプルからはわかりませんでした。
1/2.5 なら 300万画素程度、1/1.8 なら 500万画素程度に抑えて欲しいという意見ならわかります。その辺の画素ピッチの機種との差は確実にありますから(ノイズが増えている)。それ以上の画素数の機種は全て駄目、という意見なら納得しますが、1200万画素だけを槍玉に挙げるのはどうかな、と思います。

あと、この機種の四隅が悪いのは、初出のメーカーサンプルの時点で皆さんわかっていませんでしたか？

書込番号：6437417

[京都のおっさん]

写画楽さん は LX2 を所有しておられるのですよね。その上でのご発言と推察します。
LX2 の ISO100 は決してベタ塗りノイズリダクション効かせ過ぎ画質ではありません。細かいところも充分に解像しています。空などのノッペリしたところは NR 効かせているようですが、これはどこのデジカメもやっていることです。逆に暗部はブツブツノイズをそのまま残していますからね(取り切れていない)。
こういうのは実際に試してみればわかることなのです。決して「パナはノイズが多いという評価が一般的。だから NR の量は少ないから塗り絵ではない」などといった理屈をこさえあげた発言ではないと思います −＞ 写画楽さん のご意見。

ところで最近私の夜景スナップ機種は、再びキヤノン S1IS に戻ってしまいました。1/2.7 の 300万画素は手持ちの夜景には抜群にいいです。こういう点では LX2 も含め最近の機種は足元にも及ばない感じがします。
手持ち夜景スナップのポイントは高感度でもノイズが少ないことと手ぶれ補正ですね。

書込番号：6437515

[watapon]

同じ(約)1200万画素機でもソニーは評判良いみたいですね。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/

書込番号：6437596

[京都のおっさん]

口だけではなんなんで、サンプルアップしておきました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=11982749&key=711615&un=115360
同時期の撮影でないのと、色がアレなのは勘弁していただくとして。
高感度が流行ですが、最近の高画素機では暗所がノイズに埋もれてしまって解像できないのです。F30 は別格ですが、手ぶれ補正が無いので、こういう撮影には辛いです。
もちろん三脚立てて写せば高画素機の方が細かいところは写ります。でも夜空のノイズとかはやはり多いです。
簡単に言ってしまえば
・低画素機 ・・・ 低解像、ノイズ少、高感度。
・高画素機 ・・・ 高解像、ノイズ大、低感度。
という認識でいます。
あとは高画素機はレンズの粗が目立ちやすい、手ブレも起こしやすい、などですかね。

書込番号：6437629

触ってきました

[ボッコちゃん]

昨日、仕事のついでにFX100触ってきました。
パナソニックセンター東京の新商品コーナーに各色2機づつ置いてありました。
カタログはまだありませんでしたが、実機は色々と試すことができました。
内蔵メモリーへの記録しか試すことはできませんでしたが、書き込み時間も待たされることなく安心しました。
1,200万画素というオーバースペックはA1印刷まで向くようですが、とりあえずスナップしてプリント時にトリミングする用途には最適だと思います。
ブースのお姉さんが優しく丁寧で居心地も良かったので、何だかFX100の印象まで良くなってしまいました。

書込番号：6395117

[ヴリル]

もう置いてありましたか！写真でしか見てませんがいいですよね！1200万画素とはねえ。

書込番号：6395147