『ＦＸ１００とＴＺ３とで悩んでいます』のクチコミ掲示板

[チョビ☆]

今、IXY4.0を使用しています

広角で撮影できる、ＦＸ１００とＴＺ３のどちらにしようか
迷っています
旅行では、風景、建物、装飾などをよく撮影します
ズームがあるＴＺ３のがいいのか、ＦＸ１００で撮影してパソコンで一部分を拡大したほうがいいのでしょうか？
アドバイスをお願いします

書込番号：6468361

[はるきちゃん]

画角だけを考えるとトリミングでの切り出しでも問題ない
ですが、望遠レンズ独自の光学特性である圧縮効果や背景
のボケはトリミングでは再現できません。
望遠域をよく使われるのであればTZ3が良いでしょう。

書込番号：6468382

[こうたろう8686]

背景のボケが必要でカメラの大きさに耐えれるならTZ3
ズームを使わない人やトリミングや大きくプリントしたいならFX100

あたらいいもの好きでFX100に一票。

書込番号：6468612

[＠もも＠]

望遠がすこしでも欲しいのならＴＺ３がいいと思いますよ。
トリミングもたまにならいいですが毎回はめんどくさいです。

書込番号：6468679

[on the willow]

トリミングズームは、より小さい CCD で撮影したのと同じですから、たとえ解像度がある程度確保できても、色調などには悪影響があります。
1200万画素とはいえ、CCD の使用領域を 1/2.5 インチと同程度のサイズまで落とすと 600画素程度、それでいてズーム倍率は 4〜5 倍にしかなりません。
望遠が必要なら、光学ズームにすべきです。

書込番号：6468712

[じじかめ]

被写体から考えると、あまり望遠はいらないように思いますが、どうしても
望遠が必要ならTZ3,必要なければFX100（またはFX30)でいいのでは
ないでしょうか？

書込番号：6468754

[on the willow]

なんで FX100 と TZ3 なんでしょうね

書込番号：6468802

[銀座草]

on the willowさんの述べられた通りでありましょう。
TZ3の3MZの解像度と、FX100の3MZの解像度を考えればわかりやすいです。

TZ3は280ｍｍまでで約1800本の解像度があります。（dpreviewを目算）
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicTZ3/page3.asp
３ＭＺの420mmで切り取っても、約1200本の解像度を保つことになります。

FX100がテレ側光学ズーム3.6倍100ｍｍで2200本の解像度があると仮定しても、
３ＭＺの196ｍｍで、1100本の解像度が得られるかどうかです。
デジカメ写真プリントＬ版から葉書サイズで風景、建物、装飾の精細感を得るためには、1200本の解像度は必要です。
残念ながら、FX100の３ＭＺは、1200本の解像度を満たしていない可能性があります。
景色をプリントして精細に描写できるのは、５ＭＺの150ｍｍまでと考えられます。

420ｍｍまで使えるＴＺ３に対し、150ｍｍまでしか使えないＦＸ１００は、望遠性能で大きな差があるのです。

ＦＸ１００がいかに画素数を稼いでも、パソコンでトリミングズームしても、ＴＺ３の望遠性能の比ではありません。

書込番号：6468950

[チョビ☆]

いろいろなアドバイスありがとうございました
ズームがあると便利かな？
１０００万画素以上あると綺麗に撮れるかなと・・・・
欲をかきすぎですね(^^ゞ
皆様の意見も参考にさせていただき、再度検討していと思います
また、この２種に限らずお勧めがあれば、教えてください

書込番号：6472291