LUMIX DMC-FX100 のクチコミ掲示板

「LUMIX DMC-FX100」サンプル画像スレッド

[カメラ＠価格.com]

「LUMIX DMC-FX100」で撮影したサンプル画像やフォトアルバムをご紹介いただくスレッドです。

返信書き込みの際は、下記の項目を記載していただきますよう、ご協力のほどお願いします。
　１：フォトアルバムもしくは画像ファイルへのリンク
　２：紹介文（被写体、撮影環境、一眼レフの場合は使用レンズ、画像のポイントなど）
　３：他機種で撮影した画像がアルバムに含まれている場合はその機種名


なお、当スレッドは、以下のような書き込みを原則として削除対象とさせていただきます。
・画像の感想や質問など、アルバム紹介以外の書き込み
・同一のアルバムや画像を同一スレッド内で複数回紹介した場合（更新情報も含む）
・該当カテゴリの機種で撮影した画像が含まれていない場合
・返信ではなく新規で書き込んだ場合
・アルバムがデッドリンクとなった場合

その他の機種のサンプル画像紹介スレッドは、下記のページをご覧ください。
http://kakaku.com/camera/sampleimage/dezicame.htm

書込番号：6506074

[じいちゃん７２]

まあ、毎日ウダウダ書いて参考にもならんがＵＰしています。

http://tabigarasu.exblog.jp/

書込番号：6509882

[美玖]

FX100のユーザーが撮影したサンプル画像が少ないので、私の恥ずか
しい写真（注：撮影が下手なので…）をサンプルとしてアップして
おきました。
写真についてはレタッチなどはいっさい行っていません。
参考として1000万画素のキヤノン PowerShot G7の写真もあります。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1078756&un=24511
7月中には削除します。

書込番号：6559584

LUMIX DMC-TZ3との違いって。。。

[masa-masa☆]

こんにちは。
デジカメ初心者です。
先輩方いろいろ宜しくお願いします。

さて、今デジカメの購入を考えています。
ちなみに、以前まで３倍ズームのデジカメを使用していて、ズームに物足りなさを感じていました。。。
なので、ズームがあったほうがいいので光学ズーム１０倍のLUMIX DMC-TZ3を買おうかな〜
と考えていました。
でも、６月にこの商品がでたので、悩んでます。
最新のものは、光学４倍だし。。。と。

両商品の違いはなんなのか良く分からなくて。。。。
どなたか教えていただけるとうれしいです。

また、デジタルズームは以前まで使用していたカメラでは、
ブレが大きかったのであまり使用していませんでした。。

デジタルズームって、使えるんですかね？

とりとめもなく、コメントしました。。。
どなたか、教えてください。
宜しくお願いします！！！

書込番号：6504583

[からんからん堂]

簡単に言えば画素数が違って倍率が違う感じですが、ズームが必要ならTZ1の方かもしれないですね〜。
デジタルズームはどんな機種でも使い物にならない感じかも？

書込番号：6504611

[影美庵]

ＦＸ１００は１／１．７２型ＣＣＤ・１２２０万画素、ＴＺ３は１／２．３５型ＣＣＤ・７２０万画素ですね。

高（多）画素＝高画質・高性能ではありませんから、その点だけは注意しておいて下さい。

両機種とも使った訳ではありませんが、画面内に明るい箇所があると、スミアが盛んに出ると思います。
（小型ＣＣＤ・高画素の、最近のコンデジの傾向です。静止画にはほとんど、影響はありません。）

ユーザーが高画素を求める→メーカーも高画素機を作り、高画素＝高画質・高性能と思わせるような宣伝をする→ユーザーが飛びつく……この繰り返しで、今日まで来ました。

このクチコミ掲示板でフジのＦ３１ｆｄの評判が良いのは、１／１．７型というコンデジとしては大きなＣＣＤに６３０万画素という、現在では少なめの画素数に抑えていることも１つの理由だと思います。
実際はその結果、画質が良いという為ですが…。
（ただ単に、大型・低（少）画素ＣＣＤ＝高画質では有りませんが…。）

masa-masa☆さん が、
＞以前まで３倍ズームのデジカメを使用していて、ズームに物足りなさを感じていました。。。

であれば、からんからん堂さん が、お答えのように、ＴＺ３で良いのではないでしょうか？

レンズ自体はズーム倍率を上げれば、解像度やコントラストなどの描写性能は落ちます。
その辺りもご承知おき下さい。

書込番号：6504925

[花とオジ]

前にお使いのカメラが何か分かりませんが、３５ｍｍからの光学３倍だったのなら、ＦＸ１００の光学３．６倍より僅かに強い望遠ですよ。
ズームが物足りないと仰っているのは、望遠が物足りないと言うことだと思います。
それなら、迷わずＴＺ３ですね。

以下は個人個人の許容範囲の差を踏まえた上で・・・。
デジタルズームを使う場合は、デジタルだけで見た場合の倍率を２倍程度以下に抑えれば、そこそこ使えると思います。
光学３倍でデジタル２倍なら、合計６倍と言う事です。
７００万画素機なら、それで１７５万画素相当になりますからＬ判印刷ならなんとか可能だと思います。
但し、望遠が大きくなればなるほど、手ブレもしやすくなりますので、速いシャッター速度の確保を心がけましょう。

記録画素数を最小（約３１万画素）にする事で、デジタルズームの倍率を上げても、そこそこ見れる写真が撮れると思います。
但し、ＰＣ鑑賞かメール添付用で印刷には耐えられません。

書込番号：6505359

[都会のオアシス]

＞デジタルズームって、使えるんですかね？
どのデジカメでも、あまり使える機能とは思えませんね。
パナなら、デジタルズームよりEX光学ズームを使った方がいいでしょう。

書込番号：6506652

[智慧]

＞都会のオアシスさん

>＞デジタルズームって、使えるんですかね？
>どのデジカメでも、あまり使える機能とは思えませんね。
ここはほぼ○ですが・・・

>パナなら、デジタルズームより「EX光学ズーム」を使った方がいいでしょう。
？？？？
こういう消費者の誤解を招く名称は、（営業には有利かも知れませんが）
即座に廃止したほうがいいでしょうね

書込番号：6508054

[footworker]

TZ3を使っています。

FX100との相違ですが、「画素数」「連写コマ数」においてFXが優位にありますが。
ズーム（きみまろズームってCMしてました）においては、TZ3に軍配があがると思います。

重量の点では、FX100が軽いわけですが。。。私は「TZ3」を気に入って使っています。

作例が２枚、アルバムにあります。

書込番号：6635573

[うーたろう４]

＞>パナなら、デジタルズームより「EX光学ズーム」を使った方がいいでしょう。
＞？？？？

別に都会のオアシスさんは間違ったことを言っていないのでは？

拡大するに従い画質劣化が激しくなる「デジタル（補間）ズーム」より、倍率の違いによる画質の差のほとんどない「EX光学ズーム」を使いましょうということですよね。

書込番号：6635851

岡山市の特価情報です。

[khsaia]

ベスト電気岡山本店に行きました。FX100は３９８００円に２ギガのＳＤカードがついてました。
　ポイントはＳＤカード分(約５，０００円らしい。高い…)は３％。本体は１０％つくので、実質３６０００円ちょっとで２ギガのＳＤカードがついていることになります。
　安いと思ったのですが、私の予算(コミコミで３万)には合わなかったので、情報としてお知らせします。

ちなみに５年保証は価格の5.5％です。

書込番号：6502243

中間絞りがないメリットは？

[はるばるとトラやん]

仕様を見ると、絞りは開放と最小の２段（広角端で、F2.8とF9）だけのようです。
普通は、プログラム露出でも、中間絞りもあると思いますが…。
価格を抑えるメリットか、設計上のメリットがあるのでしょうか？
設計に詳しい方、教えてください。
（このレンズ、CCDだったら、絞り優先も搭載して欲しいですね）

書込番号：6499656

[くるくるげっちゅ〜]

絞りが２段しかない理由：NDフィルターだから
価格面のメリット：安くすむ
性能面のメリット：小絞りボケが回避できる

コンデジではごく普通の仕様ですね。

書込番号：6499711

[からんからん堂]

絞り的には開放のみしかないようですが、ND減光にすることにより回折を防ぐ意味合いがあるらしいとのことですね〜。

書込番号：6499714

[花とオジ]

益々小型化して行くセンサーと、それに伴ってレンズも小型化するので、このあたりのコンデジでは、ヘタに絞るより開放の方がいい結果が出ると言う話もありますね。

書込番号：6499732

[じいちゃん７２]

まあ、レンズのＦ値はズーム域によって
２．８〜５．６ですから世の中は上手く出来ているんだよ。　

書込番号：6500387

[はるばるとトラやん]

皆様、教えて頂いてありがとうございました。
開放より少し絞り込んだ方がいい、とか、広角で絞り込んで焦点深度を深くする、というのとは違う世界があることがわかりました（ちょっと大げさ？）。
安心して、先ほど、FX100を買ってきました。
今、充電中です。

書込番号：6500497

[京都のおっさん]

この機種は ND で絞ってるんですか？
今度店で確認してきます。

>違う世界があることがわかりました

違う世界と言うか、むしろ逆ですね。
撮像素子のサイズが小さい(画素ピッチの狭い)コンパクトでは、絞ることにより「光の回折」の影響が大きくなり、ボヤっとした画像になることが多いようです。
これとは逆に絞り込むことでレンズ収差が減り、描写が良くなる場合も依然存在します。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/25/6510.html
これは実絞りのある機種の画像ですが、絞りによって描写が違うのがわかります。広角端は絞り開放が良いようですね。

書込番号：6500601

[美玖]

設計思想を考えると、どうやら
「絞りを常時開放で使用して、少しでも速いシャッタースピードで
撮影し、手ブレ、被写体ブレを徹底的に抑制する」
ということのようです。
それと段階的に絞りをコントロールするには、高精度な絞りのコン
トロールが必要であり、場合によっては絞り値によって露出のバラ
ツキが発生してしまう場合があります。
そうさせないようにすると、絞りの制御ユニットの製造単価が高価
になってしまいます。
露出モードは絞り優先AEやマニュアルも欲しいところですが、連続
的に絞り値を変化させても、コンパクトデジタルカメラではレンズ
交換式デジタル一眼レフほどの絞りによる被写界深度などの作画の
劇的な変化は期待できないことから、もしろ2段の絞りは効率的とも
言えます。

実は他社のコンパクトデジタルカメラでも、少し暗いところではす
ぐに開放絞りになってシャッタースピードを稼いで手ブレ防止する
ようにプログラムAEが設定されているのが実情です。（標準設定）

あとは各シーンプログラムや感度設定を上手に使えば、自分の意図
する作画に近づくかもしれません。
そっちのほうが合理的だと建設的に考えましょう。

書込番号：6513006

[はるばるとトラやん]

一時は、中間絞りもない機種＝手抜き、と思い込んでいましたが、皆さんのアドバイスのおかげで、安心してFX100を使っています。
気のせいだけではなく、いい描写をしてくれています（アップロードしてご紹介するようなものがなくて、申し訳ありません）。
美玖さんのアドバイス、よくわかりました。

書込番号：6514168

ズーム

[はらぺこsan]

体育館での卒業式などをとりたいのですが、LUMIX DMC-TZ3の１０倍以上のズームとこちらの７倍ので悩んでいます。

物たりないでしょうか？

書込番号：6497647

[アクアのよっちゃん]

卒業式は、結構暗く、望遠も使うので、
デジタル一眼と三脚でないと無理と思います。

書込番号：6497714

[こうたろう8686]

はじめまして
7倍は　Caplio R6ではないでしょうか？
LUMIX DMC-FX100は3.6倍です。

とりあえずならコンデジで撮れるでしょうが
いいものを残すなら、やっぱり一眼でないときびしいようです。

書込番号：6497726

[じじかめ]

FX100が７倍なのは、300万画素の場合です。（一種のデジタルズーム）
TZ3は、光学10倍ズームで、３００万画素では１５倍ズームになりますので、
卒業式などの撮影に有利だと思います。

書込番号：6497745

[じいちゃん７２]

高感度モードにすれば明るさは充分ですが、
ズーム倍率が足りない。

多分、父兄は最後列での撮影になるからな。

一番手っ取り早いのはビデオだよ。

コンデジを狙うならＦＺ５０の後継機なら運動会と卒業式には
充分間に合うだろうから動向を確認してからで遅くは無い。

書込番号：6497902

[NORI'S]

私も旅行用にコンデジを一台考えています。
広角・高速連写などが魅力で、私もＦＸ１００が第一候補なのですが、
やはり望遠の平凡さが気になります。

１２００画素×光学３，６倍で撮っておいて、後でトリミングするという手法ならば、
ＴＺ３の１０倍と同等とはいかなくても、Ｃａｐｌｉｏ６やＳＯＮＹ-Ｔ１００ぐらいの絵は
撮れないものでしょうか？

書込番号：6501997

[The March Hare]

ＦＸ１００で３００万画素ならトリミング（ＥＸ光学ズーム）と合わせて７倍ですが
リコーのＲ６のように光学７倍の機種と同じような写真が撮れるわけではありません。
光学ズームは望遠にすれば圧縮効果で遠くの物が近くに見え遠近感が小さく写りますが
ＦＸ１００は光学性能では３．６倍ですのでそれ以上の圧縮効果は得られないので
同じような範囲が写っていても写り方は違ってきます。

ズームに関しては光学性能だけを見た方が良いです。
ただのカメラ内トリミングにＥＸ「光学」ズームという名称は不適切だと思いますね。

書込番号：6502112

[はらぺこsan]

分かりやすい説明ありがとうございました。

やはり使い分けることにします。

書込番号：6503168

電源オフまでの時間

[13インチ]

店頭で内蔵メモリーを使った撮影をしてみます。画素数が高い場合、撮影してすぐに電源をオフにした場合、レンズが閉じるまでに5秒ほど待たされます。その場にいたメーカースタッフ（？）曰く「記録しているので……」。
今使っている他社製のカメラはオフはオフ、記録は記録で、とにかくレンズはすぐに閉じてくれます。
キャノンなどと比べて、通常でもレンズの出入りが遅いと感じるのに、ポワーンとレンズが閉じるのを待っているのは「苦痛」です。
他のスペックが気に入っていただけにこんな基本的なシステムのポカは残念です。マジメに作って欲しい。

書込番号：6495985

[ぴんさん]

13インチさん こんにちは

5秒もかかるんですか？
ウゥ〜〜ン･･･最近の機種としてはトロイですね^^;
であれば他行くしかないですね（次機種まで待つか）
真面目に作ってると思いますがチョット嫌ですね

書込番号：6496029

[影美庵]

内蔵メモリーは、一般的には使いません。

別途、ＳＤとかＣＦメモリーを購入し、そちらに記録します。

内蔵メモリーは時間が掛かるのが普通です。（他機種でも同様です。）

一度、ＳＤを入れ、そちらで試してみてください。

書込番号：6496096

[百年カラーだす]

低速な内蔵メモリの使用感でカメラを評価してしまう人って多いね。誰がどんな設定したかもわからない展示品を数分触っただけで「悪」とはね。こんなの読まされるのは「苦痛」だね。

書込番号：6496126

[13インチ]

影美庵さん、百年カラーだすさん、ご指摘ありがとうございます。
不見識を恥じます。
店員（メーカーの人）も分かってなかった？　ってことでしょうか。
設定は最高品質にしてやってみました。
いずれにせよお騒がせしました。候補として再び浮上させます。

書込番号：6496236

[A4プリント好き]

　今、実験してみましたが、１〜２秒程度ですよ。わたしは、全く気にしてませんでした。

　確かに内臓メモリーの場合、レビューもおそかったのですが、SDカードでとってみたら、かなり速くなりましたよ。

　いずれにしても、このカメラの写りの良さの前にはほんの小さなことだと思います。

書込番号：6497338

[京都のおっさん]

他機種ですが

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911010/SortID=6209825/

↑ここで私が指摘した現象と同じですね。
A4プリント好きさん が仰るように、高速の SDカードを使用すればそれ程ストレスが溜まらないのでは？ と思います。

LX2 の RAW の場合はファイルサイズが 20Mbyte もありますので、レンズが引っ込むまで 5 〜 6秒ほどもかかってしまいます。
「安全重視」なんでしょうけど、パナの技術者の方にはもうちょっと工夫してもらいたいものです。

書込番号：6498811