LUMIX DMC-FX100 のクチコミ掲示板

毎秒８枚連写テスト

[じいちゃん７２]

曇天の距離３０ｍ程度から３倍テレコンを付けて３００ｍｍ相当で
田んぼからシラサギを飛び物で狙ってみました。

　３：２の２５０万画素ですがL版プリントなら充分で、
　ブログ画像としても使えます。

　晴天で、テレコンを高性能機にすれば画質はもっと向上するだろう。

書込番号：6460249

[Hispano-Suiza]

高速連写のサンプル画像、拝見しました。

ワタシ自身は "こういうやり方" でお茶を濁されるのはとても残念に思いますが、
このカメラの性格を考慮すれば "コンナモノ" で良いのでしょうね。
（じいちゃんの写真そのものは、スバラシイのだけれど・・・）

ただ、こうしたアプローチでは EVF カメラの基本性能の向上にはなんら寄与しないのも事実で、
本当にユーザーが望む方向とは違うものに思えてなりません・・・。

書込番号：6461158

[こうたろう8686]

ブログの写真とても素敵だと思いますが。
あくまでもFX100＋３倍テレコンの写真だと言うことを
考慮してみないと・・・
こんな機能もこの価格でありますよっておまけの部分だと思います。

３倍テレコンをつけなくても残念な画質なのですが・・・ｗ

書込番号：6461176

[じいちゃん７２]

私は伝説のオリンパ・E100RSを超えてほしいんだよ。

余り悪く書くと影響力があるからな・・・・
伝えたいのはパナの若きエンジニア達にだよ！

書込番号：6461359

[wakurou]

> 本当にユーザーが望む方向とは違うものに思えてなりません・・・。
こういう、わけのわからんこという輩はけしからん。もったいぶったつもりかな。
ユーザーちゅうのは多種多様、千差万別、まっ、大半は衆愚といってもさしつかえなかろう。
エンジニア魂を持ったユーザーと製造側のエンジニアの戦いの行方や如何に。
次から次への難題が持ちかけられ、また、それを解決しようと奮闘する、それが美では。
私は衆愚の一員だが、その恩恵にあずかろうと願ってるのよ。

書込番号：6461731

[じいちゃん７２]

このスレは　”露払い”　だよ・・・

もしもFZ50の後継機が出るとしたら来月の半ば頃には
海外からのリーク情報が流れるだろう。

その板を注目していて下さい。
そこに潜む超マニア達が眠りから醒めてドンパチ始まるから！

書込番号：6462850

34800円

[近藤勇足]

ECカレントで34800円で売っています
現在の価格.com最安値は36700円ですので2千円近く安いようです
落ち着けばもっと値は下がると思うのですが、すぐ欲しい人にはいいかも

書込番号：6462567

本日の特価35,000円以下

[こうたろう8686]

なんばLABIヤマダ電機で
今日限り43,780円15％引で売っていました（土日のみ更に500円引）
36,713円相当

カメラのキタムラでの現金36000円を言うと

ポイント19％還元　土日のみ500円引を提示され。

あわせて35,000円を少し切る価格でした。

まあ、これくらいが今の適正価格ではないかと思います。

書込番号：6446044

[じじかめ]

早くも「モニターセール」の価格を下回りましたね。
モニターセールって、一体何だったのでしょうね？

書込番号：6446078

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

「モニターセール」で買った人には、モニター期間終了後にモニター手当てとか出るなんてコトは・・・。

書込番号：6446397

[teru8888]

まだまだ下落傾向ですよね。
最終的には298ぐらいで落ち着くのでしょうか。
その頃には次モデルに移行だと思いますが。
デジカメは買い時が難しいですね。

書込番号：6462278

ちゅう〜〜〜とはんぱやなぁ

[六太夫]

ハイスペックにするならホットシューやフィルターつけれるようにするとか
コンデジ路線ならそれに徹するとか
いつも中途半端なパナライカさん。(しかしこれはG7のようなハイスペック機とは言い難いから単なる高いコンデジなのね)
1200万画素=高画素かな。
理屈(理論じゃないよ)上では画素数が多いほど大きなプリントに高いドット数で印刷できますね。ただし極小画素ピッチの悪影響でシャドー部がつぶれた画像が高画素かどうか。
発売されたら買ってこよ〜〜〜〜っと。

書込番号：6383530

[⇒]

機能的に見るとハイエンド機とは言えないですね。
パナのハイエンド機はLX2とFZ50でしょう。
中途半端な感は私も感じてしまうのですが…FZ50の後継機にも同じようなCCDをのせてくるのでしょうか。

書込番号：6383547

[ぼくちゃん.]

＞FZ50の後継機にも同じようなCCDをのせてくるのでしょうか。

そうじゃないですか、
Ｓ５ＩＳと差別化しようとすればその辺が手っ取り早い、
Ｓ３ＩＳの６００万から増やしてますから。

書込番号：6383776

[ぽげむたＢｂ]

携帯性で考えるとどうでしょう。
TZ3よりは84gほど軽くてFX30より16gほど重いんですね。
FX30よりも若干大きいですが。。。
今後の需要を見定めてみたい。

書込番号：6383912

[om mani peme hun]

中途半端ですね。
高級路線ならそれなりに
そうでなければそれなりに。
「潜水艦」みたいですね。
浮いてる訳でもなく沈んでるわけでもなくちゅう〜〜と半端やなぁ。
なんか大阪のお笑い芸人さんのギャグじゃなかったですか。

書込番号：6416252

[m4700]

今の時代、別に高画素＝高級コンデジ、なんて幻想はなくなったのでは。

それよりはコンパクトなボディーに良質な広角レンズ、大きなCCDを載せたことを高く評価すれば良いと思います。

デジイチが安くなった今、コンデジのあるべき姿のひとつとして、非常に良いカメラだと私は思います。これもやはり売れそうですね。

書込番号：6417836

[六太夫]

画素数戦争は止めていただきたい。
高画素=高画質　まるで新興宗教みたいですね。

書込番号：6419338

[m4700]

＞画素数戦争は止めていただきたい。

誰が画素数戦争なんてしているの？

書込番号：6420188

[とびぱんだ]

ごく普通の健全な発展ですよ。
パソコンのハードディスクだって、今、10GBとか買おうと思っても売ってないでしょ。
段々、でかく安くなっていくんです。

書込番号：6453414

[on the willow]

>ごく普通の健全な発展ですよ。

という人が殆どなので、こうなってしまうのでしょうね。
でかければでかい方がいい、なんて言うのは（以下略

画素数が増えると画質はよくなるの？
http://aska-sg.net/shikumi/003-20050112.html#02

●画素数が増えると受光面積が小さくなる=画質が低下する!? しくみ

画素数を4倍にしたということは、縦も横もそれぞれさらに半分に分割したと考えられますから、面積は1/4になりますよね。ところが、このとき画素1つあたりの面積は1/4になっても、受光できる面積は1/4ではないのです。IT-CCD方式では1つの画素の中に、受光する部分だけでなく電荷を転送するための領域を確保しておかなければいけないのですが、この転送用の領域はさほど小さくすることができず、単純に1/4にできないからなのです。転送用の領域が小さくできなかった分は、受光領域を犠牲にするしかありません。つまり、受光領域は、以前の画素数のときに比べると小さくなってしまうのです。

デジカメ画素数と解像感との関係
http://www.asahi-net.or.jp/〜sl7k-kwmr/c_tools/tp100_basic/tp111_reso.html

見比べた感想は、いかがだったでしょうか。500万画素に比べて、614万画素や 781万画素が期待したほど差がなく、 次の1020万画素でも「差は意外に小さい」と感じたのではないでしょうか。やはり「解像感は画素数の平方根で効く」という法則からは逃れられないのです。

書込番号：6453451

[on the willow]

デジカメ画素数と解像感との関係
http://www.asahi-net.or.jp/%7Esl7k-kwmr/c_tools/tp100_basic/tp111_reso
.html

書込番号：6453457

[京都のおっさん]

http://www.asahi-net.or.jp/~sl7k-kwmr/c_tools/tp100_basic/tp111_reso.html
これですね。

ちょっと見た限りでは 1億2500万画素の画像をピクセル等倍で表示して、それ以下の画素数は拡大鑑賞していますね。
我々の実際の撮影 → ピクセル等倍鑑賞の流れを模しているわけではないと思います(普通は拡大鑑賞はしない)。
高画素になって恩恵を受ける部分って「解像度の上昇」ですから。「今まで解像できなかった横線が解像できるようになった」とかそんな感じです。その時、今まで解像出来てなかった機種の画像を引っ張り出して拡大して比べると上記ページのようになるのでしょうけど。
画素数二倍でやっとこさ解像度1.4倍です。解像度を求める人々(私もそうです)はそういう地味な進歩を喜ぶのです。現実に画素数上昇につれて解像度は上がってきてますから。
あと必要解像度(画素数)は人によって違いますし。

別スレで上げたネタですが、
http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=11982749&key=711615&un=115360
画素数増大画素ピッチ狭小化の弊害はこれでしょう(リンクの二枚目)。
画素ピッチが狭くなることにより、一般的には「最大飽和出力の低下」と「感度の低下」をもたらすのでしょうが、簡単に言えばノイジーになると。特に感度を上げた際の暗部情報は簡単にノイズに埋もれてしまいます。

画素ピッチ狭小化によって受光する光子の数は減っていき、いつかは 12bit を下回ってしまうと思うのですが、それはいつのことでしょう。そうなると 12bit RAW の意味は無くなってしまいます。その後は 10bit に下げるのでしょうか(既にキヤノンの一部はそうです←コストダウン目的と思いますが)。

グダグダ書きましたが、高画素化にはメリットもデメリットもあると。問題は「低画素機が新品販売されていない」ことでしょうね。ユーザーに選択権が無い。
でも普通のベイヤー機を高感度にするには、思いっきり低画素にしないと駄目と思います。1/1.8 なら 4〜500万画素とか。そういう機種が売れるかどうかですよね。

書込番号：6453658

[Hispano-Suiza]

最近の画素密度の高い IT-CCD では、画素面積の減少による感度低下を補うために垂直転送部の物理的サイズ（容量）を
より小さくすることで相対的に受光部の面積を増して感度を確保しています。　垂直転送部を小さくすると、全ての画素を
一度に読み出す事が出来なくなるため『多フィールド（インターレース）読み出し』で画素を数回に分けて読み出します。
ただし、垂直転送部の小型化（低容量化）による弊害として、スミア耐性が低下します。

センサー・メーカーが画素の高密度化を進めるのは製造コストの引き下げが目的ですから、市場の要求とは多少乖離しても
この方向性自体は変わらないと思いますが、プロセスルールの微細化による精度の向上でノイズの低減や感度の向上などの
副次的な効果もあり、総合的な画質面では解像感向上とダイナミック・レンジ低下とのジレンマになるものと思います。

画素の高密度化によって単位画素のＳ／Ｎ比など電気的な諸特性が悪化するのは止むを得ない事ですが、センサー部での
特性悪化をデジタル部での入念な画像処理によって補う、というのが最近の高画素コンデジの一貫した方針のようです。

結局のところメーカーが考える『コンデジ』とは、そういう位置付けの『商品』なのでしょうね・・・。

書込番号：6454021

[S字構図]

＞デジカメ画素数と解像感との関係

拡大での比較にどれだけ意味があるかという疑問を感じないわけでもないが、とんでもなくジャギーな５００万画素と、斜めラインもそこそこ描写している８００万画素の差は歴然としてますな。８００万画素の圧勝でしょう。どうして「解像感の差は意外に少ない」という感想が出てくるのか理解に苦しむな。それはともかく、この記事のおかげで一度８００万画素の解像感を手に入れたら絶対５００万画素には戻れないことや、１２００万画素の存在意義も確信できた。

高画素化志向は様々な技術的革新を生み出してくれるというプラス面があるので支持したい。「現在の普通の使用法ではＸＸＸ万画素で充分、ノイズが増えるだけの高画素化は不要」という意見は保守的でつまらないと思うな。

そもそもデジカメは「近い将来、各家庭がパソコンを持つようになる」ことを見越して開発、商品化された。カメラメーカーからは、あんなものはカメラじゃないとかバカにされながら成長してきたものだ。先を見よう。

現在のディスプレイやプリンタやＰＣのスペックを基準にして画素数決めてたら進歩がないでしょう。製品に込められた新技術を前向きに受け止めていくほうがカメラライフは楽しいものになるよ。

本題についてだが、FX100は売れ筋を狙った普及価格帯の普通のコンデジでしょう。ハンパで当然。１２００万画素は「今作ったらこうなる」というスタンダードな画素数というだけのことでしょう。

書込番号：6454046

[m4700]

「アンチ高画素化」の人々は、200万→300万画素の時代にもたくさんいたし、絶えず時代に取り残されながら存在し続けるのでは。

合成高画素を「ウリ」にしていたフジが、いつの間にやら「低画素・高感度」に作戦を変更し、ある程度の成功を収め、次の一手(高画素化？)に悩んでいる今、パナやカシオが高画素を武器に前衛として突き進んでいく。こうしてこれからも、デジカメ業界は発展していくのでしょう。

書込番号：6454269

[The March Hare]

基本的に高画素化は大歓迎ですがそれと平行して
レンズの性能と画像処理エンジンもそれに見合う物を用意する必要があると思います。
正直パナの画を見る限り画像処理エンジンがよくないんだと思う・・・

書込番号：6454576

[星月夜３]

　今回、３社からほぼ同時に1200万画素機が出ましたが、機能的
には、どれも一長一短で中途半端ですね。カシオは37mmからだし
連写が遅そう。ソニーは液晶が11万画素。パナはフルオート。
まあ、好みの機能で選べば良いのでしょうけど。
　
　で、私は連写と液晶の解像度は譲れないので、FX100を買うと思
います。FX9以来、ようやく買いたいと思う機種に出会えました。
画質についても、デジカメwatchの実写速報を見る限り、ピクセル
等倍で見ても、遠景の木の葉なども良く解像して、好みです。ノ
イズを無理に潰して低ノイズにしたような機種は、好みではあり
ません。デジスコ用にも使ってみようと思っています。

書込番号：6455778

[on the willow]

簡単に計算すると、飽和容量時の１画素当たりの光子数は約６０００個。開口率を無視した値ですらこの程度です。光子数が減れば、当然ノイズの割合が増えるという、この物理的な制限は逃れられませんが、これでも 1/2.5 CCD 720万画素とほぼ同等か、ほんのちょっとだけ良いくらいなんですよね。
今の 1/2.5 CCD の多くの機種画像を見ると、基本感度でも青空に、昔のハニカムノイズのような斑点が見えたり、階調に段差があったり。昔なら大騒ぎしたようですが、今はあまり気にしないようです。画素サイズ自体が小さくなったので、Ｌ版印刷程度なら目立ちませんが、ならば何の為の高画素化なのかとも思ったりします。
それでも、1/2.5 CCD の画質に多くの人は満足していますから、1200万画素を実現する為の 1/1.7 CCD もありなのでしょう。

今までは S/N を向上（というよりも維持）させるために、S の増加より N の減少で解決してきました。それにも限界が見えたことにより、とうとう CCD サイズを大きくする手で画素数を増やしてきましたが、高画素化志向は様々な技術的革新を生み出してくれるという幻想に付き合い続けたとして、後はどうなることやら。

300万画素の有用性と、1200万画素の有用性は多くの人にとって同等だと思えるのであれば、それはそれで幸せかもしれません。

書込番号：6456400

[京都のおっさん]

>１画素当たりの光子数は約６０００個

何とか 12bit はクリアしてるみたいですね(開口率100%の話？)。
それでもカラーフィルターを付けると果たして 12bit あるかどうか。

>基本感度でも青空に、昔のハニカムノイズのような斑点が見えたり、階調に段差があったり

いやもう、明らかにノイズは増えていますよ。
鑑賞方法(鑑賞サイズ)にもよるでしょうが、17インチの SXGA 液晶でフィット表示させると低画素機の方がきれいです。

私の場合、サンヨー MZ3 を使っているところにキヤノン S1IS を買ってみて、まず暗部ノイズの多さにびっくりしました(当時はよくわかっていませんでしたが、今から思えばそういうことです)。
それからいろいろ買いましたが、キヤノン S3IS を購入して暗所撮影能力の低さ(感度、ノイズ、手ぶれ補正などの能力)にがっかりしました。それだけならよいのですが、三脚立てて最低感度で夜景撮ってもやはり汚くて。等倍の比較でようやく(ノイジーですが)より多くを解像しているなと。

そういう経験を経て、高画素化のメリットは解像度の一点だなと悟りました(そこにメリットを見出せる人のみ購入すれば問題無い)。
更に言えば「大きいサイズの画像が得られる」というのも一応あります。低画素機は等倍表示でのスクロール量が「たったこれだけ？」と寂しい。それと将来どのくらいのサイズ(＆画素数）のディスプレイが登場するかわかりませんからね。もちろん小さいサイズのディスプレイも併用されるでしょうけど。

だから必要画素数なんか人によるのでは？ ということなのです。将来も今程度のディスプレイで見るのなら(そしてフィット表示させるのなら)高画素は必要無いでしょう。
私は目の前の雄大な風景をそのままの拡大率で表示させるサイズのディスプレイが夢ですね。こういうのってちゃんとした理論はあるのでしょうけど、私は知りません。スクリーンサイズと鑑賞距離の比なんでしょうかね。
ディスプレイはともかく、とりあえずは自分の肉眼程度には画像として解像してもらいたい(換算 35mm 程度の画角で)。それには大体 2000万画素程度必要だと思っています。

私は画質の二大要素は「解像度」と「ノイズ」だと考えています。今までの経験からこれら二つの要素はトレードオフの関係にあるとも考えています。
両方備えたデジカメというのは無理なので、私はこれら二つのベクトルは別々に追求しますね(値段が高いのは嫌いなのでそこそこの範囲で)。

書込番号：6456690

[on the willow]

>そういう経験を経て、高画素化のメリットは解像度の一点だなと悟りました(そこにメリットを見出せる人のみ購入すれば問題無い)。

正にその通りだと思います。ただ、購入する人の多くは「高画素＝高画質」と信じて購入しているのが実情で、実のところ、購入者側には選択肢すら殆どありません。
サンプル画像を見ても、スタジオ撮影という理想的な条件ですら花びらや果実は白飛びしています。6000個の光子は1画素あたりの「面積」で出していますので、IT-CCD の一般的な 40% の開口率だと仮定すると 2400個、量子効率や様々なノイズを無視しても 12bit には足りません。ショットノイズだけを大雑把に計算しても飽和している状態で 2%、グレイレベルが 1%（飽和容量の 1/100) だと 20% ものバラツキが発生することになります。青空にノイズが残り、暗部のディティールが飛ぶのは、ある意味仕方の無いことかもしれません。

>私の場合、サンヨー MZ3 を使っているところにキヤノン S1IS を買ってみて、まず暗部ノイズの多さにびっくりしました

偶然ですが（！）、私も三洋の MZ-1, MZ-2 を使っていました。その後 1/2.5 CCD 機を手に入れ、同じように暗部のディティールが飛んでいるのにビックリしたりしたのも同じです。

>両方備えたデジカメというのは無理なので、私はこれら二つのベクトルは別々に追求しますね(値段が高いのは嫌いなのでそこそこの範囲で)。

私はバランスを取ったカメラが無いと感じます。
130万画素から200万画素、200万画素から300万画素と画素数が増えていた時代は、Ｌ版印刷〜ハガキ印刷ですらそれなりにメリットを感じることができました。しかし W200 の掲示板にもありましたが、Ｌ版印刷メインで 1200万画素を購入して、消費者にとってどんなメリットがあるのでしょうか。
画素数は十分に増えた、ならばそれをラチチュードの増加（ハニカムSRなど）や、色再現の向上（補色フィルターなど）に振らせるような、そういった技術開発に向いて欲しいと感じます。

書込番号：6456881

[m4700]

デジカメの特徴は主に、｢枚数を気にせずバシバシ撮れる｣｢撮影後に簡単にトリミング出来る｣事に尽きると思います。そんな時、トリミングに強い｢高画素｣は非常に魅力的です。

FX100のISO200までの画質は非常に魅力的で、広角で撮れて、時にトリミングにも強いとても良いコンデジのように感じます。

書込番号：6460202

[kenken&aiai]

G7は灰ＥＮＤ器と違うかな湾曲レンズで１週間でお蔵入りとなつたメカ奇だったけど。電柱や建具が曲がって写るよ

コンパクト機は、使う人が満足すれば良しとしなくては。

やっぱり撮影用ならデジ一。お手軽ならいつも持ち歩ける小型がよいのでは？

書込番号：6462187

早速テストリポート、やっぱコンデジに1200万画素は･･･

[天啓]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/14/6424.html
やっぱり1200万画素にレンズの性能が全然追い付いてないですねぇ
メーカーsampleは一見綺麗に見えたけど・・dcwatchじゃボロ出まくり
「全体に解像感が無く眠い画質」なうえに、よく見ると「四隅はもう惚け惚け」です
これはパナ機に限らず、カシオ・ソニーの1200万画素も同様の傾向ですが……

コンデジの豆粒の如く極小撮像素子に1200万画素なんて一体何のため必要なんだか
よく分からん、無用の長物とも思えるんだが・・・
でも、タカタとか量販店ぢゃ「1200万画素だから高画質」とか言って売れるんだろーな。。

はて高画素競争いったいどこまで続くんか・・・撮影枚数も減るわ、メディアは嵩張るわ、
データも重くなるだけ
塗り絵で誤魔化すんぢゃなくノイズ低減・ダイナミックレンジ拡大・
WBや色再現向上・高感度特性向上・レンズ性能向上etc.もっとやることは他にあるだろうに・・・

書込番号：6435874

[ぼくちゃん.]

賢い人は有る程度の画素で止めておく、
馬鹿は１２００万に釣られて買う、
と言うパターンでは（笑）

書込番号：6436004

[comcom345]

私も300万画素で十分ですが、このカメラで300万画素で撮ればきれいなまま７倍まで撮れるのが良いと思います。もう少し値下がれば買いたいです。

書込番号：6436034

[じいちゃん７２]

まあ解釈と言うのはそれぞれで全く問題は無いよ。

画像の使用目的で機種の選択も徒然である・・・

今日フライング入手したが、ビギナー機をどのように
使い倒すかも楽しい。
まずはフィルター取り付けアダプターの製作？に着手よ。

書込番号：6436079

[北のまち]

ハトの置物？のまわりのボケ方はいただけませんね。
ＩＳＯ４００もあまり使いたくないかと感じました。

書込番号：6436131

[じじかめ]

12MPだけが悪者にされてますが、CCDが1/1.7型なので、画素ピッチは
約1.9ミクロンです。
画素ピッチで考えると、1/1.8型CCDで10MP（ピッチ1.78）や、1/2.5型CCDで
8MP（〃1.75）のほうが、もっとヒドイようですが・・・

書込番号：6436169

[ＮなＡおＯ]

じゃぁG7に積めばいい絵がとれるか？　G8

書込番号：6436277

[じいちゃん７２]

最近のコンデジマニアは単焦点コンデジのレンズを交換して
望遠などで遊ぶのがステータスだよ。

FX100でどれだけ遊べるか・・・

ボケなどEDクローズアップを作ればどうでもなるよ。
安いコンデジをスッピンで評価してもツマランよ。

書込番号：6436422

[写画楽]

「塗り絵」と言うのは、ノイズリダクションを強力に効かせて
ザラツキと階調を減らすようなタイプの機種のことを言うのでは？

書込番号：6436466

[くろこげパンダ]

さすがはじじかめさん、目の付け所が違う（^^；；）
----------------

天啓さん

ピクセル等倍で評価してるなら、それは改めた方が良いですよ（^^；）
天候も良くなく、かなり不利な条件での撮影になってますし。

見栄えしない絵作りな点が、画素数ＵＰの弊害なんでしょうかネ？

画素数ＵＰも倍々に増加するなら、何がしかのブレイクスルーが
起きそうな気もしますが、ユーザー側の要求（必要性）が頭打ち
状態だと、それを満たせる範囲で画素数が少ない方が都合が良い
ですネ（^^；）

書込番号：6436611

[ボッコちゃん]

>やっぱり1200万画素にレンズの性能が全然追い付いてないですねぇ
メーカーsampleは一見綺麗に見えたけど・・dcwatchじゃボロ出まくり
「全体に解像感が無く眠い画質」なうえに、よく見ると「四隅はもう惚け惚け」です

IXY900ISの四隅流れに比べれば全然OKじゃないですか？
ただ高感度画質はもうひとがんばり、ですね。

書込番号：6436772

[脚下照顧]

レンズ駄目なら、全て駄目。理屈以前ですな、

書込番号：6436833

[istkana-kan]

画素数UPの速度は少し前のintelのCPUの周波数みたいな
現象ですね。
受けも良いし確かに良い所もあるけど熱と諸費電力で

今のCPUは周波数を落として省電力だけど高性能で大人気！！

今の時点でそのカメラに最適な画素数を搭載して欲しいですね。

書込番号：6436989

[天啓]

＞ くろこげパンダさん

あっそうですねそうですねえ〜
ＦＸ１００は「晴天下で太陽光が燦燦とふり注ぐ日」の、
「真昼間の時間帯における」「野外」
「最低感度ISO80」以外は
まともに使えない、カメラでしたかね^^:;;:;:誠に失礼しましたm(_ _)m

＞写画楽さん
その通りですが、何か？

＞ボッコちゃんさん
まぁ目糞鼻糞を笑うですか

高感度はもう三つふんばりぐらいして欲しいと思います^^、
ISO400ですら完全×ですから、なんとか見れそうなのはISO80のみ
晴れのISO80限定じゃいまどきキッツイわ('A`)

＞じじかめさん
画素ピッチだけじゃなく、1200万画素という超高画素も問題点ですね。
それを隅々までこなせるレンズ性能との対比で
一眼でも10M超機は性能を引き出すにはかなりレンズがシビアです

画素ピッチだけなら、フルサイズは１万画素超機がとっくに標準に販売されています^^

＞北のまちさん
御意！　｢隅っこ｣というより、かなり広範囲に周辺部全体にダメですねえこれ

＞じいちゃん７２さん
んんー、面白いかも。そういう割り切りもいいですね〜
単焦点のいいレンズなら、コンデジ1200万画素もひょっとして生きるかも
時間とムダ金があれば・・・ですが（笑

書込番号：6437155

[天啓]

×１万画素　−＞○１億画素

書込番号：6437182

[m4700]

皆様の評価に正直びっくりしています。まさか1220万画素の映像の等倍で見て評価しているのではないでしょうね。

私は曇天の最悪な条件下で、よく頑張っていると思うのですが。
一度これらの画像を600万画素クラスにリサイズしてみると良いと思います。このようにして見ると、ISO400くらいまで充分検討していると思うのは私だけでしょうか。

でも鳩の石像の写真の丸ボケはいただけません。まーコンデジの望遠にボケを期待してもしょうがないと思いますが、丸ボケを面白く使えるかな、と、くらいに思っています。

書込番号：6437269

[写画楽]

スレ主さんに、書いた意図が通じていないようですね。

書込番号：6437335

[京都のおっさん]

私はピクセル等倍で評価して 1200万画素はイイ！ って思ったクチです。
LX2 を使ってきた身としては、解像感が確実に向上していると感じます。カシオの 1200万画素もそうでしたけど、奥の樹木の葉もそれなりに解像していますから。
少なくとも 1200万画素になったことによって、ガクっと落ちた部分ってあのサンプルからはわかりませんね。ノイズはたぶん 1000万画素から増えているのでしょうけど、それはあのサンプルからはわかりませんでした。
1/2.5 なら 300万画素程度、1/1.8 なら 500万画素程度に抑えて欲しいという意見ならわかります。その辺の画素ピッチの機種との差は確実にありますから(ノイズが増えている)。それ以上の画素数の機種は全て駄目、という意見なら納得しますが、1200万画素だけを槍玉に挙げるのはどうかな、と思います。

あと、この機種の四隅が悪いのは、初出のメーカーサンプルの時点で皆さんわかっていませんでしたか？

書込番号：6437417

[京都のおっさん]

写画楽さん は LX2 を所有しておられるのですよね。その上でのご発言と推察します。
LX2 の ISO100 は決してベタ塗りノイズリダクション効かせ過ぎ画質ではありません。細かいところも充分に解像しています。空などのノッペリしたところは NR 効かせているようですが、これはどこのデジカメもやっていることです。逆に暗部はブツブツノイズをそのまま残していますからね(取り切れていない)。
こういうのは実際に試してみればわかることなのです。決して「パナはノイズが多いという評価が一般的。だから NR の量は少ないから塗り絵ではない」などといった理屈をこさえあげた発言ではないと思います −＞ 写画楽さん のご意見。

ところで最近私の夜景スナップ機種は、再びキヤノン S1IS に戻ってしまいました。1/2.7 の 300万画素は手持ちの夜景には抜群にいいです。こういう点では LX2 も含め最近の機種は足元にも及ばない感じがします。
手持ち夜景スナップのポイントは高感度でもノイズが少ないことと手ぶれ補正ですね。

書込番号：6437515

[watapon]

同じ(約)1200万画素機でもソニーは評判良いみたいですね。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/

書込番号：6437596

[京都のおっさん]

口だけではなんなんで、サンプルアップしておきました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=11982749&key=711615&un=115360
同時期の撮影でないのと、色がアレなのは勘弁していただくとして。
高感度が流行ですが、最近の高画素機では暗所がノイズに埋もれてしまって解像できないのです。F30 は別格ですが、手ぶれ補正が無いので、こういう撮影には辛いです。
もちろん三脚立てて写せば高画素機の方が細かいところは写ります。でも夜空のノイズとかはやはり多いです。
簡単に言ってしまえば
・低画素機 ・・・ 低解像、ノイズ少、高感度。
・高画素機 ・・・ 高解像、ノイズ大、低感度。
という認識でいます。
あとは高画素機はレンズの粗が目立ちやすい、手ブレも起こしやすい、などですかね。

書込番号：6437629

[京都のおっさん]

あと高画素機で高感度を達成する方法として画素混合がありますね。
この機種の ISO3200 と ISO6400 はたぶんそれでしょうが、その 300万画素の画像はどんなもんなのかには興味があります。デジカメウォッチのサンプルだけでは何とも言えないので。

書込番号：6437651

[脚下照顧]

以前、デジカメの企画製造に関る仕事をしていましたが、画素やカラーマネジメントよりも、レンズの基本性能が大切ですね。２万画素の受光素子でもレンズが駄目なら意味はありません。ライカやツィスというブランド名に頼った商売に乗ってしまうことには危険も伴うのでしょうね。ライカやツァイスも銀塩時代には・・・ですがねぇ。

書込番号：6438054

[あなた方はおくやけこえて]

画素数戦争。
数値戦争というのかな？


私の古い頭と眼では1/1.8型では200万画素までしか認識できない。

ところで京都か奈良の文化財を模写するのにが数億画素のデジタルカメラ(スキャナー型カメラかな？)で撮影されてとか報道されてたけどどんなカメラなのかな？

４の５全面CCD(または何かの)撮像素子なのかな？
値段がいくらくらいするのかその数値が気になる。
これも億単位なのかな？

書込番号：6438678

[cyun52]

昨日購入し試しに庭の紫陽花を撮りA4までの各サイズをプリントしてみました。
さすが１２００万画素、ボケ味は一眼には及びませんが精細さは最高ですね。
PCでしか評価出来ない人には決して得られない感動だと思います。

又、歪曲収差の少なさな筆頭ものです。
きみまろズームで感動物だったのでFX100でもと期待していたので嬉しい限りです。
真っ直ぐな物がそのまま写るパナのコンデジは仕事に使うには一番ですね。
店でキヤノン機と比べてみれば一目瞭然ですよ。

書込番号：6442955

[あなた方はおくやけこえて]

この画素数に追いつく解像度のレンズがあれば何十万円か？百万円すのかかな？
というより、
喩えが間違ってると思いますが
6畳の間取りの部屋に畳を100枚敷いたから100畳の間とは言わないとはおもうのですが・・・確かに100畳の間には違いないのですが・・・？

書込番号：6460200

デジタルARENAのFX100レビュー

[ytun]

デジタルARENAに
FX100のレビューが掲載されました。
まあまあ好評のようです。

http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070620/1001041/

書込番号：6457384

[これでいいのだ]

ＳＤＨＣの８Ｇ使えますか？

書込番号：6457577

[じいちゃん７２]

取り説には４Gまでの表記しかない。

サポート情報にはまだ載っていない。
http://panasonic.jp/support/sd_w/index.html

書込番号：6458611

[a/kira]

DMC-FX07で上海問屋オリジナルの８Ｇ使ってワイド動画撮影してるので、多分大丈夫だと思います。

書込番号：6459246