LUMIX DMC-FZ18 のクチコミ掲示板

背中を押してください…悩んでます

[テロテアミーゴ]

下記のように質問をして悩み、ニコンＤ４０にほぼ決めていました。

しかしここにきてデジ一じゃなくてもいいのかな…？と思ってきてしまいました。

しかしながら、やはりズームに得意なデジカメを買うよりも、レンズを要所で交換できるデジ一のほうがいいのでしょうか？？

発表会の為、早く買って慣れておかねばとあせっております…。



↓Ｄ４０で質問した内容（要点のみ）

現在､ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗ(ﾌｼﾞﾌｲﾙﾑ FinePix F710)を持っています｡

･一眼ﾚﾌ初心者でも比較的容易に扱えるもの
･被写体は､子供(3歳半･もうすぐ2歳)姉妹がﾒｲﾝ
･屋外:室内=4:6
･手持ちで撮るのが多いです

その他
･保育園の行事に活躍できるもの
もうすぐ保育園の発表会(室内｡ 子供からｶﾒﾗまでおそらく10mくらい)
秋には野外で運動会があります。

書込番号：7398847

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>下記のように質問をして悩み、ニコンＤ４０にほぼ決めていました。

なら、またココで聞く必要あるの？
グダグダ悩んでないで、早く買えば？

書込番号：7398862

[アクアのよっちゃん]

室内が多いならば、デジ一眼です。

FZ18,SP-560,S8000は、室外望遠用。

書込番号：7398937

[あき・さくら]

こんにちは。FZ8ユーザーです。FZ8で真夏の太陽の下、運動会などを撮影すると、時々一眼にも負けないと思えるくらいいい写真が撮れます。FZ18ではさらに広角28mmスタートで、望遠域も増え、IAモードまで搭載ということで、私自身はチャンスさえあればバージョンアップしたいです。
でも、体育館の中となると途端に、FZで満足いく画質の写真がとれた試しがありません。やっぱり暗いんですね〜。
一眼を選ぶ時ネックになるのは、主に予算と重さではないでしょうか。私は旅行に持ち歩きたかったので、軽さをとってコンデジのFZ8を選びました。そしてそれなりに満足もしています。でも、上記の点が気にならないのであれば、やはり一眼の方がいいと思います。特に体育館内ではアドバンテージがあると思いますよ。

書込番号：7398950

[パー４]

レンズ交換が苦にならないなら一眼レフにしたほうが後悔がないです。
明るい（重い）レンズなら完璧です。

半角カタカナはやめましょう。

書込番号：7398954

[テロテアミーゴ]

>iceman306lmさん
お気持ちはわかりますが…｡


>ｱｸｱのよっちゃんさん

室内が多いならば､ﾃﾞｼﾞ一ですか｡
FZ18,SP-560,S8000は､室外望遠用とのこと…
そうすると運動会には向いてるということですよね?

そうなるとやはり両方可能なﾃﾞｼﾞ一ということになりますかね｡


＞あき･さくらさん
運動会には適しているんですね！
室内では…
詳しくありがとうございます。
参考になりました！


＞ﾊﾟｰ4さん
ﾚﾝｽﾞ交換が苦にならないなら…大丈夫です！
デジ一＋必要レンズを付けて、室内外で撮るほうが良さそうですね。
挑戦してみます。

半角ｶﾀｶﾅはやめましょう…とは？

書込番号：7399011

[ぼくちゃん.]

＞半角ｶﾀｶﾅはやめましょう…とは？

文字化けの原因になります。

書込番号：7399175

[じじかめ]

デジ一でも、Ｗズームキットのようなレンズでは、室内はきびしいと思います。
ISOを800から1600の上げるとしても、開放F値がF2.8程度のレンズでないと無理かも？

書込番号：7399374

[くろこげパンダ]

＞ 開放F値がF2.8程度のレンズでないと無理かも？

デジ一眼の良さを一層引き出すならそうでしょう。無理って程ではないでしょうけど。
深度が欲しい時は、ＶＲ（手ぶれ補正）レンズがあると良いです。コンデジ＋α程度
でも良いなら、普通のレンズキットでも良いでしょう。ただし、より高感度を使う事に
なるので、ノイズ低減処理を後で施す必要が出る場合もあるかも。

でも、コンデジはビデオが撮れますからネ〜（^^；）

書込番号：7399437

[テロテアミーゴ]

＞ぼくちゃん.さん
全角でカキコミしてるんですが…
携帯からだからでしょうかね。
半角にしたくてしている訳ではないのでご了承ください。


＞じじかめさん
室内はきびしい…
とりあえず初心者ですので勉強がてらＤ４０を購入したいと思います。

書込番号：7399469

[The March Hare]

室内の発表会では被写体ブレを防ぐために感度を上げて撮影する頻度が高くなると思いますから
高感度でも画質に余裕のあるＤ４０の方が良いでしょうね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/06/6755.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/21/5095.html

こちらのサイトの感度別サンプルを見るとノイズ軽減処理したＤ４０のＩＳＯ１６００と
ＦＺ１８のＩＳＯ２００で同等なノイズレベルだと思います。
レンズがの明るさではＤ４０のズームキットレンズがＦＺ１８より不利ですが
それを上回るだけのアドバンテージです。

ただ、いくらズームができて高感度に強くても室内では明るさが不足しますので
とにかくお子さんに近い場所を確保してできるだけズームをせずに撮影する方が良いと思いますよ。

書込番号：7399686

[たーぼー777]

>高感度でも画質に余裕のあるＤ４０の方が良いでしょうね。

フイルム一眼でも ISO 800 を使います。四年使っているせいか、
FZ0とFZ8をいつも最低感度で固定して使っています。
というより非常用であって実用にならない。とくに体育館とか音楽ホールでは(^^;

散策気分で気楽に思うままに撮るなら、FZがいいです。
手持ちで、超望遠を楽しめますから(^_^)

書込番号：7401592

[テロテアミーゴ]

＞くろこげパンダさん　　
＞The March Hareさん
＞たーぼー777さん　

遅れてすみません。
皆さんとても参考になりました。
今回は色々な点を含め、D40を購入いたしました。
沢山のアドバイスありがとうござました。

書込番号：7410400

CCDサイズについて教えてください

[あき・さくら]

FZ8ユーザーなので、こちらで質問させて下さい。CCDサイズって分数で表しますよね。それも分母が小数の…。それで、当然分母が小さい方がいいんですよね。ただ、いくら大きなCCDでもあまりにも高画素だと画質はよくならない、と。専門用語がうまく使えませんが、ここまでは合ってるでしょうか？
それで、現在発売中のコンデジで、一番CCDサイズと画素数とのバランスが良く、画質に定評があるカメラと言うと、どれでしょうか？メーカーや値段は問いません。ちなみに、今の機種には十分満足していますし、すぐに買い換えの予定はありませんが、FZ8は高倍率機なので、次に買うならズームは低くても、画質の良い物を選びたいという気持ちがあります。

書込番号：7395569

[LR6AA]

ならSigma DP1でファイナルアンサーです．
発売中じゃなくて予約受付中なのかな．
定評はこれからです．

書込番号：7395586

[あき・さくら]

早速の返信ありがとうございます。シグマとは盲点でした！クチコミはよく見ているのですが、パナ、キヤノン、オリなど、限られたメーカーしか見ていませんでした。でも、シグマのカメラってあまり見かけない気がするのですが、よかったらどんなお店なら必ず置いているのか教えてください。

書込番号：7395636

[LR6AA]

まだ置いてないのですｍｍ
昨日，カメラのキタムラで値段がついたチラシがたくさん張ってありましたよ．

書込番号：7395710

[あき・さくら]

新機種でしたか。では発売後のレビューが楽しみですね。ちなみにシグマのカメラというのはもともとCCDの大きさや画質の良さで定評があるのでしょうか。ご紹介いただいた機種の現行のものでも結構イケるのですか？

書込番号：7395731

[LR6AA]

現行品はありませんｗ
あたらしいジャンルでポコっとでてきました．
今春デビュー予定です．

シグマというのは現行だとデジイチSD14しかラインアップになく
ほかのデジカメとはちょっと違ったＣＣＤを使ってます．
どちらかというと各社デジイチ用の交換レンズで有名かもしれません．
私も２本ほどお世話になってます．

DP1はデジイチのSD14と同じ大きさのCCDを載せたコンデジです．

これまた現行品ではありませんが，SONY DSC-R1というのを
以前使っていました．24-120mm相当ぐらいのレンズとAPS-C
より少し小さなCCDを積んだデジイチより重たいコンデジです．
画質は非常にすばらしいものがありました．特に24mm域での
シャープはデジイチを越えている部分も多分にあると思います．

書込番号：7395857

[あき・さくら]

丁寧な説明をありがとうございます。デジイチと同じCCDとなると、画質は期待できますね。でも、ある程度の大きさも覚悟しなくてはならないのでしょうか。デジイチとの住み分けはどうするのか。そもそもどんなコンセプトでつくられたのか興味深いです。

書込番号：7396011

[アナスチグマート]

シグマのホームページの説明によると、DP1のコンセプトは、
「高性能のデジタル一眼レフカメラが持つフルスペックの機能を、
そのままコンパクトにまとめて、レンズ一体型のデジタルカメラにすること」
とあります。

DP1の大きさはほぼフィルムのコンパクトカメラと同じ大きさなので、
一眼レフに比べるとはるかに小さいです。

ただ、小型化のためレンズはズームではなく、35mm換算で28mmのレンズが
ついているのみです。使い手を選ぶカメラだと思います。

書込番号：7396412

[あき・さくら]

返信ありがとうございます。単焦点なのですね。となると、リコーのDRGなどの似たスペックのカメラとの差が気になりますね。ただ私の場合、28mmはほしいけど、単焦点となるとちょっと使いこなせる自信はありません。もし、シグマ以外でも良いコンデジがあったら引き続き教えてください。

書込番号：7397308

[乱ちゃん（男です）]

カシオのEXILIM PRO EX-F1http://kakaku.com/spec/00500411209/
1/1.8ＣＭＯＳ６００万画素で焦点距離は３６−４３２�o

フジのFinePix S100FShttp://kakaku.com/spec/00500811225/
２/３ＣＣＤで１１１０万画素で焦点距離は２８−４００�o


スペック的には宜しいのですが、値段と写りと重量のバランス的には微妙かもです。

書込番号：7397329

[じじかめ]

CCDサイズについては、こちらのサイトが参考になると思います。

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：7397979

[ridinghorse]

　ちなみにニコンから以前、DP1のようなコンデジが出たら買いますか？どんな性能でどのくらいの値段だったらほしいですか？といったようなアンケートに答えたことがあります。その内、各メーカーからも出るのでは？と思っています。

　正直、コンデジ界を救うのはもうこういった機種じゃないと無理かもしれませんね。今の機種は、暗所で綺麗に撮ろうとすればかなりのスキルが必要になっちゃいましたから(もしくは３m以内位を限定で低ISOでストロボ強制発光)。カメラに慣れていない方々が気軽にポンでハイ綺麗！とは行けない製品ですから・・・。日中の写真は綺麗なんですけどね。

書込番号：7397991

[影美庵]

＞いくら大きなCCDでもあまりにも高画素だと画質はよくならない、と。専門用語がうまく使えませんが、ここまでは合ってるでしょうか？

その通りです。

＞現在発売中のコンデジで、一番CCDサイズと画素数とのバランスが良く、画質に定評があるカメラと言うと、どれでしょうか？

私自身は、現行品には無いと思っています。
画質を追求するなら、以前の2/3型CCD、5〜800万画素の機種ではないでしょうか？


現在もまだ高画素競争が続いています。
しかし、各メーカーもそろそろ、限界を感じているのではないでしょうか。

絞りを用いず、NDフィルタを使う機種を出してみたり、（価格対応？ 小絞りボケの限界？）
2/3型CCDを出したり、1/8型ながら、600万画素CCDを出したり…と従来とは違った方向を模索している感じがします。
高画素・極小画素の弊害は、メーカー自身が一番よく分かっていると思いますから。

シグマのDP-1はキヤノンのG9やA650ISと同程度のボディに、デジ一用の撮像素子を用いています。
おそらく、各メーカーも同様なカメラを試作していると思います。（完了しているか？）
現時点では、DP-1の売れ行きを見ている段階ではないでしょうか？
もし、これが売れれば、来年にも、追従するのでは？と思っていますが、実際はどうなるのでしょうか。
DP-1の撮像素子は、普通のCCDやCMOSとは違う、特殊な物です。
どの程度売れるのか、全く分かりません。
もし、SDシリーズ程度の売れ行きだったら、”大型CCD採用のコンデジ”の発売はさらに延びると思います。

書込番号：7398170

[影美庵]

一部間違えました。

＞1/8型ながら、600万画素CCDを出したり…

カシオのEX-F1のことですが、これはCCDではなく、ソニー製のCMOSでした。

どうもすみません。

書込番号：7398296

[あき・さくら]

休日の二度寝を決め込んでいるうちに、たくさんの返信が！みなさんありがとうございます。
数年前、500万画素機がようやく出回り始めた頃には、まさか1000万画素以上まで到達するのがこんなに早いとは思いもしませんでした。L版印刷なら200万画素でも大丈夫と聞いていたので、スナップ中心の小さなコンデジがどんどん高画素化していくのが不思議でしたが画質が良くなるのなら、いいかと。でも、小さいコンデジが無理して高画素化すると画質にとってもよくないと知り、愕然Σﾟдﾟ))…じゃあ、無理に高画素しないで、いい画質を保証してくださいよ……。そろそろそんな消費者の声を反映する方向に各社シフトしてくるでしょうか？それとも、一旦1000万画素まで上げたものを次機種で500万画素に下げるというのは、いくら画質のためと言っても、理解しない消費者が多いのでしょうか。

書込番号：7398853

テレコンについて

[ちりとてそうそう]

野鳥撮影用にデジスコにして大切に使ってきた「こっちは12倍」のFZ1がついに成仏しそうなので、FZ18の購入を考えています。テレコンをつければデジスコにしなくてもＯＫと思い○ドバシさんに聞いたら純正のテレコンはメーカー在庫切れとのこと。これ以外に無理なく装着可能なテレコンでお勧めのがあれば教えてください。（ここでもたびたび登場しているようなTCOM-17など？　すでに過去ログがあったら失礼します)

書込番号：7392070

[影美庵]

オリンパスのTCON-17で良いのでは？

あるいは、レイノックス製にするか…。
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/fz18/index.htm

書込番号：7392400

[じじかめ]

FZ30+TCON-17

画質と倍率では、TCON-17がいいと思います。倍率が1.54倍でよければ、レイノックスの
DＣＲ-1540Ｐroも画質はいいと思います。

書込番号：7393390

[ちりとてそうそう]

早速の回答ありがとうございます。
どちらの機種にしても、アダプターなどは必要なのでしょうか？
素人の質問で申し訳ありません。

書込番号：7396133

[ガマダスわっしょい！]

こんばんは。
当方FZ-18にレイノックスのDCR-2020PROを取り付けています。
取り付けるにはまずパナソニック製DMW-LA3レンズアダプターが必要です。
パナ純正のテレコンの場合はDMW-LA3レンズアダプターにそのまま装着できるようです。
TCON-17もそのままつくのではないでしょうか？（間違っていたらごめんなさい。）
DCR-2020PROの場合はDMW-LA3の他にもうひとつRA-6255アダプターリングが必要になります。
テレコン使用が前提でしたら本体を購入したときにDMW-LA3も同時購入しておくことをお勧めします。

書込番号：7396924

[ちりとてそうそう]

皆さんありがとうございました。
ＴＣＯＮ−１７あたりを狙ってみます。

書込番号：7408488

シャッター音の消去について

[tonnel1059]

こんにちは。ＦＺシリーズが好きで歴代使っているものです。
このＦＺ１８のシャッター音の消し方が判りません。
前のＦＺ７では出来ていたのですが、、、
（ピッの操作音ではありません、カシャカシャです）
少しでもバッテリーを保たせたいもので、、、よろしくお願いします。

書込番号：7386627

[こてーつ]

取説Ｐ２６にありますがセットボタンを押して工具マークにしますと
操作音、合焦音、シャッター音がなしに設定できます

書込番号：7386687

[あなたも私もベッキー!!]

マニュアルの２６ページをご覧ください。その他の音も変更できます。

書込番号：7386711

[じじかめ]

取扱説明書のP26[シャッター音」で出来るのでは？（セットアップメニュー）

書込番号：7386731

[tonnel1059]

有り難うございます。
ダイヤルモードをiAでやってました、
iAモードだと出てこないんですね。
助かりました、有り難う御座います。

書込番号：7386755

[FT625D]

余計なことかも知れませぬが、シャッター音を消してもバッテリーのモチには殆んど関係は無いと思います〜(￣∀￣)〜。

書込番号：7399326

MCプロテクターとMC UV、どちらがいいの？

[でかぼん]

先日、念願のFZ-18を手に入れることが出来、日々撮影を楽しんでいます。

いきなりなんですが、こちらの書き込みでもありましたがレンズ保護を目的としてレンズのプロテクターを購入されている方が多くいらっしゃいましたので、私もプロテクターを購入しようとお店に行ったのですが、あいにくKenkoのMC UVしか在庫が無く店員さんもプロテクターとそんなに変わりはありませんから大丈夫です、と言っていたのでMCプロテクターではなくMC UVの方を購入しました。

ただ、色々調べてみるとMCプロテクターはレンズを保護するだけのものに対してMC UVは紫外線をカットするものであると知り、外での風景などの撮影では支障は無いと思うのですが、室内での撮影ではMC UVは使用しないほうがいいのでしょうか？

もし、室内での撮影に支障があるのであれば、MCプロテクターを購入することを考えております。

やはりレンズを保護する目的であれば、MCプロテクターの方がいいのでしょうか？

どうかよろしくお願いします。

書込番号：7385959

[花とオジ]

デジカメの場合は紫外線の影響そのものが無いと言う事なので、ＵＶでも構わないと思います。
フィルターも痛みますので、その時にＭＣプロテクタにされればいいと思います。

書込番号：7386006

[じじかめ]

フィルター本来の機能としては、UVフィルターは紫外線カット用ですから、どちらかと言えば
プロテクターフィルターのほうが本来の目的に合ってますが、UVフィルターもほとんど無色ですから、
プロテクターの代わりに使用されることもあるようです。

書込番号：7386132

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

ＭＣ：マルチコーティング・・・反射を少なくする
プロテクタ：単なる素通しガラス
ＵＶ：ある周波数以下の紫外線をカット

フィルム時代は、
　・屋外：紫外線が多いので影響があるため使用
　・室内：紫外線が少ないので関係ナシ
ですので、スレ主さんの認識は間違ってますね。

でもデジタルの場合は、花とオジさん　のおっしゃる通り、どちらでも殆ど影響ないでしょう。

書込番号：7386147

[でかぼん]

早い返信ありがとうございます！

デジカメは紫外線の影響を受けないんですか！！知りませんでした。
これから気にせず撮影していきたいと思います。

それと、フィルターって痛んでくるんですか？
具体的にどのように痛んでくるんでしょうか？フィルターの交換の目安などありましたら、教えてください。

書込番号：7386148

[goodidea]

こんばんは。
自分も両方かって使ってみたことあるけどほとんどわかりませんでした。

書込番号：7386298

[でかぼん]

花とオジさん、じじかめさん、iceman306lmさん、goodideaさん、返信ありがとうございます。

そんなに違いが無いということで、みなさんのおかげで悩みがスッキリしました。
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：7387141

[影美庵]

＞それと、フィルターって痛んでくるんですか？
具体的にどのように痛んでくるんでしょうか？フィルターの交換の目安などありましたら、教えてください。

ホコリが付けば、柔らかい布などで拭う事もあるでしょう。
風の強い日には、細かな砂粒が飛んできて、フィルタに当たる事が有るでしょう。

一度や二度では気にならないような微細な傷でも、何年も使っていると目で分かるほどになるかもしれません。（私自身は、そこまでの経験は有りませんが…。）

コンパクトデジカメでは、ぶつけて壊さなければ、製品寿命≒フィルタ寿命と考えて良いのではないでしょうか。

MCプロテクトとMC UV、デジカメで使う限り、同じと考えて構いません。
PLフィルタやNDフィルタ、クローズアップレンズなど、他のフィルタ類を使う時は外しますが、それ以外では日中、夜景、室内を問わず、付けっ放しで構いません。

厳密に言えば（理論上は）、フィルタ１枚でも装着すれば、画質は落ちます。
しかし、有り・無しの写真を並べて見て、分かる人はいないと思います。

書込番号：7387934

[いーらいーら]

遅れて来てすいません。

＞デジカメの場合は紫外線の影響そのものが無いと言う事なので、ＵＶでも構わない・・・。
＞デジタルの場合は、花とオジさん　のおっしゃる通り、どちらでも殆ど影響ない・・・。

CCDやCMOSセンサーって紫外線領域には感度が無いってことですか？
ケンコーフィルターのカタログには「紫外線は人間の目に認知できませんが、フィルムやデジタル撮像素子は可視光以外の光も感光します。紫外線をカットすることで、人間の見た目に近い写りを実現するフィルターです。」とあります。
この説明を信じれば、山岳や海洋風景を撮るような場合はデジカメもフィルム同様紫外線をカットした方がよいようです。
イメージセンサーに詳しい方、どの説が正しいのか教えて戴けませんでしょうか？

書込番号：7394099

[kuma_san_A1]

＞ＵＶ：ある周波数以下の紫外線をカット

これ、「以下」ではなくて「以上」が正しいです。
あと、紫外線領域では元々感度が低いです。

ブルーミングとスミアさんの公開している以下のページ

http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.html

から「色の話」の最後をご覧ください。

書込番号：7394164

[いーらいーら]

kuma san A1さん、ご親切に有難うございました。

＞UV：ある周波数以下の紫外線をカット

光学フィルターは周波数ではなくて波長で表記するから、
「約400nm以下の波長をカット」でしょうかね。

さて、ご紹介いただいたデジカメに関する非常に長文でしかも高度に専門的な解説を一所懸命読み、以下の通り理解しました。
・CMOS等のイメージセンサーは各画素ごとにカラーフィルターがついている。
・そのフィルターはRGB各色とも紫外線領域の光は通さない。
・よってデジカメは紫外線を気にしなくてよい。
これでいいですか？

書込番号：7399360

[kuma_san_A1]

裸(カラーフィルタを通さない)の感度自体も波長の短い方が低いです。

書込番号：7400201

[いーらいーら]

kuma san A1さんへ

あ、そういうことなんですか。
いずれにしろ、デジカメにはフィルム感覚のUVフィルターは要らないということですね。
了解しました。改めて御礼申し上げます。

書込番号：7401179

一眼レフとの違いは？

[TABLE GAMES]

一眼レフは高くて買えないのでこのカメラの購入を考えているのですが、主な使い道は、野球観戦時の選手撮影です。

コンデジはCanonの910ISを使用してますがどういう使い分けがいいでしょうか？

御意見下さい。
また良いカメラがあれば教えて下さい。

書込番号：7380246

[影美庵]

現在IXY 910ISをお持ちのこと。
FZ18は良い選択だと思います。

910ISは常時持ち歩いて、普段の撮影に、FX18は何かのイベントに、というような使い分けが出来ると思います。


一眼レフとは、文字通り、”レフ”（反射板＝鏡）が内蔵されていて、レンズを通った光りを鏡で反射させ、ファインダースクリーンに映し出し、撮影者はファインダーを覗いて、像を見るものです。
シャッタボタンを押すと、ミラー（レフ）は瞬時に跳ね上がり、光りは奥の撮像素子（CCDなどのことです）へ当ります。
（実際はその直前に、フォーカルプレーンシャッタが有ります。オリンパスのE-10/20のようなハーフミラーを用いた一眼レフもあり、少し構造が違います。）

コンデジ（FZ18もコンデジです。）はレンズを通った光は、常時、撮像素子に当っています。
その撮像素子の映像を液晶モニタやEVF（電子ファインダ）に映し出し、撮影者はそれを見ながら撮影します。

このほか、シャッタ機構なども大きな違いが有りますが、省略します。
興味があれば、”フォーカルプレーンシャッター”とか、”レンズシャッター””電子シャッター”等をキーワードに、ご自分で調べてください。

書込番号：7380370

[じじかめ]

スナップや風景等はIXY910ISで、遠くのスポーツ撮影はFZ18でいいと思います。

書込番号：7380381

[パー４]

先日草野球観戦しました。電源入れっぱなしでバッテリー一個で撮りまくりましたが余裕たっぷりでした。スポーツ新聞のようなくっきり画像は望めませんが楽しいですね。

書込番号：7380487

[パー４]

あれれ？画像

書込番号：7380509

[サイレンススズキ]

表題の一眼レフとの違いについて

（一眼よりＦＺ18がいいと思うところ）
安い！
レンズ交換無しに28ｍｍから500ｍｍが使える
軽くて持ち運びに便利

（ＦＺ18が明らかに一眼に劣るところ）
画質
連写能力
高感度撮影時のノイズ
ズーム操作

かな、でもＦＺ18大好きです。

書込番号：7380905

[里いも]

こんにちは
一眼レフは目的に応じ、レンズを交換して使いますが、FZ18はレンズ一体タイプですね。

書込番号：7380941

[花とオジ]

一眼のファインダーは光学式なので只今現在の被写体が見えていますが、ＦＺ１８などはＥＶＦなので、ほんのチョッピリ過去の被写体が見えています。
動き物を撮る場合には、これが大きな差になったりします。

書込番号：7381014

[TABLE GAMES]

なるほど、みなさんありがとうございます。
購入するきっかけになりました。

購入してプロ野球のキャンプに行ってきます。

書込番号：7381021