LUMIX DMC-FX35 のクチコミ掲示板

2008年 2月22日 発売

LUMIX DMC-FX35

「暗部補正」/光学式手ブレ補正対応のコンパクトデジタルカメラ(1010万画素)

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:1070万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 光学ズーム:4倍 撮影枚数:290枚 撮像素子サイズ:1/2.33型 LUMIX DMC-FX35のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • LUMIX DMC-FX35の価格比較
  • LUMIX DMC-FX35の中古価格比較
  • LUMIX DMC-FX35の買取価格
  • LUMIX DMC-FX35のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-FX35のレビュー
  • LUMIX DMC-FX35のクチコミ
  • LUMIX DMC-FX35の画像・動画
  • LUMIX DMC-FX35のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-FX35のオークション

LUMIX DMC-FX35パナソニック

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2008年 2月22日

  • LUMIX DMC-FX35の価格比較
  • LUMIX DMC-FX35の中古価格比較
  • LUMIX DMC-FX35の買取価格
  • LUMIX DMC-FX35のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-FX35のレビュー
  • LUMIX DMC-FX35のクチコミ
  • LUMIX DMC-FX35の画像・動画
  • LUMIX DMC-FX35のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-FX35のオークション

LUMIX DMC-FX35 のクチコミ掲示板

(6599件)
RSS

このページのスレッド一覧(全513スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「LUMIX DMC-FX35」のクチコミ掲示板に
LUMIX DMC-FX35を新規書き込みLUMIX DMC-FX35をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

トリミングについて

2008/07/26 03:09(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX35

スレ主 aroharohaさん
クチコミ投稿数:5件

こんにちは☆
LUMIX DMC-FX35を買って、楽しく使っています。
使っていて思ったのですが、トリミングやリサイズなどカメラで出来ますが、その場合画素数は変わらないのでしょうか??
それとも携帯みたいに?画素数も小さく悪くなって行くのでしょうか??

とても基礎的な質問でしたら、すみません!!

書込番号:8128212

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:6455件Goodアンサー獲得:108件 LUMIX DMC-FX35のオーナーLUMIX DMC-FX35の満足度4

2008/07/26 03:34(1年以上前)

画素数は、どんどん小さくなりますよ。

プリントサイズによって、大きさを決めると良いかも?
例えば、Lサイズなら200万画素(1200X1600)
2Lなら、300万画素とか
http://www.kitamura-print.com/info/index.html?ref=gm

書込番号:8128244

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2008/07/26 06:22(1年以上前)

トリミングすると、当然画素数は少なくなりますが、最高画質で撮影して、半分にトリミング
する程度なら、充分使えると思います。

書込番号:8128401

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ3

返信4

お気に入りに追加

標準

ズーム機能について

2008/07/25 11:53(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX35

クチコミ投稿数:14件

ズーム機能についてお尋ねします。

以前の書き込みに光学4倍やEXズームなどの用語が出てきました。
私はデジカメなどの機械にはめっぽう弱いので、よくわからないのですが・・・・。
ただ撮影の時にズームをしたときにはどちらが優先されて適応されるのでしょうか?
もしかしたら、使い分けをしなくてはないけないのでしょうか?
ご回答よろしくおねがいします。

書込番号:8125037

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1890件Goodアンサー獲得:145件 LUMIX DMC-FX35の満足度5

2008/07/25 12:04(1年以上前)

細かく取説をチェックしたわけではありませんが、設定メニューで確認した限りでは記録画素数と連動しています。

10M記録ではEZズーム効かず、3倍の光学ズームのみになります。
7Mに落とすと4.8倍まで、5Mで5.7倍、3M以下は7.1倍までのEZズームになります。

書込番号:8125066

ナイスクチコミ!1


影美庵さん
クチコミ投稿数:10830件Goodアンサー獲得:1150件

2008/07/25 12:14(1年以上前)

私は持っているデジカメの全てで、デジタルズーム機能(名前が何であろうとも、皆類似です。)はOFFにしています。
ズームは光学ズーム以外は使わない設定と言うことです。

あさひかせいさん も光学ズームのみで考えた方が良いと思います。
(2倍くらいまでなら、悪影響は少ないですが、それ以上の場合、プリントした画面でも、画質劣化が大きくなります。)

書込番号:8125087

ナイスクチコミ!2


kaku528さん
クチコミ投稿数:1321件Goodアンサー獲得:17件

2008/07/25 12:56(1年以上前)

自分もデジタルズームはOFFに設定しています。
デジタルズームは望遠端が伸びる代わりに画質を犠牲にしてしまいます。

操作についてはそこじゃさんが説明してくれてますので参考にしてください。

3M以下で7.1倍までEXズームが出来ると言う事はFX35の場合広角25_なので通常100_までのズームで最大ですが記録画質を3M以下にする事で177.5_までズームする事が出来るようになります。

自分のブログに機種は違いますがFZ18でテストした画像をUPしてありますので参考になるかどうか分かりませんが覗いてみてください。
http://marbu05.blog43.fc2.com/blog-entry-186.html

書込番号:8125232

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2008/07/25 14:16(1年以上前)

パナのEXズームは、普通のデジタルズームと少し違いますので、そこじゃさんのご説明を読んでください。

書込番号:8125455

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

動画の表示について

2008/07/25 08:39(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX35

クチコミ投稿数:657件

WindowsXPです。
画像・動画(mov)は、マイピクチャに保存しています。
それでクイックタイムの拡張子であるmovですが、AVIのように、サムネイル画像が表示されないので、いちいちファイルをクイックタイクで開かないと中味が分かりません。
これは、仕様でしょうか?
あと、PHOTOfunSTUDIOでは、サムネイル表示されます。
ですから、何かのソフト等をインストールすれば、movもサムネイル表示できるようになることはないでしょうか?
ご存知の方、よろしくお願いします。

書込番号:8124582

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1212件Goodアンサー獲得:17件

2008/07/25 09:22(1年以上前)

>いちいちファイルをクイックタイクで開かないと中味が分かりません。

コレはMOVの仕様ですね。

けれどPANAの動画は、それを回避するためにMOVファイルの前に撮った動画の最初のシーンをJpegに書き出してくれています。
フォルダごとマイピクチャにコピーすれば、そのJpegも一緒に移動できますよ。

書込番号:8124678

ナイスクチコミ!0


鉄也さん
クチコミ投稿数:4130件Goodアンサー獲得:92件

2008/07/25 12:35(1年以上前)

>>これは、仕様でしょうか?

.MOVを標準で扱えないOS(XP)の仕様ですね。

書込番号:8125154

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:657件

2008/07/25 20:55(1年以上前)

お二人の方、ありがとうございます。

>それを回避するためにMOVファイルの前に撮った動画の最初のシーンをJpegに書き出してくれています。

言われてみれば、そうなっていますね。
でも、他のJPGと間違えやすいですね。
IXYも使っているので、IXYのようにファイルそのものがサムネイル出来ると良いんですけどね。
仕様で、サムネイル出来るソフトも無いのならば、あきらめるしかないですね。

書込番号:8126694

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1212件Goodアンサー獲得:17件

2008/07/25 22:01(1年以上前)

ところで、
私はMAC持ってないんですけど、MACのPCだとMOVファイルはどうやって見えるんでしょうか?

書込番号:8126985

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17431件Goodアンサー獲得:1635件 デジカメ動画活用 

2008/07/25 22:24(1年以上前)

http://picasa.google.co.jp/features/requirements.html
picasaがmovのサムネイル表示出来た?と思います。

書込番号:8127110

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2673件Goodアンサー獲得:69件

2008/07/25 22:54(1年以上前)

ACDSee。こいつはスグレモノです。多分、何でも見えると思います(壊れてるファイル以外なら)
ペンタについてるCD(for PENTAX)でも充分使えますね。

書込番号:8127249

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2673件Goodアンサー獲得:69件

2008/07/25 23:00(1年以上前)

あっ、でも。
サムネイルの見えない方が良い場合もあるし・・・。(だれにも見せられない)

どっちもどっちかなぁ。

書込番号:8127284

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

動画の変換

2008/07/25 08:12(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX35

クチコミ投稿数:657件

FX35の動画の拡張子はmovです。
ビデオスタジオ(ソフト)で扱える拡張子ですが、静止画+動画だと、動画部分にノイズが載ります。(他の人でも発生する事はネットで確認済み)
それで、QTConverter 1.3.0(ソフト)で、movをAVI(無圧縮)に変換して使用しています。
それで問題が出ました。
変換後のデータサイズが5GBを超えると、QTConverter 1.3.0ではうまく変換出来ません。
これは、QTConverter 1.3.0のソフトの仕様なのでしょうか?
それともマシンスペックによるのでしょうか?(AthlonXP2200+、メモリ1GB)
ちなみに、変換に失敗するmovは、データサイズ379MB(4:3の画面)、4分50秒です。
ちなみに、変換後は拡張子はAVIですが、クイックタイムで見る事は可能です。
(WMPでは、エラーになり、映像・音声も再生されない)
動画に詳しい方、よろしくお願いします。

書込番号:8124508

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:9件 LUMIX DMC-FX35のオーナーLUMIX DMC-FX35の満足度5

2008/07/28 00:03(1年以上前)

詳しくないんですが私も同じような感じだったのでレスしてみます。

私も一番最初に使ったソフトがQTConverterでした。
QTConverterである程度長い動画を変換(無圧縮AVI)すると音声が正常に再生できなくなっていました。
QTConverterが原因なのか私のPC環境が原因なのかはわかりません。

次に使ってみたのがUlead VideoStudio5.0です。
「静止画+動画だと、動画部分にノイズが載ります。」の「静止画+動画」というのがよくわかりませんが、QTConverterで失敗するファイルは大体変換できていたと思います。
ただこれもたまに変換失敗しました。(条件や不具合の内容は忘れちゃいました・・・)

次に使ったのが「Any Video Converter(フリー)」。
これは今のところ失敗は無いですが、QTConverterやUlead VideoStudio5.0に比べて変換がやたらと速いのが逆に気になったりします。

また、少し違う方法ですが、「QuickTime Alternative(フリー)」というものを入れればWMPでMOVが見れるようになります。
WMPで見れる状態で「MPG2AVI(フリー)」というソフトを使えば、MOVから直接DivXやXvidなどのコーデックを使ったAVIにもできます。(WMPで再生出来るようになっていないとエラーになります)
aviutlのようにフィルタなどの機能は低い(というか無い)ですが、MOVのまま使えたり簡単に2Pass出力が出来るなど便利な点もあります。

ちなみにこれらのソフトややり方が正しい(劣化など考えて)かどうかは全く分かりません。

書込番号:8136445

ナイスクチコミ!0


BB@Yさん
クチコミ投稿数:654件Goodアンサー獲得:35件

2008/07/28 21:43(1年以上前)

>静止画+動画だと、動画部分にノイズが載ります

どんなふうにしたのでしょう?
静止画の中に小さな動画を重ねるのですか?
ビデオスタジオ12を使っていますが、普通の編集ではノイズが出ることはありませんが。

書込番号:8139723

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:657件

2008/07/28 22:01(1年以上前)

BB@Yさん レスありがとうございます。

>静止画+動画だと、動画部分にノイズが載ります・・・

当方、ビデオスタジオ11プラスです。
静止画と動画(mov)を織り交ぜたmpeg(DVDにする為。要は動画入りのスライドショー)を作成するとき、動画(mov)単体での再生では問題無いのですが、静止画と織り交ぜて作ろうとすると、動画(mov)部分の再生時、割と規則正しく「ブツ・・・ブツ・・・」とノイズが入ります。
この現象は、ネット検索すると、そこそこ居て、この回避対策としてQTConverteでエンコードして、使って居る方が居られたので、使用しました。
BB@Yさんで、そのような事が起きないのならば、マシンスペックか、ソフトのバージョンの違いなのかなと思います。

書込番号:8139834

ナイスクチコミ!0


BB@Yさん
クチコミ投稿数:654件Goodアンサー獲得:35件

2008/07/29 10:50(1年以上前)

今、ビデオスタジオ12が不調なので、後ほど検証してみます。

ビデオスタジオ12、どうも不安定です。

書込番号:8141740

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:657件

2008/07/31 01:25(1年以上前)

しおとんこつさん レスありがとうございます。
movからmpeg等、変換出来るソフトを色々試しましたが、QTConverter 1.3.0以外は、色が悪かったり、音がこもったりで、何とかこのソフトが使えないものかと思いました。
私だけの現象でしたら、マシンスペックが低すぎると納得が出来るのですが、今一理由が不明なので対処方法を探しています。
でもQTConverter 1.3.0ですと、約5分で5GBにもなるので、例え使えたとしても、使い勝手は良くないです。

書込番号:8149089

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9件 LUMIX DMC-FX35のオーナーLUMIX DMC-FX35の満足度5

2008/08/03 04:09(1年以上前)

QTConverter以外が全滅ということはスペックより環境が怪しいかもしれないですね。(音が篭るのは変換時の設定のような気がしますが)
詳しくないので何が足りないとか何が悪さしてるとかは分かりませんが。


先にMOV単体で変換してから静止画を織り交ぜた編集をする。
分割して変換する。
メデイアプレイヤーは「GOM PLAYER」を試してみる。(大抵の物は内蔵のコーデックで再生できます)
DirectShowを入れる。(関係ないかも)

一番手っ取り早いのは、MOVからWAV(音声)を抜き出して、変換後の音声の崩れた映像(MPEG2やAVI)と結合すればいいのですが、ビデオスタジオで出来るかどうかはやったことが無いのでわかりません。(WAV出力は出来るはずです)

書込番号:8161508

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ5

返信4

お気に入りに追加

標準

影ができます

2008/07/24 19:30(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX35

スレ主 picoriさん
クチコミ投稿数:3件
当機種

最近FX7からFX35に買い換えた者です。
カメラには詳しくないので初歩的な事なのかもしれませんが…

室内で1m程の距離から白い壁に向かって
撮影したところ影ができました(ケラレ?)
白いデスク上でマクロ撮影で試してみても
同じ部分に影ができます。
カメラには何もつけていません。
カメラ固体の不具合なのでしょうか?
それとも設定の問題でしょうか?
FX-7の時には無かったので高性能になった際の現象?

何かアドバイス頂ければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号:8122083

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:8104件Goodアンサー獲得:171件 Sans toi m'amie 

2008/07/24 19:36(1年以上前)

いわゆるケラレですね〜。
少しズームして撮るとレンズの先端に当たらず影が出来なくなるかも?

書込番号:8122104

ナイスクチコミ!1


スレ主 picoriさん
クチコミ投稿数:3件

2008/07/24 19:58(1年以上前)

早々のレスありがとうございます。

ズームして撮ってみたところ
ケラレは無くなりました。
だとすると、毎回ズームで撮る必要があるということでしょうか?

今回、たまたま白い背景で撮影したので
影に気がつきましたが
普通に撮影する際には
気にならなかったと思います。
(あまり画像の良し悪しに敏感ではないので)

このような場合、固体の不具合ではなく
販売店での交換の対象にはならないのでしょうか?

皆さんのFX35もズーム無し、白背景だと
この様になりますか?

書込番号:8122176

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6455件Goodアンサー獲得:108件 LUMIX DMC-FX35のオーナーLUMIX DMC-FX35の満足度4

2008/07/24 20:15(1年以上前)

やっぱりケラレですねぇ。

最近のレンズとフラッシュ位置が近い機種だと
程度の差こそあれ、良くあることかも?

書込番号:8122250

ナイスクチコミ!2


スレ主 picoriさん
クチコミ投稿数:3件

2008/07/27 23:05(1年以上前)

カメラがどんどん小型化して便利になった弊害ですかね…。
とりあえず、ズームを使うと影が無くなるということが
わかったので、意識して撮影してみようと思います。

書込番号:8136060

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ10

返信12

お気に入りに追加

標準

FX35とFX37のどちらにすべきか迷います

2008/07/24 14:27(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX35

スレ主 noyakoさん
クチコミ投稿数:7件

今とても古いFX1を使っていて、FX35に買い換えようと思っていたらこちらのクチコミでFX37が出ることを知りました。
どうせ買うなら新しいのにすべきでしょうか?
一番迷う要因は新機種が光学5倍になったことです。
光学4倍と5倍では、かなり違うものですか?
せっかくFX35がとても安くなったので、倍以上払ってまで新機種にするほどではないと思われますか?

書込番号:8121184

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:22943件Goodアンサー獲得:1328件

2008/07/24 14:46(1年以上前)

どうせなら新しい方と言うのが基本ですが、倍も払うなら考え物ですね。

光学4倍ズームと5倍ズームは、25〜100mmと25〜125mmの差ですから、望遠としては25%の差でビミョウですね。
FX1の3倍は35〜105ですから、これと較べるとFX37は20%の望遠差で、FX35では僅かですが望遠が弱くなります。
FS20かFX500あたりがいいのでは?。

書込番号:8121212

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1890件Goodアンサー獲得:145件 LUMIX DMC-FX35の満足度5

2008/07/24 14:55(1年以上前)

ズームの倍率ではなく、35mm換算の焦点距離で比較するとわかりやすいです(パナソニックのホームページで確認できます)。

DMC-FX1:35〜105mm
DMC-FX35:25〜100mm
DMC-FX37:25〜125mm

FX35の場合、FX1より少し望遠側が弱いです。これまで使っていて「もう少しアップで撮りたい」というシーンが多ければ、FX37を買う価値はあると思います。
逆に、望遠側に不満がなければ、FX35でも十分だと思います。また、望遠側に関してはメーカー曰く「画質が落ちない」デジタルズームの「EXズーム」を活用する手もあります。
http://panasonic.jp/dc/ex_zoom/index.html

書込番号:8121232

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1890件Goodアンサー獲得:145件 LUMIX DMC-FX35の満足度5

2008/07/24 15:11(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

広角端25mm相当

光学4倍(100mm相当)

EXズーム5倍(125mm相当)

EXズーム7.1倍(178mm相当)

ちょっと撮り試ししたので、画角だけ参考にされてください(暗くてつまらないに内容はご容赦を)。

書込番号:8121277

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1212件Goodアンサー獲得:17件

2008/07/24 17:46(1年以上前)

もう3ヶ月待つとFX37も2万円くらいになりそうな・・・
私的には、望遠域の他に液晶の広視野角化の改善も大きい差のような気がします。

書込番号:8121711

ナイスクチコミ!2


スレ主 noyakoさん
クチコミ投稿数:7件

2008/07/24 17:55(1年以上前)

みなさん詳しいアドバイスを本当にありがとうございます。
写真まで載せていただいてとても参考になりました。
FX35が今使っているFX1より望遠が弱くなるなんて全く気づいていませんでした。
FX500は金額的には内容を考えるとお得なんですね。
私は白が大好きで、やっぱりホワイトがあるFX35、37に惹かれてしまいますが・・・。
普段は家の中で子供を撮るか、料理など接写で使うのですが、行事などで遠くから撮影するときにズームが強いのはやっぱり便利だろうなって、迷いどころです。
でもEXズームというのがあるんですね!
私には十分な画質だと思います。
4倍と5倍の違いに2万円差は大きいかな(それだけではありませんが)
後悔しないようにもうしばらく考えてみます。
ありがとうございました。

書込番号:8121746

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2756件Goodアンサー獲得:6件 ----彩り----  

2008/07/24 18:02(1年以上前)

ズームの4倍と5倍の差はさほど変わらないかと。
FX35では4倍ズームだがズームの望遠端で50センチまで近づけたのに対して
FX37では5倍ズームですがズームの望遠端では1mまでしか寄れなくなったので
使い勝手はFX35の方が良さそうだと思います。

それ以外に追っかけAFなどの新しい機能がありますのでそれに対して
倍以上のの価格を払う価値をご自身が見いだせるかでしょう。

書込番号:8121772

ナイスクチコミ!1


スレ主 noyakoさん
クチコミ投稿数:7件

2008/07/24 18:15(1年以上前)

もう一つお聞きしたいのですが、FX37は逆光補正というのが特徴として記載されてますが、FX35の仕様をみてもiAでは逆光補正があるように書かれてます。
逆光補正については2機種でどのような違いになるのでしょうか???

書込番号:8121811

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6455件Goodアンサー獲得:108件 LUMIX DMC-FX35のオーナーLUMIX DMC-FX35の満足度4

2008/07/24 18:38(1年以上前)

FX35は、顔認識を利用する逆光補正で
人物で、顔認識が認識しない限り使えませんし
フラッシュは自動ではないので、露出補正で補えない場合
自分で設定する必要があります。

FX37は、人物以外でも逆光を判断し
フラッシュを自動で、発光させてくれるんですね。
FX37の方が賢いですけど
PANAは、操作感が良いので
露出補正もフラッシュのONOFFも自分でサクッと出来ます。

書込番号:8121892

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:494件

2008/07/25 01:20(1年以上前)

FX35からFX37になり進化した箇所は あまり多くはないような気がします
お得なFX35でいいような!?

書込番号:8123995

ナイスクチコミ!0


スレ主 noyakoさん
クチコミ投稿数:7件

2008/07/25 01:43(1年以上前)

逆光補正についてありがとうございました。
わかりやすいご説明で助かります☆

やっぱり新機種なだけに進化してるんですよね。
あとは値段の違いを価値として自分が見出せるかどうか、ですね。

わからなかったことは全部解決したのに、どちらにするか気持ちは揺らいだままです。
よーく考えてみます。

書込番号:8124063

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1081件Goodアンサー獲得:16件

2008/07/25 02:16(1年以上前)

個人的にはFX37の最大の売りはおっかけフォーカスだと思います。
これも顔認識技術の応用なんでしょうね。広告ページの説明には
追尾できなかったり追尾しきれない場合もあると書いてありますし
案外セットが面倒で使わなかったりするかもしれない。実用性の
ほどはよくわかりませんが……欲しい (^^;)
ともあれFX35が2万円はたしかにお買い得だと思います。
(>妻が怖くてF31が2万円で買えた時に見送ったバカ)
相変わらずの遅刻レスにて御返事不要です

書込番号:8124134

ナイスクチコミ!0


T.Amさん
クチコミ投稿数:56件Goodアンサー獲得:1件

2008/07/26 12:12(1年以上前)

FX37の価格が高いと思うならFX35ですね。価格が全く気にならないなら...です。
一言で言えば超マイナーチェンジですからね。
数ヶ月後にFX37が2万円前後まで下がってくると予想されますので、どうしてもFX37が欲しければそのときにFX35を1万円で売却してFX37をゲットすればOKです。

話はちょっと外れますが、このカメラの16:9Hの動画はなかなか良い画質です。
このことだけでも数ヵ月後でも充分1万円の価値はあると思いますよ。

書込番号:8129279

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「LUMIX DMC-FX35」のクチコミ掲示板に
LUMIX DMC-FX35を新規書き込みLUMIX DMC-FX35をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-FX35
パナソニック

LUMIX DMC-FX35

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2008年 2月22日

LUMIX DMC-FX35をお気に入り製品に追加する <686

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング