LUMIX DMC-FX35 のクチコミ掲示板

画質良いですね。

[ちィーす]

LUMIX DMC-FX33やLUMIX DMC-FX55
LUMIX DMC-FX100に比べ

ノイズ感は多少ありますが。
全体にキリットした描写で良いですね。

動画も1280x720で30 fpsとても綺麗です。

これで液晶が3型で40万画素なら
さらに・・馬鹿売れしますよ。

書込番号：7492916

[独願龍]

>これで液晶が3型で40万画素なら
>さらに・・馬鹿売れしますよ。

同感で〜す。
なんでだろぉ〜なんでだろ？FX55の後継機が出ないのは〜♪
GW前までに発売されることを・・・独願龍

書込番号：7493095

勢い余って買っちゃいましたｗ

[RyomaREX]

去年、家族旅行のためにR6を買ったのですが、室内やフラッシュ撮影は、
設定がうまくいかず全滅に近い状態でした（撮影技術不足が主な原因ですが・・）
そこで何度か買え替えを目論んでましたが、ここの板を読んでて思わず・・・ｗ

暗部補正が効いてるのか、室内でのフラッシュ撮影での失敗が少なく簡単に
撮れるカメラでビックリしてます！25mmの広角も、思った以上にいい感じです。
皆さんのレポートのお陰で、いいデジカメに出会えました。ありがとうございます。

ところで、うちのパソコンでUSB接続がうまく認識してくれず3日ほど悩みまくりま
したが、それもなんとか原因が判明しました。
同じような状況で困っておられる方もあるかもというわけで顛末記を・・・(^^ゞ

3年ほど前に作った自作PCですが、全面のUSB端子（マザーボード付属のパーツで増設）
では、うまく認識してくれませんでした。いろいろ試した結果、マザーボードに直付け
してあるUSB端子に直接繋いだ場合だけは、うまく行くことがわかりました。
しかしUSBの延長コードを使うとうまく認識しない・・・(^_^;)
USBってなかなか微妙なもんなんですねｗ

書込番号：7487516

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
ＵＳＢはハブを使うと、動作する機器としない機器も出てくるようですね？

書込番号：7487540

[戯言＝ｚａｚａｏｎｎ]

ＵＳＢの供給電力が不足したら使えなくなりますよ。ハブで分けると不足しがち。

書込番号：7487554

[RyomaREX]

じじかめさんへ
確かに機器による差があるようですね。今までのカメラやUSBメモリースティック
などは全然問題でなかったので、ちょっとビビリましたｗ

戯言＝zazaonnさんへ
最近の機器はUSB接続が多くなって電力不足が原因ってのもよくあるようですね。
うちの場合は、BIOSの状態では認識してるのにXPが立ち上がると、認識できない！
という状態でしたので、マザーボード本体の問題ともXPの問題とも言い切れません
でした(^_^;)
サイトをあちこち検索してみると、ドライバーの読込みミスやXP自体が壊れてる、
コネクタやケーブルの問題など・・・様々な指摘がありあれこれ試してみるしか
ないなーって感じでした。

書込番号：7488682

[里いも]

こんにちは
ボクもFX35買いました、ノイズも少なめ（ISO800まで撮ってみました）で、25mm広角のゆがみ
も少なく、いいですね。
画像読み込みは問題なく出来ました。
撮影画像[7480953]へアップして見ました。

書込番号：7488718

本当におまかせカメラ

[掃除郎]

昼間は歩きながらの片手撮影でも手ぶれ補整の効きはすごくいい	広角２５ミリ　　周辺は多少解像度が落ちるがコンデジでは充分満足	何もしなくでマクロを判断してくれる	夜景ノイズもあまり気にならない　多少手ぶれしている

全て広角側で撮影。特別なシーンだけではありません。

広角好きなのでつい手が出てしまいました。かなりお利巧なカメラで本当にほとんど全てカメラまかせで撮影できます。
ノイズ云々の話がありますが、普通に撮れば全く心配なし。もちろんISO800にすれば多機種だってノイズは載るはずです。

小さい筐体にこれだけの能力、さすが日本製。他メーカーと違いキャノンとパナは純国産のようです。本当におまかせカメラ。デシカメも進歩しています。

書込番号：7481322

[uranos24]

掃除郎さん こんばんは。

FX35の作例拝見させていただきました。
W端25mmでも画面両サイドの歪曲が少なく、直線がすっと伸びるのはとても気持ちが良いですね。
デフォルトでの発色や画造りも、シャープネスやコントラストの強調が少なく、自然な感じで好印象です。

フルオートでこれだけ写るなら、スナップカメラとしてはほぼ満点と個人的には思います。

私は現在FZ50を使用しており、近々一眼購入予定ですが、
どちらも常時携帯というわけにいかないので、FX35には興味津々でおりました。
本当は普段使いにはLX2かその後継機を考えていたのですが、
これは物欲をそそりますね(^^;)。

すぐには買えないですけど、一眼への初期投資が終わったら考えてみたいです。

書込番号：7485645

[掃除郎]

uranos24さん有難うございます。

　一眼は確かにお散歩や撮影旅行以外の旅行には、かさばり重いので最近は使いません。というと言い訳がましいですが、このカメラは携帯電話ほどの大きさなので胸ポケットでも、女性のバッグにでも滑り込みます。

　ただ贅沢を言えばもっと大きくてもいいくらいです。それによって操作に支障があるわけでもないのですが。

　とにかく今の時点ではオールマイテイカメラの一つであるでしょう。

書込番号：7487844

室内外での撮影レポート

[むらけん♪]

飯塚嘉穂劇場内にて。劇場内の照明はかなり暗め。ｉＡに設定し広角で撮影。	飯塚嘉穂劇場内にて。子供が歩いているのを歩きながらｉＡで撮影。手ぶれは目立たず。	海岸にて。快晴。ｉＡに設定し広角で撮影。1600×1200にリサイズ。

先日嘉穂劇場に行ってきた時の写真です。
中はかなり暗めだったので、ｉＡでISO800になっています。
２枚目は歩きながら撮影したのですが、手ぶれは目立たないと思います。
３枚目は快晴時屋外での写真です。
海や青空の発色はかなり綺麗だと思いますがどうでしょうか？

書込番号：7483918

[むらけん♪]

下でも書き込みましたが、高感度撮影の取り比べをやり直しました。
良かったらこちらも購入時の比較の参考にして下さい。
http://self-photo.cocolog-nifty.com/blog/

書込番号：7483927

[鉄道写会人]

おおっ〜、嘉穂劇場ではないか！？
見事に甦りましたね。
と申しますのは、平成１６年に大水害に遭いその修復工事の時に写真を撮りました。
中もチラッと見せて頂いたのですが、「本当に修復出来るのか！？」というぐらいの
壊れようでした。
こういったシブい劇場がいつまでの残ることを祈ってやみません。

※写真の話し以外の書き込み、ごめんなさい。

書込番号：7484218

[Lucian]

むらけん♪さん　
情報ありがとうございます。たいへん参考になります。室内撮影ではやや黄色味がかった色調になるようですが、仕上がり設定がノーマルとヴィヴィットでも多少違いがあるかもしれませんね。
う〜ん、これはもう買いですね。

書込番号：7484262

[uranos24]

むらけん♪さん　こんばんは。

作例アップありがとうございます、大変参考になりました。

ISO800がずいぶん綺麗になりましたね。
さすがに解像感は低下する印象ですが、これならPCモニター&Ｌ判サイズなら十分と思います。
3枚目の写真も、どちらかといえば記憶色より自然色に忠実な感じで、
私が普段使っているFZ50に近い印象で好きな画造りです。

1/2.33型1000万画素ということで、画質は正直あまり期待していなかったのですが、
本当に技術の進歩は凄いですね。
これは・・欲しくなります。

書込番号：7485773

[むらけん♪]

＞鉄道写会人さん
嘉穂劇場はどうなるかと思いましたが、見事修復出来ましたね。
この日は普段入れないような舞台裏や奈落まで入れたので堪能してきました。
ホントいつまでも残って欲しいです。
（話がそれちゃいましたがｗ）

＞Lucianさん
ホント買って良かったって思えるデジカメですね。
ただ…
こうも毎日最安値が更新されると買い時間違えた！！って思いますね(^^;

書込番号：7485936

[smallbig-ixy]

僕はキヤノンの青空の発色が好きです。が、この海の色もきれいですね(^^)
あまりIXYのと違いが分からない笑)

書込番号：7485952

[むらけん♪]

＞uranos24さん
参考になれば幸いです！
実際キタムラでＬ版印刷してみましたが、ISO800のやつもノイズは気にならなかったですね。
中にはノイズや発色がひどいのもありましたが(^^;
晴天時の発色が思ったより好みだったので改めて買ってよかったと思いました。
技術の進歩凄いですね。
高感度撮影時の発色がイマイチの時もあるので、参考にして下さい。

書込番号：7485977

[むらけん♪]

＞smallbig-ixyさん
俺も今までcanon党だったのですが、とうとう浮気してしまいましたｗ
今度は屋外に行った時もとり比べてみようと思います。

書込番号：7486007

GX100との比較

[freakish]

FX35	GX100	FX01

手元にGX100もFX01もありさんざ悩んだのですが、やっぱり買ってしまいました。キタムラで34500円でした。

帰りにとりあえず３機種を撮り比べてみました。

すべてISO100の画像ですが、GX100のみいつものクセで−0.3の露出補正をかけてあります。

初値が倍ちかいGX100との比較は無謀とは言えますが、画像の考え方の違いが明白で、面白い結果となりました。しかし正直普段の撮影はFX35でも十分な気がしますし、今後もう少し両者のカメラを撮り比べてみたいと思っています。

書込番号：7455637

[じじかめ]

GX100の空が青いと思ったら、マイナス補正しているのですね。
できれば、GX100の補正ナシも見たかったと思います。

書込番号：7455711

[freakish]

＞できれば、GX100の補正ナシも見たかったと思います。

たしかに。おまけにGX100は中央重点測光なのでGX100より１絞り以上差があるのですね。
明日も少し時間がありそうなので、リトライしてみたいと考えています。

ところで自分のサンプルを見て気づいたのですが、どうもこのカメラ、立派な絞りが付いているようですね。さすがに25mm画角となりますと、周辺画像の流れや、周辺光量の低下は避けられないのですが、絞りがあれば十分回避できますからね。

書込番号：7456824

[freakish]

昨日の失敗を反省し、ちゃんとしたサンプルを作りました。

http://www.geocities.jp/freakish_p/FX35/FX35test.html

今度はGX100との比較だけでなく、FX35のIAオートのON、OFFでの比較に重点をおきました。

いかがですか。

書込番号：7460973

[まりも×２]

非常に参考になるHPありがとうございます。
今デジカメ買い替えの為電気店で色々物色しておりますが、店内写真ではなかなか良い画像が無いものですから・・・。

広角GX100発売時も物欲がグラグラきましたが、
この機種は広角かつリーズナブルで非常に良いですね〜。

書込番号：7462004

[いろはもみじ]

freakishさん ありがとう御座います

レンズの描写力はGX100の方がやはり上のようですね。（たかいGXを購入した者としては、ちょっぴり安心）
利便性を考えるとFX３５だけど・・旅行で風景とか綺麗に残しておきたい時はGX100がいいみたい、そういう印象を受けました。
普及モデルの広角へのシフトは、微妙な・・・心境です。広角低倍率ズームならいいのだけど、、、出来たらこのジャンルは上質なハイエンドだけにしておいて欲しいなぁ。

書込番号：7462181

[freakish]

たしかにレンズの性能には差がありますね。木々の表現力にはかなりの差があります。またFX35には少し色収差がありますし、四隅にはわずかながら流れがあります。しかしこれはGX100のレンズがコンデジでは飛びぬけて良いということもありますし、他の同価格帯のコンデジとは比較ならないくらい優秀なレンズが付いていると思います。また皮肉なことにGX100の写真には２枚ほどゴーストが出ていますが、FX35にはゴーストが全く見られない。驚きです。
ふつうパッと見には、FX35も十分奇麗です。おまけに、ＩＡオートは非常に良い絵を作ってくれます。

とにかくこの大きさ、３万円台で25mmの写真が撮れる事は驚きだし、写りも十分合格点です。

しかしテストをしていて25mm画角が28mm画角と比較してとても楽しいことを再認識しました。
わずか３mmの差は、なんと１０％以上の差にもなるのですから、かなり大きいですね。

書込番号：7463579

[freakish]

今日撮影したFX35の感度別比較追加しました。

http://www.geocities.jp/freakish_p/FX35/FX35test.html

宜しかったらご覧下さい。

書込番号：7466135

[いろはもみじ]

freakishさん　こんばんは
感度比較参考になりました。さすがに、これではGX100　乾杯ですね。あえて誤字のままに

ちょっとお聞きしたいのは、これは電源を入れたら25�oからスタートするのでしょうか？
ユーザー設定で35�oとかからのスタートって設定できるのか、出来なかったら不便そうです。
カタログを見てると、広角をぜ〜んぜん理解していない方には、後々面食らってしまうのでは？と疑問に感じる部分も多く（販売するのに広角のデメリットはあえて挙げないのは当然だけど・・）。
このモデルが失敗すると、待望の特広角モデルが見送られるのではないだろうかと、変な心配をしてしまいます・・・・Canonはきわめて打算的なメーカーだから。（28mmからの重たい妥協の産物はいらにゃい）
Nikon　Coolpix８４００の後継機で一回りコンパクトで、のぺろ〜んとしてないカッコいいのが欲しいだけなんですが・・・あそこも危ない橋は渡りそうにないからね。

でも、ゴーストとかの差は、さすがに大企業!侮れない・・って昔からコンパクトカメラ作ってるし、ビデオカメラも作ってるし、一応、レンズのブランド・ライカだし　コーティングの差がでたのかな？SRコートのG7にフレアー発生機付けてるから気にならない・・とは言えないですね。マクロレンズゴーストも・・・

書込番号：7466788

[freakish]

確かにGX100、乾杯ですね。でもいいんです。GX100はISO200までしかありませんから･･･。

＞電源を入れたら25�oからスタートするのでしょうか？

FX35はどうやら電源を入れたら、25�oからスタートするしかないようです。GX100のようなマイセッティングはありませんし。でもいいんです。このカメラは超広角啓蒙カメラですから。超広角の怖さも楽しさもこれで勉強して下さい。

ところで今日仕事場で20代の女の子にFX35を見せたら、「これいいネー、スッゴク広いジャン、私も欲しー」と喜んでいました。もしかしたらこの子はFX35を買って、FX35の自分撮りモードで撮影して、「ウッソー」と叫ぶかも知れません。

書込番号：7466967

[いろはもみじ]

freakishさん　ありがとうございます

しばらくカメラはお預けで　お小遣いは旅行積み立てに回すから、この機種は買わないかもしれないけど
動画が超広角でおもしろいかもしれない・・そんな気がしますね

でもムンクの叫びか・・・朝青龍の咆吼が聞こえてくるかも・・・・

書込番号：7468900

[へら平パパ]

FX35が頑張っていますが、やはり撮像素子の違いは超えれませんね。
絵作りもさすがリコーを代表するカメラだけあって、GX100はFX35の上を行っていますね。

こういうのを見せられると、多少無理してもGX100を買いたくなってしまいます。

書込番号：7470124

[freakish]

＞FX35が頑張っていますが、やはり撮像素子の違いは超えれませんね。

確かに撮像素子の大きさも大きいようですが、レンズの違いも大きく出ているような気がします。

どちらにせよ、FX35の1／1.7クラスCCDを載せた機種が欲しくなるのも事実ですね。FX100ではあまり良い結果が得られませんでしたが、FX35の画像処理技術なら期待が持てるような気がします。もちろんマニュアル露出、絞り優先オート、ステップズーム、更なるレンズの改良は必須の条件として。

もしこのようなカメラ出たら、この時本当にGX100と比較が出来るのでしょう。私は初値7万円なら当然買います。

書込番号：7473346

[すえるじおおりば]

　興味深いサンプル、楽しめました。
近場の見慣れた光景というのも分かりやすくていいですね。
駐車場２時間無料なのでちょくちょく立ち寄ります。
立川ほどではないと思いますが、絵になるものがありますね。
駅前のモニュメントや飛行機もいいもんですよね。


(^^;;

書込番号：7483123

[freakish]

たくさんの方にご覧頂き、大変ありがとうございます。このページ6日間で3000アクセスを超えました。FX35の関心の高さがいかに大きなものかが、うかがい知れます。

http://www.geocities.jp/freakish_p/FX35/FX35test.html

機会があればこれからもFX35の写真さらにアップしますので、これからも宜しくお願いします。

書込番号：7483304

FX35良いです。

[ムーンライダーズ]

疲れてるので、手短に。

FX35気に入りました。
AWBが、昔のPANA機と比べてかなり良くなっていますし
FX33より、質感が上がっていますし
シャッタースピード下限が、1秒から1/250秒まで選べるので
手持ちで、月を撮るのも楽になりました。
25mmは、楽しいです。

残念な点は、液晶の視野角が狭いことと
動画が、イマイチな点です。

書込番号：7432611

[Panasonicfan]

視野角が狭いとしたら東芝製ですかね？

IPSなら視野角が広いはずですからねぇ。

書込番号：7432648

[ムーンライダーズ]

どこ製か分かりませんが
FX33などと同じ感じですねぇ。

アルバムは、こちらですが
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1188084&un=55283&m=2&s=0
R7は、失敗写真も載せています。
撮り比べは、今回限りです。

書込番号：7432794

[ねねここ]

お疲れ様です。新宿の写真は分かりやすかったです。
屋外で青が強すぎ無いし夜も自然で進化ですね。露出も安定してる気がします。
レンズの写りもいい感じだし、富士、キヤノン、リコーは大変かも(^^;??

書込番号：7433044

[てん２００６]

明日入手予定ですが、期待できそうですね。ますます楽しみになりました。一眼では24mm相当で楽しむときもありますが、FX35の広角もかなり楽しめそうです。(こうなると魚眼も出来たらいいのになんて思ってしまいます。) 夜景もなかなかだし、AWBも素直ですね。

もっとも、写真は中身が肝心。ムーンライダーズさんの写真を見て思いました。コンデジならではの、シャッターチャンスを逃さない、楽しい写真を撮りたいと思いました。

書込番号：7433279

[スイミング]

ムーンライダーズさん、
お手間な比較テストありがとうございました。（とても参考になりました）
25mmレンズかなりいいですね。
写りもコンデジとしては十分すぎる完成度…　びっくりしました。
逆に、R7はこんな感じだったのですね。

F100fdとR8とFX35で迷っている方は多いでしょうが、（私も筆頭！）
画角だけでなく、画質でも、かなりアドバンテージがありそうな予感！
私も待てずに、…先走ってしまいそうです。（笑）

…といって、R8のデザインも捨てがたいし…
どれを買ったらいいのか、だれか教えてください（笑）

書込番号：7433451

[アクアのよっちゃん]

ムーンライダーズさん
購入されたのですね。
見た感じ、R7より画質は良く見えます。

動画サンプルどこかでアップしてもらえませんか。

書込番号：7433462

[BB＠Y]

動画はイマイチですか・・・

できましたら、1280×720　30Fpsのオリジナルファイルをアップしていただけませんか。
500MBまで対応する動画アップローダーサイトもありますので。
http://jya.jp/jt/

書込番号：7433934

[乱ちゃん（男です）]

新ラインナップの動画は私も期待してるので気になりますね。

書込番号：7433956

[ムーンライダーズ]

皆さん、ありがとうございます。携帯からなので、個々のご挨拶は帰ってからにします。動画も後でアップします。仕事なので、ちょっとだけ撮ってアップしますね。昨日撮ったものは、暗部補正を忘れてました。

書込番号：7434329

[へら平パパ]

FX35は素晴らしいの一言ですね！

KODAK V57が収差がかなり出ていて、周辺の流れも目立つのに対して、
FX35は気になるほどの欠点は全く見られません。
ダイナミックレンジも、FX35が、いい感じですね。

解像度も500万画素にリサイズされている割りに、非常に高いものに見えます。
1000万画素記録だと、更に１０％ぐらい解像力が増すのではないでしょうか。

近年のパナの製品で、最高傑作品の一つに挙げていいと思います。

書込番号：7435305

[ムーンライダーズ]

ねねここさん、そうですねぇ。
思った以上に良かったので、ちょっと困っちゃいました。(^_^;)

てん２００６さん、今回使いませんでしたが
これを持っているので、そのうち使ってみたいと思います。
http://www.rakuten.co.jp/kakuyo/663174/846626/#832972

スイミングさん、良いですよね。
F100fdも買うつもりでしたが、必要ないかも？と思えてきちゃいました。(^_^;)

アクアのよっちゃんさん、BB＠Yさん、乱ちゃん（男です）さん
動画は私も期待していたのですが・・・。

動画は、BB＠Yさんご紹介のこちらに。
http://jya.jp/jt/tmp//1203761743.MOV
http://jya.jp/jt/tmp//1203761794.MOV

へら平パパさん、V570はV570の魅力がありますが
このFX35は、素晴らしいですねぇ。

書込番号：7436119

[ムーンライダーズ]

PANAというと、発色が・・・というようなことを言われますが
それは、昔の話のようです。
今のところ、変な色と思うことはありません。
PANAにここまでやられると、他メーカーは困りますよね。(^_^;)

ノイズについては、やはり若干多めな気はします。
ただ、プリントしても気になるほどでは無い気がします。

Q.MENUというボタンで、手振れ補正・連写・フォーカス・ＷＢ・ISO・暗所補正・画素数・液晶のモードなどを呼び出すことが出来ます。
これは、結構便利でした。

改善して欲しいのは、液晶の視野角です。
どうしても、縦位置で撮る場合が増えます。
下から見上げるように撮る場合、非常に見づらいです。
ハイアングルモードなどにすると、見やすくなりますが
視野角が広ければ、解決する問題なので是非！

画像をＵＰしてませんが暗部補正は、使った物と使わない物の差が少ないのか
実感がありません。
ひょっとして、壊れてる？

ご存じの方も多いでしょうが
R7のバッテリーが、そのまま使えます。

書込番号：7436345

[へら平パパ]

動画の解像度もいいですね。
パナの３CCD52万画素ハイビジョンカメラSD9やSD7と同じぐらいの解像度かもしれません。
色乗りがよく、キャノンのビデオカメラのような発色です。
音はモノラルの8000Hzなので、それなりです。

QuickTimeで見ると、スケールが縮小されるようなので、MPEG2などに変換してPowerDVDなどで見たほうがコントラストがいいようです。
MPEG2HDに変換後、ブルーレイムービーにオーサリングして観賞するという方法もありますね。

書込番号：7436369

[ムーンライダーズ]

書き忘れました。

フラッシュ撮影は、感度を若干上げて
シャッタースピードを遅めにするらしく
背景まで綺麗に撮れます。
これは、嬉しい誤算でした。

お子さんの撮影から、工事現場の撮影まで
かなり助かる機能ですね。

書込番号：7436596

[BB＠Y]

動画のアップ、ありがとうございました。

パンと波という二重苦のカットは、さすがにキツイですが、これは最近の圧縮率の
高いビデオカメラでも同じようにキツイです。

でも、私の用途としては、充分な画質です。
何といっても、こんなに小さく薄く、いつでも持ち歩け、しかも広角25ミリという
スナップ用途には使いやすい画角のハイビジョンカメラなんですから。

CANONのHV20を買ったばかりでコズカイが厳しいので、FX30の買い替えの
タイミングを見計らうことにします。

書込番号：7436834

[アクアのよっちゃん]

QTで見ると少しさえませんが、Media Classic Playerで見ると
色がしっかり出て綺麗ですね。しかし、細かく見ると少し
もやもやした感じもあります。

WINDOWS　VISTAならば、MP4Cam2AVIというソフトを使って、
無劣化、超高速でAVIにしてくれます。
http://aqua-movie.sakura.ne.jp/page180.shtml
それをムービーメーカーで編集することも出来ます。

動画は、
VIDEO　1280x720 Motion JPEG 30.00fps 25935.05kb/s
音声　 PCM 8.00kHz 8Bit 1ch 64.00kb/s

書込番号：7436865

[ムーンライダーズ]

動画も、好評ですね。
ちょっとノイズが多い気もしますが
よく考えれば、この大きさでこれだけ撮れれば十分でしょうか。

パンは、すみません。<(_ _)>
腕です、腕。(^_^;)

書込番号：7436976

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

遅まきながら、サンプルを見させて頂きました。
確かに発色は青空などを見たりする限りでは、好感を
持てる発色に感じました^^
これならおすすめNo1になりそうですね^^;

後は高感度時のノイズの比較で、どれだけ評価されるか
でしょうか？
キタムラのを見る限りでは、進化しているように見え
ませんけど…
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2008/02/DMC-FX35vsFX33_350756.html

書込番号：7438050

[ytun]

店頭で軽くいじっただけですが
確かにFX35は良さそうな感じでした。

今回のサンプル見てますます納得です。
ありがとうございます。

ただ今回の比較を見て、
V570は良かったなあ。コダックは改良した新製品出してくれないだろうか？
を一番強く感じたりして（笑）

書込番号：7438268

[12ポンド]

ムーンライダーズさん早速の購入おめでとうございます。

昨日ヨドバシに行ったら、42,800円にポイント10％と、年末のFX33、隣に置いてあるFX100との違いにカタログだけもらって帰ってきました。
ビックでも同価格だったので、みなさんの価格情報を見ると、ちょっと大型量販店では買えませんが、ムーンライダーズさんがあまりにも褒めちぎっているので早く欲しくなってしまいました。

書込番号：7438335

[乱ちゃん（男です）]

動画のサンプル有り難う御座います。動き物の撮影としては十分な感じに見えました。

この分なら同じ画像エンジンを積んだＴＺ−５も期待できそうですね＾＾。

書込番号：7438626

[The March Hare]

サンプル拝見しましたがこれまでのパナ製品よりも画質は向上しているみたいですね。
ただ、いくつかピックアップしてＤＬしてＥｘｉｆ見てみましたが
Ｒ７がＩＳＯ３００以上で撮影されているのに対してＦＸ３５はＩＳＯ１００での撮影でしたが
最初感度の違いがわからないほどノイズ量にあまり差がない印象でしたので
高感度時のノイズはさほど改善されていないのかな・・・
とはいえひさしぶりにパナで良さそうな機種なので購入候補の一つに上がってきそうです。

この価格帯とコンパクトさで２５ミリは魅力がありますが
ボディの質感がアップしたＲ８も捨てがたいし２８ミリになったＦ１００ｆｄも・・・

Ｒ８、Ｆ１００ｆｄ発売までいろんな方のサンプルみたりしながら楽しく迷おうと思います。

書込番号：7438653

[へら平パパ]

動画も２５ｍｍから撮影できるのなら、魅力ですね。

小型ハイビジョンビデオカメラは、40mmとか43mm以上からしか撮影できませんので、25mm以下で撮影するには0.5倍のワイコン装着が必要となり、周辺画質は酷いです。

FX35が、125gという小さなデジカメ1台だけで、２５ｍｍのハイビジョンが撮影できることは画期的なことではないでしょうか。
ミニ三脚や台の上などに固定して撮れば、もっと画質が上がると思います。

書込番号：7438688

[アクアのよっちゃん]

このカメラの動画は、狭い室内で撮影するのに便利ですね。

それと動画は2GB制限があるので、1ファイル14分程度です。

書込番号：7438777

[PASSA]

ムーンライダーズさん、こんにちは。暗部補正について教えて下さい。

> 画像をＵＰしてませんが暗部補正は、使った物と使わない物の差が
> 少ないのか実感がありません。

とのことですが、22番（ブロンズ像）、デイライトシンクロのように見える
のが、この機能の効果じゃないんですか？
撮影時は評価測光でしょうか？ かなり強力に暗部を持ち上げてますね。
これはショット毎にON/OFF選択するんですよね？ 強弱は選べますか？
でも何かストロボを焚いたように見えるな・・・　質問ばかりでスミマセン。

書込番号：7440255

[ムーンライダーズ]

Ｖｉｃｔｏｒｙさん、良いでしょ？(^_^;)
高感度画像も載せました。
まあまあの印象です。

ytunさん、V570は良いですよね。
広角レンズにAF付けて、マクロ可能にしてくれれば良いんですけどねぇ。

12ポンドさん、期待以上だったので　ちょっと褒めすぎですかね？
キタムラなら35800円では買えると思いますけど、すぐに安くなるんじゃないですかね？
今でも十分安いと思って、買いました。

The March Hareさん、ノイズに関しては　もう一歩ですね。
特に暗部ノイズが多めですね。

PASSAさん、フラッシュ撮影です。
両方とも、評価測光です。
FX35は、測光方式を選べませんけど。

暗部補正使ってみましたけど、やっぱり違いが分からないです。
多少、明るめになるかな？程度です。

動画もＵＰしました。
ウチのモニターのせいか、どうも綺麗には見えないです。
ロボット
http://jya.jp/jt/tmp//1203839936.MOV
遊具
http://jya.jp/jt/tmp//1203840061.MOV
広角
http://jya.jp/jt/tmp//1203840174.MOV
望遠
http://jya.jp/jt/tmp//1203840138.MOV
横
http://jya.jp/jt/tmp//1203840266.MOV
縦
http://jya.jp/jt/tmp//1203840217.MOV
サッカー
http://jya.jp/jt/tmp//1203840315.MOV

書込番号：7441228

[みらいママ]

ムーンライダーズさん、たくさんのサンプルありがとうがざいます。

動画が気になっているんですが、848×480で撮影した場合にもっと綺麗になるということはないでしょうか？

書込番号：7442229

[ムーンライダーズ]

みらいママさん、こんばんは。

動画サイズを落とすと、アラは目立たなくなりますが
実際に綺麗かどうかは、ご本人の見るスタイル次第だと思います。

明日、可能であれば撮り比べて
ここにＵＰしたいと思います。

書込番号：7442358

[みらいママ]

ムーンライダーズさん、こんばんは

ありがとうございます。
デジカメで撮影した動画は、ほとんどパソコンモニタで見るので
848×480 あれば十分かなと思いました・・・さらに綺麗にならないかと。

よろしくお願いします。

書込番号：7442461

[へこみぷぅ]

ムーンライダーズさん、たくさんのサンプルありがとうございます。

ノイズに関しては、むしろ低感度時の方が若干気になるものの、高感度時のノイズはかなり
改善されていますね！ISO400も十分常用できそうです。フラッシュの調光能力もアップして
いるとの情報もありましたので、シーンを選ばず活躍しそうな…。(液晶だけが残念ですが)
発色も、以前に比べると落ち着いたいい色合いになってきたように思います。動画の方も
コンデジということを考えれば十分な品質だと感じました。

あとは暗部補正の効きがどんなものなのかが気になるところです。

書込番号：7442862

[BB＠Y]

ムーンライダーズさん、様様な動画サンプル、ありがとうございました。
ダウンロードしてハイビジョン用編集ソフトで結合し、HDmpeg2ファイルや、
DVD用ファイル、WMVファイルなどに変換し、パソコンモニターとハイビジョンテレビで
見比べてみました。
私の基準だと、充分合格です。
家庭用ビデオカメラの中で最も鮮明といわれるHV20とは比べようがありませんが、
パナのSD5に迫る画質です。SD5は60iなので動きはスムースですが、輪郭にザワザワ感が
あります。たぶん、SD5は1920×1080(約200万画素)のフルハイビジョンを謳いながら、
56万画素×3のCCDを使っており、一方のFX35は1280×720(約92万画素)でありながら、
1010万画素CCDを使っていることから、「余裕」があるのかもしれません。
これでは、パナソニックとしてはFX35の動画性能を大きく宣伝できないはずです。
SD5＝SD9が、FX35の3倍も高いのにこの程度の画質?　ということになってしまうからです。

みらいママさんの848×480にすればもっと鮮明になるのでは、という疑問ですが、
ムーンライダーズさんのサンプルを720×480のDVD用mpegu 変換してみましたが、
1280×720の元ファイルの映像とは比べ物にならないほど画質は荒くなります。
ただ、1280×720の元ファイルの映像をパソコンモニター上で再生させながら、
画面の大きさを半分(640×360)に指定してやると、見た目はやけに鮮明になります。
最初から720×480に変換したものよりずっと鮮明で滑らかです。
わざわざ848×480にしなくても、最初から1280×720で撮っておいて、視聴スタイルに
合わせて、後でどうとでも変換してやればいいようです。Motion JPEGは、ファイルは
大きいですが、視聴や加工は楽ですので。

なお、パソコンモニターでの視聴は、VLCプレーヤーが一番軽く、鮮明に見えると
思いました。

書込番号：7443227

[ムーンライダーズ]

へこみぷぅさん、暗部補正の画像も最後にＵＰしました。
確かに、暗部補正してる感じですが
う〜ん、誤差の範囲な気もします。
三脚使わないと、厳密には比べられない程度なのでしょうか？

BB＠Yさん、なるほど半分のサイズで見ると
すごく高画質に見えますねぇ。

書込番号：7443337

[PASSA]

ムーンライダーズさん、22番はやっぱストロボでしたか。 R7との差が大き過ぎる
から「？」と思ってしまいました。 R7の方は発光してるんでしょうか？
していたとしても、ご存知のように特殊ですからね、R7の調光は・・・

暗部補正は確かに違いが判りませんね。メーカーサイトの作例では露出補正との
違いが判り難く、解説とは裏腹に全体を明るくしてるように見えるんですよね。
R7の階調補正は5段階ですが、こちらも実際にダイナミック・レンジが広がるワケ
じゃないので白トビを防ぐ目的には使えないようです。

書込番号：7443650

[ねねここ]

最後の写真は暗部補正が効いてる感じがします。HPの比較はやりすぎなだけで(^^;
たぶん、夜に使う時に効果があって、フラッシュでコントラストが出すぎると背景が黒くなりますが、フラッシュの明るい部分を基本にしてコントラストを広くしたり暗部調整する気がします。空が飛んでないのでコントラストを弱めた感じに似ていますので。
一眼のフルマニュアルだと、フラッシュ時に露出補正を+すると背景が明るくなるらしいですから、そういった画像処理もあるのかもしれませんね？
それにしても、1000万画素になったおかげで色合いを薄めにするしかない部分が、大成功になった感じがします。パナソニックに春一番が吹いた感じです(^^;

書込番号：7443919

[へこみぷぅ]

ムーンライダーズさん、さっそくの掲載ありがとうございます。

誤差がないとすれば、なかなかの効果かと思います。空に青みが戻ってきていますし、建物も
やや明るめになってますね。そのわりにノイズもさほど増えたように見えませんので、実用的な
レベルだと思います。このぐらい着実な進化を感じさせられると、また物欲が…。

書込番号：7444340

[ムーンライダーズ]

ちょっとマズイことに気づきました。
R7は、ISO設定を最大400に設定したのですが
ことごとく、ISO322で撮れていました。
FX35は、ISOオートで撮っていたので
100〜400の間だと思いますが
これですと、フェアな比較じゃないですよね。
リコーユーザーの方には、申し訳ありませんでした。<(_ _)>
R7の画像は、軽く参考程度にしてください。

今日、R7で撮ってみて気づいたのですが
R7は、ISO200固定で撮るより
ISO　AUTO-HI400でISO322の方がノイズは少ないです。（ISO100よりは多いです）
が、解像感は落ちます。

想像ですが、AUTO-HI設定は積極的に感度を上げるので
ISO固定と違う画像処理をしてるのでは？と思います。
と、ここに書いてもアレなのですが・・・(^_^;)

書込番号：7447104

[ムーンライダーズ]

みらいママさん、お待たせしました。
http://jya.jp/jt/tmp//1203941710.MOV
http://jya.jp/jt/tmp//1203941606.MOV
http://jya.jp/jt/tmp//1203941546.MOV
http://jya.jp/jt/tmp//1203941489.MOV
ありがちな弱点も分かりましたね。(^_^;)

PASSAさん、両方ともフラッシュ撮影です。
あれでも、マシなのを選んだんです。
難しいですR7。

ねねここさん、そうですね。
確かに夜のフラッシュ撮影は、おおっと思える写真だったりしました。
昼間は、思ったほどじゃなかっただけで
効果は、あるって感じですねぇ。

へこみぷぅさん、確かに青い空は良いですよね。
是非とも、お買い上げください。

書込番号：7447183

[ムーンライダーズ]

みらいママさん、お待たせしました。
弱点も分かってしまいますが・・・
http://jya.jp/jt/tmp//1203941710.MOV
http://jya.jp/jt/tmp//1203941606.MOV
http://jya.jp/jt/tmp//1203941546.MOV
http://jya.jp/jt/tmp//1203941489.MOV

PASSAさん、両方ともフラッシュ撮影ですよ。
R7は、あれでもマシなヤツを選びました。
ちょっと難しいですよね。

ねねここさん、そうですね。
夜のフラッシュ撮影は、おおっと思う写真が撮れたりしますね。

へこみぷぅさん、青い空は良いですよね。
微妙ながら、確実に効果があるって事でしょうか。

書込番号：7447291

[PASSA]

ムーンライダーズさん、「難しい」んじゃなくて、R7のストロボは逆光補正出来ないんです。
多分、R8では調光アルゴリズムを変えてくると思いますよ。

R7はISO200を越えると、NRが効いてコントラスト重視のパキパキ画像になってきますね。
（私的には、このクラスはその方向がベターだと感じてますけど・・・ ヘロヘロになるより）

書込番号：7450612

[アクアのよっちゃん]

動画サンプル　ありがとうございます。
反射があるとスミアが出過ぎるのですね。

話は変わりますが、日、月と宇都宮のホテルでインターネット
を繋ぎ、ムーンライダーズさんの動画をダウンロードして
色々試していました。

書込番号：7451843

[ムーンライダーズ]

PASSAさん、出来ないんですか。
色々設定を試しましたが、あの程度だったので
壊れてるのかと思いました。(^_^;)

というか、壊れてました。
AUTO-HIを選ぶと、それが400でも800でも1600でも
ISO322しか選ばないことが分かりました。
修理ですね。

アクアのよっちゃんさん、そうですね。
スミアは結構多いですねぇ。

書込番号：7453129

[みらいママ]

ムーンライダーズさん、サンプルありがとうございます。
動画サイズによる画質の差はないようですね。
TZ1と同レベルの印象です。
動画デジカメとして、MZ3、TZ1ときて、次にTZ5を検討しています。
でも、FX35の広角は捨てがたいですね。
ビデオカメラでは撮れない画角ですよね。
各社春モデルが出揃ってから、考えることにします。

書込番号：7453455

[sky.sea]

こんにちは！
ムーンライダーズさん貴重な情報ありがとうございます。

お忙しいところ恐縮ですが、ムーンライダーズさんがお持ちの
魚眼レンズに付属されてる歪補正ソフトについての質問ですが
歪補正レベルは自分の好みで設定出来るのでしょうか？
また、そのソフトは他にどのようなことが出来るのでしょうか？
よろしくお願い致します！

FX35の質問で無く申し訳ありません。

ちなみにFX35はムーンライダーズさんの丁寧な説明、多くのサンプル等により、
今春購入するデジカメの第一候補に浮上しました。
ありがとうございます！

書込番号：7454057

[ムーンライダーズ]

sky.seaさん、あれはウィンドウズソフトなので使ってないんですよ。
今度、会社のPCに入れて使ってみますね。
もうしばらく、お待ちください。

あのレンズを使った物は、こちら。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1175227&un=55283&m=2&s=0
FX35じゃなくて、すみません。

書込番号：7454472

[sky.sea]

ムーンライダーズさん早速の御返事、誠にありがとうございます！

ムーンライダーズさんのレスはいつも誠実で関心していました。
質問にもしっかり対応されてて立派だと思います。

サンプル見させて頂きました。
建物面白く写りますね。まるで近未来の建物に変身した様な感じです。
構図が大変正確ですが三脚使用ですか？

おっと、忙しい人に、また質問してしまいました。

次回のムーンライダーズさんのレス楽しみにしてます。
今後ともよろしくお願い致します！

書込番号：7454928

[くるくるげっちゅ〜]

ムーンライダーズさん、いつもお世話になっています。FX35いいですね。

ITMedia +D にFX35のレビューが掲載されました。

広角25ミリ＋おまかせiAで持ち歩きが楽しくなる――パナソニック「DMC-FX35」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0802/27/news076.html

暗部補正は作例付きで紹介されています。

>暗い場所だけをピクセル単位で補正するため、たとえば写真全体のISO感度を上げた
>場合よりもノイズが少なく、写真全体の露出を上げた時よりもコントラストの低下が
>少ない、というのがメリット。

>通常撮影モードで暗部補正を使ったところ。暗部補正ではISO感度がISO160になっており、
>この辺りが暗部補正の秘密だろう

だそうです。

書込番号：7455279

[ムーンライダーズ]

sky.seaさん、こんばんは。

三脚は使っていません。
たぶん、手すりに肘をついたため
それらしく撮れてるんだと思います。

くるくるげっちゅ〜さん、いつもありがとうございます。

これは分かりやすいですね。
不自然にならず、良い感じでバランスを取ってるみたいですねぇ。

書込番号：7457683

[sky.sea]

ムーンライダーズさん至らない質問に丁寧な回答、
ありがとうございます！

>三脚は使っていません。
>たぶん、手すりに肘をついたため
>それらしく撮れてるんだと思います。

そっそっそうですか!!!　只…！ただ…！驚きでです。
正確無比といったところですね。
今回は質問控えます。流してください。

お返事ありがとうございます！


くるくるげっちゅ〜さん、いつも良い情報ありがとうございます！

書込番号：7458534

[ムーンライダーズ]

sky.seaさん、お待たせしました。

歪補正レベルは自分の好みで設定出来ませんねぇ。
KAKUYOのどのレンズかによって
設定値が決まってるっぽいです。

あんまり色々とは出来ないみたいですね。
詳しくは、こちらをご覧ください。
http://www.dlink.co.jp/ImageCutter/OnlineHelp/

書込番号：7460751

[sky.sea]

おはようございます！

ムーンライダーズさんお忙しいところ回答ありがとうございます！

魚眼レンズに付属されてる歪補正ソフト
紹介いただいたパノラマイメージカッター オンラインヘルプ によると
歪補正レベルは自分の好みで設定出来ないみたいです。
レンズ種別を選択しての調整の様です。

しかしKAKUYOは面白いもの作ってますね！


貴重な時間、情報を頂きありがとうございます！

書込番号：7463510

[ムーンライダーズ]

sky.seaさん、書き忘れてたのですが
あのソフトを使って展開した物を
アルバムにＵＰしてます。

書込番号：7475704

[sky.sea]

ムーンライダーズさんありがとうございます！

CHEESEのアルバム拝見させて頂きました。
全ての写真があのソフトを使って展開した物ですか？
FX35自体、歪は余り気に成らなく感じていた、私にはあのソフトの
効果がどれほどか解りませんでした。すみません！

しかしFX35とR7の違いが少し解りました。R7の方が全体的に色が
強く暗いみたいに見えます。実風景には、どちらが近いのか解りませんが…
FX35の風景の色合いが私の好みみたいです。

FX35本当に完成度良いですね！


私のレベル不足で理解度が乏しく、せっかくアルバム紹介頂いたのに
申し訳ありません！

書込番号：7480153

[ムーンライダーズ]

あっいえ、こちらの最後の方にＵＰしました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1175227&un=55283&m=2&s=0
説明不足ですみませんです。

書込番号：7481945

[sky.sea]

おはようございます！

ムーンライダーズさんサンプルありがとうございます！
やっと見ることが出来ました。
お手数掛けて申し訳ありません！

中心画像の選ぶ場所で歪が、遠いところ、切り取った画像の両端に
残るみたいですね。しかし中心（正面）に近い場所を選べば使えそうに
思います。

紹介頂いた優れもの魚眼レンズ購入します！
いつも良い情報ありがとうございます！！

書込番号：7482821