『動画を変換してみました。』のクチコミ掲示板

[鉄也]

FX35の16:9動画は
1280×720 30p の素晴らしい画質なのですが
Motion JPEGの性質上約25Mbpsというファイル容量と
QuickTime Playerで無ければ再生できない
というのがどうしても、配布するにはネックになってしまいます。

そこで他のコーデックに変換して、どの程度の変わるのか
容量と画質劣化のバランスは？
と考え、WMVに変換してみました。

変換には TMPGEnc 4.0 XPressを使用

http://gya.jp/~bbs1/broadband/
[ 3335 ] FX35 MOV オリジナルファイル
[ 3336 ] FX35 MOV2 12.5MbpsのWMVに変換、約1/2のファイル容量
[ 3337 ] FX35 MOV3 6.2MbpsのWMVに変換、約1/4のファイル容量
[ 3338 ] FX35 MOV4 2.5MbpsのWMVに変換、約1/10のファイル容量

書込番号：7646041

[ニコン富士太郎]

こんばんは。

画像、拝見しましたがとても綺麗に撮れますね。

この機種は持ってませんがパナのFZ-10とコニミノのX50で動画を撮影してます。

TMPGEnc 4.0 XPressも使いますが最近、Any Video Converter Goldも使ってみましたが

こちらも高画質で処理スピードも速いです。

http://jp.any-video-converter.com/

書込番号：7647308

[京都のおっさん]

スレの内容とは直接関係無いのかもしれませんが、

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=7596885/

こちらのスレッドでの撮影とは条件が違うのですよね？
比較すると今回の動画が明るく、「EPSON AQUA STUDIUM」の文字もしっかり、そして色合い的にも青が強くなっていましたので何でだろう？と思いましたもので。

書込番号：7649690

[鉄也]

＞京都のおっさんさん

先の静止画は夜の撮影で、今回のは昼の撮影です。
プールの真上に天窓が有るので、入ってくる日光により撮影条件が全然違います。

書込番号：7650079

[BB＠Y]

ファイルをダウンロードして、パソコンと、リンクプレーヤーを介してハイビジョンテレビで視聴してみました。

12.5MbpsのWMVに変換したものは、オリジナルとほとんど変わりなくみえました。
6.2MbpsのWMVに変換したものは、時々、壁がモザイク様になりますが、気にしなければ気にならない程度です。
2.5MbpsのWMVに変換したものは、ちょっとした動きでモザイクが目立ちました。

容量との兼ね合いでは、6.2MbpsのWMV変換が妥当に思えます。
大容量でいいなら、MPEG2変換でもいいかもしれません。

ハイビジョン・ビデオカメラのハイビジョン映像をネット配信する場合は、現状の回線やパソコン性能の兼ね合いから、1280×720のWMVファイルに変換する例が多いようです。ビットレートは、三脚固定の風景等は4Mbps、手持ちのスポーツ等は8Mbpsと、内容により替えるといいようです。
アマチュアのハイビジョン作品配信例は、http://www.citv.org/upppu2008/upppu.cgiで見ることができます。画質と軽さの兼ね合いで、皆さん、映像サイズや圧縮等で工夫されています。
「今年の春は桜漬け」がFX35で撮った例ですね。

書込番号：7650223

[鉄也]

＞ニコン富士太郎さん
私はTMPGEnc ファンなんで
エンコーダーもオーサリングもエディターも全部 TMPGEnc で揃えてます。
揃える事で、操作性も統一されるって利点も有りますしね

＞BB＠Yさん
検証ありがとうございます。
私も大体同じ意見ですね。

今回の被写体は、動きの速いイルカにきらきら光って波打つ水面と
Mpeg系コーデックには非常に厳しい条件ですので、8Mbps位は欲しいかな
って感じですが
もう少し静かな被写体ならば、6Mbpsでも十二分でしょうね。

書込番号：7650724

[京都のおっさん]

鉄也さん レスありがとうございます。

FX35 の動画、なかなか画質が良さそうですね。LX2 の頃からすると格段の進歩をしているように感じます。

書込番号：7652252