LUMIX DMC-LZ10 のクチコミ掲示板

ボディの質感は如何でしょう？

[Sterntaler]

こんばんは、リコ−のＲ８、フジフィルムF100Dfd、ＬＺ−１０など広角＆高倍率ズームを
購入したいと考えています。
今はＬＺ−１０が広角が３０mmとややもの足りませんが、ＥＺズームも加えると望遠側が
十分なのでいいかなと思っています。

なんといっても、すっきりしたデザインが良いです。しかも、絞り優先、シャッター
優先、さらにはマニュアルもできるなんて機能的にもマニアの心をくすぐります。

ただ、これ店頭にないんです。
ボディの質感と言うか、安っぽいのか、高級感があるのか、外装は金属なのか気になり、
なかなか決まりません。
Ｒ８は高級感、質感など良かったんですが、ＬＺ−１０はどうでしょうか？

所持している方、恐れ入りますがその辺り感想を聞かせて頂けたら幸いです。

書込番号：7626562

[まちただ]

LZ10 ISO200 F4.0 50s

私も個人的にLZ10のデザインは気に入っています。
質感は他のパナソニック機で言えばFXシリーズやFSシリーズ水準なので、客観的に見てもSterntalerさんの候補機の中ではやや優位だと思いますよ。
外装はボディ前面（レンズ側）が金属、背面が質感を似せたプラスチックだと思われます。

ただ、LZ10のレンズは望遠側になるほどフレアが強く出るなど、いろいろとクセがあるので、望遠を積極的に使う人には、レンズにそのような問題がない（しかも近接能力も強い）R8のほうがいいような気がします。
また、F100fdは12M機にふさわしい細部描写力や、高感度画質の有利さなどがあるので、これまた捨てがたいものがあります。

LZ10が相対的に強いのは、別スレでも書いた気がしますが夜景の撮影範囲の広さや、単3電池仕様によるバッテリ運用の柔軟性などにあるかと思われます。
たとえば、「見た目暗く沈んだ夜桜」をロングシャッターで写しとる、といった芸当をこのサイズと価格帯で可能なのはLZ10だけです（※）。画像はExifを見れば分かりますが、ISO200で50秒間シャッターを開けて撮っています。
※他のマニュアル機能がないパナ機でも、「星空モード」である程度は似たように撮れます。

画質的にSterntalerさんがLZ10でも良しとされるのであれば、質感面ではR8と並んでおすすめできます。

書込番号：7629164

[Sterntaler]

まちたださん、こんにちは。

いろんな情報、ありがとうございます。
とても参考になります。また他機種との比較、同感です。

気になっていた質感は、前面金属でR8程度ならかなり良いですね。
ますます気持ちが傾きます。

また、わざわざ掲載して頂いた桜はとても綺麗ですが、なんか
雰囲気が変だなと思いきや、データと書き込みを見て納得です。
こんな長時間露光、確かにこのグレードのコンデジには
できないですよね。
一眼レフでもできないの前はあった気がします、銀塩時代ですが・・・。

ちょっと気になったのは望遠でフレアが出るというお話ですが
割と望遠も使うほうなので、どんな感じで他の機種よりかなり
目立つのでしょうか？できましたらお教えください。

あと質問もうひとついいでしょうか？
EZズームと言うのは、画素数が７Mの時も
使えるのでしょうか？またその時の光学ズームは
何倍になるのでしょうか、サイトや仕様に書いてないので
わからないのです。お手数ですがお教え願えませんか？

また質問ですみませんが、よろしくお願いします。

書込番号：7632907

[まちただ]

外装の件ですが、カバーは金属なんですが、鏡筒外周の銀色パーツ（MEGA O.I.S.などと文字入りの部分）はプラスチックです。グリップ部の灰色のアクセントパーツもプラスチックぽいです。
あまり滑り止め能力はなく、ちょっとどうなのよ？という点ですｗ

望遠側は、入射光量が多い条件でポヤポヤ・ソフトフォーカスになってしまいます。
等倍鑑賞では80mmぐらいからフレアの乗りが目立ち始め、テレ端ではピントの芯自体が若干怪しくなります。
Webアルバムの試写画像にある夜景ビルのように、反射光が強くない状況であればこの症状は目立たなくなるのですが…。いい機会なのでWebアルバムの試写画像に日中のワイド端←→テレ端の画像を追加したので、よかったらダウンロードして確認してみてください。
まあ、縮小やレタッチ前提であれば、けっこうカバーできるレベルではあるかと思います。

EX光学ズームは10M以外の設定では自動的に有効になります。
7Mモードでテレ端までズームすると「5.9x」という表示が出るので、177mm相当になりますね。
本体上面にある「E.ZOOM」ボタンの機能（こちらは「イージーズーム」だそうで紛らわしいですね）のことであるなら、どの解像度設定でもワイド端←→テレ端のワンタッチ移動になります。
ただ、今操作してみて分かったんですがE.ZOOM2回押しで（自動で3Mモードに切り替わり）8.9xまでのズームになるのは、10Mモードのときだけでした。

ごちゃごちゃ書きましたが、以上参考になりましたら幸いです。

書込番号：7633517

[Sterntaler]

まちたださん、こんにちは。
さらに詳しい情報ありがとうございました。

気になる、望遠側のフレアを見せて頂きましたが
私的には余り気になりませんでした。
ただ、リサイズされているせいか、全体的に解像度が
やや不足しているかな？と思いました。実画像は
もっと解像度あると思うのですが・・・。

あとＥＸズームが７Ｍ時、もう少し大きくなると思った
んですがそこが残念でした。７Ｍが常用になると思うの
で・・・。５Ｍなら２１３ｍｍになるので５Ｍでよし
としますか。

ボディの材質も詳細を教えて頂いてありがとうございました。

最近光学ファインダー搭載のソニーのDSC-W170も気になってきました。
ただメモリーが相変わらずメモリースティックオンリーで、
ソニータイマーも気になります。撮りたい時に壊れたら
最悪ですので。
あー悩んでしまいます・・・・。F100Dfd、Ｒ８も良いし！

書込番号：7637491

[まちただ]

あれ…と確認して、ああ、ごめんなさい。
PicasaWebアルバムの通常アップロードフォームが反応悪かったので、アップロードコントロール（ActiveXでドラッグ＆ドロップ操作できる）を使ったら、UP時に勝手に2Mまでリサイズしてくださりやがったみたいです。

夜にでも10Mオリジナルを上げ直しますね。申し訳ないです。

書込番号：7637712

[Sterntaler]

ああ・・・そうなんですか。
適当にリサイズされると、結構ボヤッとしてきますよね。

お手数でしょうから、例の鉄道の写真＋αくらいで結構です。
では明日にでもまた拝見させて頂きます。

本当にお手数かけます。

書込番号：7639020

[まちただ]

というわけで、10Mそのままで再UPしました。(｀・ω・´)ノ
やはりフレアの出はテレ側ほど強いと思います。
コンパクトな光学系で高倍率を追求したツケでしょうかね？

そうそうコンパクトと言えば、レンズの伸びがR8やF100fdなどと比べると格段に少ないので、ズームしても天狗の鼻みたいに目立ったりしないですｗ

書込番号：7640042

[Sterntaler]

まちたださん、こんばんは。
画素数上げてアップして頂きありがとうございます。

３０ｍｍからはさすが1000万画素、高解像度がものを言っている感じですね。
で・・・確かに、途中から収差のためか、光学ズームとは思えない
拡大の仕方になっていますね。１５０ｍｍ相当はかなり解像度が低下している
ように見えます。むむ。。。

これは、やや逆光が原因しているのでしょうか？
順光だとまた違うのでしょうか？あまり収差関係は詳しくないので・・。
順光だと問題ないのであれば、許容範囲かなと思うのですが。

望遠にしても天狗にならないと言うのは、また魅力のひとつですね。
天狗は好きでないんです、なんか無理に無理を重ねて作ったカメラって感じで。

あとまた質問いいですか？
単３電池タイプは、ストロボチャージが遅いと言う欠点が、ちょっと前までは
かなりありましたが、このＬＺ１０は如何ですか？リチウムイオンバッテリー
のカメラに比べ、遅いと感じられますか？

書込番号：7644101

[まちただ]

Sterntalerさんこんばんは。レス遅れましてすみません。

解像度低下の件ですが、逆光かどうかはおそらくあまり関係ないかと思います。
間接的に、フレアを強める要因になる可能性はありますが…。
光源との位置関係より、レンズが受光する絶対的な光量に出が左右されているように感じます。
LS75なんかは（安い割に）かなりヌケがいいレンズだったので、私自身これはちょっとなあ…と残念に思っています。
まあ、撮ってるときはそんなこと気にしてないんですけどねｗ

フラッシュチャージは単3仕様機の宿命で、比較的遅いですね。
発光量次第ですが、3秒〜5秒程度は普通に待たされるかと思います。
パナ機は調光も強めだと思うので、勝手に強く光ってチャージに時間がかかるイメージがありますｗ
LS75のクチコミで書いたことがあるんですが、「赤ちゃん」や「ペット」モードのソフト発光を利用するといいかもしれません。質問の方があとでうまく撮れたと言っていましたので。

書込番号：7652517

[Sterntaler]

まちたださん、こんばんは。
いつも質問攻めですみません。

望遠域での解像度低下は･･･そうですか、わかりました。
なんかの記事にもありましたが、レンズ評価は△でした。
解像度が低めだとの事でした。まあ、Ｒ８のレンズ評価も
△で同じでしたから使えない程の悪さでは無いと勝手に
期待することにしちゃいます。

ストロボチャージはちょっと残念です。単三電池機はほとんどが
チャージでいらいらしますよね。ただＰＥＮＴＡＸのＭ１０という
かなりマイナーな機種があるんですが、これはリチウムイオン並に
速いんです。安かったので買っちゃいまして、小さいゆえいつも
携帯しています。だから今は単三機でもこの問題は昔の事になって
しまったかなあ･･･と思ったのですが、Ｍ１０が速すぎるんですね。

それでも、まちたださんは、それでもこのＬＺ１０はお気に入り
なんですよね？露出が思い通りに使えるところや、デザインが大きな
魅力となっているのでしょうか？

まちたださん、今回はいろいろと参考になりました。
ＬＺ１０は候補から無論はずさず、月末まで悩みぬいてみよう
と思います。できれば遠出して実機に触ってもみたいです。

本当にどうもありがとうございました。ＬＺ１０を購入したら
一番でご報告しますね。
では・・・。

書込番号：7653171

[まちただ]

Sterntalerさんこんにちは。
この投稿は余談的なものです。

そうです、LZ10はやはり気に入ってますよ。
あれこれマイナス点を挙げたのは、既存のユーザーとして、買う人には納得づくで買ってもらいたいからです。私はセールスの人間ではないので、自分のプライドと評価のために情報のプラス面マイナス面を問わずに開示することにしています。
まあ購入判断はあくまで相手に任せているわけで、ある意味ラクなんですよｗ

あれこれ各社のコンデジを使った中で、パナの操作系が肌に合ったというのもありますね。
細かく見れば「こうしたらもっと…」はあれこれあるんですが、おおむね合理的かなと思います。
Sterntalerさんのおっしゃるように、「露出が思い通りに使える」点も大きいですね。
その他さまざまな面で、パナコンデジ、なかんずくマニュアル機能搭載機は実運用時の「ひっかかり」が少ない傾向にあると思います。

最後に、ここまで書き忘れていましたが、隅流れなどについては私の個体が「ハズレ」の可能性がひょっとしたらあるということを頭の隅にでも置いておいてもらえればと思います。
いずれ、今使ってる個体をメーカーに送って改善が見られるかどうか確かめたいなあと思っています。代替機がないので今はできないんですがね。

書込番号：7659342

LZ10のレビュー

[ytun]

日経トレンディネットにLZ10のレビューが掲載されました。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080214/1007110/

LZシリーズってのは、昔からコンセプト的にいいなと思ってます。
LZ10は流行の広角化（30mmですけど）も対応して
いい方向で進化していると思います。
あと、本体にスピーカーが付いたのも嬉しい進化かな。

書込番号：7425728

[くるくるげっちゅ〜]

PhotographyBLOG に LZ10のレビューが掲載されました。英文です。
http://www.photographyblog.com/reviews_panasonic_lumix_dmc_lz10.php

際立った一芸があるわけではないが、ともかくバランスが素晴らしい！と熱く賛美されて
Highly Recommended を獲得しています。

サンプルギャラリーに並ぶのは曇り空のロンドンです・・・さみしいので青空の下で
撮られたDCRPのサンプルギャラリーもリンクしておきます。
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lz10-review/gallery.shtml

書込番号：7645906

TZ5との比較

[わがままっ子]

同じCCD素子を使っているTZ5と比較しています。
レンズはTZ5のほうが魅力的ではありますが、値段の差を考えると・・・。
TZ5の値段が落ち着くまで待とうか、それともすぐに入手できるLZ10で・・・。

単なる物欲だけなんですけどね。

書込番号：7409654

[影美庵]

とりあえず、LZ10を買ってください。

そのうちTZ5も欲しくなるでしょう。

また、買ってください。

そうすれば、物欲も収まるでしょう。（さらに別の機種が欲しくなるかも？）

私は、カシオのEX-F1（予約済み）、オリンパスのSP-570UZ、μ1030SW、フジのS100FSなどが欲しいと思っていますが、だんだん持病の金欠病が、悪化していくのが分かります。

書込番号：7410411

[わがままっ子]

>影美庵さん
やはりそうなりますか・・・

現在DP-1購入計画進行中なので、金欠病の再発は・・・。
EX-F1についてもかなりそそられてはいるのですが、なんせ被写体の見当が今のところ無いので、端の方に追いやっています。（やはり欲しいのには変わりがないのですけど・・）

物欲的には、FinePix S100FSやFinePix F100fdにも触手を伸ばしていますので(^^ゞ

書込番号：7410457

[わがままっ子]

先ほどポチッちゃいました(^^ゞ

予算額以下になりましたので、思わず・・・。

お出かけするようにして、体動かさないとメタボ一直線です。
春が待ち遠しいし、冬の風景も撮りに行きたいです。

書込番号：7413311

[Dr.ARAMATA]

　どういった用途に使うのかにもよると思いますが、電源や手軽さを考えるとLZ10、ズームで選ぶとTZ5と言った感じでしょうか。

　LZ10は乾電池駆動・10M・入門機ながらLEICAレンズ搭載と言うところはステータスになりそうです。

　少なくてもカメラを集めるのがお好きな場合はどちらとも購入されてもいいと思いますが、実用性で考えると個人的にはLZ10かなと。

書込番号：7538948

FX35との違いは？

[エアー・フィッシュ]

LZ10は、FX35にマニュアル操作が付き、
程よい画角と５倍ズームで面白いカメラのように思うのですが、
あまり人気がありませんね・・・。

バッテリーとか広角、微妙な価格が原因なのでしょうか？

面白そうなカメラなので買っても良いかなと思うのですが、
FX35と決定的に違う事って何かあるのでしょうか？

書込番号：7507248

[わがままっ子]

LZ10を購入しています。
電池駆動のサブ機がほしかったので、これにしました。
どこででも手に入る単3電池利用はメリットが大きいと思っています。

>FX35と決定的に違う事って何かあるのでしょうか？
テレビＣＭの差がいちばんかなぁ。
イメージで売れたりるする商品ですから。

富士の31fdもエビちゃんで火がつきましたし。
３３・３５を持つことでＣＭの中のイメージキャラクターと同等のイメージを持つユーザーもいるでしょうから。

性能的には広角が25mmスタートで光学ズーム4倍のレンズ性能ですね。

あまり３５に興味が持てないので、これ以上の差はわかりません。
<(_ _)>

書込番号：7507332

[じじかめ]

CANONで言えば、パワショットAシリーズといった感じでしょうか。
マニュアル等が使え便利ですが、軽薄短小が好まれる時代にマッチしてないのかも？

書込番号：7508606

[エアー・フィッシュ]

お二方、ありがとうございます。
あまり差は無いのですね。
自分としては変な被写体を撮るため画角は35mmスタートが好ましいのですが、
たまに風景もいきたいので30mmもいいですね。

どの店にも実機が無いので、大変参考になりました！

書込番号：7509708

LZ10のISO別のサンプル

[さんふらわあ]

LZ10のISO別のサンプルをいくつかアップしましたので、興味のある方はご覧ください。
ページはこちらです。

http://sanfurawa.seesaa.net/article/87312270.html

等倍で見るとかなり油絵っぽい（？）描写ですが、Ｌ版にプリントをしてみると意外ときれいに見えました。Ｌ版ではISO1600でも「そこそこ」見られる画像でした。

ついでに、バッテリーの持ち具合について少し報告します。
１００円ショップで４本１０５円で売られていたアルカリ電池を使用して撮影してみたところ、１２１枚撮影できました。（４本のうちの２本だけを使用。フラッシュは１回のみ使用、ほとんどをＰモードで撮影。）

日経トレンディネットのレビューではエネループで１００枚以下とレポートがありましたが、自分が試したらエネループで２００枚以上は撮れました。

書込番号：7456584

[まちただ]

GJなサンプルですね。L判プリントの見え具合も確認している点がさらにすばらしいです。
便乗で失礼しますが、私のテスト撮影画像もリンク貼らせてもらいますね。
http://picasaweb.google.co.jp/machitada/DMCLZ10/
撮影結果をふまえてのまとめ等は下記に記載しています。
http://machitada.blogspot.com/
自分のLZ10は片ボケが出てるので、その点さんふらわあさんの屋内テスト画像（ワイド端でも四隅すべてシャープ）とは相違しますが、個体差を考慮に読んでいただければと思います。

例のレビューのエネループで100枚以下しかもたないって記述は私も不審に思っています。
推測ですが、おまかせiAモードで使い続けていると、このモードはクイックAFがON固定ですからバッテリ消費が大きいのかもしれません。
マクロのAFが不安定という記述も、マクロONの状態ではクイックAFの自動フォーカシングの振れ幅が大きくなる状況を誤認しているのではないかと思っています。

書込番号：7457147

[さんふらわあ]

まちたださん
ご覧くださいまして、ありがとうございます。

まちたださんのブログとアルバムも拝見させていただきました。
詳しいレポートをお書きになっているので、参考になります。レポートの続きを楽しみにしています。

書込番号：7465974

こんな書込みを見たのですが。

[菌々]

LZ10は、
・テレ端150mm（F5.9はもう暗過ぎ、真っ暗！）
・屋外の静物専用。室内や夕方以降は、使用に耐えない
と書き込んでたのが気になった。

本当にそうなの？

書込番号：7384862

[じじかめ]

冗談だと思いますので、お店でテスト撮影させてもらって確認してはいかがでしょうか？

書込番号：7384900

[m-yano]

>テレ端150mm（F5.9はもう暗過ぎ、真っ暗！）

確かにテレ端F5.9は明るいレンズとは言えませんが、暗い分シャッタースピードを遅くしてカメラが明るくしてくれます。
シャッタースピードが遅くなる分、手ブレしやすくなるので三脚が必要な状況もあるかもしれません。

書込番号：7384996

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

ズーム全盛の時代F5.9はさほど暗くは無いです。
焦点距離の長いズームはだいたいF5.6からF6.0くらいです。
F4なんてレンズはまず無いです。
あっても、とてつもなく高価なレンズになってしまいます。

最初のころのFZシリーズがF2.8通しでしたから、それと較べれば確かに暗いです。

書込番号：7385459

[菌々]

ありがとうございます。
みなさま、お詳しいようですね。
2月の下旬に、ある学校合唱団のコンサートがあり、密着記録写真をとる予定なのです。
暗いところでの撮影も出来、コンパクトで、乾電池で使用できるデジカメを探しています。
LZ-10かCOOLPIX P50どっちらにしようか。P60はどうかなと思ったら、3月発売なので間に合いませんし。
迷っている間が楽しいですが、早く決めなければとあっせっています。

書込番号：7386087

[mit33]

P60は価格コムではもう出ていますね。

P50、P60はファインダーがあるのでそこをどう評価するか、が判断の決め手だと思います。

書込番号：7403320

[乱ちゃん（男です）]

私は広角側のＦ３．３という方が気になります。

書込番号：7403452

[まちただ]

昨日のスナップ＠池袋 ビル壁半固定1/5秒

＞F3.3スタート
使っててF2.8との差を意識することはめったにないですね。
あたりまえだけど。
こういう差が影響するのは手持ち限界領域のあたりと思いますが、（ワイド端を使うとして）1/10秒が1/7秒になってもね。ブレへの警戒心は同じと思います。
1/5秒と1/3.2秒でもどっちもブレ0はあきらめて数を撮っておこうって世界だし。
ISO100と200の差は小さいし400もそんなに悪くはないので、感度上げである程度フォローは効きますしね。

書込番号：7464895