LUMIX DMC-TZ5 のクチコミ掲示板

半暗室でスライド画面を撮りたいのですが、どれがいいかご教授を

[Face 2 fAKE]

デジカメを買うのは２００１年以来ですが、実は講演会で、部屋の後部の照明はＯＮで
前部の照明が消してある状況で、パソコンからのスライド画面の内容（プログラム等の
やや細かい文字情報）を今までメモしてましたが、年齢と共に限界を感じ、デジカメで
撮影したいと思うに至りました。

スライド画面だけ撮れば全画面が白くなり文字が映らないのではないか、またスライド
以外の暗い部分も映ってしまうとピンボケになるのではないかと店員に尋ねても明快な
回答を未だ得ていません。

また、シーンと静まっている講演会なので、シャッター音がないのがほしいのですが、
光学ズーム７倍以上で、
ＴＺ５か、オリンパス1020、リコーＲ８等で推奨をお願いいたします。

書込番号：8034065

[神戸みなと]

カメラからスライド画面までの距離は如何ほどでしょう。画面の大きさは何インチぐらいでしょうか。
距離があると無理のように思います。

書込番号：8034169

[Hippo-crates]

メモ代わりだったら傾き補正があるR8がいいのでは。三脚は必要です。
発表者からファイルをコピーさせてもらうことができればカメラは必要ないのですけどね。

書込番号：8034259

[Face 2 fAKE]

講演会はいつも早く会場に入り前席確保を心がけており、
スライド画面までの距離は座れる場所により
異なりますが、３−７メートルくらいです。
スクリーンの大きさは、タテ２.５ｍ　＊　ヨコ３ｍくらいです。

学校形式の机椅子付き７０−８０人くらいの部屋で
前から１−３列目という状況です。

よろしくお願いします。

書込番号：8034283

[Face 2 fAKE]

講演会テキストは配布されておりますが、
その周辺情報を画面にて見せていただいている
という状況です。
画面背景は白色、文字は緑色
というケースが多いです。

よろしくお願いします。

書込番号：8034314

[神戸みなと]

１５インチのテレビ画面です	１５インチのテレビ画面その２

その距離と画面の大きさだと大丈夫ですね。
参考になるかどうかわかりませんが１５インチのテレビを写してみました。
文字が表示されているので見てください。
これぐらいスライド映写のモニターが明るければ写ると思います。

撮影距離は３倍ズームの望遠端１０２ミリ、距離約２メートル弱、７０Ｗの蛍光灯の照明、手持ち撮影。
ニコンＰ５０での撮影です。ＩＳＯ感度は４００です。

書込番号：8034469

[Face 2 fAKE]

神戸みなと　さん

いろいろとありがとうございました。
２枚目のＴＶ画面の「欽ドン」の左の
「フジＴＶ系」といった小さな文字も
判読可能なことがわかりました。
実使用でも判読できそうです。

Hippo-crates　さん

どの撮影モードにすればよいのか
いろいろあってよくわかりませんが、
もう少し調べてみます。
最初ＴＺ５かなと思ってましたが、
サイズ、重量でオリンパス1020も
魅力的ですし、Ｒ８も手に持った
時の感触がよかった等、
細かな文字がうまく撮影できるか
といった本質面以外の面でも
各モデル差があるように思います。

ありがとうございました。

書込番号：8034803

[ガラスの目]

>Face 2 fAKEさん
プロジェクタの画面は、ＴＶと同様に走査して表示されています。
また、バックライトが部分的に移動しながら点滅する表示装置もあります。
従って、シャーター速度を1/30ｓ以下とか遅くできないカメラだと
きれいな均一輝度の画面撮影が望めません。
自分で設定のできない全自動カメラは、避けた方が賢明です。

書込番号：8037231

[牛乳大好き]

Face 2 fAKEさん、はじめまして。

私も同様の会議に参加する機会が多く、
プレゼン画面のメモ用にデジカメを活用しています。

プレゼン会場はかなり暗い場合が多いですが、
ズームした場合のプレゼン（スクリーン）画面は、
かなり明るいものです。

よって、動作音が静かで（前使ったことのあるＲ７はうるさかった）、
できるだけ高倍率でレンズが明るく、高感度に強く、
欲を言えば手振れ補正があればいいと思います。

ということで、最近の機種であるＴＺ５、オリンパス1020、
リコーＲ８は、いずれも使えそうな気がします。
（いずれも使ったことはありませんが）

書込番号：8039160

[Face 2 fAKE]

皆さん、いろいろとアドバイスありがとうございます。

今日も店に行き、候補のカメラを手に持ち、遠くで動き回る
店員の顔を追いかけて、ピントの合うスピードを比べて
みたり、遠くの小さな文字をズームで撮影して映り
具合を比べたりしました。

液晶画面での映り具合の確認になるため、どうしても
画面の大きいＴＺ５が手ぶれも少なくきれいだと感じ
ましたが、講演会のような状況での確認ができなかった
ため、もう少し、店頭で実物を手に持ちながら最終的に
決めたいと思います。

書込番号：8039976

[にこにこkamera]

講演会をTZ-3で撮ったことがあります。

便利な一品を紹介します。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/11/16/5036.html

書込番号：8047219

[Face 2 fAKE]

結局２週間、いろいろ考え、店頭で手に触れ
ＴＺ５を購入しました。

オリンパス1020が気に入っていたのですが、
店頭で確認したところ、ズーム時のモータ駆動
の音と振動がちょっと気にいらなかったためです。
特に振動は手に伝わってきて不快な感じで購入に
踏み切れませんでした。（個体差はあると思いますが）

リコーＲ８は価格が高く対象外になりました。

ＴＺ５はモータ駆動もスムーズで静かで振動が感じ
られず、操作感がよく、液晶画面が大きくキレイで
撮った画像の確認がしやすい、なおかつ、価格が
直近非常に下がっているのが最終的な決め手に
なりました。

さて、講演会での実使用ですが、今回はｉＡモード、
ストロボなしで撮影しましたが、全コマとも画面の
中央から端の部分まで、細かい文字も判読できる撮影が
できておりました。シャッタースピードは大体が
１／４０で手ぶれコマは１枚もありませんでした。
２０枚撮ったうち、２枚にスライド画面のモアレが
出ておりましたが、それ以外は期待通りの出来映え
でした。
また、操作音、シャッター音も消すことができて
これも静かな講演会での使用としては満足できる
ものでした。
街中での使用でも、ズームで２５０メートル位先に
あるお店の撮影でも、全画面くっきり撮れており
かつ「のぼり」の文字までくっきり撮れており、
これまた満足できるものでした。

現在の実売水準を考えると、大変コストパフォー
マンスの高い、利用シーンの多い実用的な一台
だと思います。

書込番号：8099562

TZ5かFZ18か。迷っています。

[pucchi-zu]

愛用していた５００万画素のコンデジが故障してしまい、次の機種を検討中です。
用途としては
・日常持ち歩き、気になった物や風景を撮影　→　プリントはしないでＰＣにデータ保存
・旅行に携帯し、とにかく撮影しまくり　→　基本的にデジカメプリント＆ブログ作成
・オークション出品
です。
知識はど素人のくせに興味はあり、鮮明さとズームが欲しくて探したのがTZ5でした。
しかし別のサイトでFZ18を勧められ、迷っています。
値段的には１万円ほどの差（FZ18>TZ5）なのでどちらでもＯＫです。
持ち運びを考えるとTZ5。
ズームを考えるとFZ18。
この２機種の大きな違いはやはりズームなのでしょうか？
大雑把に言えばFZ35とズームが違うのがTZ5との事で認識していましたが、その上がFZ18と言う認識で良いのでしょうか？
わがままを言えば、オートでキレイに撮影できる事が大前提で、しかも多少マニュアル操作気味なことも出来るカメラがあればいいなと思っています。
ボケ効果を使えるなら使いたいのです。（と言っても絞りとか露出とか言われても意味すら分かっていないど素人です。これから勉強したいと思っています…。）
他メーカーでも良いのでこの様なカメラはありますでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：8072104

[pucchi-zu]

誤りがありました。
　誤）FZ35
　正）FX35
です。
すみません。。。

書込番号：8072116

[じじかめ]

ＴＺ5とＦＺ18は、大きさも使い方もかなり違います。
実際にお店で触ってみたほうがいいと思います。
なお、ＦＺ18と似た機種にはこのようなものがあります。（軽い順）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00501911157.00501611266.00500811226.00502411272.00501811246

書込番号：8072239

[ぼくちゃん.]

ＦＸ３５も含めて、最大の違いはズームと大きさ
よりズームが必要な場合はＦＺ１８
大きさも、ズームもそれなりでいいならＴＺ５でしょうか。

撮像素子が小さいので余り期待は出来ませんが、
条件さえ整えば少しは期待出来ます。
ぼくのＨＰにボケに関しての条件など、
サンプルを付けて書いてますので興味があればどうぞ

書込番号：8072258

[今から仕事]

>・日常持ち歩き、気になった物や風景を撮影
>・旅行に携帯し、とにかく撮影しまくり
>・オークション出品
大きさと重さから、TZ5ですね。

書込番号：8072628

[花とオジ]

2代前のFZ7の背景ボケ

＞多少マニュアル操作気味なことも出来るカメラがあればいいなと思っています。
この条件の優先度が高いならＦＺ１８ですね。
ＦＸ３５もＴＺ５もマニュアル機能はありませんので・・・。

ＦＺ１８と他の２機の大きな差は、ズーム倍率もそうですがファインダーの有無もあります。
電子ファインダーなので、光学ファインダーと違い表示に遅れがあるものの、腕を半分伸ばして液晶を見ながら撮影するよりも、ファインダーを覗きながら顔面も使ってカメラを支える構え方はカメラブレし難く、厳しい条件下では結構大きな差になります。

pucchi-zuさんの主な用途からするとＴＺ５で十分だと思いますが、

＞絞りとか露出とか言われても意味すら分かっていない
＞これから勉強したいと思っています…。
となると、ＦＺ１８でないとあまり勉強にならないかも・・・

書込番号：8072721

[pucchi-zu]

短時間でアドバイスありがとうございます。

やはり用途からして当初の予定通りTZ5で決定かなと思っています。

追加質問で申し訳ありませんが、もう１つよろしくお願いします。

実家の母がコンデジを所持したいと言い出しました。
私の物に触れたことはありますが、自分で所持するのは初めてです。
私以上にボタンを押すだけでそれなりにキレイな写真が撮れるということを重視すると、FX35にたどり着いたのですが、私がTZ5で母がFX35。
母が主に写真を撮るのは自宅で自分で育てた花の撮影の他には、私と一緒に旅行等に出かけた時の撮影です。
一応別世帯ですが、自由に貸し借りできる中でこの２台の選択はもったいないでしょうか？

書込番号：8073019

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

どちらも持ち歩きを重視になると思いますので構わないと思います。
TZ5はビデオカメラ代わりに使えますから使い勝手もいいと思います。
FX35,FZ18も動画は撮影出来ますが、AFと光学ズームが操作出来なく
なってしまいますので良かったかも^^

書込番号：8073150

[今から仕事]

FX35をお持ちで望遠を使うならば、FZ18と思います。
TZ5になると中途半端。

書込番号：8073557

[uranos24]

PLフィルタ使用・・反射光が抑えられしっとりした感じになります	クローズアップレンズ使用・・小指の先ほどの花も大きく撮れます

pucchi-zuさんの用途にはTZ5が一番向いていそうですが、
実家のお母さんの用途が花撮り+旅行のお供であれば、ここにFZ18も面白いと思います。

花撮りを少しやると、背景をぼかしたいなどの要求が必ず出てくると思いますが、
これをコンパクト機でやるには望遠に強い機種のほうが有利です。
もっとハマると、PLフィルターやクローズアップレンズなどを使うとより表現の幅が拡がって面白いのですが、
FZ18はこういった後付けのアクセサリーが利用できる数少ない機種です。

＞ボタンを押すだけでそれなりにキレイな写真が撮れるということを重視
FZ18にも（FX35,TZ5と同じ）おまかせiAモードがあるので、この点はクリア出来ると思います。
それでいながら望めばマニュアル操作にもしっかり応えてくれるのは、FZ18の良いところですね。

私も1年前にFZ（兄弟機の50です）を購入するまでは、写真を撮ることに全く興味のないど素人でした(^^;)。
絞り・露出他の知識は、楽しんで撮っているうちに嫌でも覚えますので、心配は要らないと思います。

FX35もとても良いカメラだと思いますが、積極的に使っていった時の面白さ・楽しさでは
やはりFZ18が上回ると思います。

書込番号：8077922

[ブリちゃま]

似たような価格帯でパナソニックに拘らないのなら
FUJIFILMのFinePixの「F100fd」の方が良いです。

LUMIX DMC−TZ5はCCDの大きさが「1/2.33」サイズと小さく、正直イマイチです。

FUJIFILMのFinePixのCCDは「F100fd」は「1/1.6」と大きい分、表現力は一枚上手です。

このCCDの大きさに注意してコンデジ選びをされる事をお勧めします。

書込番号：8088682

[たくぼう5673]

もしFZ18にされるのであれば、もう少し待ってからのほうがよいかも知れません。
まもなくFZ18の後継機が発表されますから。

書込番号：8088800

動画について

[にこにこおひさま]

サンヨーのザクティ、カシオのEXILIM、パナソニックのＴＺ-5で迷っています。
お店に行ってお店の方に聞いてみたところ、
「ＳＡＮＹＯさんとＣＡＳＩＯさんは動画にＨ.264方式というものを使っているので、他のメーカーと比べると動画がきれいですよ」
とのことでした。
製品のパンフレットでみますとパナソニックのＴＺ-5の動画の記録画素1280×720でした。
ＣＡＳＩＯのＥＸＬＩＭの動画の記録画素848×480でした。

他の方に聞くと、
「パナソニックはＨ.264というものではなく、Ｍｏｔｉｏｎ　ＪＰＥＧという方式だが、
1280×720ということなので、パナソニックの方がきれい」とのことでした。

840×480のＨ.264の方が1280×720のＪＰＥＧというものよりきれいなのでしょうか？

そして、「ザクティでもなんでも、ビデオカメラでないものは、とったものをＤＶＤに入れてＴＶでみようとすると耐え難いものがありますよ。」
といわれました。

ＤＶＤに入れてＴＶでみようとしておりましたので、どうしたらいいのか迷っております。
荷物になってしまいますし、値段が高くなってしまうので、デジカメで静止画、動画の両方とれればと思っております。
普通のアナログ放送で見れるＴＶの画像位であればいいと思っております。
そのような画像もデジカメでは無理でしょうか？

書込番号：8023575

[くるくるげっちゅ〜]

とりあえず動画のサンプルを眺めてみられては。

TZ5 1280x720 30fps（Movie Modeという項にあります）
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_tz5-review/index.shtml

TZ5 1280x720 30fps（Sample Movieという項にあります）
http://www.photographyblog.com/reviews_panasonic_lumix_dmc_tz5_3.php

EX-V8 848x480 30fps（Movie Modeという項にあります）
http://www.dcresource.com/reviews/casio/exilim_v8-review/index.shtml

EX-Z200 848x480 30fps（Sample Movieという項にあります）
http://www.photographyblog.com/reviews_casio_ex_z200_3.php

書込番号：8023828

[今から仕事]

H.264は、1280x720以上の動画の場合、画像が綺麗に見えると
思います。それと高圧縮なのでファイルサイズが小さくなります。

TZ5のMOTION-JPEGは、圧縮率が小さいので画質は綺麗ですが
ファイルサイズが大きくなります。

ぐだぐだと書きましたが、
・画質はMOTION-JPEGの方が綺麗です。
・画質サイズが大きいほど綺麗に見えます。
答えは、1280x720　MOTION-JPEGの方が綺麗です。

DVDプレイヤーで見るときは、720x480　29.97fpsになります。
元の画像が綺麗な方が当然画質は良くなります。

最後に、デジカメ動画は、ビデオカメラの動画より画質は
落ちます。
画質を気にする方は、ビデオカメラを使った方が良いです。

書込番号：8026137

[にこにこおひさま]

くるくるげっちゅ〜さん
いろいろな動画のサンプルの場所を教えていただきましてありがとうございました。
我が家のパソコンで見てみたところ、止まってしまうのでパソコンがよくないかもしれませんね。
知人のパソコンで見てみます。

今から仕事さん
詳しく教えていただきましてありがとうございます。
カタログなどは難しい言葉が多くて
やはりビデオカメラの方がいいんですね…。
デジタルカメラの動画の映像をテレビで見ると、
普通のアナログのＴＶ放送のようには見えますでしょうか？
それとも、もっと粗いでしょうか？

書込番号：8031349

[ACCORD WGN]

最終的にスタンダード画質のDVDに落として手軽にアナログスタンダードテレビで見るなら、TZ5の画質は十分すぎる性能ではないでしょうか。

私はもっと動画画質の低いソニーのT50というものを使い、簡易ビデオカメラ的な使い方もしていますが、スタンダード画質DVDにしてアナログテレビで見ますが、スタンダード画質ビデオカメラ（６８万画素）で撮った映像と混在させてもアナログテレビで見る分には動きがわずかに荒くなる程度で違和感を感じません。なのでディズニーなどに言ったときもビデオカメラでダンボの外観を撮っておいてもらい、デジカメビデオモードで乗ったダンボで見える子どもの様子や高いところからの景色を撮っておいて、PCでDVD編集する際に両方の映像を取り込みDVDにすることで、乗っている様子と外からの様子の両方を見せてあげることができます。スタンダード画質であれば現在お持ちのPCで手軽にそういった楽しみ方ができるのではないでしょうか。

一方H264ハイビジョンのファイルというのは綺麗な映像で高圧縮できる取り回しのしやすさがある一方、お手持ちのマシンが非力な場合ファイルの再生さえままなりません。私のマシン（セレロンM　1.5Ghz）でもまともに再生できません。

カメラで撮ってカメラをテレビにつないで単品運用するなら問題にはなりませんが、PCを介してDVD化し、みんなに配りたい、となるといくつものやっかいなハードルがあるようです。motion-JPEGでもお手持ちのPCでDVD化するときに搭載ソフトウエアで取り扱えるかどうか確認の必要がありますね。

あるいは非力PCを避けるなら、同じパナソニックのXP12やXW120などのDVD記録型の比較的安いハイビジョンレコーダを活用し、搭載されるSDメモリーカードで取り込んだ上でハイビジョンDVDやスタンダードDVDを作成するのなら、リモコン操作で簡易編集とDVD化が出来るので便利かもしれません。

ビデオ側のクオリティを優先されるなら、ハイビジョンビデオカメラになると思います。これで質の高い静止画も同時記録できるものにキャノンのHF10やこれから販売されるソニーのCX12があります。ただHF10も8万円台、CX12は12万円台になりますので、予算との問題があるかもしれません。ただ、CX12は動画撮影中に760万画素の笑顔写真自動記録機能（スマイルシャッター）も搭載し12倍ズームやナイトショットも装備するので、私としては次のターゲットとしてハイビジョンに移行したいな、と考えています。テレビはアナログのままですが、子どもの記録はなるべくよい映像でとっておきたいのでビデオカメラの整備を最優先したいと考えています。経済的な問題は別にありますが・・・。

書込番号：8032419

[NotePC]

最近TZ5を購入しました。目的は、ワイドTVに対応した写真と動画を見るためです。
最終的には高解像度のハイビジョンがターゲットですが、まだ市場が対応していないので
720×480の編集DVD化で我慢しています。

これまで、動画はデジタルビデオまたはPowerShot S1-ISで撮影してDVD化していました。
ところが、ビデオはワイド720×480に対応していますが、S1-ISは640×480画面であり、
ワイドTVでは物足りなさを感じていました。今回購入したTZ5は写真撮影でも撮影モードが
豊富であり、動画においてもハイビジョンに対応していますので十分満足した解像度が
得られます。

ちなみに、動画のDVD化はDVD MovieWriter6で行っていますが、購入したTZ5にも
このソフト（バージョンは5ですが）が標準で同梱されていました。

TVで見たときの解像度を気にされているようですが、それはDVDプレーヤーに依存している
と思います。アップコンバート機能があるプレーヤーでみれば編集DVDが720×480画素で
あっても充分の解像度が得られるはずです。私はDVDプレーヤーはパイオニアのDV-410です。
このDV-410（今はDV-410V）は1万円くらいで購入できます。

ハイビジョン編集がまだまだ気楽に出来ない現在では、1280×720画素の動画を720×480
画素にダウンコンバートして編集する以上、サンヨーでもカシオでもパナソニックでも
そんなに変わりはないと思います。それよりも写真撮影と動画撮影が同時に出来るメリット
を大切にされる方が良いと思います。もちろんTZ5を推します。

書込番号：8034087

[ACCORD WGN]

この機種は近々父にプレゼントしようと思っておりましてクチコミを見ておりました。父は動画機能は求めていないのですが、それでも10倍ズームと3インチ液晶、顔認識をはじめとするおまかせIAは非常に親切な設計だと思いますし、この価格でここまでのサイズにまとめてきたことはものすごいことだと思います。とても魅力的なカメラです。

notePCさんが同梱のソフトでビデオモード撮影の内容をDVD化できることを確認くださったので、現在お持ちの環境でカメラ代だけの最小限の出費でスレ主さんがされたいことは実現可能だといえると思います。

また撮影した元データは別途バックアップできるので、今はスタンダードDVDとして楽しみつつ、ハイビジョン編集環境がもっと当たり前になり手ごろな値段になってきたときに、今TZ5で撮影しておいた貴重なハイビジョン映像を引っ張り出して、思ったとおりに編集するということを後から楽しめるのですから、「2度おいしい」ですね。それが25000円程度で実現するなんて、いい時代になったと思います。上を求めればキリがありませんし（笑）。

ミニマム・コスト/マキシマム・ジョイを実現するには最適な一台ではないでしょうか。

書込番号：8035871

[ACCORD WGN]

昨日購入してみまして、父に渡す前に初期設定をかねて撮影をしてみました。

写真に関しては光学10倍ズームはやはり強力で、ズーム気味で被写体を撮ると一眼レフっぽく背景がぼけて格が上の写真のような雰囲気になります。

液晶は意外と視野角が狭く、カメラをかざしてハイアングル撮影をすると液晶に映った内容があまり視認で来ません。

懸案の動画ですが、映像自体は綺麗なものの、マイクの集音が弱いです。T50などと比べても音の拾いが悪く、カメラを持ちながらしゃべっている私自身の声もイマイチよく収録できていません。努めて大きな声で話さないとボソボソとしか聞き取れないです。これはビデオとしてはちょっと問題かもしれません。

それから運用についてですが、手持ちPCでDVD化であればよいのですが、将来的なハイビジョン映像での運用で問題がちょっとあります。まず、私の持っているハイビジョンDIGA　XW100でSDカードを通した運用を確認してみました。写真は問題なく取り込み、しかもLUMIXの場合はタテで撮った写真もしっかり縦に自動で回転して表示してくれます。これは便利。しかしMOTION-JPEGのハイビジョン動画は、冒頭の静止画が表示されるだけで動画として認識してくれず、ハイビジョンレコーダーに取り込むことが出来ないのです。AVCHDという現在主流になりつつあるハイビジョン動画形式か、MPEG2というDVDなどのスタンダード画質の動画形式しか認識してくれません。同じパナソニックなのに・・・。

ハイビジョン映像を残しておいて今後PCを買い換えたとして、どのように運用できるのか、MOTION-JPEGはちょっと汎用性に欠けるようです。「簡易ハイビジョンビデオカメラ」としての性能に重きを置かれ、もしも近い将来ハイビジョンの運用をPCではなくハイビジョンレコーダーで行うことを検討されるのであれば（そのほうがPCの半分以下の費用でできます）、デジカメの動画記録方式がAVCHD形式（またはH264方式）で、音声もしっかりと拾ってくれる他メーカーのデジカメを検討されたほうがいいかもしれません。画質がよくても活用できなければ意味がありませんので・・・。

書込番号：8047792

[NotePC]

ACCORD WGNさん

動画MOTION-JPEGがDIGA XW100に取り込めなくて残念でしたね。私もハイビジョンの
DVD化をどのようなシステムにするかを１年以上も前から考えあぐねています。
少なくともPCソフトであるDVD MovieWriter（version6）では、通常のDVD化はもちろん
のことBlue-RayやAVCHDの編集にTZ5のMOTION-JPEGを読み込んでくれます。

動画撮影時の録音機能の脆弱さを気にされている方は多いようですが、私は動画の
サブとしての音と割り切っており、脆弱さは気になりません。逆にデジタルビデオ
撮影時に風を切る音などがうるさく感じることがあります。

現在不可思議に感じていることは、安価なBlue-RayおよびAVCHDプレーヤーが市販され
ていないことです。東芝はHD-DVDで撤退はしましたが、HD-DVDプレーヤーを上市して
います。しかもAVCHDにも対応しています。東芝の撤退により、Blue-Rayの普及に
拍車がかかると期待していましたが、メーカーは相変らず高価なDVDレコーダーばかりを
市場に出して利益をむさぼっています。競争がなくなると、ユーザーにとって良いことは
何もありません。

書込番号：8049339

[ACCORD WGN]

「Blue-RayやAVCHDの編集にTZ5のMOTION-JPEGを読み込んでくれます。」ということなら、PC性能さえ対応できれば撮影データの将来的な運用は可能なわけですね。PC買い替えは必須となりますが・・・。スレ主さんには希望が残りますね。繰り返しますが、カメラとしてはとてもイイことはまぎれもない事実ですので、仮に動画機能がなかったとしても購入の価値は大有りです！

同じパナソニックなんだからフォーマットの相互サポートをすればユーザーの囲い込みも出来るので「つめが甘いなあ」と感じました。私自身は7月20日に出るCX12というソニーのHDカムが半年ぐらいたって値段がこなれてきた際にデジカメ兼用というスタンスで購入できたらと考えています。風切音はやはり課題のようで、最近では主要メーカーでそうした音のリダクション機能もうたっていますし、サラウンド録音ができると将来的な自宅のオーディオサイドのシステムアップができたときに、楽しめるポイントがあると期待しています。またズームマイクで映像のズームに合わせて音声のズームもしてくれるので、こういったあたりはやはりビデオ専用機が高いだけありますね。

BDプレーヤー、またはAVCREC/AVCHDが再生できる安価なプレーヤーがないことは本当に疑問です。PS3となるのでしょうが、決して安価とはいえません。編集したDVDなりBDを受け取った実家の両親などは別にゲームなんて要らないし録画しなくったっていつもテレビの前にいるわけで（笑）。AVCRECを真っ先に採用しているパナソニックあたりが1万円ちょっとぐらいで出せばきっとバカ売れ必至と思うのですが、レコーダーで利益を確保したいのでしょうね。そんなことをやっている間に台湾とかのメーカーがマルチフォーマットの安いDVDプレーヤとかを出して、ごっそりシェアを奪われてしまうのではないでしょうか。パナはソニーと違ってDVDレコーダにまでAVCRECを搭載しておいしい思いをしたのだから、ニッチだけど馬鹿に出来ない穴場があるころは気づいていると思うのですが・・・。安物商売は消耗戦になりますからね〜。手を出すことと出さないことのどっちがアホなのか。ユーザーの視点とメーカーの視点は異なるのでしょうね。ボランティアではないので。

書込番号：8049555

[にこにこおひさま]

ACCORD WGNさん

お父様にプレゼントなさる前からいろいろと教えていただき、
そしてご購入後の初期設定をかねて撮影された時に気づかれた事等、
いろいろと教えていただきましてありがとうございます。

同じパナソニックで動画として認識してくれるものが安価ででていれば、
『私のような初心者でも安心してそちらを購入できるのになー』と思いました。

我が家のパソコンは、何年も前のもので、それぞれのメーカーさんのサンプルの動画を
拝見するのにも、映像が最初のまま、止まってしまったままになってしまいます。

編集の仕方等も難しくてこなせないかもしれませんが、
私なりに一生懸命これから勉強したいと思っております。

メーカーさんにもＨ.264方式の事など、こちらに質問させていただく前に電話をして
聞いてみたのですが、質問させていただく方によって同じ質問でも
『Ｈ.264方式のほうがきれい』と言われる方と、
『Ｈ.264方式でなくても、パナソニックの1280×720の方がきれい』
と、ご意見がわかれてしまい、素人の私はますますわからなくなっておりました。

ネットでＨ.264方式について、いろいろと調べてみましたが、
その説明もよくわかりませんでした…。

お忙しい中、いろいろと教えていただきまして本当にうれしいです。
ありがとうございます。

また、他にもお気づきの点が見つかりましたら、
お手数をおかけいたしますが、教えていただけますとうれしいです。
よろしくお願いいたします。


NotePCさん

ご購入されたTZ5に、NotePCさんがお持ちのDVD MovieWriter6のバージョンが5のものが
標準で同梱されていることや、
お持ちのパイオニアのDV-410の事、そしてお値段の事も教えていただきまして
ありがとうございます。

初めてのデジカメを購入するため、お店でいろいろ聞いたのはよいのですが、
『荷物にならないようなデジカメで、動画もとれて、お値段もお手頃で…。』と
いろいろと贅沢に思い、
近くの電気屋さんの店員さんや、
それぞれのメーカーの購入前のサポート窓口の方に電話で聞いてみましたが、
『Ｈ.264方式のほうがきれい』と言われる方と、
『Ｈ.264方式でなくても、パナソニックの1280×720の方がきれい』
とおっしゃる方がいらっしゃり、そして、店員さんのお話の内容も私には難しく
どうしたらいいのかわからなくなってしまっておりました。

NotePCさんがお持ちのDVD MovieWriter6のバージョンが5のものが私に使いこなせるのか
不安です…。

お忙しい中、いろいろと教えてくださいましてありがとうございます。
また、他にもお気づきになられた点などがありましたら、
お手数をおかけいたしますが、教えていただけますとうれしいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8050258

[ACCORD WGN]

スレ主さん

いろいろ述べてしまって混乱させてしまったら申し訳ありません。

ひとつ言えることは、質問の仕方でいかような答えも返ってきますし、質問時に自分が抑えたいポイントが何なのか明確に出来ていないと、やはり答えがバラバラと収拾つなかなくなり余計混乱してしまう、ということだと思います。

原点に戻って、スレ主さんがデジカメを購入するに当たり何に重点をおかれるのか、重点度の高い順からトップ１０とかを挙げたほうがいいかもしれないですね。そしてそのうちのトップ５までをもっとも満たしてくれるものを買ってみて、あとは使ってみないと本当に求めていたポイントというものはご本人でも気づけないように思えます。

今回の件でも、デジカメ本来の機能に対して、動画性能にどのくらいの重要度を置いていらっしゃるか、どのような運用を希望されているのか具体的な程度を示されると、より願っていらっしゃる書き込みを獲得できるのでは、と思います。上を求め始めれば切がなく、最後にはハイビジョンビデオカメラ買ったら？みたいな話にまで行き着いてしまいます。そうならないためには予算枠を示して話の広がりに歯止めをかけることも必要かもしれません。

たとえばスタンダード画質に限った動画の運用でよければ、極端な話今回のハイビジョンDIGAとの連携方法は他にもあります。TZ5に付属のAVケーブル（赤白黄）をハイビジョンレコーダにつなぎアナログ録画⇒それをレコーダ本体内でカット編集⇒DVD-videoとして焼けば、一般のDVDプレーヤーで見られるスタンダードDVDが出来上がります。これをnotePCさんのようにプレーヤー側で工夫され「HDMI出力つき」「アップコンバート機能（より綺麗な画像に変換してくれる機能）つき」のDVDプレーヤー（1万円前後）で再生することで、普通のDVDプレーヤーで再生するよりずっと綺麗な映像でハイビジョンテレビなどで映し出すことができるようになります。当面はこのやり方が一番シンプルで確実かもしれませんね。

実は私の実家の父は40インチのフルHD液晶ブラビアを持っていながら地デジアンテナ未導入で、アナログの汚い映像を見ています。まして高額なBDレコーダーなど持ち合わせていません。そこで私もパイオニアのDV-400という上記性能をもったDVDプレーヤーを一万円ちょっとで購入し、私のハイビジョンDIGAでスタンダード画質で録画した「THE世界遺産」をDVDに焼いて持参してあげていますが「まるで販売しているDVDと変わらないなあ」と喜ばれています。フルHDの性能までは出せてはいないものの、比べなければ十分綺麗な画質が安価に手に入れられます。

ハイビジョンの元データ自体は、PCが非力であってもHDDへの保存はできるはずです。価格コムで安いものでは1万円で500GB程度の外付けHDDも出回ってきたようですし、集中してこちらにストックしておき、将来PCを買い換えてから楽しまれたらいいのではないでしょうか。付属ソフトでハイビジョン映像として取り扱いができるようですので、安心かと思います。

H264と他の記録方式についてですが、すごく簡単に言うと、音楽で言う「MP3」みたいなもので、H264やAVCHDというのは現在のところ最も綺麗な映像がもっとも小さなデータ量で長時間撮れる、という特性からハイビジョンビデオカメラで採用が広がっている記録方式です。それ以外にも種類はいろいろあるようですが、H264≒AVCHDが主流になりつつあります。

ご質問に対する店やメーカーの答えはどちらも正しく、
（同じデータ量で比較すれば）『Ｈ.264方式のほうがきれい』であり、
（データ量を気にせずにカメラ本体からの出力映像を比較すれば）『Ｈ.264方式でなくても、パナソニックの1280×720の方がきれい』ということなんだと思います。回答するに当たって想定している条件設定がバラバラなんですね。

スレ主さんが　カメラとテレビのみの運用、とお考えならあまり記録方式のことを気にしないでカメラを専用再生機として使えます。バックアップは上手に分類してHDD保存しておけば、必要に応じてカメラに書き戻しハイビジョンテレビにつなげばそれでハイビジョン映像を再生できます（別売りのコードは必要）。

PCやハイビジョンレコーダと連携させてあくまで「ハイビジョン映像」を運用することを主体とするなら汎用性を重視してAVCHD方式のカメラの方がいいかもしれません。

最悪の場合、ビデオ機能はおまけと割り切りながらも、TZ5のカメラとしての基本性能を愛せそうなら、やはり「買い」だと思います。私は根っからのソニー党ですが、TZ5はカメラとしては本当によくまとまった親切なつくりです。10倍ズームによる撮影の懐の深さ、28mmの広角、顔認識による自動補正、眼の悪い年寄りにも優しい大きな3インチ液晶、面倒くさいことが苦手な年寄りにも使いやすいシンプルな操作、ごつい男性の手でも適度にグリップ感を維持するサイズと形状。それでいてコートのポケットぐらいなら入るコンパクトさ。おしゃれなﾃﾞｻﾞｲﾝでも持ちづらければツールとしては失格です。ストレスですもん。

静止画と動画のどちらを撮る比率が多いのでしょうか。それによって絞られてくるかもしれません。その比率が動画なら、動画カメラとしては手ごろなところでザクティの人気は根強いようですね。静止画重視なら迷わずTZ5で行きましょう!!写真を撮ることをより楽しませてくれるカメラであることは間違いないです。

書込番号：8050489

[にこにこおひさま]

ACCORD WGNさん

「すみません」だなんて、とんでもないです。
いろいろと教えていただき、本当にうれしいです。
ありがとうございます。

質問の仕方、重点度を考えてみるのが大切なんですね。

お恥ずかしい話ですが、最初デジカメには動画機能がついていることすら知りませんでした。
それが、ほとんどのデジカメには動画機能がついていると教えてもらい、
「それならきれいなほうが…。」と欲張ってしまった次第です…。
予算は高くても4万円以内ぐらいでと考えております。
（安ければ、安いほどうれしいのですが…。）

ケーブルのつなぎ方、「アップコンバート機能」についてのご説明もありがとうございました。ケーブルのつなぎ方も勉強になりました。
「アップコンバートとはいったい…？」と思っておりました。

ＴＺ5のいい点もいろいろと教えていただきましてありがとうございます。

画像のきれいさは人それぞれだとは思いますが、お店の方に
「デジカメの動画はモザイクがかかったようになったりして、見るもむざんですよ」
といわれ、心配になってしまいました。

わかりやすく、丁寧に教えていただきまして本当にうれしいです。
ありがとうございます。

書込番号：8059753

[ACCORD WGN]

4万円という目安が出てきましたので、それ以上の話をする必要がなくなり論点が絞れてくると思います。ハイビジョンムービー「も」撮れるよ、というおまけ程度なんだけど結構綺麗に動画が撮れてラッキー！と受け止められるなら、TZ5で進めていいのではないかと思います。

CASIOやSANYOは私個人はあまり関心がなかったのですが、TZ5に相当するものを探すとCASIOはズーム倍率が弱かったり液晶が小さかったり、SANYOは動画を主体とするといいようですが、4万円未満の機種ではTZ5のハイビジョン画質を得るのはイマイチのような。

TZ5は結果として綺麗な動画が撮れます。撮ったあとの運用に関してはこれまでのスレッドにありましたので、だいたいそんなところではないでしょうか。当面スタンダード画質で楽しむのであれば”モザイクのような”ということは心配する必要は無いと思います。フルハイビジョンテレビを今後購入されれば今の4万円台のいずれのカメラで撮ったムービーも満足できず結局ハイビジョンビデオカメラがほしいと思うようになるはずですので、今は動画にあまりとらわれて本末転倒になることは避けたほうがいいように感じます。

どうしても動画重視ならいっそSD画質のHDDビデオカメラなんかはうまくすると4万円を切り、ビデオカメラとして十分快適な操作を約束してくれるので、その場合はそのほうがいいと思います。

楽しくて父にはまだ渡さずいろいろいじってみました。そこで感じられたのは液晶の弱さです。写真を撮るならあまり問題にならないかもしれませんが、これが本気で動画を撮ろうとすると、この液晶では厳しいです。視野角が狭くいろんなアングルから撮ろうとするとしらっちゃけてしまったり白黒逆転してしまったりでフレームの中に自分の撮りたいものを入れられたのか確認するのが難しい場面がありました。ビデオカメラならある程度液晶だけ回転したりできるのでこの問題はありません。それからズームが遅い。写真なら問題ないのですが、動画ですと「あっ」と思ったときに一気に寄りたい場合があります。それが出来ません。もっさりです。それから先日も話題に上げました音の収録の弱さですね。

ですので、撮れた映像は綺麗ですが、狙った動画を撮りたいときに重要なビデオカメラとしての基本操作をアシストする機能が弱いので、「たまたまうまく撮れてくれていれば画質自体は綺麗」という認識が適当なところと感じました。そこだけはあらかじめ念頭に置き、過渡の期待さえしなければカメラとして長く愛用できるのではないかと思います。

携帯のカメラがおまけのように、カメラのムービーはやはりおまけ。けれどもおまけ同士を比べればTZ5のおまけはかなり上等。ただし操作はあくまでスチルカメラとして設計されているので、ビデオカメラとしての基本機能の大半は備えていないことはあらかじめご了承を、という感じでしょうか。

書込番号：8059969

[ACCORD WGN]

たびたびすいません。

他の掲示板でTZ5のハイビジョン動画をDIGAに取り込むことの出来る方法を教えていただきました。PCとソフトウエアは必要になりますが、ご参考までに。

8077094

です。

書込番号：8080713

[にこにこおひさま]

ACCORD WGNさん

「たびたびすみません」だなんて、とんでもないです。
気にかけていただき、そしていろいろと教えていただき、本当にうれしいです。
ありがとうございます。

『”モザイクのような”ということは心配する必要は無いと思います。』
というお言葉をいただき、安心しました。
モザイクのようでは、悲しいなと思っておりました。

CASIOやSANYOについても、いろいろと調べていただきましてありがとうございます。
パンフレットなどを見ても「？？？」と思う点が多かったり、
どこをどう見ていいのかわからなかったりしていたので、違いなどを教えていただきまして、
勉強になりました。

そして、ご使用になられ、気になった点等、本当に参考になります。
液晶の弱さ、音声の問題点、ご使用になられた方でないとわからない点を教えていただき、
うれしいです。
ありがとうございます。

お忙しい中、気にかけていただきいろいろとお調べいただき、
そして教えていただき、本当にうれしいです。
そして、初心者の私にもわかりやすく教えていただき、本当にありがたいです。
ありがとうございます。

また、気になられた点、お気づきになられた点などありましたら、ぜひぜひ教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8084955

FX35とTZ5で悩んでいます。

[naru0119]

はじめまして、デジカメ購入でものすごく悩んでいます。
初めてデジカメ買ったのは、ソニーのＤＳＣ−Ｐ１という機種で当時８万ぐらいしました。
その時から比べるとものすごく安くなっているなって思いました。
撮影は、主にまもなく２歳になる子供がメインになると思います。
まだまだ運動会などは先になりますが、光学ズームが必要なのか？かなり悩んでいます。
性能的には、この２機種では、ズームぐらいです？違いは。カメラは初心者なので・・・
すみません。教えてください。どっちがお徳でしょうか？数千円の違いなので・・・
悩んでいます。

書込番号：8066622

[しょぼくれ遠目]

文句なし。TZ5を買いましょう。
１０倍ズームの魅力はほかのものに代えられません。
私は黒を持ってますが、かっこいい男の黒ですよ。
２５０００円以下で買える今は、買い時かもしれません。

書込番号：8067265

[ぴーすけぴーすけ]

私もその2機種がいいと思いましたが、実物を触ってみると若干重いのですがグリップがあってとても保持性がよいTZ5を買いました。だけど実際に一番の決め手になったのは液晶の素晴らしさでした。本当にきれいです。私も高級感のただよう黒を買いました。とても使いやすく、10倍ズームはかなりいいです。ものすごく気に入っています。

書込番号：8067549

[ケロ四]

使用形態が、重要になると思いますよ(^^)。
私は、TZ-5とFX-30（FX-35の二世代前の製品）を所持しておりますが、ちょっとしたお出かけなどカメラをポケットなどに入れておきたい場合はFX-30が便利ですし、家族旅行など広角から望遠まで使いたい時はTZ-5が便利です。大きさや、ズーム倍率を除いた基本性能はほぼ同じと思いますので（もちろん画像も）、携帯性を重視されるか、撮影の可能性（より遠くの物まで取りたいか）で選ばれると良いでしょう。
TZ-5も、決して大きい・重たいと言う訳ではありません。あくまでFX-35と比較した場合、大きい・重いとなる訳で、私はどちらかと言えばどんな場面でも対応できるTZ-5が好みです。
こんなサイトがありますので、参考にされてみては如何でしょうか？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080501/1010152/
子供の、日々の成長を残すのも楽しいものです(^^)。私は、年中カメラを持ち歩いていた様に思います。

書込番号：8067582

[naru0119]

皆様、有難うございました！
嫁と相談した結果、ＴＺ５を購入する事に決定致しました！
色々、参考にさせて頂いて有難うございました。

書込番号：8071737

室内や暗めの場所の撮影はどうでしょう

[noripy245]

はじめまして。
先日使っていたカメラが壊れてしまい、コンデジカメラを探しています。
みなさんの丁寧な口コミの書き込みを見せていただき、TZ5か、フジのF100fdかどちらかまで絞りました。その上で、店頭へ行き、持ったりいじったりしてみたところ、その感触からどちらもよかったのですが、ややTZ5へ気持ちが傾いています。
撮影するのは様々な場所での記録写真を想定しているのですが、室内や、やや暗めの場所で撮ることもあると思います。
そういった場所での使い心地はどうでしょうか。
私はいつもフラッシュをなるべく使わないでしっかり構えて撮るようにしています。
フラッシュをたかないと撮影し辛いような状態はありますか？
例えば講演会の講演者の顔などもブレずに撮ることは可能でしょうか。

書込番号：8024249

[花とオジ]

暗所となるとＦ１００ｆｄが候補になりますが、ＴＺ５もなかなか魅力的な機種ですよね。
パナの高感度特性も日増しに改善されて来ていますので、傾いていると言うＴＺ５でいいのではないでしょうか。
但し、望遠が強いとそれだけ手ブレにも厳しくなりますので、シッカリ持った上に半押しした時表示されるシャッター速度にも注意し、ご自身の手ブレ限界と考え合わせてＩＳＯ感度を調整するようにして下さい。

書込番号：8024425

[今から仕事]

暗い場所ならば、F100でしょう。

講演者の顔は、照明がないとスポットで撮影しても
きついと思います。

書込番号：8026048

[OhYeah!]

この２機種は、本来比較する機種じゃないと思うんですけどね。用途によって自ずとどちらか決まってくるはずです。

高感度撮影に強いのは F100fd でしょうね。CCD の画素ピッチが全然違いますから、勝負になりません。最も重視するのが高感度画質であれば、現状のコンデジでは F100fd しかないんじゃ？

が、なぜ対抗馬が TZ5 かというところが問題です。望遠側が 140mm 以上必要なのであれば、F100fd じゃ役に立ちません。最も重視するのが望遠であれば、TZ5 ということになります。
もっとも、望遠重視のコンパクトということであれば、TZ5 以外にも R8 や EX-V8 といった選択肢もあり得ますが…。

書込番号：8027082

[脚下照顧]

講演会の講演者の顔などもブレずに撮ることは、この機種では相当難しい」ですよ。室内の明るさにもよりますが、かなり高感度の設定にしないと、ぶれまくります。私は、結局動画でごまかしましたが・・・・。講演者は動きますので、被写体ぶれを避けることはできませんね。

書込番号：8027257

[マリオ-07]

皆様のお話を見ていて少しばかり気付いたところがありますので
投稿させて頂きます。

写真を撮る場合、色々なシーンを撮る必要性が出てきます。
然し、だからと言って、そのシーンごとにそれぞれのカメラを
持つのは非現実的です。
かと言ってデジ一眼でも全てをカバーしうるカメラは不在です。
と成ると、最大公約数の元で選ぶのであれば、暗いところは少し弱くても
ＴＺ−５の方がオールマイティな機種であり、私としてはフジのF100fd　
よりかＴＺ−５の方をお勧めします。
ＰＣの中に取り込めばレタッチソフトでかなりの調整は出来ますから。

書込番号：8027511

[ガラスの目]

>講演会の講演者の顔などもブレずに撮ることは可能でしょうか。
ご要望の性能は、最高性能のカメラと数十万円のレンズが必要です。（笑）
しかし、プロとして写真撮影をされるのでなければ、
沢山写真を撮り、ぶれていない写真を探すという方法もあります。
Cool Pix S10 のようにカメラが自動的にブレていない写真を選びだし
保存してくれるカメラもあります。
また、三脚が大げさで使いたくなければ、一脚とか胸に足場を置ける小型三脚など用いてブレを防ぐことができます。
あと、FZ18のようにファインダーのあるカメラの方がブレにくいです。

書込番号：8027589

[noripy245]

> 花とオジさん
ありがとうございます。
TZ5はファインダーがクリアで自然、ピントがどこに合っているか分かりやすい、各種モードの切り替えが操作の上でしっかりしていて扱いやすいという面でいいなと思いました。
望遠で講演会の講演者というのはやや特殊な例かなと思いましたが、お答えいただいてうれしいです。参考にさせていただきます。

> 今から仕事さん
そうですね。講演会といっても会場の状況によりけりなところもありますよね。
両方魅力的な機種なので迷うところです。

> OhYeah!さん
ご指摘ありがとうございます。
いろいろな場面で撮りたいというよくばりさから、このうような悩みで申し訳ありません。
全てのカメラにそれぞれの良さがあるがあることが魅力なのに、どれもこれもはよくばりですね。高感度撮影は F100fd がいいのだろうとは思ったのですが、そこそこ撮れるならTZ5で行けそうかなと思った次第です。

> 脚下照顧さん
そうですか。意外とちょっとした小さな場所でのコンサートとか講演会などでちょこちょこ撮影することがあって、今までは脚下照顧さんが言われるようにブレていることが多かったのでう〜ん・・と思っていました。もともと一眼レフでも難しい撮影ですから機種もさることながら技術も上げないといけませんね。

> マリオ-07さん
ありがとうございます。
そのようなコメントうれしいです。参考にさせていただきます。

> ガラスの目さん
>最高性能のカメラと数十万円のレンズが必要です。（笑）
確かにそうですね(笑)。また、三脚などを使ってカメラを固定することも大事ですね。
他のカメラの情報もありがとうございます。
だいぶ固まってきていますが、参考にさせていただきます。

書込番号：8027721

[noripy245]

花とオジさんへの返信で ファインダーがクリア・・は、液晶モニターが・・の間違いでした。
スミマセン。

書込番号：8027743

[花とオジ]

候補機がTZ5か、フジのF100fdと言う事で上では触れませんでしたが、チョット気になったので・・・。

ガラスの目さんの仰るファインダーのあるカメラと言うのは、覗き穴のあるカメラと言う事です。
ＴＺ５もＦ１００ｆｄもファインダーはありません。
覗き穴を使ってカメラを構えると、両手と顔でカメラを支える事になり、厳しい条件下での手ブレ軽減に大きく寄与します。

書込番号：8027754

[noripy245]

> 花とオジさん
そういう意味でしたか。ありがとうございます。
レスのお話しと少しズレるかもしれませんが・・フィルムの一眼レフの時にはしっかり構えてファインダー越しに被写体が見えて、相手と対峙しながら写しているという実感があったのですが、コンデジカメラを持つようになってモニターでチェックしながら撮るのが当たり前になってしまっていました。ぶれてしまうのもその辺りかもしれません。

書込番号：8027848

[のらくろ軍曹]

私はＴＺ３ですが、パナの手振れ補正はかなり強力だと感じています。
といって、舞台撮影などでは当然高感度（最低ISO４００）で、なおかつＷＢはタングステン（これも状況によりますが講演会などでは普通です）。
そして背景が黒幕のカーテンである場合が多く、私は露出補正をマイナス1.0以上にします。
さらに前の座席の背もたれにゴリラポットのミニ自在三脚をつけたり・・・・
考えうるあらゆることを試してみればコンデジでもそこそことれますよ。

書込番号：8044281

[on the willow]

>最大公約数の元で選ぶのであれば、暗いところは少し弱くても
>ＴＺ−５の方がオールマイティな機種であり、私としてはフジのF100fd　
>よりかＴＺ−５の方をお勧めします。

私は全く逆の意見ですね。1/1.6 CCD を使っているだけあって、高感度はもちろん、ダイナミックレンジも広いですから、汎用性という意味では F100fd かと思います。ISO800 が常用できるという意見も多いですしね。
もちろん、１０倍ズームとなると TZ5 ですが、300万画素＋α相当でよければ、F100fd のデジタルズームもそれなりに健闘するようです。

それにしてもなぜフラッシュが嫌いなのですか？
iフラッシュは試したことはありますか？

iフラッシュの仕上がりに驚いた
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/07/03/4092.html

書込番号：8045890

[にこにこkamera]

記者会見と違い普通の講演会ではフラッシュの焚きすぎはちょっと周囲の人に迷惑かなぁ。

高感度ノイズはニートイメージでなんとかなりますね。JTrimやノイズクリーナー
なんてフリーソフトもありますね。

http://members.shaw.ca/ansel/Gekkan/Neat/Neat.htm

書込番号：8047145

[にこにこkamera]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/11/16/5036.html

講演会は何度も撮ったことあります。便利なグッズを紹介しときますね。

書込番号：8047161

[noripy245]

> のらくろ軍曹さん
情報をありがとうございます。
室内撮影はライトや周りの状態からいつも本当に四苦八苦しています。
私も露出補正をよく使いますので、TZ5（TZ3はどうかな？）は触ってみてその点でも
操作しやすいと思いました。
参考にさせていただいてトライしてみます！

> on the willowさん
書き込みありがとうございます。
F100fdのフラッシュ映像きれいですね。ここまできてるんですね。
このカメラの高感度は本当に魅力的です。
参考にさせていただきます。

> にこにこkameraさん
便利なグッズの紹介をありがとうございます。
こんなソフトもあるのですね。
ブレないで撮れていてくれれば、取り込み後のレタッチもありですね。
また、この一脚もいいですね。
コンパクトカメラだとどうしても上下にブレやすくなるのであると便利そうです。
おサイフと相談しつつ考えてみます。
ありがとう。

書込番号：8050245

[のらくろ軍曹]

あっ、もう一つ思い出しました。
古今、カメラの三脚ねじ穴、実は”傘”のグリップの”ねじ径”と
同じなんですすよねぇ・・・
良くわかりませんが、多分ＪＩＳで統一されているんですかね？

私はかつて、雨降りの日の講演に撮影を依頼されて、悩みました。
雨ゆえに当然のことながら折りたたみ傘を持っていましたが、
この情報を思い出し、会場に入って折りたたみ傘をたたみ、
柄の部分を回してはずし一脚にして撮影しました。1／30secでバッチリでした。

今後、傘を購入される時は、柄の部分が外れるものを購入されるように・・・・

書込番号：8053166

[のらくろ軍曹]

えっ、↑の書き込みをしてから家にある折りたたみ傘三本、
数年ぶりに試しました。”はまらない”というか、太くなっている。
JISの規格が変わったのかな？

実はこれは大変便利でして・・・
傘を開いてさかさまにし、三脚にしたりして・・・・

書込番号：8053354

[花とオジ]

柄の部分じゃ無くて石突きの方だったら今でも合うのでは？。

書込番号：8053564

[のらくろ軍曹]

＜柄の部分じゃ無くて石突きの方だったら今でも合うのでは？。

えっ？

書込番号：8057807

[花とオジ]

合いました。

書込番号：8058208

32GBメモリーカード（上海問屋予定）での動画につきまして

[chickcorea]

このカメラを購入し２週間強の海外旅行へ行く予定です。
動画用にはビデオカメラも購入予定(iVIS HF10か、HDC-HS100発売後に値崩れ？の
HDC-HS9?)ですが、子供２人と妻と行くので
デジカメを新調予定です。（防水用にXacti DMX-CA8(ビデオカメラ主の機種？）か、
Optio W60 も購入予定）
　過去レスで上海問屋さんの相性が悪いこと（CLASS6でも）をレポート
されています。また、小分けの方が（小容量）リスク少ないとのお薦め
もありました。
　しかし、期間が長いのでできれば３２ＧＢ、少なくも１６ＧＢを複数
もっていきたいのですが、予算にも限りがあり・・・
どなたかこのカメラで安価な（上海問屋希望）３２、（１６）ＧＢで
動画を円滑に撮られているかたがいらしたらよろしくお願いいたします。

書込番号：8054187

[NotePC]

Amazon.comにて送料無料と永久保証ということでSDHC 16G（TS16GSDHC6）を購入し、
正常に使用できています。

書込番号：8055833

[chickcorea]

NotePCさん

　ご返信ありがとうございました！

トランセンドですね。上海問屋の１６GBより＋１，０００円
くらいですが、動画も問題ないとおっしゃていると思いますので
何枚か購入したいと思います！
お世話様でした。

また　よろしくお願いいたします。

書込番号：8058165

[chickcorea]

上海問屋セレクトは５，９９９円ですが、
運よくトラセンドになることもあるんですね・・・

ただ、価格.comでトラセンド最安店なら
３枚買って６，６４０円/枚になりそうです・・・
カゴに入れても最終的に▼５００/枚、３枚で▼１，５００
にならずお店へ問い合わせ中ですが・・・

上海問屋セレクト情報詳しい方、
よろしくお願いいたします。

書込番号：8059230

[nagano1998]

ＴＺ５、ＦＸ５０、FX１００で上海問屋の４G、８G、１６G（クラス６）を使用しています。今のところ問題はありません。すべてオリジナルのカルタ模様です。
動画も問題なく使用出来ます。心配なら３枚か４枚お持ちになればよいかもね。

書込番号：8062605

[chickcorea]

nagano1998さん　

貴重なご返信ありがとうございました。

参考にさせていただきます。

書込番号：8063146