LUMIX DMC-FX37 のクチコミ掲示板

初購入で迷っています。。。

[ゆきエル]

デジカメ初購入で迷っています。

ここの口コミを参考にして考えた結果、候補としては

パナソニック　LUMIX DMC-FX37 ピンク
キャノン　 IXY DIGITAL 920 IS シルバー
ソニー　サイバーショット DSC-T77 ピンク
富士フィルム　 FinePix F100fd シルバー
カシオ　 EXILIM ZOOM EX-Z300 ピンク

上記機種で迷っています。

使用用途としては

・風景（特に夜景）
・友人との集合写真
　によく使います。

デジカメ初心者な上に機械オンチなので、
できるだけ使いやすく、手ぶれしにくい機種を希望します。

また自宅にあるキャノンのプリンターでもプリントしたいです。

どなたか詳しい方、個人的な感想で結構ですので書き込みお願いします。

書込番号：8762594

[m-yano]

>・風景（特に夜景）

明るいイルミネーションなら手持ちでも何とか可能ですが、それより暗い夜景の場合はどの機種も三脚は必須です。
逆に三脚を使えばどの機種でもキレイです。

>友人との集合写真によく使います

過去ログにもありますが、広角側では両端の人が太って見えます。
なるべく人物は中心付近で撮影しましょう(^^ゞ

私なら FinePix F100fd ですね。

書込番号：8762651

[里いも]

こんにちは
候補のどちらも人気機種で、よく調べていらっしゃいますね。
カメラには夜景モードがありますが、明るい夜景ならともかく、少し暗くなるとシャッタースピードが1秒〜数秒となることもありますね。
カメラへ手ブレ補正がありますが、限界がありますから三脚でセルフタイマーなど使いましょう。
集合での広角側使用ではレンズによって「樽型」歪みが出やすいカメラもあります、お店でよく相談されてください。

書込番号：8762745

[虎キチガッチャン]

＞お店でよく相談されてください。
スレ主さんが、デジカメ初購入ということは馴染みの店員さんではないでしょうから
店の売りたい機種を薦められる場合もあるかと(^_^;ゞ　

日中外での集合写真や風景は、スレ主さんの候補どれでも問題ないかと思いますが
夜景での判断が難しいかも。三脚使用mustでしたらどの機種でもOKなんですが。。。

書込番号：8763086

[Duro]

こんばんは
一覧にしてある機種であれば、ほぼ同様の使い勝手になると思います

風景を撮影したいのであれば
光学４倍の機種より、光学５倍の物を選んだ方がいい気がしますが

カメラ本体のカラーも重要視されているようなので
実際に見てみて、さわってみて、気に入ったデザインの物を選ぶと
カメラへの愛着もわくのではないでしょうか？

書込番号：8763185

[価格 太郎]

FinePix F100fd に一票

書込番号：8764039

[でじたるひでぽん]

初心者にお勧め順位だと独断ですが・・・・
�@パナソニック　LUMIX DMC-FX37 ピンク
�Aカシオ　 EXILIM ZOOM EX-Z300 ピンク
�Bソニー　サイバーショット DSC-T77 ピンク
�C富士フィルム　 FinePix F100fd シルバー
�Dキャノン　 IXY DIGITAL 920 IS シルバー
画質とかのお勧めな順位で考えると・・・・
�@富士フィルム　 FinePix F100fd シルバー
�Aキャノン　 IXY DIGITAL 920 IS シルバー
�Bパナソニック　LUMIX DMC-FX37 ピンク
�Cカシオ　 EXILIM ZOOM EX-Z300 ピンク
�Dソニー　サイバーショット DSC-T77 ピンク
まぁー参考になれば＾＾；

書込番号：8765476

[ゆきエル]

m-yanoさんへ

三脚使用+FinePix F100fd がお勧めという事ですね。
早い返信ありがとうございます。


里いもさんへ

三脚だけでなくセルフタイマーを使うとよりよい画像が撮影できるんですね！
店員さんにレンズとセルフタイマーの使い方を聞いてきます。


虎キチガッチャンさんへ

店員さんて売りたい機種を薦めるんですね！
何店舗か巡って一番信頼できそうな人の意見を参考にします！


Duraさんへ

はい、女子学生なものでデザインも捨てきれなくて。。。
デザインとみなさんの意見を参考に検討させていただきます。


価格太郎さんへ

フジは他の方もお勧めしているので、高評価な機種なんですね！
簡潔な意見ありがとうございます。


でじたるひでぽんさんへ

わかりやすく順位をつけていただいてありがとうございます！
やっぱり性能と初心者向けとでは順位が変わるんですね。
私だけでなく他の人も参考になると思います。

書込番号：8766821

[The March Hare]

私もＦ１００ｆｄがいいと思いますね。

友人と２，３人で自分撮りする場合でもフラッシュで顔がてかったりせず
自然な写りをしてくれますので。
フジのカメラはフラッシュ調光のかしこさでは他社よりも一つ抜けてる感じですね。

次点はカシオのＺ３００でしょうか・・・
このカメラのメイクアップモードは高画質プリクラともいえる機能で
女性にとっては嬉しい機能だと思います。
他にもマルチモーションといった面白い機能もありますし
ベストショットなど基本的な性能も抑えてあるので面白いカメラだと思います。

書込番号：8767766

[ゆきエル]

The March Hareさんへ

やはりフジ人気ありますね〜。
店舗で実機を試してきたのですが、一番画質が良く、みなさんがお勧めする理由がよくわかりました。

ただ一番好きなデザインがカシオＺ３００だったので迷っていました。
The March Hareさんに2位にランク付けしていただいたので、カシオＺ３００に決めます。
顔キレイ機能は女性にとって大変魅力的なので、、、


返信していただいたみなさんへ

素人の相談に丁寧にお答えいただいてありがとうございます（＾＾）

書込番号：8771446

[里いも]

Casioへお決めとのこと、それは良かったですね。
やはり最後はスレ主さんのお考えで決められるのが一番です。
ご自分の道具としてお使いになるわけですから。

書込番号：8771470

[エッフェルトゥー]

これだけ調べてCASIOですか…
残念です…

書込番号：8774638

[The March Hare]

Ｚ３００に決められたのですね。
やはりご自分が気に入った物を買うのが一番良い選択だと思います。
現状では万能のカメラはないのでどのカメラを買っても
少なからず不満な点はいくつか出てくるでしょうが
自分が気に入って買ったカメラだと愛着も湧くでしょうし
一部で不満な部分があっても意外と許せてしまったりしますからね。

書込番号：8775454

デジカメ購入で迷っています

[あーぴる]

使用していたデジカメを紛失し、購入を考えています。
以前はLUMIX　FX7とだいぶ前のものになります。

現在FX37とリコーのR10で迷っています。

主に撮影していたもの
・人物（室外、室内）
・景色、夜景、空、花
・動画
あとは接写もしたいです。
以前は夜景モード等のシーン選択して使うことが多かったです。

おっかけフォーカスに期待はしていません。
撮りたいシーンをすばやく撮影できたり、手ぶれ補正等の差はいかがなものでしょうか。

HPを見たり、皆さんの口コミやレビューを拝見したのですが、悩み中です。
カメラに詳しい皆様、どうかアドバイスを頂きたいです。よろしくお願いします。

書込番号：8765710

[からんからん堂]

手振れ補正効果はFX37の方があるようですね〜。

書込番号：8766843

[エッフェルトゥー]

接写ならR10の方がいいです

夜景とかも考えてるのであれば
フジのF100とかIXY920もオススメです

書込番号：8774625

Mac OS X Leopard環境での利用について

[とんざぶろう]

http://panasonic.jp/dc/fx37/spec.html

「USB接続対応OS
●Windows(R) Vista/XP/2000/Me/98SE/98がインストールされているUSB端子を搭載したパソコン
●Mac OS 9.2.2、Mac OS X(10.1〜10.4)がインストールされているUSB端子を標準装備したパソコン」

LUMIX DMC-FX37の仕様一覧を確認したところ上記の記載がありました。
Mac OS X Leopardの環境ではやはりデバイスとして認識せず、写真を取り込めないのでしょうか。
もし既にお買い求めになって、Mac OS X Leopardで動作している方がいれば教えてください。

書込番号：8768796

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

OSに関係無く取り込めるSDカードリーダーの使用をおすすめします。
ごく少数のSDHC対応でないカードリーダーを買わない限り、使えるはずです。
自分は未だに10.3.9ですが…^^;

書込番号：8773392

[on the willow]

FX35 ユーザーです。
MacOS X 10.5 Leopard でも試しましたが使えています。
カメラとパソコンを USB で接続し、データーを読み取る規格は大体２種類しかなく、MacOS X 10.5 Leopard（+ iPhoto など）の組み合わせではそのどちらにも対応しているとのことです。
FX35 で使えますから、FX37 が使えないとはちょっと考えにくいのですが。

販売店で聞かれてみてはいかがでしょうか。

書込番号：8774167

ズームについて

[ask11178]

初めて書き込みさせていただきます。

コンデジを購入しようと思い検討中です。
主に、子供を写したり(室内、屋外)、家族旅行のスナップ、学校行事などで使うことが多いと思います。

ランキング1位のＦＸ37　2位のＣＡＮＯＮの920is　FUJIのF100　パナのTZ5のどれにしようか迷っています。

FX37にしようかと思っていたのですが、カメラのキタムラの店員さんが、
FX37は、広角25からのズームなので、ズームの倍率が低いので、TZ5の10倍ズームが子供の運動会などの学校行事に威力を発揮するのではないかとのことでした。

そこで、FX37のズームの能力が気になります。学校行事など少しはなれたところからの撮影には、FX37は向いていないのでしょうか？

あまりカメラのことを詳しく知らないものでスミマセン。上記の4機種で私の今の状況に合うのはどれでしょうか？

ご意見いただければうれしいです。

書込番号：8755802

[kaku528]

使用目的で４機種から選ぶとなるとTZ5でしょうね。
しかしTZ5の10倍ズームでも最大280mmなので小学校等の運動場で離れた場所からだと辛いですね。

サイズが問題でなければFZ28等のような高倍率ズーム機のほうが良いかも知れません。

書込番号：8755927

[burns]

運動会などで使うのなら、最低10倍はないと。できれば、競技中の表情などを捉えるには、20倍は欲しいですが、デジ一になってしまいます。

ということで、当機種の5倍じゃ、心もとないです。

頻繁に買い換える予定がないなら、10倍ズームの機種を買いましょう。2-3年後には、このコンパクトさで10倍ズームの機種が出ているでしょうけどね。

書込番号：8756345

[m-yano]

運動会などでは光学10倍以上のズームじゃないと厳しいと思います。
実際に店頭で画角(見える範囲)を確かめるのが一番です。

室内中心ならF100fdですが・・・(^^)

書込番号：8756645

[じじかめ]

人によって感じ方が違いますので、お店で触って確認するほうがいいと思います。

書込番号：8757000

[花とオジ]

ＦＸ３７の５倍ズームと言うのは、２５〜１２５ｍｍ。
９２０ｉＳの４倍ズームは、２８〜１１２ｍｍ。
Ｆ１００ｆｄの５倍ズームは、２８〜１４０ｍｍ。
ＴＺ５の１０倍は、２８〜２８０ｍｍ。
ＦＺ２８の１８倍は、２７〜４８６ｍｍ。

望遠力だけを比べると、
ＦＸ３７、９２０ｉＳ、Ｆ１００ｆｄは、どんぐりの背比べ。
ＦＸ３７の２．２倍強いＴＺ５。
ＴＺ５の１．７倍強いＦＺ２８。

書込番号：8757135

[エッフェルトゥー]

大きいサイズの写真印刷を行わないなら
デジタルズームの使用も考慮に入れて考えていいと思います

デジタルズームとは
画像を拡大してズームしていく方法で
どのデジカメにも４倍分ついてます
ただ、画素数が減ってしまうので４倍まで使うと
画質が粗くなります

最近のは1000万画素タイプが多いので
２倍ぐらいまでなら使っても特に問題ありません
なので光学ズームと併用して
光学５倍であれば５×２＝10倍までズームしても綺麗に残せます

画素数はハガキサイズまでであれば500万画素以上は
肉眼では判別することができないので
500万画素残れば基本的に困らないと思います

LUMIXのデジタルズームはFinePixやIXYに比べ
粗めでブレやすくなるので微妙ですね

書込番号：8757668

[kengo926]

F100fd広角側	FX37広角側	F100fd望遠側	FX37望遠側

FinePix F100fdと　Panasonic DMC-FX37
の両持ちのものです。

二台で同じ場所で写真とって見ました。（日にちは違います）
立ち位置も、微妙に違います。

広角側はさておき、望遠の画質、どれくらい望遠されてるかの
参考になればいいと思います＾＾

三脚つかったわけじゃないので、ちょっとズレてますがそこは
ご了承ください＾＾；

左からF100fdの広角側、FX37の広角側、F100fdの５倍、FX37の５倍です。
（リサイズのみで、加工等一切してません）

比較して、一番思ったことが、FX37の５倍ズーム時の画質は
少し、曇ってることです。（気候とかに限らず）
これは、購入してから気づいたことですが、
とても、ショックでした・・・・・。

レンズの特性なのか、わかりませんが、F100fdは５倍にズームでも、
くっくり写せてます。

他の部分が、F100fdよりいいだけに
ズームに関してだけは、勿体無いです＾＾；

書込番号：8759276

[ask11178]

>kaku528さん
早速のお返事ありがとうございます。初めての書き込みでどきどきでしたが、こんなに早くレスがつくとは思いませんでした。
やはり、ズームのことを考慮するとTZ5以上になるんでしょうね。

実際私も、さらに上の高倍率機種を考えていたのですが、妻が使うのによりコンパクトさを要求してきたので、悩んでいました。


>burnsさん　
なるほど。20倍は無いとつらいんですね。勉強になりました。やはりTZ5が優勢でしょうね。

>m-yanoさん
実際には、今まではカナリ室内鳥が多い状況でした。年に何回かの幼稚園行事があり、来年からの小学校に備えてと思っていました。

この皆さんのお返事を読むうちに、妻用と自分用の2機種を用意した方がいいんじゃないかなって思えてきました。

>じじかめさん
確かにそうですね。実物を触るに勝るものは無いんでしょうね。ただ、ちょっと田舎なもので、家電量販店が近く似なくて困り物ですね。

>花とオジさん
5倍とかっていう比べ方じゃなくて、○mm〜○mmっていう比べ方があったんですね。コレの方が他機種の比べ方がしやすいんですね。

わかりやすい指標をありがとうございました。
すごく参考になりました。

>エッフェルトゥーさん
なるほど。実際には、ほとんどが、L版印刷がほとんどだと思います。たまに気に入ったのを少し拡大するものもあると思いますが。
ですので、デジタルズームも考慮に入れた方がいいんですね。

＞LUMIXのデジタルズームはFinePixやIXYに比べ
＞粗めでブレやすくなるので微妙ですね
こんな特徴があるんですね。選ぶときの参考にさせていただきます。


>kengo926さん
ありがとうございます。
実際にメーカーが用意した写真じゃなく、ユーザーさんが取った写真って一番参考になりますね。
F100の写真を見て心惹かれてしまいます。

FX37は、この写真だと曇っているっていうかボヤってしていてちょっとがっかりな感じですね。

TZ5のズーム写真もFX37のようにボヤってくもってしまうのでしょうか？

TZ5のズーム写真をTZ5カテゴリーに行って探してみます。

貴重な写真ありがとうございます。

書込番号：8759489

[キャロンキャロン]

私もask11178さんと同じ用途での使用が多いです。
運動会など少し離れたところからの撮影には5倍程度のコンデジでは難しいですね。
最低で10倍は必要と思われます。
私はF100fdで、画素数を最高にしてあとでトリミングしています。
それから教室内で発光を禁止して撮るときにも、F100fdの高感度が発揮すると思います。

kengo926さん、画像参考になります。
両機をお持ちですか。
私も両機を瞬間的（1日）に持っていましたがFX37の方を手放してしまいました。
ですのでお暇なときにでも別スレで、同一場所、同時刻（晴れた日や夜での）、
手持ちなどの同条件下での望遠、マクロなどのお写真を拝見できればうれしいです。

書込番号：8761188

[ask11178]

>キャロンキャロンさん　
コメントありがとうございます。

この質問で皆さんのアドバイスにより、10倍は最低必要ってことがわかりました。

しかし、妻と検討した結果コンパクトにいつでも持ち歩けるものということで、
富士のＦ100を購入しました。

必要に応じて、高倍率のタイプ化もしくは一眼レフのようなごっついも野を今度は購入したいと思います。

そのときはまた皆さんにアドバイスしていただくことになるかもしれませんが、そのときは宜しくお願いします。

書込番号：8764006

[キャロンキャロン]

ご購入おめでとうございます。

F100fd、一眼を持っている人が携帯用に購入した場合は不満みたいです。
過度に期待しすぎている気がします（一眼と比較されちゃねぇ、どんなコンデジだって・・・）
コンデジ内での乗り換えはきっと満足すると思います。

F100fd、ピタリはまれば写真らしい写真が撮れると思います。

またフラッシュ撮影時の自然な肌もGoodです。

F100fdの板でお会いしましょう。

書込番号：8764467

[ask11178]

>キャロンキャロンさん

ありがとうございます。

コンデジ使うの楽しみです。

あいにく天気が悪いので、外での撮影はしていないのですが、室内鳥は良好です。ただ、フラッシュが嫌いなので、フラッシュ梨でｋｉｒｅｉに取る研究が必要ですね。

Ｆ100のすれでも宜しくお願いします。

書込番号：8768807

ＩＸＹ９２０と・・・

[a0110]

canonＩＸＹ９２０とＬＵＭＩＸ３７とで悩んでいます。。

機会に弱いため簡単な操作がいいです。
今までｻｲﾊﾞｰｼｮｯﾄを使用してました。

ＬＵＭＩＸ３７に惹かれている所は、追っかけフォーカスがあるところ。

ＩＸＹ９２０に惹かれている所は、カメラといったらcanonみたいな
ド素人知識しかありません（汗）


追っかけフォーカスのような機能はＩＸＹ９２０なさそうですが、
canonのカタログに掲載されている、〔サーボＡＦ〕機能はＬＵＭＩＸ３７の
追っかけフォーカスの機能に近いものなのでしょうか？


主に被写体は子供中心で、ヤフオクなどにも使いたいです。
来春から幼稚園にも入園になるので、使う頻度は高くなると思います。

ｻｲﾊﾞｰｼｮｯﾄが故障してしまったので、１日でも早く欲しいのですが、
なんせ優柔不断＆無知なもので、毎日カタログと睨めっこしている状態です。
何か良い決め手になるアドバイス頂ければ嬉しいです。

書込番号：8747101

[kaku528]

＞追っかけフォーカスのような機能はIXY920なさそうですが、
canonのカタログに掲載されている、〔サーボAF〕機能はLUMIX37の
追っかけフォーカスの機能に近いものなのでしょうか？

そうですね似たようなものですが違う点はFX37の追っかけフォーカスは相手が静物でも一度フォーカスロックしておけばカメラを動かしてもピントを合わせ続けてくれます。

G10を使って息子をサーボAFで撮るときがありますがかなり正確に追いかけてくれます。

書込番号：8747178

[burns]

パナソニックは絵作りがど派手です。ホームページで作例をチェックしてください。緑などは、実際よりも奇麗に撮れちゃうので、不自然だと思うならやめたほうがいいです。

簡単さはパナソニックは最強だと思います。

ただ、追っかけフォーカスはあまり期待しない方がいいでしょう。来春まで待てるなら、新モデルは、よりブラッシュアップされて実用的になる可能性が高いので、待つのが正解だと思います。

書込番号：8747345

[８７２７]

ＩＸＹ９２０だったのが、ＦＸ３７に傾き、今日、実機を操作してみて、またどちらを買おうか気持ちがぐらついています。
私も同じような疑問を持っています。ＩＸＹ９２０の「サーボＡＦ」はシャッターを押し始めてシャッターが切れるまで、ＡＦ枠が被写体（顔）を追いかけてくれますが、ＦＸ３７の「追っかけフォーカス」はシャッターに指がかかり半押ししかかった瞬間に、ＡＦ枠が止まってしまいます。ということは、シャッターが完全に切れるまでのほんの僅かの間に被写体が移動して、ピントがずれてしまう可能性があるのではないでしょうか。私の家には小さな子供やペットはいませんので、あまりこの機能を使うことはないと思いますが、実際に使われている方のご感想をお聞きしたいと思いますので宜しくお願い致します。
　

書込番号：8747476

[８７２７]

今、パナソニックの相談センターに聞いてみました。
やはり、被写体（例えば子供）がカメラに接近してきている場合、シャッターが押されかかって「ＡＦエリア」が固定されてしまった後で、さらに被写体が接近してきていると、シャッターが完全に切れる時には焦点がずれてボケてしまう可能性があるとのことでした。この点は、後発のＩＸＹ９２０の「サーボＡＦ」のほうが優れているようですね。

書込番号：8747788

[キャロンキャロン]

8727さん　はじめまして。

私の過去レス(11/21）です。参考にどうぞ。

ＦＸ３７のキャッチ「ペットや子供も追っかけてピントぴったり」ははっきり
言って誇大広告と思います。
私の使った印象のキャッチは「５ｍ以内くらいのペットや子供を追っかけるけど
ピント合わせが遅くここぞと思ってシャッター押したらもう居ない」です。
５ｍ以上は小さすぎてダメです。歩っている犬を撮るのに５ｍなんて
近すぎですよね。走っている犬だったら思いっきりはずします。
晴れた屋外の条件下でこうですから、室内だったらどうなるかお解かりでしょう。

デジカメＷＡＴＣＨ（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/10/02/9359.html）の
長期レポートでＬＸ３の「追っかけフォーカス」を紹介しており、私はほぼ
この記事どおりと感じてます（私はもっとちょっと悪い印象をもってますが・・・）。
記事中に「とはいえ追っかけフォーカスという名称に、過大な期待は禁物かも
しれません。今のところは、あまり動かないものならOKと考えた方がよいのですが、
マクロにおけるAFポイントの自動移動機能としてはかなりの優れもの。
こちらの方が名称的にはふさわしかったのかなと思います。」とあり、全く同感です。

でもパナソニックの家電づくりはどの商品にも表れていますがユーザーインターフェース
が素晴らしいと思います。つまり「良い写真を撮りたい」を実現するのに人間があれこれ
設定しなくても機械任せのシャッター「ポン」でＯＫにしていることです。
設定するにしても分かり易くマニュアルいらずだと思いました。

顔認識はＣＡＮＯＮやＦＵＪＩに比べて遅く感じました。

書込番号：8750173

[８７２７]

キャロンキャロンさん　丁寧なコメントをありがとうございました。

「追っかけフォーカス」は、まだ開発途上の技術で
「静物マクロ専用」と割り切ればいいのですね。

他のクチコミにもあるように、私もＦＸ３７かＩＸＹ９２０かＦ１００かと
悩みましたが、これでほぼ決心が固まりました。
画質もＩＸＹ９２０やＦ１００の方が優れているという意見が多くありますが、
Ｌか２Ｌでプリントアウトする位だったら、あまり差は分からないでしょうね。

それにしても、実機を触ってみるとＦＸ３７の操作性が優れているのが分かります。
やはりパナソニックは家電で培ったノウハウがあるからでしょうか。
キャノンも次の製品では、あの「コントローラーホイール」をなんとかして欲しいです。
私だけが使うのなら問題はありませんが、家内も使うことがあるので問題です。
また、研究中なのでしょうが、他社がほとんど採用している「シーン自動認識」を
キャノンも早く採用して欲しいと思います。
店員さんも「男性が一人で来店されるとＩＸＹを購入されますが、家族で来店されると
奥さんの意見でＦＸ３７を購入されます」と言っていました。

また分からないことがありましたら教えて下さい。ありがとうございました。

書込番号：8754540

[キャロンキャロン]

８７２７さん、今晩は。

電器関係の記事を読むとよく「パナソニックマーケティング本部」という名称を目にします。
どこの家電メーカーもマーケティングの重要性は認識し力を入れていることだと思いますが、
パナソニックは「パナソニックが何々を発売する」ではなく「パナソニックマーケティング
本部が何々を発売する」と発表しますから・・・「マーケティング」の名を冠して発表する
のってすごいし珍しいですよね。
パナソニックは、技術者たちを量販店に派遣して消費者ニーズをしっかり把握させているようです。
これでは技術者も売れないのを営業のせいにできませんよね。

FX37も「もっと簡単に撮りたい」というニーズを取り込んでつくったものなのでしょうね。
シーン自動認識はどこのメーカーもありますが、パナソニックは宣伝上手で難しいシーンも
カメラ任せでＯＫって感じに思わせてくれますよね。

＞店員さんも「男性が一人で来店されるとＩＸＹを購入されますが、家族で来店されると
＞奥さんの意見でＦＸ３７を購入されます」と言っていました。
私も他の機種に決めていたのに女房にFX37でいいんじゃないと言われ、コロッとその場で変えて購入したクチです
（結局最初に決めていたものに買い換えてしまいましたが）

スレ主さん、８７２７さんもお気に入りのカメラが見つかるといいですね。

書込番号：8754930

[エッフェルトゥー]

正直、おまかせモードって実際あまり意味ないですよ
ただのオートで綺麗に撮れるCanonには必要ないですし
たぶん要らないということでつけてないのでしょう

ノイズの出にくさ、フォーカスの精度など
ホントは大事な部分だけど
素人だと使っててもこんなものかと気づかない部分を比較すると
IXYの方が全然上ですね

宣伝のパナと品質のキヤノンといったとこでしょうか

買い替えの購入者を見ると
IXYを一度使ってから他社を使うと
またIXYに戻る人が多いですし
IXYはすごいです

書込番号：8757639

[burns]

そうかなあ。

キャノンも間もなくフジのようにシーン認識を導入すると思うけど。さすがに、逆光などではキャノンのオートじゃ対応できてないし。

書込番号：8765811

[on the willow]

パナでは FX35 ユーザーです。

パナソニックのマーケティングはものすごく上手いと思います。他社は全く太刀打ちできていないですね。それまで消費者が全く気にしていなかった機能を、ものすごく便利な機能のように紹介し、あっという間に重要機能にしてしまう。例えば、広角やシーンモード切り替えなど。（名前倒れだなぁと思う部分もありますが。）

操作性が良いという話もありますが、私は特筆すべきほど操作性が良いとは思えません。
例えばスライドスイッチはどうしても慣れませんし、露出補正は撮ってみるまで分からないなど、やっぱり家電メーカーなんだな、と感じる部分も多いです。

IXY では IXY800IS ユーザーです。
IXY で気になるのは色の淡白さですね。色が淡白なため、ホワイトバランスの崩れは感じにくいですが、同じ色の被写体が、明るい場所と暗い場所では違う色（暗い場所では色が抜けてしまう）のは気になっています。
また、昔はともかく、今は「デジカメなら IXY」と言えるほど機能・性能的な優位性はないと思います。

どのカメラも一長一短あります。IXY920IS と FX37 を店頭で見比べてみて、気に入った方でいいのでは？
私がこの２機種でお勧めするなら IXY920IS かな。

書込番号：8768400

FinePixとの差は・・・

[sgyk]

デジカメはほとんど初心者です。
数年使っていたFinePixF420から買い替えを考えています。
FinePix F100fdとLUMIXのFX37と迷っています。
普段はレジャーなどで使用する予定ですが、室内や夜景など夜撮ることもあるし、三脚を使わない予定なので、クチコミの過去ログからFinePix F100fdがいいのかなあと考えています。
でも、コンパクトなデザインや一般的な人気などから見ると、FX37の方にも惹かれています。
実際両方触ってみたのですが、やっぱりLUMIXの方がおしゃれだしコンパクトだし、知り合いもパナは多いけど、FinePixはあまり居ない・・・。
FinePixのエビちゃんが広告している機種を買おうと思う気持ちはあまりありません。

三脚を使わない、室内や夜景の写真は、FinePixとFX37ではやはりかなり違うのでしょうか。
おおざっぱな質問で申し訳ありませんが、FinePixと比べてFX37がいいようなところも教えていただけると嬉しいです。

書込番号：8712221

[The March Hare]

普通に使っていて最も顕著に差が出るのはフラッシュを使った撮影でしょうね。

フジのｉフラッシュは人物が白飛びせずにきれいに写るだけでなく
背景も真っ暗にならずフラッシュを使っていない雰囲気にかなり近い自然な感じに写りますが
他社のフラッシュ撮影ではそういう風に撮れる機種はありませんから。

あとレンズがＦ１００ｆｄは２８ミリから、ＦＸ３７は２５ミリからで
ＦＸ３７の方がより広い範囲を写せますが
電源を入れてそのまま撮影した場合ＦＸ３７の方が遠近感が強調されて写るので
画面の端に人物がいると太って写りますし
レンズの歪みをソフトで四隅方向に引っ張るような形に補正しているので
隅に近い部分に顔があると斜めに引っ張られたような形に歪んで写りますから注意が必要ですね。

ズームを真ん中ぐらいまでして撮影すれば歪みはほとんど目立たなくなりますが
いちいちズームするのが少し面倒に感じるかもしれません。

今流行の広角ですが２８ミリぐらいまでが一般的には使いやすいと思いますよ。

夜景の撮影に関してはどちらも大差ないと思います。

書込番号：8712262

[m-yano]

夜景の種類にもよりますが、かなり明るい夜景で無い限り、どんな機種でもブレると思います。

書込番号：8713389

[on the willow]

F100fd AUTO 手持ち	FX35 おまかせiA 手持ち	左が FX35、右が F100fd	左が FX35、右が F100fd

>夜景の撮影に関してはどちらも大差ないと思います。

FX37 の前の機種、FX35 と F100fd を使っていますが、夜景に関しても違いがある印象です。
F100fd の船体の描写は滑らかにグラデーションしていますが、FX35 の方は船体のコントラストが高いため白飛びしています。こういった描写の違いは、ISO 感度を低くしても同じです。

FX35 のおまかせiA と F100fd の AUTO モードでの撮り比べです。

F100fd と FX35 撮り比べ（ほぼ終了）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8080646/
F100fd、FX35、W170 撮り比べ（その２へ続く）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8098562/
F100fd、FX35、W170 撮り比べ その２
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8119492/
F100fd FX35 W170 撮り比べ 望遠端編
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8129276/
F100fd、FX35、W170、F31fd の顔認識
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8278793/

書込番号：8714962

[VSE-Hakone]

きれいな写真を重要視するならＦ１００ｆｄが、軽さを重要視するならＦＸ３７がオススメと言えます。
私は富士フィルムのＦ１００ｆｄを買いました。鉄道写真や旅行写真を中心に使っています。デジカメプリントもフジカラープリントにしています。

書込番号：8715046

[キャロンキャロン]

手持ち	手持ち

悩みますね、お気持ちわかります。
私もこの二つとIXY920isで迷いに迷いましたから。
それで、色々な機能に惹かれFX37を購入したのですが、夜景（三脚無しの手持ち）や部屋撮りでの画質に・・・・うーん、
２週間くらいで友人に売却しF100fdを購入しました。

FX37は何といってもコンパクト・軽量で携帯を意識しない手軽さがあります。
好きな色を選べますし、動画もハイビジョンで撮れます。
ご自宅のテレビがビエラであればリンクします。
また操作性が抜群で、説明書を読まなくても直感的に扱えました。

sgykさんが
＞普段はレジャーなどで使用する予定ですが、室内や夜景など夜撮ることもあるし、三脚を使わない予定なので・・・
ということであればF100fdやIXY920isをおすすめします。
でも、
＞コンパクトなデザインや一般的な人気などから見ると、FX37の方にも惹かれています。
実際両方触ってみたのですが、やっぱりLUMIXの方がおしゃれだしコンパクトだし、知り合いもパナは多いけど、FinePixはあまり居ない・・・
ということであればFX37で良いのではないでしょうか。

室内や夜景はどんなデジカメでも三脚使用が基本ですが、F100fdとFX37の両機を比較した場合、F100fdの方が感度は上（高い）、被写体ブレを起こしにくいですね。

書込番号：8715109

[sgyk]

みなさんご親切にどうもありがとうございました！
写真を見させていただいたら、違いがとてもよくわかる気がします。
もう一度実機に触れてみて、やっぱり小さい方がいいと思えばパナにしようと思います。
大きさが気にならなければ、FinePixにしようと思います！どうもありがとうございました☆

書込番号：8715246

[PC進化着いて行けず]

sgykさん、こんにちは。
文面を見ているとLUMIXの方が気になり、後押しが欲しいみたいですね。

画質に関しては
>　FUJIは玄人好み、もしくは基準がちょいと暗め（より見た目に近い？）が好みの人に
　 推薦できます。
> LUMIXについては他のCANONやFUJIより色が派手目の画になります。
でも家の奥さんは同じ空の画をみて、LUMIXが良いと言っていました。（最初は…）
又、画も明るく撮れやすいのでon the willowさんが言われる、白とびしやすく
空が白っぽく撮れちゃう可能性があります。

又、余談ですが11/3にF100fdを購入しましたが、その3週間前にもIXY3000IS を購入し、
直に売却しました。
その時の売却の理由は屋外での人物の写真を撮った時、太陽光があたるオデコの部分が
やはりテカッテしまって（肌色では無く）、自分の好みになりませんでした。
FUJIですと少し暗めに撮れるので、その辺がうまく抑えられるのと全体的に好みが自分に
合っていると思ったからです。

と、人其々好みが違うと思いますのでデザイン、操作はまず置いといて『どの写真が好み』か
判断された方が宜しいかと思います。
デザイン、操作は後からなじんでくると思います。

と書きましたがどれを重視するかで判断されれば良いのでは？
�@　携帯性？
�A　画質？
�B　値段？
�C　操作性？
�D　デザイン？
私は �A→�B→�C→�@→�D で判断しました。

どれも安く購入できるかと思いますので�Bは考えなくても良いかもしれませんね。
引き続き、選択頑張って下さい。

書込番号：8715363

[on the willow]

話題から逸れますが、キャロンキャロンさんのサンプル、いい写真ですね。
ぜひこちらにアップされませんか？

皆さんがF100fdで撮った画像、その５
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=8710694/

書込番号：8715473

[あかとまと]

どのように鑑賞されるかわかりませんが、Ｌ〜２Ｌサイズ程度のプリントなら大差ないですよ。どちらもキレイです。
それぞれの機種の特徴は出ますが、F100に特に大きなアドバンテージはないように感じます。
モニターの画面いっぱい以上に拡大するようなマニアックな鑑賞をすれば差は感じるでしょうが、それでもどちらもコンデジの画質です。私はF100に過度な期待をして、がっかりした派です。

質問者の方がもし初心者のレベルであれば、私なら小さく軽く、操作性の良いパナ機をお勧めします。広角25ミリは広すぎですが。。。

書込番号：8716557

[freakish]

FX35の画像がFX37の写りの参考になるかのように語る人がいるが、かなり乱暴だよね。F50fdの画像でF100fdの写りを語るのと同じだし･･･。

とにかく手持ちで夜景を撮るなら、明るいレンズ＋強力なレンズシフト式光学手振れ補正で決まり。当然コンデジではF2.0の明るいレンズを持つLX3がダントツだが、安い機種なら強力なレンズシフト式光学手振れ補正を持ち、F2.8のレンズを持つFX37あたりで良いと思うよ。写りもいいし（画質は好みの問題だが）、小型軽量だしね。

書込番号：8720911

[オンドウ]

室内撮るならF100fdの方がフラッシュが優れているのでお勧めしますが、夜景となると

F100fdもFX37も出来れば3脚が無いと難しく、でなければしっかり脇を締めてタイマーを使うなどすれば

写せるでしょう。

書込番号：8723164

[PC進化着いて行けず]

freakishさん。
すみません、一つ教えて貰えませんか？

≪FX35の画像がFX37の写りの参考になるかのように語る人がいるが、かなり乱暴だよね。
F50fdの画像でF100fdの写りを語るのと同じだし･･･。≫

って書かれていましたが

F50fdとF100fdの違いはカタログ見た感じ、
�@　ダイナミックレンジ有(F100fd)無(F50fd)
�A　広角28�o(F100fd)と35�o(F50fd)
�B　光学ズーム4倍(F100fd)と3倍(F50fd)
�C　ﾚﾝｽﾞ開放F値　F3.3(F100fd)とF2.8(F50fd)
�D　画像処理ｴﾝｼﾞﾝ ｽｰﾊﾟｰﾊﾆｶﾑ�[(F100fd)とｽｰﾊﾟｰﾊﾆｶﾑ�Z(F50fd)
とまぁこんな感じで違いがありましたが直接画像に影響があるのは�@�A�C�Dぐらいと思います。
なので見る人が見れば違いが判るかと思うのですが、ここまで違っても同じような感じになるんですか？
（ど素人の私は見比べても判らないと思いますが...）

しかしFX35とFX37の違いがわかりません。
ちなみにカタログを見た限りでは
�@　光学ズーム4倍(FX35)と5倍(FX37)
�A　ﾚﾝｽﾞ開放F値　F2.8(FX35)とF2.8(FX35)

と探してみましたがあまり見つけられませんでした。
又、前回購入時機種選考していた時、色々ここのスレを見ていましたが
どっかのスレでFX35とFX37の違いはあまり無いとコメントを見た事が
ありますがそれって間違いだったのですか？
さらに量販店（ビックカメラ、ヤマダ電気、カメラのキムラ）でも
同じ回答をもらいました。
*その時はFX500の検討で同じような機種として色々読み漁っていました。

FX35の画像がFX37の写りの参考になるかのように語る人がいるが、かなり乱暴だよね。
って書かれている事は明確な違いがあるのですよね。
お手数ですが教えて貰いませんか？
友人が購入を考えていて、偶然きかれていましたので…

宜しくお願いいたします。

書込番号：8724600

[鉄也]

私が持っているのはFX35とF100fdで、その上での話しですが

室内撮影／夜景撮影との事ですが
まず、室内撮影でフラッシュを多用するでしょうか？
フラッシュを多用するならば、絶対にF100fdをお勧めします。
フラッシュの調光／AWBでは、FUJIに絶対的なアドバンテージが有ります。

しかし室内でフラッシュを使わない場合、夜景撮影では実際にはそれ程も差は無いです。
F100fdのISO800はFX35のISO400と同じ感覚で使えます。
その意味では、F100fdの方がISO１段分のアドバンテージが有ります。
しかし、F100fdはFX35（FX37も同じ）よりもレンズが0.7段分暗いので
差し引きで、0.3段分のアドバンテージしか有りません。
これは同じ露出に合わせた場合、FX35で1/15秒の時にF100fdが1/18秒になる程度の差でしか有りません。
ただし、F100fdは暗め露出でFX35は明るめの露出なので、もう少し差が出てFX35で1/15秒の時にF100fdが1/25秒位ですかね。

また、F100fdでもISO1600迄上げてしまうと途端に画質が破綻してしまうので
FX35のISO1600と殆ど差が無くなるのでこれまたF100fdのアドバンテージになりません。
逆にF100fdのISO200とFX35のISO200で比べると、やはり殆ど差は感じませんので、これもF100fdのアドバンテージとは言えません。
つまり、FX35がISO400でF100fdがISO800という選択時にシャッター速度が1.6倍になる程度だけのアドバンテージです。
また私自身はFX37を使ってないので、はっきりとは言えませんが
FX37はFX35よりも高感度画質が向上しているとの話も聞きますので、F100fdとの差はもっと無くなっている可能性も有りますよ。

更に此処までの話は被写体ブレを考慮した時の話で、これが静止物を撮影する話ならば
PANAの手ブレ補正はFUJIよりも１段分効果が高いので、アドバンテージは逆転します。

ちなみに操作性で言いますと、PANAの方がずっと上です。

書込番号：8725588

[freakish]

＞FX35の画像がFX37の写りの参考になるかのように語る人がいるが、かなり乱暴だよね。
って書かれている事は明確な違いがあるのですよね。

「明確な違い」とは何の事を言っているのか解りませんが、FX35とFX37の絵作りは違います。

どこのメーカーでもモデルチェンジごとに描写のチューニングをしていることは間違いない事です。PC進化着いて行けずさんがその差を感じないのであれば、それはPC進化着いて行けずさんの問題なので、私には答えようがありません。

私はF50fdとF100fdとの絵作りは違うと思うのと同様に、FX35とFX37の絵作りは違うと感じています。また、FX35の画像がFX37の写りの参考になるかのように語る人は、かなり乱暴な人だと感じています。

書込番号：8725903

[へこみぷぅ]

> その差を感じないのであれば、それはPC進化着いて行けずさんの問題なので、私には答えようがありません。

> FX35の画像がFX37の写りの参考になるかのように語る人は、かなり乱暴な人だと感じています。

なるほど、とポチッと押しかけましたが…、何だか矛盾してませんか？

書込番号：8726031

[freakish]

＞何だか矛盾してませんか？

矛盾を感じるならその矛盾をちゃんと説明しないといけませんね。またいつもの単なるイチャモンでしょうけど･･･。

書込番号：8727107

[PC進化着いて行けず]

freakishさん。

早速のレスありがとうございます。

《どこのメーカーでもモデルチェンジごとに描写のチューニングをしていることは間違いない事です。
PC進化着いて行けずさんがその差を感じないのであれば、それはPC進化着いて行けずさんの問題なので、
私には答えようがありません。》

どうもありがとうございます。仰る通り、私にはわかりません。そこは否定しません。
なので判らないのでfreakishさんが判るようなコメントをされていたので質問しました。
申し訳無いですがfreakishさんの理解で構わないので説明して貰いませんか？
（私もその違いを実感（感動）したいのでお願いします。）
その説明をして貰える事により、私だけではなく閲覧している方々にも有意義な情報となりますので。

重ね重ね申し訳無いですが宜しく対応の程、お願い致します。

書込番号：8727373

[キャロンキャロン]

前述のとおりFX37を所有後F100fdに買い換えた者です。
多分スレ主さんは所有者の使用感的なことを聞きたいと思いますので、
両機を所有・使用した私の感想的なことを書き込みます。

FX37は、室内撮りには気を使わせるカメラで、それでも手振れが出ました。
（場所は家や施設屋内、幕張メッセ展示場内など　ISO400以下　フラッシュ無しで）
しかし、100fdはそれほど気を使わないにも拘わらず手振れはほとんどありません。
（家や施設屋内　ISO800以下　フラッシュ無しで）
これが鉄也さんの計算でいう1.6倍なのでしょうか？
鉄也さんは「1.6倍になる程度だけ」とおっしゃってますが、私が感じたのは
「気を使わず非常に楽」で、数倍に感じました。

人物のフラッシュ撮影は、FX37は肌が赤くなったり黄土色になったりテカッたりで、
このことはキャノンもそうでしたが、100fdはまず自然に撮れますね。
スレ主さんは「室内や夜景など夜撮ることもあるし、三脚を使わない予定なので」と仰ってます。
私も三脚を使わない（持ち歩かない）主義なので、100fdをおすすめする次第です。
が、デジカメ選びも個人の多種多様な価値観があるでしょう。
デザインや携帯性、操作性での選び方もありだし、パナの写りが好きであればパナにするし。

一眼とコンデジを比較するようなコメントは無意味だし、また「乱暴」とかの書き込みは
スレ主にとって迷惑な事。書き込む人はスレ主に参考になることを書き込みましょうよ・・・・と言ってももうスレ主不存在ですが。

PC進化着いて行けず さんの何を重視するか？は私も同じく�A→�B→�C→�@→�D でした。

書込番号：8730198

[バートパパ]

アップにするとややノイズが目立ちますが、L版印刷なら問題なかったです。	どちらもiAモードで撮りました。

sgykさんのお気持ちは良くわかります。

自分もパナFX37、フジF100fd、キャノン920IS、カシオZ300で散々迷いましたから…

自分はこれまでコンデジばかり、2〜3年おきに買い換えて今回で４台目です。写真は素人で、いくら綺麗に撮れると言っても、一眼カメラは大きくて持つ気にならず…とにかくデジカメ選びは、コンパクト、操作性重視、気軽に撮れて画質も良ければ言うことなし…という基準でした。そういう観点からするとF100fdはやや重く大きいと感じました。920ISは操作が分かりずらく感じました。Z300はズームが速過ぎ、合わせにくかったです。店頭で比較した限りではFX37が一番バランスがよく感じ、頭一つ抜け出て、これを購入しました。
sgykさんは「結局FX37って画質はどの程度なの？」と考えてらっしゃるのでは？と勝手に推察し、素人が手持ちでこのぐらい撮れます…という画像を投稿してみました。
最近の他機種を持ってないので、比較は出来ませんが、3年前のデジカメで手持ちでは、とても撮れなかったような星の写真が撮れて素人なりに満足しています。ご参考までに。

書込番号：8730328

[鉄也]

＞キャロンキャロンさん
ISO400のF2.8とISO800のF3.3では露出を揃えた場合
シャッター速度は約1.3倍にしかなりません。
これがISOの規格なので事実です。
※でなければ、メーカーはF値がISO値を偽っています
その上でFX35とF100fdの露出の癖を考慮すると
シャッター速度は約1.6倍程度、これは経験則です。

ですので、被写体ブレを防ぐ観点ではF100fdの方が有利です。
この1.3倍〜1.6倍になるシャッター速度でどの程度
有利と感じるかは個人によって差はでるでしょうね。


しかし、これが手ブレを防ぐとなると定型的に比較
する手段は有りません。
手ブレ補正の効きは個人によって差が出るからです。
これはカメラの構え方の差や、その人の技量にも
大きく左右されます。

その上で、私はFX35とF100fdの比較ですが
手ブレを防ぐという観点で
※FX37の方が世代が後ですから手ブレ補正も進歩してると思うので

>>「気を使わず非常に楽」で、数倍に感じました。

と言うのは、正直な話
FX37の手ブレ補正をOFFにしっぱなしだったのでは？
とか
FX37の手ブレ補正が故障していたのでは？
と感じてしまいますね。

手ブレ補正の効きの差が、シャッター速度1.6倍で相殺され
『PANAは手ブレ補正が良いと聞いたけれども、差を感じない』
位の感想ならば、全然疑問は無いのですが

書込番号：8731664